刑法誰主張
Ⅰ 誰主張誰舉證的舉證原則適用於
「誰主張、誰舉證」，是舉證責任的一般原則。但也存在著例外的情形，即舉證責任倒置。下列侵權訴訟按照以下規定承擔舉證責任：
1、因新產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由製造同樣產品的單位或者個人對其產品製造方法不同於專利方法承擔舉證責任。由於被告製造了與原告相同的產品，被告是否使用了原告的方法專利，原告不易舉證，如果被告提不出其產品製造方法不同於專利的證明，則推定其行為為侵權行為。
2、高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任；加害人能舉證自己的安全措施絕對到位，而是由於受害人故意造成損害，加害人不承擔民事責任。
3、因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任。加害人能夠證明污染環境造成損害是不可抗力或受害人自己及第三者故意或過失所致，加害人可不承擔責任。
《中華人民共和國刑法》
第一條
【立法宗旨】為了懲罰犯罪，保護人民，根據憲法，結合我國同犯罪作斗爭的具體經驗及實際情況，制定本法。
Ⅱ 古代處罰犯人的十大酷刑，是由誰提出來的
是朱元璋提出來的。古代的十大酷刑是剝皮，腰斬，車裂，俱五刑，凌遲，縊首，烹煮，宮刑，刖刑，梳洗，在這十大酷刑之中最狠的就是凌遲，其中剝皮這一酷刑的受罰的人就是明朝的將領藍玉，而腰斬的受罰達人就是秦朝時期的李斯左丞相，車裂的受罰的人是秦國時期的商鞅，俱五刑的受罰的人是劉邦的戚夫人，她是劉邦的妾室，凌遲的受罰人是明朝時期的有名將領袁崇煥，縊首的受罰者是南宋時期的岳飛，烹煮的受罰者就是大商的伯邑考，宮刑的受罰者是司馬遷，刖刑的受罰者是戰國時期的孫臏，梳洗的受罰者是唐朝的恆彥范。
縊首就是將犯人綁了，用弓套套在犯人脖子上，也就是窒息而死。說到伯邑考我們都知道伯邑考被做成了丸子，而伯邑考受的刑罰就是烹煮，而宮刑就是所謂的閹割刑罰，刖刑就是將犯人膝蓋一下部分砍掉，梳洗這個刑罰聽著像是女子們梳頭發的感覺，而事實上是用鐵梳子在犯人身上梳。古代這十大酷刑每一個都是特別殘忍的。
Ⅲ 誰主張誰舉證刑法適用嗎
法律分析：「誰主張誰舉證」不適用於刑事訴訟和行政訴訟，僅適用於民事訴訟。誰主張誰舉證就是當事人對自己提出的主張提供證據並加以證明，是一種舉證責任的通俗化說法，便於非法律專業人士理解。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十一條 公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。
Ⅳ 刑法治國中央集權是誰提出的
刑法治國中央集權
最早提出者應該是商鞅
《商君書》講的就是這個理論
Ⅳ 中國最早的刑法是什麼時候的，由誰提出
新中國成立後最早的刑法是1979年刑法，它不是由某一個人提出來的，而是國家制定的。後來在1997年又頒布了新刑法，俗稱97年刑法，即現在適用的刑法。同時2011年又通過了《刑法修正案（八）》
Ⅵ 新刑法有沒規定誰主張誰舉證
刑法當然有明確的規定。例如，由公訴機關或自訴人負責舉證證明被告人的犯罪事實。被告不負舉證責任。
Ⅶ 誰主張誰舉證適用於刑事案件嗎
法律分析：刑法中不適用誰主張誰舉證的原則，刑法的舉證責任，由公訴機關或者自訴人承擔。在刑事訴訟中一般是由控方舉證，在特殊的情況下實行舉證責任倒置，由被告人一方承擔舉證責任。
舉證責任分配的一般規則：無罪推定原則：無罪推定是基於一定價值取向而規定的不可反駁的立法推定。然而，這並不是說，根據已經掌握的證據，被告人無罪的可能性大於有罪的可能性，所以要推定其無罪。無罪推定的目標是要保護被告人的合法權利，是要保障司法的公正，是要把「無罪者被錯判有罪」的可能性限制到最低的水平。這就是無罪推定原則的價值取向。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》
第四十九條 公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。
第一百六十八條 人民檢察院審查案件的時候，必須查明:(一)犯罪事實、情節是否清楚，證據是否確實、充分，犯罪性質和罪名的認定是否正確二)有無遺漏罪行和其他應當追究刑事責任的人三)是否屬於不應追究刑事責任的四)有無附帶民事訴訟五)偵查活動是否合法。
Ⅷ 《刑法》中「罪刑法定原則」是誰最先提出的
罪刑法定是啟蒙時代的產物，最早可以追溯到孟德斯鳩在《波斯人的信札》中提出，真正將罪刑法定上升為刑法基本原則是義大利法學家貝卡利亞。罪刑法定原則由兩個基本方面組成，其一是法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；其二是法律沒有規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。第一個方面可稱之為積極的罪刑法定原則；第二個方面，可稱之為消極的罪刑法定原則。積極的罪刑法定原則和消極的罪刑法定原則都有其各自的含義。積極的罪刑法定原則與消極的罪刑法定原則的統一，運用刑罰權，懲罰犯罪，保護人權與約束刑罰權，防止濫用，保障人權的統一，這就是罪刑法定原則的全面的正確的含義。罪刑法定原則的這兩個方面的含義集中到一點，就是對人權的維護，這是我國罪刑法定原則的真諦。 罪刑法定原則是我國刑法的基本原則之一，簡單說來就是「法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰」，即「罪要法定，刑也要法定」。由此派生出以下幾個原則：成文法主義；排斥習慣法；排斥絕對不定期刑；禁止重法溯及既往。 罪刑法定的思想基礎傳統上認為是自然法理論、三權分立學說，但現在通說認為是尊重人權思想。
Ⅸ 刑事案件是誰主張誰舉證嗎
法律分析：刑法中不適用誰主張誰舉證的原則，刑法的舉證責任，由公訴機關或者自訴人承擔。在刑事訴訟中一般是由控方舉證，在特殊的情況下實行舉證責任倒置，由被告人一方承擔舉證責任，如巨額財產來源不明罪。舉證責任分配的一般規則：無罪推定原則：無罪推定是基於一定價值取向而規定的不可反駁的立法推定。然而，這並不是說，根據已經掌握的證據，被告人無罪的可能性大於有罪的可能性，所以要推定其無罪。無罪推定的目標是要保護被告人的合法權利，是要保障司法的公正，是要把「無罪者被錯判有罪」的可能性限制到最低的水平。這就是無罪推定原則的價值取向。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》
第四十九條 公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。
第一百六十八條 人民檢察院審查案件的時候，必須查明:(一)犯罪事實、情節是否清楚，證據是否確實、充分，犯罪性質和罪名的認定是否正確二)有無遺漏罪行和其他應當追究刑事責任的人三)是否屬於不應追究刑事責任的四)有無附帶民事訴訟五)偵查活動是否合法。
Ⅹ 刑法誰主張誰舉證
法律分析：刑法中不適用誰主張誰舉證的原則，刑法的舉證責任，由公訴機關或者自訴人承擔。舉證責任分配的一般規則：無罪推定原則、公訴案件由公訴方承擔舉證責任、自訴案件由原告方承擔舉證責任。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十一條 公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。