商標法司法解釋
2001年10月27日第九屆全國人大常委會第24次會議通過了修改《中華人民共和國商標法》的決定，當年12月1日商標法的修改決定生效施行。商標法的此次修改是按照世界貿易組織TRIPS協議對各成員保護知識產權的要求而進行的，是對商標法的一次全面性修改。
面對修改後的新商標法，人民法院的商標案件審判工作面臨一系列法律適用和具體實施程序問題亟待解決。2002年1月最高人民法院發布了《最高人民法院關於審理商標案件有關管轄和法律適用范圍問題的解釋》和《最高人民法院關於訴前停止侵犯注冊商標專用權行為和保全證據適用法律問題的解釋》兩個司法解釋，解決了適用商標法中關於商標糾紛案件管轄、法律適用范圍和訴前臨時措施等亟待解決的問題。但商標法關於對侵權行為認定等重要法律適用問題還有待進一步解釋和明確。
2002年初，最高人民法院民事審判第三庭著手起草《最高人民法院關於審理商標權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《若干解釋》)的司法解釋稿。經廣泛徵求專家學者、行政主管部門、各地人民法院、律師和企事業單位代表等的意見，經多次修改終於在2002年9月提出了送審稿。2002年10月12日最高人民法院審判委員會第1246次會議通過了該送審稿，10月16日《最高人民法院關於商標權民事糾紛案件適用法律的若干問題的解釋》公布並實行。這樣，涉及商標法實施和審判商標權糾紛案件法律適用就有了三個主要的司法解釋。當前和今後一段時間，人民法院對商標權糾紛案件依法審判時，在依照商標法、商標法實施條例的同時，也要適用這3個司法解釋的各項規定，才能保證商標權糾紛案件審判的質量。
B. 商標法修改後，商標司法解釋有沒有改
中華人民共和國最高人民法院公告
《最高人民法院關於商標法修改決定施行後商標案件管轄和法律適用問題的解釋》已於2014年2月10日由最高人民法院審判委員會第1606次會議通過,現予公布,自2014年5月1日起施行。
最高人民法院
2014年3月25日
為正確審理商標案件,根據2013年8月30日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第四次會議《關於修改〈中華人民共和國商標法〉的決定》和重新公布的《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國行政訴訟法》等法律的規定,就人民法院審理商標案件有關管轄和法律適用等問題,制定本解釋。
第一條 人民法院受理以下商標案件:
1.不服國務院工商行政管理部門商標評審委員會(以下簡稱商標評審委員會)作出的復審決定或者裁定的行政案件;
2.不服工商行政管理部門作出的有關商標的其他具體行政行為的案件;
3.商標權權屬糾紛案件;
4.侵害商標專用權糾紛案件;
5.確認不侵害商標專用權糾紛案件;
6.商標權轉讓合同糾紛案件;
7.商標使用許可合同糾紛案件;
8.商標代理合同糾紛案件;
9.申請訴前停止侵害商標專用權案件;
10.因申請停止侵害商標專用權損害責任案件;
11.因商標糾紛申請訴前財產保全案件;
12.因商標糾紛申請訴前證據保全案件;
13.其他商標案件。
第二條 不服商標評審委員會作出的復審決定或者裁定的行政案件及國家工商行政管理總局商標局(以下簡稱商標局)作出的有關商標的具體行政行為案件,由北京市有關中級人民法院管轄。
第三條 第一審商標民事案件,由中級以上人民法院及最高人民法院指定的基層人民法院管轄。
涉及對馳名商標保護的民事、行政案件,由省、自治區人民政府所在地市、計劃單列市、直轄市轄區中級人民法院及最高人民法院指定的其他中級人民法院管轄。
第四條 在工商行政管理部門查處侵害商標權行為過程中,當事人就相關商標提起商標權權屬或者侵害商標專用權民事訴訟的,人民法院應當受理。
第五條 對於在商標法修改決定施行前提出的商標注冊及續展申請,商標局於決定施行後作出對該商標申請不予受理或者不予續展的決定,當事人提起行政訴訟的,人民法院審查時適用修改後的商標法。
對於在商標法修改決定施行前提出的商標異議申請,商標局於決定施行後作出對該異議不予受理的決定,當事人提起行政訴訟的,人民法院審查時適用修改前的商標法。
第六條 對於在商標法修改決定施行前當事人就尚未核准注冊的商標申請復審,商標評審委員會於決定施行後作出復審決定或者裁定,當事人提起行政訴訟的,人民法院審查時適用修改後的商標法。
對於在商標法修改決定施行前受理的商標復審申請,商標評審委員會於決定施行後作出核准注冊決定,當事人提起行政訴訟的,人民法院不予受理;商標評審委員會於決定施行後作出不予核准注冊決定,當事人提起行政訴訟的,人民法院審查相關訴權和主體資格問題時,適用修改前的商標法。
第七條 對於在商標法修改決定施行前已經核准注冊的商標,商標評審委員會於決定施行前受理、在決定施行後作出復審決定或者裁定,當事人提起行政訴訟的,人民法院審查相關程序問題適用修改後的商標法,審查實體問題適用修改前的商標法。
第八條 對於在商標法修改決定施行前受理的相關商標案件,商標局、商標評審委員會於決定施行後作出決定或者裁定,當事人提起行政訴訟的,人民法院認定該決定或者裁定是否符合商標法有關審查時限規定時,應當從修改決定施行之日起計算該審查時限。
第九條 除本解釋另行規定外,商標法修改決定施行後人民法院受理的商標民事案件,涉及該決定施行前發生的行為的,適用修改前商標法的規定;涉及該決定施行前發生,持續到該決定施行後的行為的,適用修改後商標法的規定。
C. 商標法司法解釋：商標侵權需要負哪些法律責任
您好，商標侵權的法律責任包括：
1、行政責任。
對於侵犯注冊商標專用權的，依據《商標法》第五十三條、《商標法實施細則》第四十三條規定，工商行政管理機關可以採取下列措施給以處罰。(1)責令停止侵權。具體措施如下：①責令立即停止銷售;②沒收、銷毀侵權商品;③沒收、銷毀專門用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具。
(2)處以罰款。
對侵犯注冊商標專用權但尚未構成犯罪的，工商行政管理機關可以根據情節處以非法經營額50%以下或侵權所獲利潤五倍以下的罰款;對侵權單位的直接責任人員，可根據情節處以1萬元以下罰款。
2、民事責任
根據《民法通則》第一百一十八條規定，商標權遭受侵害的，有權要求停止侵害、消除影響、賠償損失。根據《商標法》第五十三條規定，被侵權人可以要求侵權人立即停止侵權行為，賠償損失。其中，侵權賠償額為侵權人在侵權期間所獲得的利益，或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。如果前二者都難以確定，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予50萬元以下的賠償。
3、刑事責任
除了行政責任和民事責任外，侵犯商標權還可能構成假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪、非法製造注冊商標標識罪、銷售非法製造的注冊商標標識罪。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
D. 侵犯商標權罪的司法解釋
2004年12月22日開始施行的該司法解釋降低了侵犯知識產權犯罪的定罪標准，對侵犯知識產權犯罪中的一些專業術語進行了明確，顯著提高了相關刑法條文的可操作性，與之前侵犯商標權犯罪的相關規定相比，具體體現在以下幾個方面：
（一）降低了侵犯商標權犯罪的定罪量刑標准。《解釋》將假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪的起刑標準定為非法經營數額（銷售金額）在5萬元以上，將非法製造、銷售非法製造的注冊商標標識罪的起刑標準定為非法經營數額在5萬元以上或違法所得數額在3萬元以上；而在《經濟犯罪追訴標准》中假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪的起刑標准為非法經營數額（銷售數額）在10萬元以上，銷售非法製造的注冊商標標識罪的起刑標准為非法經營數額在20萬元以上。
（二）在假冒注冊商標罪中增加了其他情節嚴重的情形。《解釋》規定，假冒兩種以上注冊商標，非法經營數額在3萬元以上或者違法所得數額在2萬元以上的，也屬於刑法第213條規定的「情節嚴重」。
（三）分別規定了個人犯罪與單位犯罪起刑標准，縮小了兩者之間起刑數額的差距。在《刑法》和《偽劣產品案件解釋》中並沒有對「個人」和「單位」侵犯商標權犯罪區別對待，在《經濟犯罪追訴標准》中，單位犯罪的定罪量刑標準是個人犯罪的5倍。而根據《解釋》第14條的規定，單位實施包括侵犯商標權在內的侵犯知識產權的行為，按照《解釋》規定的相應個人犯罪的定罪量刑標準的3倍定罪量刑。
實踐中不少同一不法分子為了逃避刑事追究，設立了多家法人單位從事制假、售假活動，有的甚至設立不同的公司，在同一生產車間的不同生產線進行造假,以此來逃避或減輕處罰。對此，應當嚴格區分個人犯罪與單位犯罪的界線。對個人為進行違法犯罪活動而設立公司、企業、事業單位實施犯罪的，或者公司、企業、事業單位設立後，以實施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處；他人盜用單位名義實施犯罪，違法所得由實施犯罪的個人私分的，也應依照刑法有關個人犯罪的規定定罪處罰。[2]
（四）明確了觸犯不同罪名時的處罰原則。《解釋》第13條規定，實施刑法第二百一十三條規定的假冒注冊商標犯罪，又銷售該假冒注冊商標的商品，構成犯罪的，應當依照刑法第二百一十三條的規定，以假冒注冊商標罪定罪處罰；實施刑法第二百一十三條規定的假冒注冊商標犯罪，又銷售明知是他人的假冒注冊商標的商品，構成犯罪的，應當實行數罪並罰。
（五）明確了「相同的商標」的概念。《解釋》第8條第1款規定，刑法第二百一十三條規定的「相同的商標」，是指與被假冒的注冊商標完全相同，或者與被假冒的注冊商標在視覺上基本無差別、足以對公眾產生誤導的商標。這是對「相同的商標」所作的擴大解釋，在適用上應當注意，所謂「視覺上基本無差別」是指把假冒商標和注冊商標放在一起仔細對比觀察時才能發現差別。「視覺上基本無差別」的商標與「近似」商標是有區別的，前者可以構成侵犯商標權犯罪，後者只是一般的商標侵權行為，在兩者的區分判斷上，應當採取整體比較與商標顯著部分比較相結合的方法，從行為人使用的商標和注冊商標文字的字形、讀音、含義或圖形的構圖、顏色，以及文字與圖形的整體結構等各方面入手進行綜合判斷，考慮是否「足以對公眾產生誤導」。具體可以從以下幾個方面進行考慮：
1、兩種商標的顯著部分相同外，其他細小特徵也基本相同的，為「視覺上基本無差別」；顯著部分雖然相同，但其他細小特徵不同的，為「近似」；
2、從商標的整體進行觀察。顯著部分與其他細小特徵相結合的效果在很大程度上相同的，為「視覺上基本無差別」；結合的效果相同，但不同也很明顯的，為「近似」。
3、以普通消費者的通常識別能力來觀察，經常使用某一種商品的大多數消費者如果不是仔細對比兩種商標就無法發現其中差別的，為「視覺上基本無差別」；只要經過對比或對比時稍加註意，就能發現不同的為「近似」。 有專家認為，在下述容易發生歧義的情況下，行為人使用的商標的行為不構成侵犯商標權罪：
1、行為人使用的商標僅在拼寫上少了一個字母的；
2、行為人只使用了組合商標中的一部分；
3、商標權人沒有正確使用其注冊商標，實際使用的商標與注冊商標不完全相同，行為人假冒其實際使用的商標的。
（六）明確了「使用」的概念。《解釋》第8條第2款規定，刑法第二百一十三條規定的「使用」，是指將注冊商標或者假冒的注冊商標用於商品、商品包裝或者容器以及產品說明書、商品交易文書，或者將注冊商標或者假冒的注冊商標用於廣告宣傳、展覽以及其他商業活動等行為。該條參照了商標法實施條例第三條的規定。因此，未經商標注冊人許可在商品本體以外的其他方面使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，也應當以假冒注冊商標罪論處。
（七）明確了銷售假冒注冊商標的商品罪中「明知」的認定標准。解釋第9條第2款規定，具有下列情形之一的，應當認定為屬於刑法第二百一十四條規定的「明知」： （一）知道自己銷售的商品上的注冊商標被塗改、調換或者覆蓋的；（二）因銷售假冒注冊商標的商品受到過行政處罰或者承擔過民事責任、又銷售同一種假冒注冊商標的商品的；（三）偽造、塗改商標注冊人授權文件或者知道該文件被偽造、塗改的；（四）其他知道或者應當知道是假冒注冊商標的商品的情形。
該條規定採用了不窮盡式列舉的方式規定了三種可以判定行為人「明知」的情形，但對於除此之外的情形是否可以認定為「明知」則需要綜合案件的整體情況進行判斷。在司法實踐中要參考以下因素：
（1）行為人的背景因素。銷售者從事銷售活動的時間長短、規模大小，經營特定商品的時間、數量，銷售者的經驗知識、認識水平。
（2）商品本身的因素。看一定時期內某種商品的注冊商標被假冒的情況是否猖獗，某種商品的注冊商標是否同時也是馳名商標，某種注冊商標的宣傳力度是否較大並且已經為廣為人們知曉等。
（3）銷售行為前後的因素。行為人購進商品時的渠道是否正常、手續是否完整，對方是否給予了高額的回扣並缺乏注冊商標的商品廠家的正規發票、收據等，行為人是否在非正常的時間、非正常的地點以非正常的價格銷售，商品是否有相應的質量保證書、說明書等。[3]例如，銷售商品的進價和質量明顯低於被假冒的注冊商標商品的進價和質量的；根據行為人本人的經驗和知識，知道自己銷售的是假冒注冊商標的商品的；銷售的商品從非正常渠道獲得的，而這些非正常的商品在實踐中大多是偽劣產品，這些都可以作為認定行為人「明知」的參考因素。
（八）取消了《經濟犯罪追訴標准》中用件（套）認定非法製造、銷售假冒注冊商標標識罪的方法，統一用「件」作為定罪標准，並且明確了「件」是指標有完整商標圖樣的一份標識。所謂的「套」是指同一件商品的不同位置的分別標有完整商標圖樣的兩份或兩份以上的標識。根據《經濟犯罪追訴標准》一瓶假冒注冊商標的啤酒，其瓶身、瓶頸、瓶蓋上的商標可以構成一套標識，非法製造、銷售2萬套這樣的標識才構成犯罪，而根據《解釋》的規定，這些標識將分別計件，只要所有這些標識共計達到2萬件就構成犯罪，這也是《解釋》降低製造、銷售假冒注冊商標標識罪起刑點的一個體現。 侵犯商標權，工商局及海關都有權進行行政查處；但是構成犯罪的，由侵權行為的實施地、侵權商品的儲藏地或者查封扣押地、被告住所地的人民法院管轄。如果工商局及海關已經立案的，應將有關案件移送到公安機關進行偵查，按照刑事案件的流程，由人民法院做出最終的判決或裁定。
E. 關於注冊商標財產保全司法解釋
知委會為您解答：
商標權的財產保全問題：
1、財產保全的內容
注冊商標專用權屬於無形財產，因此對其採取保全措施的內容較有形財產的保全更為復雜。根據最高人民法院《關於人民法院對注冊商標權進行財產保全的解釋》規定，財產保全的內容主要包括：商標轉讓、變更、注銷、質押等事項。也就是法院限制權利人不能行使商標轉讓、變更、注銷、質押等權利。對於使用權法律並沒有明確限制，商標權人仍然可以在核準的范圍內使用。
2、保全的方式
國家商標局負責全國商標的審查核准和使用管理，因此法院對注冊商標採取保全措施，必須通過商標局予以協助執行。法院根據民事訴訟法的有關規定採取財產保全措施時，需要對商標權進行保全，應當向國家商標局發出協助執行通知書，載明要求商標局協助保全的商標名稱、注冊人、注冊證號碼、保全期限以及協助執行保全的內容，即禁止轉讓、變更、注銷商標、質押等事項。
3、保全期限
對注冊商標的保全期限一次不得超過6個月，自商標局收到協助執行通知之日起計算。如果仍然需要對該商標繼續採取保全措施的，法院應當在保全期限屆滿前向商標局重新發出協助執行通知書，要求繼續保全。否則，視為自動解除對該商標的財產保全。
4、不得重復保全
最高人民法院《財產保全解釋》規定：人民法院對已經進行保全的注冊商標權，不得重復進行保全。法院在向商標局發出協助執行通知中應明確具體的提出要求保全的商標相關信息，以便於判斷不同法院對同一注冊商標進行保全是否屬於重復查封。
F. 司法解釋能否直接引用定性——從一起商標案件的法律適用談《商標法》的不足之處
前不久，XX牌注冊商標（系文字商標）所有人甲服裝公司向當地工商部門投訴，稱轄區內乙服裝公司在未經其許可同意的情況下，擅自將與其XX牌注冊商標相同的文字作為乙服裝公司的字型大小在服裝上突出使用，誤導消費者，請求查處。工商部門依法立案進行查處，但在定性的法律依據上，出現了兩種不同意見。 第一種意見認為應直接引用《商標法》第五十二條第（五）項「給他人的注冊商標專用權造成其他損害的」予以定性。 第二種意見認為除了引用《商標法》第五十二條第（五）項外，還應同時引用最高人民法院《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋［2002］32號）第一條第（一）項「將與他人注冊商標相同或者近似的文字作為企業的字型大小在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的」作為定性依據。 筆者認為第一種意見比較恰當。理由是： 《行政處罰法》第三條第一款規定：「公民、法人或者其他組織違反行政管理秩序的行為，應當給予行政處罰的，依照本法由法律、法規或者規章規定，……」；國家工商行政管理（總）局《工商行政管理暫行規定》（第63號令）第二十五條規定：「工商行政管理機關對違反工商行政管理法律、法規、規章的經營者，依法實施行政處罰。」由上述兩條規定可以看出，工商機關對當事人實施行政處罰的法律依據僅有法律、法規、規章三種規范性法律文件，不包括最高人民法院等司法機關作出的司法解釋。國家工商行政管理總局在《關於行政機關可否直接適用司法解釋問題的批復》（工商標字［2004］第14號）中也認為：「司法解釋是指由國家最高司法機關在適用法律過程中對具體應用法律問題所作的解釋，對各級司法機關如何適用法律具有約束力。行政機關在辦案時可以參考有關司法解釋，但不宜直接適用司法解釋。」 事實上，本案從一個側面說明了現行《商標法》立法的不足之處：在《商標法》第五十二條中,立法者應盡量多地列舉出侵犯注冊商標專用權違法行為的具體表現形式；另外，《商標法》中還應明確授予查辦案件的工商機關對「給他人的注冊商標專用權造成其他損害的」這一「兜底條款」的解釋、認定權。□江蘇省淮安市洪澤工商局 袁夕康
G. 新商標法六十二條違法經營5萬以下的處25萬以下罰款，比如6000多應該罰多少有司法解釋嗎
這個具體罰款數額應該是由當地工商行政管理部門決定，而且這是《中華人民共和國商標法》第六十條規定的不是第六十二條。當事人對賠償數額有爭議的，可以與當地工商行政管理部門進行調解，如果調解不成功也可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
依據《中華人民共和國商標法》第六十條 有本法第五十七條所列侵犯注冊商標專用權行為之一，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。
工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和主要用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，違法經營額五萬元以上的，可以處違法經營額五倍以下的罰款，沒有違法經營額或者違法經營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。
對五年內實施兩次以上商標侵權行為或者有其他嚴重情節的，應當從重處罰。
銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，由工商行政管理部門責令停止銷售。
對侵犯商標專用權的賠償數額的爭議，當事人可以請求進行處理的工商行政管理部門調解，也可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。經工商行政管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效後不履行的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
(7)商標法司法解釋擴展閱讀：
具備下述四個構成要件的，構成銷售假冒注冊商標的商品的侵權行為：
1．必須有違法行為存在，即指行為人實施了銷售假冒注冊商標商品的行為；
2．必須有損害事實發生，即指行為人實施的銷售假冒商標商品的行為造成了商標權人的損害後果。銷售假冒他人注冊商標的商品會給權利人造成嚴重的財產損失，同時也會給享有注冊商標權的單位等帶來商譽損害。無論是財產損失還是商譽損害都屬損害事實。
3．違法行為人主觀上具有過錯，即指行為人對所銷售的商品屬假冒注冊商標的商品的事實系已經知道或者應當知道。
4．違法行為與損害後果之間必須有因果關系，即指不法行為人的銷售行為與造成商標權人的損害結果存在前因後果的關系。
侵權原因
1．高額利潤的誘惑。假冒國際品牌產品，通常情況下可以獲取高額利潤。而且因為品牌效應，銷售比較容易。由於高額利潤的驅使，致使侵權或假冒精品名牌產品的不法行為屢禁不止。
2．現行政策法規存在缺陷且執法力度不夠。近幾年來，為規范市場，雖然我國政策法規立法數量逐漸增多，但至今尚未有一部完整、系統的法律法規來確認市場執法和監督管理機構名稱、地位、取權與體制。
行政執法手段缺乏，難於震懾不法分子。作為商標侵權的一個重要執法部門，當前工商行政管理體制與嚴格依法行政、行政法治的建設與經濟的發展還有不相適應的環節。
3．許多消費者偏品牌而不重產品本身，這也是產生商標侵權的一個溫床。
商標一開始就是用來讓顧客識別的，當這一信息被定位以後，顧客就只認牌子而不管其他了。其實，社會發生了分工，商標開始異化，「PRADA」、「LANCOME」等一些國際知名企業認為設廠不經濟，便把加工的任務交給了其他生產者，公司則全力創立品牌，並且也不一定做整個市場的營銷。
但一些消費者只重視商標，而忽視了商標所代表的商品品質和內涵，從而導致一些打擦邊球的產品得以在市場上走俏。