宜章人民法院陪審員
❶ 擔任法院的人民陪審員需要具備什麼條件
一、擔任法院的人民陪審員需要具備的條件如下:
1、擁護中華人民共和國專憲法;
屬2、年滿二十三周歲;
3、品行良好,公道正派;
4、身體健康;
5、具有大學專科以上文化程度,年齡較大、群眾威望較高的公民,文化條件可以適當放寬至高中;
6、人民代表大會常務委員會組成人員,人民法院、人民檢察院、公安機關、司法行政機關的工作人員,執業律師和執業基層法律服務工作者等人員,不得擔任人民陪審員。
二、下列人員不得擔任法院的人民陪審員:
1、因犯罪受過刑事處罰的;
2、被開除公職的。
三、人民陪審員:
各級人民法院設立人民陪審員工作指導小組,指導人民陪審員的管理工作。人民陪審員管理工作包括人民陪審員人事管理工作和人民陪審員參加審判活動的日常管理工作。人民陪審員人事管理工作由人民法院政工部門負責。政工部門設立非常設機構或指定專人負責人民陪審員的人事管理工作。人民陪審員參加審判活動的日常管理工作由人民法院根據實際情況確定具體管理部門。
❷ 誰能告訴我法院人民陪審員是干什麼的
人民陪審員職責很大,參加法院的審判活動,參與審理事實認定問題,充分發揮人民陪審員富有社會閱歷、了解社情民意的優勢,提高人民法院裁判的社會認可度。人民陪審員在案件評議過程中,獨立就案件事實認定問題發表意見。
人民陪審員在審判中查閱參審案件材料,對事實認定獨立發表意見,獨立行使表決權,審核參審案件裁判文書,對參審案件進行監督,對人民法院工作提出意見和建議。
(2)宜章人民法院陪審員擴展閱讀:
人民陪審員制度在促進司法民主、保障司法公正、提升司法公信等方面發揮著重要作用。
2004年8月,全國人大常委會曾通過《全國人民代表大會常務委員會關於完善人民陪審員制度的決定》,除明確人民陪審員「依法參加人民法院的審判活動,除不得擔任審判長外,同法官有同等權利」外,還規定人民陪審員參加合議庭審判案件,對事實認定、法律適用獨立行使表決權。
但在司法實踐中,卻屢屢出現人民陪審員「陪而不審、審而不議」的現象。為真正發揮其預期的功能和價值,2015年4月20日,十二屆全國人大常委會第十四次會議審議了最高人民法院關於提請審議《關於授權在部分地區開展人民陪審員制度改革試點工作的決定(草案)》的議案,授權最高人民法院在北京、河北、黑龍江、江蘇、福建、山東、河南、廣西、重慶、陝西10個省(區、市),各選5個法院開展人民陪審員制度改革試點工作。
實行改革試點後,將進一步探索人民陪審員參審案件職權,逐步探索實行人民陪審員不再審理法律適用問題,只參與審理事實認定問題,充分發揮人民陪審員富有社會閱歷、了解社情民意的優勢,提高人民法院裁判的社會認可度。人民陪審員在案件評議過程中,獨立就案件事實認定問題發表意見,不再對法律適用問題發表意見。
參考資料:
人民網——人民陪審員是幹啥的
網路——人民陪審員
新華網——聚焦人民陪審員制度
❸ 法院人民陪審員的條件
法律分析:(一)擁護中華人民共和國憲法;
(二)年滿二十八周歲;
(三)遵紀守法、品行良好、公道正派;
(四)具有正常履行職責的身體條件。
擔任人民陪審員,一般應當具有高中以上文化程度。
法律依據:《中華人民共和國人民陪審員法》 第五條 公民擔任人民陪審員,應當具備下列條件:
(一)擁護中華人民共和國憲法;
(二)年滿二十八周歲;
(三)遵紀守法、品行良好、公道正派;
(四)具有正常履行職責的身體條件。
擔任人民陪審員,一般應當具有高中以上文化程度。
❹ 人民法院陪審員有工資一般是多少
法律分析:人民法院陪審員有工資一般是依據當地的經濟水平來確定。人民陪審員在執行職務期間,由原工作單位照付工資;沒有工資收入的,由人民法院給以適當的補助。
法律依據:《中華人民共和國人民法院組織法》 第四十條 人民法院的審判人員由院長、副院長、審判委員會委員和審判員等人員組成。
❺ 人民陪審員是干什麼的有什麼待遇
人民陪審員,是根據《中華人民共和國人民陪審員法》依法產生的、在法院的審判工作中,擔任與法官一樣的職責,負責對案件的案情的了解和處理的公民。
《中華人民共和國人民法院組織法(修正)》 第三十八條規定:人民陪審員在執行職務期間,由原工作單位照付工資;沒有工資收入的,由人民法院給以適當的補助。
培訓、考核和獎懲:
第二十五條人民陪審員的培訓、考核和獎懲等日常管理工作,由基層人民法院會同司法行政機關負責。
對人民陪審員應當有計劃地進行培訓。人民陪審員應當按照要求參加培訓。
第二十六條對於在審判工作中有顯著成績或者有其他突出事跡的人民陪審員,依照有關規定給予表彰和獎勵。
人民陪審員有前款第三項、第四項所列行為的,可以採取通知其所在單位、戶籍所在地或者經常居住地的基層群眾性自治組織、人民團體,在轄區范圍內公開通報等措施進行懲戒;構成犯罪的,依法追究刑事責任。
❻ 法院在開庭時,人民陪審員需要做什麼
人民陪審員在人民法院執行職務期間,是他所參加審判案件的合議庭組成人員,與合議庭成員有同等權利。人民陪審員享有下列權利:
1、閱看所審理案件的全部卷宗材料和參與調查核實案情。
2、參加案件的庭審。庭審中,可向當事人、證人、鑒定人詢問,核對所有事實和證據。
3、參與合議庭評議案件。評議時,提出自己對認定案件事實和處理的意見,並在評議筆錄及判決書上署名,對判決書共同負責。
(6)宜章人民法院陪審員擴展閱讀
人民法院審判下列第一審案件,由人民陪審員和法官組成合議庭進行,適用簡易程序審理的案件和法律另有規定的案件除外:
1、社會影響較大的刑事、民事、行政案件;
2、刑事案件被告人、民事案件原告或者被告、行政案件原告申請由人民陪審員參加合議庭審判的案件。
3、人民陪審員和法官組成合議庭審判案件時,合議庭中人民陪審員所佔人數比例應當不少於三分之一。
公民擔任人民陪審員,應當具備下列條件:
1、擁護中華人民共和國憲法;
2、年滿二十三周歲;
3、品行良好、公道正派;
4、身體健康。
5、擔任人民陪審員,一般應當具有大學專科以上文化程度。
人民代表大會常務委員會的組成人員,人民法院、人民檢察院、公安機關、國家安全機關、司法行政機關的工作人員和執業律師等人員,不得擔任人民陪審員。
❼ 人民法院陪審員要什麼條件
公民擔任人民陪審員應當具備擁護中華人民共和國憲法、年滿二十八周歲、遵紀守法、品行良好、公道正派以及具有正常履行職責這幾項條件。在法院的審判工作中,擔任人民陪審員的公民與法官一樣可以對案件進行審理判決。
【法律依據】
《中華人民共和國人民陪審員法》第六條下列人員不能擔任人民陪審員:(一)人民代表大會常務委員會的組成人員,監察委員會、人民法院、人民檢察院、公安機關、國家安全機關、司法行政機關的工作人員;(二)律師、公證員、仲裁員、基層法律服務工作者;(三)其他因職務原因不適宜擔任人民陪審員的人員。《中華人民共和國人民陪審員法》第七條有下列情形之一的,不得擔任人民陪審員:(一)受過刑事處罰的;(二)被開除公職的;(三)被吊銷律師、公證員執業證書的;(四)被納入失信被執行人名單的;(五)因受懲戒被免除人民陪審員職務的;(六)其他有嚴重違法違紀行為,可能影響司法公信的。
❽ 人民陪審員是干什麼的簽合同嗎,工資一般是多少
人民陪審員是依據法定程序產生的,依法參加人民法院審判活動,並與法官具有同等權利的人員。通俗的說,就是與法官共同組成合議庭的非法院在編工作人員。
因此,人民陪審員一般是不和法院簽合同的,而且自行提交申請,並由法院遴選。這是一個政府行為。人民陪審員一般沒有工資,但會根據誤工時間給予一定的補償。具體標准各地沒有統一規定。
根據《最高人民法院關於人民陪審員管理辦法(試行)》:
第三條人民陪審員人事管理工作由人民法院政工部門負責。政工部門應設立非常設機構或指定專人負責人民陪審員的人事管理工作。
第三十八條人民陪審員在執行職務期間應當享受的各項補助,人民法院應當按照規定及時支付。
第三十九條人民陪審員因參加審判活動、培訓而支出的公共交通、就餐等費用,由所在法院,參照當地差旅費支付標准給予補助。無固定收入的人民陪審員參加審判活動、培訓期間,由所在法院,參照當地職工上年度平均貨幣工資水平,按照實際工作日給予補助。
人民陪審員參加中級人民法院、高級人民法院審判活動的,由隨機抽取人民陪審員參加審判活動的中級人民法院、高級人民法院按照前兩款規定,給予人民陪審員各項補助。
第四十條有工作單位的人民陪審員因參加培訓、審判活動,被所在單位剋扣或者變相剋扣工資、獎金及其他福利待遇的,基層人民法院應及時向其所在單位,或所在單位的主管部門,或所在單位的上級部門提出糾正意見。
第四十一條人民陪審員因參加培訓、審判活動應當享受的補助,人民法院為實施人民陪審員制度所必需的開支,人民法院應當納入當年的業務經費預算並及時向同級人民政府財政部門申報,由同級政府財政給予保障。
各級人民法院對於實施人民陪審員制度的各項經費應當單獨列支、單獨管理、專款專用,以保障人民陪審員制度的有效實行。
(8)宜章人民法院陪審員擴展閱讀:
根據《最高人民法院關於人民陪審員管理辦法(試行)》:
第八條選任人民陪審員應當在確定的名額范圍內進行。
第九條基層人民法院應當在人民陪審員選任工作開始前一個月向社會公告所需選任的人民陪審員的名額、選任條件、推薦(申請)期限、程序等相關事項,以便有關單位推薦人選和公民提出申請。
基層人民法院在必要時可動員公民本人提出申請或公民所在單位、戶籍所在地或者經常居住地的基層組織推薦人民陪審員人選。
第十條公民所在單位、戶籍所在地或者經常居住地的基層組織需徵得公民本人同意後,方可向當地基層人民法院推薦其擔任人民陪審員。
公民個人可以向戶籍所在地或者經常居住地的基層人民法院直接提出擔任人民陪審員的申請。
第十二條基層人民法院應當對被推薦和本人申請擔任人民陪審員的公民,依照《決定》第四條、第五條、第六條及《意見》第二條的規定進行審查。
審查內容主要包含《人民陪審員人選推薦表》或《人民陪審員人選申請表》所填內容的真實性、被推薦人、申請人的任職資格、工作能力、日常表現等。
第十三條基層人民法院應將審查後初步確定的人民陪審員人選名單及《人民陪審員人選推薦表》或者《人民陪審員人選申請表》送同級人民政府司法行政機關徵求意見。
基層人民法院認為有必要對被推薦人、申請人的有關情況進行調查的,應當會同同級人民政府司法行政機關到公民所在單位、戶籍所在地或者經常居住地的基層組織進行調查。
第十四條基層人民法院根據審查結果及本院人民陪審員的名額確定人民陪審員的人選。確定人民陪審員的人選,應當注意吸收社會不同行業、不同性別、不同年齡、不同民族的人員。
第十五條公民不得同時在兩個以上的基層人民法院擔任人民陪審員。
❾ 2011年熱點民法案例分析
湖南省臨武縣人民法院
刑事判決書
(2011)臨刑初字第104號
公訴機關湖南省臨武縣人民檢察院。
被告人林江牛,曾用名「林煤牛」,男,1965年5月8日出生於湖南省臨武縣,漢族,小學文化,農民,住臨武縣廣宜鄉龍水鄺家村委會三組。因涉嫌犯搶劫罪,於2010年9月10日被刑事拘留,同年10月15日被逮捕,同年11月22日被臨武縣公安局依法予以監視居住,2011年7月22日被臨武縣檢察院取保候審,2011年8月4日被臨武縣人民法院取保候審。現在家。
湖南省臨武縣人民檢察院以湘臨檢刑訴[2011]84號起訴書指控被告人林江牛犯搶劫罪,於2011年8月4日向本院提起公訴,本院受理後,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。臨武縣人民檢察院指派檢察員雷衛華出庭支持公訴,被告人林江牛到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
湖南省臨武縣人民檢察院指控:2007年2月22日(農歷正月初三)簡遠文來到鄰近的龍水鄺家村王順鳳家以撲克牌開吊形式參與賭博。開始輸了百多元,後來,簡遠文就提出由他坐莊,賭注為1至50元。半小時後,簡遠文便贏回數百元錢。當簡遠文騎摩托車准備離開時,被告人林江牛與黃石強、鄺建建(均在逃)等七、八人攔住,搶走簡遠文8120元現金。被告人林江牛將所搶得的8120元當場分給黃石強、鄺建建等人,被告人林江牛自己分得現金600元。
針對上述指控,公訴機關向法庭宣讀和出示了被告人林江牛的供述,被害人簡遠文的陳述,證人鄺丙賢、黃利英、王國發、王順鳳的證言,被告人林江牛的戶籍證明,收據,立案、強制措施等文書等證據。公訴機關認為,被告人林江牛的行為已構成搶劫罪。請依法懲處。
被告人林江牛對公訴機關指控的事實和罪名均無異議。
經審理查明:2007年2月22日(農歷正月初三)早上8時許,宜章縣迎春鎮大津村民簡遠文與其妻李遠娥來到臨武縣廣宜鄉元富村親戚家拜年時,簡遠文來到鄰近的龍水鄺家村王順鳳家以撲克牌開吊形式參與賭博。開始輸了百多元,簡遠文就提出由他坐莊,賭注為1至50元。半小時後,簡遠文便贏回數百元錢,恰巧其妻子打電話來催促其回家。當簡遠文騎摩托車准備離開時,被告人林江牛與黃石強、鄺建建(均在逃)等七、八人在村口一空坪處將簡遠文攔住,黃石強、鄺建建以簡遠文打牌出千使詐為由,將簡遠文和他的摩托車踢倒,並打了簡遠文幾拳,威脅其把錢拿出來,簡遠文就將身上的8120元現金拿給了被告人林江牛。被告人林江牛將所搶得的8120元當場分給黃石強、鄺建建等人,被告人林江牛自己分得現金600元。事後,被告人林江牛等人將所搶得的部分贓款5800元人民幣上交了村委會。
一審訴訟期間,被告人林江牛向本院退出犯罪所得贓款人民幣六百元。
上述事實,有經庭審舉證、質證和本院認證的下列證據予以證實:
⑴、被告人林江牛的供述證實,2007年正月初三中午12時許,我從家裡到我村的曾凡軍家去,看到有蠻多村民都圍在一張桌子上打一種「吊牌」,開庄的是個宜章仔,於是我也掏了100元錢開始買「吊」。打了一個小時左右,我身上400多元錢全都輸光了。後來我就回家了,回去不到半個小時,我又去了曾凡軍家,宜章仔他們已經沒有打牌了,聽到村民講宜章仔打牌耍手腳,每次到村子裡打牌都是贏錢,所以黃石強、鄺建建提出「要把那開庄的宜章仔身上的錢全都搞掉。不久,宜章仔便騎起摩托車出來了。在我村新學校的操坪處,鄺建建把宜章仔攔下來,這時黃石強氣凶凶的沖過來,對著宜章仔踢了一腳,宜章仔連車帶人一起倒在了地上。當宜章仔起來時,鄺建建也靠過去打了宜章仔幾拳,後來被我攔住了。我還和村民講,打人就不要打。被我攔住後,鄺江球、鄺建建、鄺獻軍等人就叫宜章仔把身上的錢都拿出來,宜章仔看到這種情況後,就把身上的錢從口袋裡掏出來了,我看見他掏了兩個口袋的錢,另還有一個紅包。有人提出把宜章仔的手機拿起,我就說一個爛手機就不要了。黃石強、鄺建建等人要我先接起宜章仔的錢,我們從宜章仔那裡一共搞到8120元錢,在學校操坪里當場就分掉了。我和鄺江球、黃石強、鄺建建、鄺利軍、鄺獻軍每人分了600元錢,剩下的錢也全都分完了,分給了蠻多人。過了十來天,我和鄺江球、黃石強等九人每人退了200元到村支書鄺本賢那裡,讓村委出面處理我們搶宜章仔的事。
⑵、被害人簡遠文的陳述證實,2007年正月初三早上,我和我老婆到廣宜鄉元富村表姐家裡拜年,聽說龍水村有人打牌,就一個人騎摩托車到了該材的小賣部。我看到小賣部里有七八個人在打「吊牌」,於是自己也掏錢出來買,大約一個小時,就輸掉了100多元錢。後來,我就說由我來坐莊,他們村的人都答應了。我坐莊半個小時左右,就把自己輸了的錢都贏回來了,加上我老婆叫我吃飯,於是我就騎摩托車回元富村吃飯。當我騎摩托車到龍水村村口空坪時,就聽見有人大叫一聲「停下來才」,於是我想把摩托車就地停下來,可摩托車還未停穩就突然被一個人沖過來蹬了一腳,正好蹬在我的左腰部,我連車帶人一並倒在了地上,這時又有7、8個人圍著我一頓拳打腳踢。我被打了2、3分鍾後,就有村民大聲說「不要打了,怕打出人命來」,這時他們才停下來。接著其中有個人要我把錢拿出來,於是我就把這個口袋裡的錢全都掏出來交給了他們。我被搶了8000元現金和一個120元的紅包,總共是8120元錢。後來我聽別人講,他們搶我錢是說我在打牌時出了老千。通過打聽,搶我錢的有龍水村的剛求、剛牛和所強(均為同音字)等人。
⑶、證人鄺丙賢的證言證實,2007年正月初三那天,我沒在村子裡。回村後聽村民反映,那個經常到我村打牌的宜章仔,今天到村裡打牌時出老千耍痞,贏了五、六千元錢,村民叫他換牌繼續打,宜章仔就不肯打了。村民因不服氣,就叫宜章仔把贏的錢全部退出來,宜章仔看到情況不對就把錢都拿出來了。當天晚上8時許,村委代主任鄺孝忠到我家裡,拿了5800元錢給我,說這5800元錢是村民今天到宜章仔處搞到的錢,村民將這些錢上交村委處理。我聽後把5800元錢接起了,並將錢作村委收入,入了村委賬本。後這些錢全都用完了。
⑷、證人黃利英的證言證實,我聽說林江牛等人從宜章仔處搞到有七八千塊錢,後來他們交了5800元到村委。
⑸、證人王國發的證言證實,聽村民講,我村村民林江牛等人搶了宜章仔的錢。
⑹、證人王順鳳的證言證實我在村裡開了個代銷店。有一年正月初三,一個宜章人很早便到我家了,他到我家買了二付撲克牌,然後他便坐莊開吊,當時村裡有很多人圍著賭桌,有人或放一元、十元、五十元下注。後來聽說這個宜章人打牌時耍了手段贏了錢,村裡人就把他的錢拿走了。
⑺、退贓繳款憑證證實,被告人林江牛已退繳犯罪所得贓款人民幣六百元。
⑻、收據證實,2007年3月24日,臨武縣廣宜鄉龍水村委會收到宜章罰款5800元。
⑼、被告人林江牛的戶籍證明證實,被告人林江牛實施犯罪行為時已達到刑事責任年齡。
本院認為,被告人林江牛與他人以非法佔有為目的,當場使用暴力並劫取他人現金人民幣8120元,其行為已觸犯刑律,構成搶劫罪。公訴機關指控被告人林江牛所犯罪名成立。在共同犯罪中,被告人林江牛起次要作用,系從犯,依法減輕處罰。案發後,被告人林江牛認罪態度較好,能如實供述自己的犯罪事實,且積極退繳犯罪所得贓款,酌情從輕處罰。結合被告人林江牛的犯罪情節、認罪態度和悔罪表現,可對其適用緩刑。
綜上所述,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條,第二十五條第一款,第二十七條,第七十二條第一、三款,第七十三條第二、三款,第五十二條,第六十四條之規定,判決如下:
一、被告人林江牛犯搶劫罪,判處有期徒刑三年,緩刑三年,並處罰金人民幣一萬元(已交納)。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)
二、已追繳的被告人林江牛犯罪所得贓款人民幣六百元,返還給被害人。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向湖南省郴州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本三份。
審判長曹夏宣
人民陪審員袁國政
人民陪審員王昭文
二0一一年九月五日
書記員陳金麗
❿ 誰能告訴法院人民陪審員這工作是干什麼的
陪審員相當於香港電視劇中常出現的陪審團一樣;不過,咱跟香港的法內律分屬於不同的法系容;香港的法律屬於英美法系;大陸的法律:現在的說法叫中國特色的社會主義法律體系。
所以,咱們國內的陪審員也具有了中國的特色。
簡單點說:陪審員跟法院的審判員具有同樣的權力。但這只是法律上這么寫的。至於,實踐中,是否有這么大的權力,你用腳趾頭想想,就應該明白了。
陪審員不是專職的,而且也不是每個案子都必須有的。
陪審員適用於一審案件。
申請陪審員參加法庭申請也有區別:
行政案件:只能是行政相對人申請也就是出於弱勢地位的老百姓申請
刑事案件:被害人申請
民事案件:雙方當事人申請。
實踐中,基本上需要陪審員的案件都是一些有重大影響的或者經申請的案件。
而且,陪審員基本上是陪太子讀書的角色。你敢跟審判員對著干嗎?所以,想想就知道了。
去法庭坐那,就當湊人數了,傀儡角色。
不得擔任陪審員的:人大常委會組成人員、公安機關、檢察院、法院的工作人員、國家安全機關的工作人員,
司法行政機關的工作人員和執業律師
因犯罪受過刑事處罰,被開除公職的