價格法司法解釋

Ⅰ 曲阜律師事務所免費咨詢

摘要 《中華人民共和國民法典》第一千零八十七條u3000離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。對夫或者妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。《中華人民共和國民法典》第一千零八十八條u3000夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。《中華人民共和國民法典》第一千零九十條u3000離婚時，如果一方生活困難，有負擔能力的另一方應當給予適當幫助。具體辦法由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。

Ⅱ 判斷 求解 根據我國價格法釋義，價格指數是反應不同時期商品和服務價格水平變動程度和變動趨勢的動態相

價格指數是反映不同時期一組商品（服務項目）價格水平的變化方向、趨勢和程度的經濟指標，是經濟指數的一種，通常以報告期和基期相對比的相對數來表示。價格指數是研究價格動態變化的一種工具。

Ⅲ 關於廣義刑法問題

刑法有廣義和狹義之分。廣義的刑法是一切刑事法律規范的總稱，它包括
（1）刑法典。
（2）單行刑事法規。如全國人大常委會99年12月通過的《關於懲治騙購外匯、逃匯、和非法買賣外匯犯罪的決定》。
（3）附屬刑法規范。即非刑事法規中的刑事責任條款。如，《價格法》第46條規定：價格工作人員泄露國家秘密、商業秘密、濫用職權、徇私舞弊、玩忽職守、索賄受賄，構成犯罪的，應依法追究刑事責任。《價格法》屬於行政法，但由於第46條涉及到追究刑事責任的條款，，屬於附屬刑法規范，因此，屬於廣義刑法的范疇。

狹義的刑法僅指刑法典。即1997年3月14日八屆全國人大第五次會議修訂通過的，1997年10月1日生效的《中華人民共和國刑法》。教材所講的刑法是狹義的刑法。

＃＃＃＃＃＃

我認為民族自治地方變通性規定/經濟特區中關於刑法類的法律，應根據其頒布方式確認其為單行刑法或附屬刑法，但是，這些廣義刑法具有局限性（如地域、民族限制適用）。

至於港澳特區，由於其具有一定的域外法權，其基本法屬於憲法性文件，特別是香港還是英美法系的判例法制度，顯然無法歸類到我國刑法的范疇。

我國與香港的邊界雖然不是國界，卻是邊境，因此，我國刑事法律不應具有如此高的域外效力。也因此，香港的刑事判例也不能作為我國的廣義刑事法律。

Ⅳ 我國刑法由下列哪些規范性文件組成

是滴。廣義的刑法包括刑法典、單行刑法與附屬刑法。司法解釋是刑法典的組成和結構。

Ⅳ 價格鑒定法律解釋

價格鑒定是指國家機關委託的司法行政案件（包括刑事、民事、行政和仲裁案件）中涉及財物的價值認定，簡稱「涉案財物價格鑒定」或者「價格鑒定」。這種鑒定從 司法部門的角度看，是司法機關依據《刑事訴訟法》、《民事訴訟法》等法律依法行使的取證職責，屬於國家機關的職能。價格鑒定不管是從司法機關的角度，還是 從政府行政機關的角度，都應當屬於國家機關性質的工作。主要包括檢察院、公安部門、監察部門等在辦理刑事案件中需要對涉及物品價格舉證的事項、審判機關對 價格不明或者有爭議的價格進行判定時涉及的事項、行政機關在辦理行政案件中需要對涉及物品價格舉證的事項。
國家設立的價格鑒定機構從事涉案財物價格鑒定具有社會中介機構無法比擬的系統優勢，按照國務院頒發的《價格管理條例》第十三條、第十五條的規定，價格部門具 有調解、處理價格爭議的職能，因為價格鑒定系統進行價格鑒定中具有價格鑒定復核裁定前置的程序。即使當事人對價格鑒定不服，產生了爭議，也可以按照程序和 制度進行復核、復核裁定和最終復核裁定。只要嚴格按照現行的價格鑒定管理辦法和工作程序，能夠保障價格鑒定的公平公正。
價格評估是社會中介機構對當事人在市場交易過程提出的財產（商品）估價，價格評估是一種咨詢活動。這種委託完全是產權所有者當事人獨自負責的行為。社會中介評估機構只需要對當事人負責，也不具有任何行政性質。
價格評估實際上也有兩重性質，一是交易價格咨詢，二是財產糾紛中辯護或者提供證據。但是，價格評估機構作為當事人的辯護者為單方當事人作證，與價格鑒定機構作為鑒定人為法庭提出價格鑒定，其性質也不同，其公正性不易得到認同，這也是價格評估機構與價格鑒定機構的差異。

二、價格鑒定與價格評估的聯系

一是工作程序相似。價格鑒定工作程序一般包括：委託、受理、調查、勘驗、測算、論證、出具價格鑒定結論書；價格評估工作程序一般包括：委託、受理、評估准備階段、現場評估階段、評定估算階段、撰寫評估報告。因此，從實質上看，價格鑒定與價格評估的工作程序基本相同。

二是技術方法相似。價格鑒定的技術方法主要有：市場法、成本法、收益法、專家咨詢法；價格評估的技術方法主要有：現行市場法、重置成本法、收益現值法、清算價格法。由此可見，價格鑒定與價格評估的技術方法基本相似。

三是工作原則相似。價格鑒定的工作原則是：合法原則、公平原則、客觀原則、科學原則；價格評估的工作原則是：獨立性原則、客觀性原則、科學性原則、專業性原則。由上可知，價格鑒定與價格評估的工作原則是大同小異，基本相似。

Ⅵ 最高人民法院關於商品 買賣糾紛的司法解釋

首先,購房要簽定購房協議,在協議中會明確約定標地名稱\價款\支付方式\結算方式\違約責任等,按照協議履行即可;
其次,如果你們沒有簽定購房協議就麻煩了,因為協議是雙方買賣的依據,即便訴訟也要憑證據說話;
第三,領導在會上宣布的價格可以作為購房依據,畢竟有眾多的職工作證和參與,可能更好的情況是有會議記要,那麼是可以作為口頭約定的來執行;
第四,目前你們的情況來看,訴訟是最好的途徑,當然找律師來代理是好的建議,因為畢竟證據或專業及經驗上的不足是一大缺陷.
依據我國<<合同法>>第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護。
第十二條合同的內容由當事人約定，一般包括以下條款：
（一）當事人的名稱或者姓名和住所；
（二）標的；
（三）數量；
（四）質量；
（五）價款或者報酬；
（六）履行期限、地點和方式；
（七）違約責任；
（八）解決爭議的方法。
當事人可以參照各類合同的示範文本訂立合同。
第六十二條當事人就有關合同內容約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，適用下列規定：
（一）質量要求不明確的，按照國家標准、行業標准履行；沒有國家標准、行業標準的，按照通常標准或者符合合同目的的特定標准履行。
（二）價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應當執行政府定價或者政府指導價的，按照規定履行。
（三）履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產的，在不動產所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行。
（四）履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的准備時間。
（五）履行方式不明確的，按照有利於實現合同目的的方式履行。
（六）履行費用的負擔不明確的，由履行義務一方負擔。
依據《最高人民法院關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條商品房的認購、訂購、預訂等協議具備《商品房銷售管理辦法》第十六條規定的商品房買賣合同的主要內容，並且出賣人已經按照約定收受購房款的，該協議應當認定為商品房買賣合同。
《商品房銷售管理辦法》第十六條:「商品房銷售時，房地產開發企業和買受人應當訂立書面商品房買賣合同。

商品房買賣合同應當明確以下主要內容：

（一）當事人名稱或者姓名和住所；

(二)商品房基本狀況；

（三）商品房的銷售方式；

（四）商品房價款的確定方式及總價款、付款方式、付款時間；

（五）交付使用條件及日期；

（六）裝飾、設備標准承諾；

（七）供水、供電、供熱、燃氣、通訊、道路、綠化等配套基礎
設施和公共設施的交付承諾和有關權益、責任；

（八）公共配套建>的產權歸屬；

（九）面積差異的處理方式；

（十）辦理產權登記有關事宜；

（十一）解決爭議的方法；

（十二）違約責任；

（十三）雙方約定的其他事項。

http://sun05.32.blog.163.com/提供,希望對你能有所幫助~

Ⅶ 如何理解合同法中明顯不合理的低價司法解釋，對明顯不合理低價的判決

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》中有明確的解釋。

第十九條 對於合同法第七十四條規定的「明顯不合理的低價」，人民法院應當以交易當地一般經營者的判斷，並參考交易當時交易地的物價部門指導價或者市場交易價，結合其他相關因素綜合考慮予以確認。

轉讓價格達不到交易時交易地的指導價或者市場交易價百分之七十的，一般可以視為明顯不合理的低價；對轉讓價格高於當地指導價或者市場交易價百分之三十的，一般可以視為明顯不合理的高價。

債務人以明顯不合理的高價收購他人財產，人民法院可以根據債權人的申請，參照合同法第七十四條的規定予以撤銷。

(7)價格法司法解釋擴展閱讀：

「明顯不合理的低價」的判斷：

時間基準為「交易當時」，即實施交易行為時；

空間基準為「交易當地」，即實施交易的行為地；

主體基準為「一般經營者」，至於何為「一般經營者」仍存有不少爭議，但首先應排除非經營者，如在二手車交易市場轉讓自有機動車的車主個人，其次，應排除個別性、偶然性的個別判斷。

參考標准：轉讓價格達不到交易時交易地的指導價或者市場交易價百分之七十的，一般可以視為明顯不合理的低價。

該參考標准並非絕對標准，對於季節性產品和易腐爛變質的時令果蔬在臨近換季或者保質期將屆滿時，商家採取的大幅甩賣等手段，並不適用前述參考標准。

參考資料：網路-最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問

Ⅷ 中華人民共和國價格法釋義是哪個部門下發的

您好！《中華人民共和國價格法釋義》是由中華人民共和國發展和改革委員會下發到各省、自治區、直轄市物價局，再由各省、自治區、直轄市物價局下發到各地縣物價局的。謝謝閱讀！

Ⅸ 價格認定是司法鑒定嗎

價格認定不是司法鑒定。
價格認定是指經承辦違紀、刑事、行政等案件的紀檢監察回、司法、行政機關答提出，價格認定機構對相關工作中所涉及的，價格不明或者價格有爭議的，實行市場調節價的有形產品、無形資產和各類有償服務進行價格確認的行為。
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》（以下簡稱《解釋》）第87條特別作出如下規定：
「對案件中的專門性問題需要鑒定，但沒有法定司法鑒定機構，或者法律、司法解釋規定可以進行檢驗的，可以指派、聘請有專門知識的人進行檢驗，檢驗報告可以作為定罪量刑的參考。」
可見，司法解釋將「價格認定」這一類沒有法定司法鑒定機構但依據相關規定可以對案件中的專門性問題進行檢驗的情形，其形成的結論意見統稱為「檢驗報告」。

Ⅹ 是否有法律或法律解釋明確規定競爭性談判僅適用最低價法

《財政部關於加強政府采購貨物和服務項目價格評審管理的通知》中有涉及最低價格法的問題中提到，采購人或其委託的采購代理機構採用競爭性談判采購方式和詢價采購方式的，應當比照最低評標價法確定成交供應商，即在符合採購需求、質量和服務相等的前提下，以提出最低報價的供應商作為成交供應商。