日本司法

⑴ 日語專業的學生考日本司法考試需要准備什麼

2004年以後日本實行了新的司法考試制度，先讀日本的法科大學院，然後版才能參加新司法考試。權

所以，首先你准備留學，考上日本的法科大學院。

知乎用戶jyo gan認為:最好的法科大學院，如東大、京大、一橋、慶應、早稻田等名牌大學、以司法考試見長的中央大學設立的法科大學院的學生考新司考的通過率能達到50%左右。第二檔的法科大學院能做到1/3左右的合格率。再低一檔的10%-20%，剩下的普通私立大學的法科大學院有不少個位數合格率的。考這些法科大學院的錄取比例，好的學校普遍在三四個人里錄取一個或更低，有的學校七八個人里取一個。差的法科大學院也有報考人數和錄取人數幾乎相等的。

⑵ 日本是司法獨立的國家嗎

這是當然的。日本的憲法是參照英國制定的。

⑶ 戈恩發布會後，歐美媒體、日媒、日產、日本司法的眾生相

▲*圖片來源：日經新聞網*

戈恩這次出逃，對日本司法系統以及日式企業文化造成的破壞力非常大。從目前來看，日本司法和日產公司都處於絕對劣勢一方，對他們而言，如果不能「法辦」戈恩，日本在國際上的形象會形成非常強大的負面效應。

最後說說

戈恩這次新聞發布會，看似一系列問題和疑點都沒有落到實處，但從各方的反映來看，極力給自己洗白的戈恩、想置身事外的日產以及火燒眉毛忙不停的日本司法系統，都已經讓「戈恩事件」的發展勢態，超出了汽車行業普通經濟犯罪案件的范疇。

新的劇情接下來會怎麼發展？戈恩會放什麼招？日產和日本司法又如何接招？我們不得而知，但可以確定的是，劇情的高潮還在後面，大家拭目以待。

版權聲明：本文為線外邦獨家原創稿件，未經授權請勿轉載

（部分圖片來自網路，如有侵權請聯系線外邦）

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

⑷ 必須擁有日本國籍才能參加日本司法考試嗎沒有日本國籍的中國人是不是可以參加

根據日本的《律師法》，律師資格沒有國籍限制，只要你有能力通過日本的司法版考試，權你就有可能成為一名律師。但涉及到公務員就比較復雜，比如像法官、檢察官、公證人那些官員之類的公務員是禁止外國人從業的。
希望能幫助到你

⑸ 痛批日本司法制度 戈恩舉辦發布會透露10條重要信息

1月8日，日產前董事長兼首席執行官卡洛斯·戈恩在黎巴嫩首都貝魯特召開新聞發布會，介紹了整件事情的同時還公布了一些逃跑時的細節。

以下為關鍵信息匯總：

1、這是一個陰謀，是日產汽車董事會成員與日本政府相關人員共同策劃的，日產董事會不想讓戈恩這個法國人來指手畫腳，於是想把他趕走。

2、戈恩表示在他們（日產董事會和政府相關人員）眼裡，有錢有權就是有罪。

3、日產指控戈恩任意支配CEO備用金，但戈恩表示，每一筆從CEO備用金支出的錢，都要經過我的簽字後還要走流程，還要很多領導簽字，大家同意後才能支付。

4、戈恩控訴日本司法制度的不合理，表示他們起訴外籍人士的成功率甚至有99%。並且他認為日本政府是在拖延時間，至其被關押了14個月。

5、9個月中，他與位於黎巴嫩的妻子總共的通話時間只有2小時，而且還有人監聽。而他每天也只有30分鍾的放風時間，周末會更少，其餘的時間都在不停地接受審問。

另外，戈恩也公布了此次逃跑的細節：

1、戈恩趁著監事人員過新年時放鬆警惕後獨自一人離開在東京港區的住所，打車到了一個酒吧，在那裡，有一位美軍陸軍特種兵出身的邁克爾·泰勒。

邁克爾·泰勒曾指揮並直接參與了2009年6月營救在阿富汗被塔利班武裝勢力綁架的美國《紐約時報》記者羅德的行動，並成功救出羅德和阿富汗記者勒丁。

2、三人碰面後，一同在品川站坐新干線前往大阪站，然後來到了關西機場附近的一家酒店，戈恩在這里進入了一個特別定製的大樂器木箱。

3、由於這個樂器箱的高度超過了X光機，且海關人員不知為何也未開箱檢查，所以他順利地逃過了關西機場安檢，隨後三人通過一條私人飛機的專用通道順利登上私人飛機。

4、這架私人飛機在抵達土耳其的伊斯坦布爾後，戈恩轉機前往黎巴嫩貝魯特。

5、戈恩30日順利抵達黎巴嫩機場後，受到了黎巴嫩政府人員的歡迎。，目前，戈恩住在黎巴嫩貝魯特的一套價值約3500萬元人民幣的別墅中。

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

⑹ 日本職業「行政書士」與「司法書士」的區別

1、工作內容不同

行政書士

行政書士就是代理個人或企業法人同政府部門打交道，處理登記、報批、辦理執照、項目審批等業務的職業，從事此工作的法律工作者。

司法書士

日本的法律職業制度系從證書人、代書人、代言人制度開始的，其中的證書人（現在的公證人）系一種半公半私的特殊制度。代書人（現在的司法書士）與代言人（現在的律師）是一種民間法律職業。

在司法職務定製當中，把代書人為定位為，為了不知如何寫訴狀的人，「作成向法院提出書類為業之人」。因為當時不識字的人很多，所以除了向法院提出的書類以外，作成向市町村公所或警察相關所提出的書類，也都拜託代書人來做（亦即代書人系包含現在的司法書士與行政書士的兩種業務）。

2、權利不同

行政書士

行政書士此職業需授權才可代行權利，且權利有其上限，他們懂法可以向客戶提供相關領域的法律咨詢和幫助但又不能涉及要訴訟的案件，因為後者是律師的職業范圍。

司法書士

1886（明治19）年8月13日法律第一號制定了登記法，規定以法院為登記機關，所以以作成向法院提出書類業務的代書人也為此一登記業務。

此為登記與司法書士之關系的開始，此處之登記可以理解系以非訟事件為對象，而屬於法院之事。

司法書士系基於日本國憲法第二十九條的「保護財產權」，來作為其使命的（司法書士法第一條）。因此，司法書士應系以處理民事事件（財產權的保護任務）為其「法律職能」。從其制度沿革來看的話系以「本人支援型」為基本。

(6)日本司法擴展閱讀

司法書士業務

所謂司法書士的「業務」與處理行政機關「法務局等」所處理的「事務」系不同的。與此為區別，在行政機關外的稱為「司法書士所提供的法律服務」。

⑺ 英國、美國、法國、德國、日本的司法體系的特點...(急）

英國司法有三種不同的法律體系：英格蘭和威爾士實行普通法系，蘇格蘭實行民法法系，北愛爾蘭實行與英格蘭相似的法律制度。司法機構分民事法庭和刑事法庭兩個系統。在英格蘭和威爾士，民事審理機構按級分為郡法院、高等法院、上訴法院民事庭、上院。刑事審理機構按級分為地方法院、刑事法院、上訴法院刑事庭、上院。英國最高司法機關為上院，它是民、刑案件的最終上訴機關。1986年成立皇家檢察院，隸屬於國家政府機關，負責受理所有的由英格蘭和威爾士警察機關提交的刑事訴訟案。總檢察長和副總檢察長是英政府的主要法律顧問並在某些國內和國際案件中代錶王室。

美國司法：美國是英、美法系國家。美國司法制度的主要特點有：貫徹三權分立的原則，實行司法獨立；法院組織分為聯邦和地方兩大系統；聯邦最高法院享有特殊的司法審查權；等等。司法組織法院組織復雜，分為聯邦法院和州法院兩大系統，適用各自的憲法和法律，管轄不同的案件和地域。此外，還有國會根據需要通過有關法令建立的特別法院，如聯邦權利申訴法院等。法官實行不可更換制、專職制、高薪制、退休制。美國沒有統一的行政法院；行政糾紛案件除由普通法院審理外，各獨立機構也有權受理和裁決。 美國檢察機關與司法行政機構不分，聯邦總檢察長即司法部長，為總統和政府的法律顧問，監督司法行政管理，在聯邦最高法院審理重大案件時，代表政府出庭，參加訴訟『檢察官受司法部領導，配屬於各級法院。訴訟程序民事訴訟程序採用辯論制，獨任審理；部分訴訟，特別是侵權訴訟等由陪審團裁斷，法官判決。刑事訴訟程序的特點是：聯邦和若干州保留大陪審團審查重罪起訴的制度；非法取得的證據不得採納；廣泛使用審判前的「答辯交易」；辯護時，民事案件中的原告、被告律師，刑事案件中的公訴人和被告律師相互對抗爭辯，法官不主動調查，僅起「消極仲裁人」的作用。司法審查制度作為聯邦原則正式確定，始於1803年聯邦最高法院的「馬伯里訴麥迪遜案」。首席法官J．馬歇爾代表法院認為，「違憲的法律不是法律」，「憲法取締一切與之相抵觸的法律」，明確宣布國會1789年頒布的《司法條例》第13條違憲，從而確立了法院擁有審查國會通過的法令的職權，逐步形成司法審查制度。這一制度成為維護統治秩序，實行權力制衡的一種政治手段，以後為許多國家所仿效。美國的司法審查權由普通法院，主要由聯邦最高法院行使，其方式是審理具體案件所適用的法律是否違憲，審查對象除國會制定的法律外，還包括總統的行政措施。
美國法院組織劃分為聯邦和各州兩大系統，名稱和審級不盡相同，管轄許可權錯綜復雜。法院一般是民事、刑事兼理。除某些基層法院外，均不採取陪審制。檢察官受司法部領導，配屬於各級法院。
聯邦系統的法院管轄的案件主要為：涉及聯邦憲法、法律或國際條約的案件，一方當事人為聯邦政府的案件，涉及外國政府代理人的案件，公海上或國境內供對外貿易和州際貿易之用的通航水域案件，不同州之間、不同州的公民之間的爭議以及州政府向他州公民提起的訴訟。聯邦系統的法院包括：
聯邦地方法院 ，普通民事、刑事案件的初審法院 設在各州的聯邦地方法院只審理屬於聯邦管轄的案件，設在首都哥倫比亞特區和領地的聯邦地方法院，則兼理聯邦管轄和地方管轄的案件。一般為獨任審理，重大案件由3名法官組成合議庭並召集陪審團進行審理； 聯邦上訴法院分設在全國11個司法巡迴區，受理本巡迴區內對聯邦地方法院判決不服的上訴案件，以及對聯邦系統的專門法院的判決和某些具有部分司法權的行政機構的裁決不服而上訴的案件。案件一般由3名法官合議審理。
美國最高法院 是全國最高審級，由總統徵得參議院同意後任命的9名終身法官組成，其判例對全國有拘束力，享有特殊的司法審查(judicial review)權，即有權通過具體案例宣布聯邦或各州的法律是否違憲。
專門法院聯邦系統還設有各種專門法院。與上訴法院同級的有：受理向政府要求損害賠償的案件的索賠法院，受理關稅上訴案件和專利權案件的關稅和專利權上訴法院。與地方法院同級的有關稅法院和征稅法院。另外，某些聯邦行政機構具有部分司法權，可以裁決其職權范圍內的爭議。這些行政機構有聯邦貿易委員會和國家勞工關系局等。
州系統的法院名稱各州不一，一般分3級，其下還設有各種不列為審級的小型法院。
基層法院，一般稱州地方法院、州巡迴法院、州高等法院或州普通訴訟法院，為屬州管轄的一般民刑事案件的初審法院，多數州規定須召集陪審團審理。有的州在基層法院之下設有縣法院、市法院和警察法院。也有在基層法院內設各種專門法庭或者另設專門法院，不作為審級；對其判決不服，可申請基層法院重審，以後仍可上訴。這類專門法院包括家事法院、遺囑驗證法院、遺囑處理法院、交通法院和小額索賠法院。
州上訴法院，大部分州設有州上訴法院，作為中級上訴法院。
州最高法院 ，州的最高審級是州最高法院，有的州稱為最高審判法院、違法行為處理法院。也有的州分設民事最高法院和刑事最高法院。紐約州的法院組織比較特殊，其初審法院稱為州最高法院，內分家事庭和遺囑驗證庭等。上訴級為上述法院的上訴庭，不另設法院。最高審級稱州上訴法院。
聯邦最高法院(Federal Supreme Court) ，美國聯邦法院系統的最高審級和最高審判機關。1790年根據《美利堅合眾國憲法》成立，設於首都華盛頓。最初由首席法官l人和法官5人組成，後來人數幾經增減。1869年根據國會法令規定由首席法官1人和法官8人組成。法官均由總統徵得參議院同意後任命；只要忠於職守，可終身任職，非經國會彈劾不得免職。但年滿70歲、任職滿10年或年滿歷歲、任職滿15年者，可自動提出退休。美國憲法規定，聯邦最高法院對涉及大使、其他使節和領事以及一州為訴訟一方的案件有初審權；對州最高法院或聯邦上訴法院審理的案件，有權就法律問題進行復審；有權頒發「調審令」，調審下級聯邦法院或州法院審理的案件。聯邦最高法院還擁有司法審查權，審查聯邦或州的立法或行政行為是否違憲。不論是初審案件，還是復審案件，都是終審判決。開庭時間為每年10月的第1個星期一到翌年6月中旬。判決以法官投票的簡單多數為准，判決書寫下各方意見。1882年開始發行官方匯編的《美國最高法院判例匯編》，其中的判例對法庭有約束力，為審理同類案件的依據。

法國司法制度的獨特之處主要體現在具有兩套相互獨立的法院系統，即行政法院系統和普通法院系統（也稱司法法院系統）共存，並行運轉。兩個系統的法院都能對各自管轄的訴訟案件作出最終的判決。而且，每個法院系統都有自己的金字塔形的機構設置。行政法院系統由（初審）行政法院、上訴行政法院（自1987年起）和最高行政法院組成；普通法院系統由基層法院（初審法庭、大審法庭、輕罪法院、重罪法院、商事法院、勞資調解委員會等）、上訴法院和最高法院組成。由於兩個法院系統均有各自的管轄范圍，因此法國還專門設立了許可權爭議法庭，以在兩個法院系統的管轄權發生爭議時作出裁決。
法國的憲法司法制度與其他西方國家的憲法司法制度相比也有其獨特之處。法國設立憲法委員會，主要負責進行合憲性審查，但採取事先審查的方式，對已經頒布實施的法律不再具有審查的權力；而且，公民個人無權向憲法委員會提起違憲審查的請求。但我們不能因此低估憲法委員會在法國民主政治生活和法制建設中的地位與作用。與美國的情況不同，法國憲法委員會不屬於三權分立理論中的司法權范疇，它在立法權、行政權和司法權之外，甚至可以說之上，因為憲法委員會的裁決對所有公共權力機構，包括立法機關、行政機關和司法機關均具有約束力。值得強調的是，在法國，憲法委員會在維護憲法、從更廣泛意義上講維護整個國家的法律制度和保障公民的基本權利方面起著極其重要的作用。
當然，法國司法制度的特點還體現在許多其他方面，比如，專門設立在共和國總統犯有叛國罪時進行審判的特別高等法院、設立對政府部長在行使職權過程中犯有輕罪或重罪時進行審判的共和國法院、全部由非職業法官組成的商事法院，等等。
除此之外，因法國是歐盟和歐洲理事會成員國，法國公民除可以向本國的法院提出訴求外或者在本國法院未能支持其主張時，在某些情況下歐盟法院和歐洲人權法院也是獲得司法救濟的有效途徑。

德國司法：聯邦憲法法院是德國憲法機構之一，是最高司法機構。主要負責解釋《基本法》，監督《基本法》的執行，並對是否違憲作出裁定。共有16名法官，由聯邦議院和聯邦參議院各推選一半，由總統任命，任期12年。正、副院長由聯邦議院和聯邦參議院輪流推舉。現任院長漢斯?約爾根?帕皮爾(Prof.Dr.Hans-Jürgen Papier)，2002年4月10日就任。
聯邦憲法法院是最高司法機構，主要負責解釋《基本法》，監督《基本法》的執行，有16名法官，由聯邦議院和聯邦參議院各推選一半，由總統任命，任期12年。正、副院長由聯邦議院和聯邦參議院輪流推舉。此外設有聯邦法院（負責民事和刑事案件）、聯邦行政法院（負責一般行政司法案件）、聯邦懲戒法院（負責公職人員違紀案件）、聯邦財政法院（負責財政案件）、聯邦勞工法院（審理勞工案件）、聯邦社會法院（審理社會福利糾紛）和聯邦專利法院（審理有關專利問題的案件）。
各級法院相應設有檢察機關，任務是對違法、犯罪提出起訴，但不受法院的管轄，不幹預法院的審判工作，也不獨立行使職權，而受各級司法部門的領導。其任務主要是領導刑事案件的偵查並提起公訴。檢察機關受聯邦或州政府司法部門的領導，在行使職權時相對獨立。聯邦行政法院設聯邦最高檢察院，由聯邦檢察長和數名聯邦檢察官進行工作。

⑻ 論述日本刑事司法程序的優點和問題

日本刑訴法第30條規定，被告人或被疑人可以隨時選任辯護人，被告人或被疑人的法定代理人、保佐人、配偶、直系親屬及兄弟姐妹，可以獨立選任辯護人。在日本刑事程序中，被告人指因對特定刑事案件應負刑事責任而被提起公訴的人；被疑人指因犯罪嫌疑而成為偵查對象，尚未被提起公訴的人。因此，根據上述規定，自偵查開始， 被疑人即可委託辯護人。
逮捕包括通常逮捕、緊急逮捕和現行犯逮捕。
通常逮捕即依法官簽發的令狀實施的逮捕。其要件是有充分理由足以懷疑被疑人曾經犯罪，但關於該當處30萬日元以下罰金、拘留或罰款的罪，〔2 〕以被疑人沒有固定住所或沒有正當理由而不接受到場要求的為限。在某些情況下，法律允許緊急逮捕，檢察官、檢察事務官或司法警察職員，在有充分理由足以懷疑被疑人已犯符合於死刑、無期或最高刑期為3年以上的懲役或監禁之罪， 而由於情況緊急來不及請求法官簽發逮捕證時，可以在告知理由後將被疑人逮捕。緊急逮捕後，應當立即進行請求法官簽發逮捕證的程序，在沒有簽發逮捕證時，必須立即釋放被疑人。
對現行犯，任何人都可以沒有逮捕證而予逮捕，稱為現行犯逮捕。所謂現行犯，指正在犯罪或剛實行完犯罪的人。對被追呼為犯罪人的，身上有顯著犯罪的痕跡的或受盤問而准備逃跑的，也視為現行犯，稱為准現行犯。對於輕微犯罪的現行犯或准現行犯進行逮捕，只限於其住所或姓名不明以及有逃跑可能的情形。
法律規定緊急逮捕和現行犯逮捕並在程序上予以嚴格控制，即可以避免在緊急情況下由於辦理逮捕手續延誤逮捕而使犯罪人逃脫，又可以防止因濫用緊急逮捕和現行犯逮捕而侵犯公民權利，有利於實現打擊犯罪。保障人權的訴訟目的。
司法警察職員逮捕或收到被疑人時，應立即告知主要犯罪事實和可以選任辯護人，並給予辯解的機會；如果認為有拘禁必要時，應在48小時內將被疑人連同文書及證物一並移送檢察官。檢察官逮捕或收到被疑人時，應給予辯解的機會；認為有拘禁必要時，應在收到被疑人後24小時內向法官請求羈押被疑人。自逮捕或收到被疑人到請求羈押的時限，總計不得超過72小時。在此期間沒有請求羈押或沒有提起公訴時，應立即釋放被疑人。

拘禁被疑人或被告人人身的裁判及執行，稱為羈押，也叫未決羈押。與我國的逮捕有類似之處。
法院有相當理由足以懷疑被告人有犯罪行為並符合下列條件之一時，可以羈押被告人：（1）沒有一定住所的；（2）有相當理由足以懷疑被告人會毀滅罪證的；（3）有逃亡行為或有相當理由足以懷疑有逃亡可能的。但該當處30萬日元以下罰金、拘留或罰款的案件，以被告人沒有一定住所時為限。羈押時要告知被告人被告案件，並告知被告人有辯護人選任權。對被疑人的羈押，必須是已經逮捕（稱逮捕前置主義），且是檢察官在法定期限內提出了請求。
起訴前羈押的期限一般為10日，10日內未提起公訴時，應釋放被疑人。法官可以根據檢察官請求將期限延長10日。對內亂罪、外患罪等案件，如案情復雜、重要參考人患病、外出旅行或去向不明及需要鑒定等，不延長羈押期限進一步調查將難以作出起訴或不起訴決定的，法官可以根據檢察官請求再延長期限，但再延長期限累計不超過5日。 案件已公訴的，羈押期限是自提起公訴之日起2個月，特別有必要時， 可以每隔一個月延長一次，但除法定情形外，延長只以一次為限。
不起訴處分中的起訴猶豫
日本刑訴法第248條規定，檢察官根據犯人的性格、年齡及境遇、犯罪的輕重及情狀與犯罪後的情況，沒有必要追訴時，可以不提起公訴。這稱為起訴猶豫。在我國有的譯為「緩予起訴」。可能受翻譯表達的影響，我國有的學者誤認為檢察官在作出「緩訴」處分時要規定一個考驗期，如果在考驗期內不再犯罪，「緩訴」之罪即不再追究；如果在此期間又犯新罪，則新舊罪一並追究。其實，這是一種誤解。在日本，檢察官的最終處分分為起訴和不起訴兩種，不起訴又分為無罪（包括罪證不足不能證明有罪）等的不起訴和起訴猶豫的不起訴。起訴猶豫作為不起訴的一種情形，與無罪等的不起訴在法律後果上並無區別；起訴猶豫並無考驗期；被起訴猶豫之人又犯新罪，只要原起訴猶豫處分正確，則檢察官只能就新罪進行追究。

⑼ 日本司法制度的變遷

一、日本刑事司法制度的沿革
日本屬於大陸法系的國家，其現行的法律制度是以19世紀後半葉即1868年的「明治維新」為契機，以歐洲大陸法系為基礎，並受英美法系的影響（主要是引入了美國的法律制度），又繼承了自身傳統的法律文化（主要是中國唐代律令為藍本的「大寶律令」制度）而逐步演變發展起來的。
（一）二戰以前日本的刑事司法制度
從17世紀開始到19世紀中葉，日本是由有勢力的封建領主（德川幕府）掌握著國家政權。由於日本當時採取鎖國政策，與外國的邦交及通商都處於停止狀態。直到19世紀中葉受歐美各國開放的壓力，才打破了鎖國政策，並從「明治維新」建立新政權後，才開始了近代國家的建設，並借鑒法國和德國的法律制度，開始建設日本近代的法律制度。其中，法國對日本的刑事司法制度的影響最為明顯。如1880年的《治罪法》和1890年的《刑事訴訟法》，就是仿照法國的刑事實體法和程序法，即日本刑事司法制度方面的最早立法。同時，日本在刑事司法方面的立法，也受德國的影響，1890年的《法院組織法》就是以德國《法院組織法》為藍本的，並且日本1889年的《明治憲法》和1890年的《裁判所構成法》，也是借鑒德國憲法制定的。此外，日本還借鑒英國的司法制度制定了陪審法，從1928年開始，實行了15年陪審制度，後來由於案件逐年減少，加之二戰爆發，為了節約由於陪審所需要的時間、人力、物力、財力，於是1943年取消了陪審制度。
（ 二）日本二戰以後的刑事司法制度
第二次世界大戰結束（1945年）後，按照《波茨坦宣言》和日本投降書的規定，日本廢除了《明治憲法》。美軍作為聯合國佔領軍進駐日本後，在美國的參與和扶助下制定了實行國民主權原則的日本憲法。以此為契機，日本進行了包括刑事司法制度在內的一系列「美式司法」改革，即所謂二戰後日本的第一次現代司法制度改革。在此次改革中，日本大量引入英美法系特別是美國的法律制度，主要體現在：賦予法院（日稱裁判所）完全的司法權和違憲審查權，禁止設置二戰前行政法院那種特別法院；增設了家庭法院和簡易法院，建立起最高法院、高等法院、地方法院、家庭法院和簡易法院的審判機構體系；在審判程序方面，民事訴訟和刑事訴訟制度中採用的是當事人主義的訴訟原則；將司法「三曹」（指法官、檢察官、律師，又稱「法曹」）合而為一，實行同一的嚴格的司法考試和研修制度等。1946年頒布的《日本憲法》關於「國民權利義務」一章中，規定了訴訟程序中犯罪嫌疑人以及被告人的權利，如沉默權、令狀主義、質問權等，這便形成了日本的刑事訴訟程序的骨架。這些規定是以《美國聯邦憲法》為根據制定的，並成為日本刑事訴訟法上各種原則的基礎。因此，二戰後日本的刑事司法制度帶有美國司法制度的色彩。

⑽ 哪些書可以了解日本的司法和法律

《日本司法考試與法律職業制度比較研究》是2003年4月中國方正出版社出版的圖回書，作者是丁相順。

書名答

日本司法考試與法律職業制度比較研究

作者

丁相順

ISBN

9787801076427

頁數

316

定價

20.00

出版社

中國方正出版社 

出版時間

2003年4月1日

裝幀

精裝(無盤)