司法鑒定法律

① 司法鑒定規則是什麼

法律分析：司法鑒定規則是司法鑒定合法性原則，這一原則在立法和鑒定過程中主要體現為:鑒定主體合法:鑒定材料合法:鑒定程序合法:鑒定步驟、方法、標准合法: 鑒定結果合法五個方面。

法律依據：《司法鑒定程序通則》 第四條 司法鑒定機構和司法鑒定人進行司法鑒定活動，應當遵守法律、法規、規章，遵守職業道德和執業紀律，尊重科學，遵守技術操作規范。

② 申請司法鑒定法條都有哪些

法律分析：申請司法鑒定的法律規定主要包括以下條款：當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人；協商不成的，由人民法院指定。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第七十六條 當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人；協商不成的，由人民法院指定。當事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當委託具備資格的鑒定人進行鑒定。

第七十七條 鑒定人有權了解進行鑒定所需要的案件材料，必要時可以詢問當事人、證人。鑒定人應當提出書面鑒定意見，在鑒定書上簽名或者蓋章。

③ 司法鑒定的法律規定有哪些

1、法醫鑒定，即對與案件有關的屍體、人身、分泌物、排泄物、胃內物、毛發內等進行鑒別容和判斷的活動;2、法醫精神病鑒定，即對人是否患有精神病、有沒有刑事責任能力進行鑒別和判斷的活動;3、刑事技術鑒定，即對指紋、腳印、筆跡、彈痕等進行鑒別和判斷的活動;4、會計鑒定，即對賬目、表冊、單據、發票、支票等書面材料進行鑒別和判斷的活動;5、技術問題鑒定，即對涉及工業、交通、建築等方面的科學技術進行鑒別和判斷的活動等。

④ 司法鑒定法律責任是什麼

法律分析：目前對鑒定人法律責任的確立方式是以機構責任為主，鑒定人(自然人)責任為輔。我國現行司法鑒定機構大多數是行政機構或機關事業單位舉辦的機構，主要確立的是刑事責任和國家賠償責任，也有一些民事責任的規定。

法律依據：《司法鑒定程序通則》 第二十二條 司法鑒定機構應當建立鑒定材料管理制度，嚴格監控鑒定材料的接收、保管、使用和退還。司法鑒定機構和司法鑒定人在鑒定過程中應當嚴格依照技術規范保管和使用鑒定材料，因嚴重不負責任造成鑒定材料損毀、遺失的，應當依法承擔責任。

⑤ 法院司法鑒定效力具有法律效果嗎

法律分析：一般情況下，法院司法鑒定是具有法律效力的。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

（八）視聽資料、電子數據。

證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

⑥ 司法鑒定是什麼意思

法律分析：一、司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷並提供鑒定意見的活動。

二、國家對從事下列司法鑒定業務的鑒定人和鑒定機構實行登記管理制度：

(一)法醫類鑒定;

(二)物證類鑒定;

(三)聲像資料鑒定;

(四)根據訴訟需要由國務院司法行政部門商最高人民法院、最高人民檢察院確定的其他應當對鑒定人和鑒定機構實行登記管理的鑒定事項。

法律對前款規定事項的鑒定人和鑒定機構的管理另有規定的，從其規定。

法律依據：《司法鑒定程序通則》 第二條 司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷並提供鑒定意見的活動。司法鑒定程序是指司法鑒定機構和司法鑒定人進行司法鑒定活動的方式、步驟以及相關規則的總稱。

⑦ 司法鑒定人的法律責任是什麼

法律分析：司法鑒定人的法律責任是：鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定 結論，並且簽名。對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫學鑒定，由省級人民政府指定的醫院進行。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百四十七條 鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定意見，並且簽名。鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。

⑧ 司法鑒定原則的法律依據是什麼

司法鑒定的具體原則：司法鑒定合法性原則、司法鑒定獨立性原則、司法鑒定客觀性原則、司法鑒定公正性原則。司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷並提供鑒定意見的活動。
【法律依據】
《司法鑒定程序通則》第五條
司法鑒定實行鑒定人負責制度。司法鑒定人應當依法獨立、客觀、公正地進行鑒定，並對自己作出的鑒定意見負責。司法鑒定人不得違反規定會見訴訟當事人及其委託的人。

⑨ 司法鑒定有法律效力嗎

法律分析：司法鑒定並不是所有的都有法律效力的，而且司法鑒定的效力優先程度有時會有所不同。(一)合法來源的鑒定結論效力優先；(二)符合規格的鑒定結論效力優先；(三)法定鑒定部門的鑒定結論效力優先；(四)本部門委託鑒定的鑒定結論效力優先；(五)距案發時間近的鑒定結論效力優先；(六)對實物的鑒定結論效力優先。

法律依據：《司法鑒定程序通則》

第十四條 司法鑒定機構應當對委託鑒定事項、鑒定材料等進行審查。對屬於本機構司法鑒定業務范圍，鑒定用途合法，提供的鑒定材料能夠滿足鑒定需要的，應當受理。對於鑒定材料不完整、不充分，不能滿足鑒定需要的，司法鑒定機構可以要求委託人補充;經補充後能夠滿足鑒定需要的，應當受理。

第二十八條 司法鑒定機構應當自司法鑒定委託書生效之日起三十個工作日內完成鑒定。鑒定事項涉及復雜、疑難、特殊技術問題或者鑒定過程需要較長時間的，經本機構負責人批准，完成鑒定的時限可以延長，延長時限一般不得超過三十個工作日。鑒定時限延長的，應當及時告知委託人。司法鑒定機構與委託人對鑒定時限另有約定的，從其約定。在鑒定過程中補充或者重新提取鑒定材料所需的時間，不計入鑒定時限。

⑩ 關於人身損害司法鑒定的法律規定是怎樣的

法律分析：司法鑒定機構受理鑒定委託後，應當指定本機構中具有該鑒定事項執業資格的司法鑒定人員進行鑒定。委託人有特殊要求的，經雙方協商一致，也可以從本機構中選擇符合條件的司法鑒定人進行鑒定。與醫療事故鑒定不同的是，司法鑒定的機構本身就是有專家庫的，鑒定的專家就是從本身的專家庫中根據專業的要求抽取。不同於醫療事故鑒定一個非常大的專家庫，通過隨機抽取的方式，確定專家的名單。司法鑒定機構對同一鑒定事項，應當指定或者選擇二名司法鑒定人共同進行鑒定;對疑難、復雜或者特殊的鑒定事項，可以指定或選擇多名司法鑒定人進行鑒定。與醫療事故鑒定的單數表決制不同，每一位鑒定專家的鑒定意見都應當在鑒定意見書中體現出來。並且在鑒定結論中有每一個專家的簽名或蓋章。醫療事故的集體負責制，司法鑒定的個人負責制。

法律依據：《司法鑒定程序通則》

第四條 司法鑒定實行鑒定人負責制度。司法鑒定人應當依法獨立、客觀、公正地進行鑒定，並對自己作出的鑒定意見負責。

第五條 司法鑒定機構和司法鑒定人應當保守在執業活動中知悉的國家秘密、商業秘密，不得泄露個人隱私。未經委託人的同意，不得向其他人或者組織提供與鑒定事項有關的信息，但法律、法規另有規定的除外。