刑法越嚴厲

『壹』 關於刑法的特徵

刑法具有區別於其他法律的特有屬性，這主要表現在：

(1)刑法是規定犯罪及其法律後果的法律規范，而其他法律規定的都是一般違法行為及其法律後果。

(2)一般部門法都只是調整和保護某一方面的社會關系，而刑法所調整和保護的社會關系相當廣泛。

(3)一般部門法對一般違法行為也適用強制方法，但其嚴厲程度輕於刑法所規定的刑罰。

(4)刑法具有補充性，即只有當一般部門法不能充分保護某種社會關系時，才由刑法保護；只有當一般部門法還不足以抑制某種危害行為時，才能適用刑法。

(5)刑法是其他法律的保障法，即其他法律調整的社會關系和保護的合法權益，也都藉助於刑法的調整和保護。

(1)刑法越嚴厲擴展閱讀

我國的刑罰分為主刑、附加刑。

主刑就是只能獨立適用，不能附加於其他刑種適用的刑罰。我國刑法規定的主刑有：管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑。

附加刑就是作為主刑的補充而附加適用但也可以獨立適用的刑罰。我國刑法規定的附加刑有：罰金、剝奪政治權利、沒收財產。此外，對於犯罪的外國人，可以獨立適用或者附加適用驅逐出境，這實際上也屬於附加刑。

我國刑罰就是通過有主有從、互相配合，有輕有重、互相銜接的設計方式，形成了嚴整的體系。在這個體系中，每個刑種都有它特定的內容和作用。刑種的多樣性，是為了適應犯罪性質和情節的多樣性，便於體現懲辦與寬大相結合的政策，實行區別對待的原則。所以，這些刑種是切合我國同犯罪作斗爭的實際需要的。

『貳』 法律為什麼越來越嚴格

法律漏洞是一直存在的，法律並不是絕對嚴密的。 首先要回答的是，法律是否不應該有漏洞。我們喜歡引用一句古語「天網恢恢，疏而不漏」，好象法律應該是「一網打盡」，沒有漏洞可鑽才行。其實不然，要想「一網打盡，疏而不漏」的最好辦法就是不制定任何法律。企圖鉤織細密的法網來治理社會的主張和想法，如近幾年出現的每每人大召開全會時，有不少代表以提出制定這個、那個法律的議案為時尚，其中某些要求，匪夷所想。這不單單是幼稚可笑的想法，而且也是十分危險的想法。要根據「××××新動向」，不斷地修訂、制定新的法律和規章，將嚴肅的、科學的立法和法制化也即民主化進程庸俗化為貼膏葯式的法律實用主義，立法的原意也有治國墮落為治民的危險。 我們注意到在一些社會法制化建設比較成熟，法律意識相對普及和深入的國家，法律並不是沒有「漏洞」， 某種意義上說，漏洞相當大。沒有法律就沒有法律的漏洞，但是也就沒有了人民的自由，有了法律，才有人民的自由，同時也就產生了「法律漏洞」。 第二個問題是，是否可能通過法律的不斷修訂和完善來堵塞住漏洞呢？我的回答是否定的。修訂和完善法律，可以作到使法律更科學、更合理，但是絕對作不到消滅「法律漏洞」，相反可能出現更多的漏洞。 是否是主張對「法律漏洞」聽之任之呢？也不是。簡單說來就是補大洞，不補小洞。關鍵是抓住法律的實質是限制和分散政府權力，保障人民權利。抓住法制社會的基本原則是政府必須依法行政，即政府權力必須依法獲得，法律沒有授予的權力，「見義勇為」是不行的。公民個人則相反，法律沒有禁止的事情都可以做。要堵的漏洞就是，不能授予政府通過立法、制定法律等途徑，來限制和取消公民個人基本人權的權力。 中國沒有發展出成熟的法律解釋機制，執法者與司法者往往要尋找法律的明文規定，才能去執行法律與司法。但實踐往往是超前法律的，在法律的保守主義和實踐的能動主義之間絕對地存在著矛盾，法律的規定不可能預先設想與窮盡所有的實踐狀況。因此，法律存在「漏洞」是一個常態，也是必然的。國外的做法是在司法的過程中發展法律，彌補法律的漏洞，而非頻繁修改法律

『叄』 我國刑法體系中最嚴厲的刑罰是什麼

法律分析：我國刑法中最嚴厲的懲罰手段主刑是死刑，附加刑是沒收財產。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第四十八條 死刑只適用於罪行極其嚴重的犯罪分子。對於應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執行。

死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應當報請最高人民法院核准。死刑緩期執行的，可以由高級人民法院判決或者核准。

第四十九條 犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。

審判的時候已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。

第五十條 判處死刑緩期執行的，在死刑緩期執行期間，如果沒有故意犯罪，二年期滿以後，減為無期徒刑;如果確有重大立功表現，二年期滿以後，減為二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情節惡劣的，報請最高人民法院核准後執行死刑;對於故意犯罪未執行死刑的，死刑緩期執行的期間重新計算，並報最高人民法院備案。

對被判處死刑緩期執行的累犯以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執行的犯罪分子，人民法院根據犯罪情節等情況可以同時決定對其限制減刑。

第五十一條 死刑緩期執行的期間，從判決確定之日起計算。死刑緩期執行減為有期徒刑的刑期，從死刑緩期執行期滿之日起計算。

『肆』 刑法是最嚴厲的么

刑法中規定的刑罰有死刑,而死刑又稱為極刑.如果就刑罰而言,刑法算是最嚴厲的.

『伍』 刑法越嚴厲是否意味著犯罪預防的效果就越好

當然不是，個人認為無罪推定原則作為一種手段否定了嚴厲的刑法處罰。從歷史進程來看，酷刑意味著法制的倒退，如果出現了酷刑那一定是社會出現了一定問題。犯罪在任何時期都存在，不會因為酷刑而減少。

『陸』 刑法更具有威嚴性這種說法對嗎

從一般意義角度來說，這種說法正確
因刑法作為所有法律中直接剝奪他人人身自由甚至生命權的刑法，其嚴厲性是毫無疑問的位於所有法律的頂點

『柒』 刑罰的嚴厲性體現在哪兒

人最重要的就是自由和生命，只有刑法有權能夠剝奪（行政拘留什麼的不考慮）；對財產來說，刑法的部分條文規定能沒收全部財產，不夠嚴厲么？

『捌』 什麼是中國刑法最嚴厲懲罰

死刑，剝奪政治權利終身，沒收全部財產

『玖』 刑法中為什麼要嚴厲禁止同態復仇

同態復仇是原始社.會中一種復仇的習俗。當氏族部落成員遭受其他氏族部落成員的傷害時，則對後者施以同樣的傷害，即所謂「以眼還眼，以牙還牙」。早期奴.隸製法.律仍保留有這一習慣。如《漢穆拉比法.典》規定：自.由民損壞他人的眼睛，則「應毀其眼」（第196條），若自.由民折斷自.由民的骨頭，也要折斷其骨（第197條），擊落同等自.由民的牙齒，同樣應「擊落其齒」（第200條）。這種習俗一般在同等社.會地位的人之間施行。
近代以來，刑法.理論認為即使不是重刑，仍然能起到威懾犯罪的作用。施用酷.刑本身就存在種種弊端，因而血.腥的「同態報復」就更不可能被接受。
到了現代，刑法.理論由「報復理論」與「威懾理論」轉向「保.障理論」與「改良理論」。刑罰的目的也不再是報復與懲戒犯罪，而是預防犯罪與教育罪犯。這時的刑罰不再針對罪行，而是針對行為人本身。在預防犯罪的目的下，盡可能採取較輕的刑罰。「以牙還牙，以眼還眼」這種樸素的報復理論顯然已經遠遠落後於時代。一言以蔽之，「同態報復」已經不再被需要。