未經人民法院依法判決
法律分析：未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十二條 未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。
第十三條 人民法院審判案件，依照本法實行人民陪審員陪審的制度。
第十四條 人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護權和其他訴訟權利。訴訟參與人對於審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權利和人身侮辱的行為，有權提出控告。
② 未經法院審判不得定罪
法律分析：未經審判不得定罪屬於法院統一定罪規定，未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。人民法院、人民檢察院和公安機關辦理刑事案件，應當分工負責，互相配合，互相制約，保證准確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第十二條 未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。
③ 未經審判任何人不得確定有罪
法律分析： 未經人民法院依法判決，對任何人不得確定有罪這句話是正確的。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百一十二條 民法院、人民檢察院或者公安機關對於報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，並且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。
④ 未經法院判決不得確定任何人有罪原則
法律分析：未經人民法院依法判決對任何人都不得確定有罪。
該原則的基本含義：
1、在刑事訴訟中，確定被告人有罪的權力由人民法院統一行使。其他任何機關、團體和個人都無權行使。人民法院是唯一有定罪權與量刑權的機關。
2、人民法院確定任何人有罪，必須依法判決，即必須按照程序法經過開庭審理查明事實，以法律為依據作出判決，並正式宣判。
3、受到刑事追訴的人在偵查和審查起訴階段，一律稱為「犯罪嫌疑人」，而從檢察機關提起公訴之後，則稱為「被告人」。
4、除法律有特別規定以外，追訴機關對被告人有罪承擔證明責任，並應使這一證明達到確實充分的程度。
5、確立了疑罪從無的原則。檢察機關對於補充偵查的案件，認為證據不足，不符合起訴條件的，有權作出不起訴的決定;合議庭經過開庭審理，認為案件事實不清、證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第十二條 未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。
⑤ 未經法院判決有誰犯罪記錄
未經法院判決沒有犯罪記錄。法律規定，法院是我國唯一可以行使審判前的機構，未經法院判決，不得確定任何人有罪，如果沒確定有罪，自然不會有犯罪記錄。並且刑事犯罪記錄一旦產生就會伴隨終身，是無法消除的。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第十二條未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。《刑事訴訟法》第五條人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
⑥ 根據刑事訴訟法12未經什麼依法判決對任何人都不得確定有罪
未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。
判決必須依法內作出，定罪權力只能由法容院行使。其他任何機關、組織、個人對案件犯罪嫌疑人或者被告人作出的假想罪名評價都是毫無意義的。
作為刑事訴訟案件，明確由控方負被告人有罪的舉證責任，而被告人不負證明無罪的義務的。一旦出現疑案應作無罪處理，例如審查起訴階段的證據不足不起訴，或者是第一審階段的無罪判決。
(6)未經人民法院依法判決擴展閱讀：
注意事項：
除審判筆錄得於每次開庭後三日內整理外，其餘訊問筆錄均應當場製作，如有遺漏，應由在場之公務員立予補正，受訊問人之簽名、蓋章或按指印，應緊接記載之末行，不得令其空白或以另紙為之。至實施訊問或搜索扣押勘驗時，如無書記官在場，應由實施之公務員親自依法製作筆錄。
事自訴人應委任律師代理，被告就其所犯罪名最重本刑為拘役或專科罰金之案件，得委任律師代理訴訟，被告並得委任律師為辯護人（至多委任三人），於審判中，雖得委任非律師為訴訟代理人或辯護人，但必須經審判長許可。
⑦ 沒有法院判決的有犯罪記錄嗎
法律分析：1、沒有記錄，只有法院進行了判決，有判決書的才有犯罪記錄。
2、如果拿到了法院的生效判決書，看看上面是否叛你有罪，如果沒有或者被判無罪，則沒有犯罪記錄。注意要是法院的，不是公安局或者檢察院的。
3、未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。犯罪記錄指的是經法院開庭審理，並判決有罪，這才有犯罪記錄。僅是被拘留，當然不能認定有犯罪記錄。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第七十二條 對於被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：
(一)犯罪情節較輕;
(二)有悔罪表現;
(三)沒有再犯罪的危險;
(四)宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。
宣告緩刑，可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區域、場所，接觸特定的人。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執行。
⑧ 多選以下關於理解「未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪」正確的是。
你好。我覺得應該全選。
a選項，一審判決未過上訴期的，被告人還有上訴權，是不被認定有罪的。
B 選項，只有法院享有審判權，當然定罪權屬於法院
c選項，這個有些爭議，我個人認為根據引申還是可以考慮是正確的，理由是任何人沒有自證其罪的義務
D選項，依法當然是包括實體法和程序法。違反這兩種，前者可以以適用法律不當或者量刑不當來上訴或者啟動審監程序。後者以程序不合法作為理由，也不能確定一個人有罪。
⑨ 未經法院判決有犯罪記錄嗎
法律分析：未經法院判決沒有犯罪記錄。犯罪記錄是法院對犯罪嫌疑人判刑後，對犯罪分子的犯罪情況進行的記錄。因此，沒有經過法院判決的，是不會有犯罪記錄產生的。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第十二條 未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。
⑩ 未經人民法院依法判決，對任何人不得確定有罪這句話對的嗎
未經人民法院依法判決，對任何人不得確定有罪，這句話是正確的。
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。
第十四條人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護權和其他訴訟權利。訴訟參與人對於審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權利和人身侮辱的行為，有權提出控告。
(10)未經人民法院依法判決擴展閱讀：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十一條公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。
第五十二條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。