烏魯木齊墾區人民法院

A. 毆打公務人員 算是什麼罪

毆打公務人員屬於擾亂公共秩序罪。

根據《中華人民共和國刑法》第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執行代表職務的，依照前款的規定處罰。

在自然災害和突發事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責的，依照第一款的規定處罰。

故意阻礙國家安全機關、公安機關依法執行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重後果的，依照第一款的規定處罰。

(1)烏魯木齊墾區人民法院擴展閱讀：

案例：三民工毆打警察妨害公務獲刑

新疆生產建設兵團第十二師烏魯木齊墾區人民法院以妨害公務罪對三名民工分別判處拘役4-5個月。

今年6月17日，烏魯木齊市西山紫金城項目指揮部因務工人員工資發生糾紛。接警後的烏魯木齊墾區公安局桃園派出所民警趕到現場進行處置。

待民警離開時，彭某、張某、武某三名被告人將車停在紫金城項目指揮部大門處堵住大門，警車多次鳴笛、喊話無效，致使警車無法離開執行公務。三人還將民警打倒，致民警輕微傷。

經法院審理認為，三名被告無視國家法律，以暴力、威脅的方法阻礙人民警察依法執行職務，致一人輕傷，其行為已觸犯刑律，構成妨害公務罪。

鑒於三人系初犯，認罪態度態度較好，確有悔罪表現，且三被告人是在農民工索要工錢聚集過程中未能剋制情緒，從而導致發生犯罪行為，主觀惡性不是很深，存在酌情從輕處罰的情節。遂作出如上判決。

B. 最高人民法院研究室關於對詐騙後抵債的贓款能否判決追繳問題的電話答復

最高人民法院研究室
關於對詐騙後抵債的贓款能否判決追繳問題的電話答復
（1992年8月26日）

新疆維吾爾自治區高級人民法院：
你院［1992］新法研3號《關於對詐騙後抵債的贓款能否判決追繳的請示》收悉。
經研究，我們認為，犯罪分子以詐騙手段，非法騙取的贓款，即使用以抵債歸還了債權人的，也應依法予以追繳。追繳贓款贓物的方式法律規定有多種，判決追繳只是其中一種。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、財政部1965年12月1日（65）法研字第40號《關於沒收和處理贓款贓物若干問題的暫行規定》第三條關於「檢察院、公安機關依法移送人民法院判處案件的贓款贓物，應該隨案移送，由人民法院在判決時一並作出決定」的規定，人民法院對需要追繳的贓款贓物，通過判決予以追繳符合法律規定的原則。贓款贓物的追繳並不限於犯罪分子本人，對犯罪分子轉移、隱匿、抵債的，均應順著贓款贓物的流向，一追到底，即使是享有債權的人善意取得的贓款，也應追繳。刑法並不要求善意取得贓款的債權人一定要參加刑事訴訟，不參加訴訟不影響判令其退出取得的贓款。
另外，華聯奎副院長在年初高級法院院長會議上關於協助執行的講話，不只是針對民事、經濟糾紛案件的執行講的，也應當包括刑事案件中的財產部分的執行在內。

附：新疆維吾爾自治區高級人民法院
關於對詐騙後抵債的贓款能否判決追繳的請示
（［1992］新法研3號）

最高人民法院：
新疆生產建設兵團農九師中級人民法院和所轄葉爾蓋提墾區人民法院（簡稱墾區法院）兩審以詐騙罪判處被告人蔣安全有期徒刑八年。對被告詐騙後用以頂債的20．5萬元贓款，予以追繳返還受騙單位（附原審判決和二審裁定）。在請烏魯木齊市沙依巴克區人民法院（簡稱沙區法院）協助執行追繳贓款中，雙方意見分歧，請示我院。
據墾區法院報告稱：在此案發生前，被告蔣安全持蓋有伊犁華僑投資有限公司已聲明作廢的公章的合同，與自治區林業廳物資供應站崔站長，在雙方從未見面洽談的情況下，由烏市沙區銀行辦事處工業信貸股幹部孔祥嵐（女）從中搭橋雙方簽定了三合板購銷合同，總標的50萬元。物資供應站給蔣預付款20萬元，但合同未履行。物資供應站多次追蔣還款並責成孔負責追回。當蔣至農九師一六一團進行詐騙活動時，孔也跟至一六一團。蔣將羊毛騙到手後，孔坐上拉羊毛的車到昌吉毛紡廠，並赴昌吉市工行營業所，以蔣借的是銀行貸款請給予協助。該營業所的一個熟人帶著孔到昌吉毛紡廠的開戶銀行，將詐騙的一六一團的18萬羊毛款劃撥給林業廳物資供應站。
在對蔣安全詐騙案的偵查過程中，公安局、檢察院都曾到烏市追繳此款，但當地銀行不予協助，其理由是：劃撥在企事業單位帳上的款，只認法院的判決、裁定。故本案的大部分詐騙款在偵查起訴階段，未被追回。判決生效後，法院派人對贓款進行追繳。在追繳林業廳物資供應站的18萬元贓款時，是由沙區法院協助執行的。1991年8月31日我們從銀行拿回18萬元的匯票，當從烏市返回兌現時，銀行告訴我們，9月6日烏市沙區法院通知此款不能解付。理由是：執行程序有誤，故停止支付。現匯票在手無法兌現。追繳三運司的0．5萬元是直接給該單位做工作後，以匯票形式帶回，現已兌現。在追繳自治區體訓大隊2萬元時，烏市天山區法院在我院出具的協助執行書上簽了同意協助的意見。次日當我們從銀行取款時才知道，天山區法院又以書面形式通知銀行不協助我們。至此，此案的詐騙贓款20萬元，因當地法院不協助執行而無法追回。
他們認為：此案被告人蔣安全以單位名義簽定假合同詐騙一六一團的羊毛，將得款大部分用以償還了單位欠款，使受害單位一六一團遭受了重大損失。該案羊毛款的所有權屬一六一團，蔣對該款沒有所有權，亦不能用來償還債務，其將屬於他人所有的財產用以償債的行為是非法的、無效的。林業廳物資供應站、自治區體訓大隊雖有從蔣所在單位受償的權利，但也不能將本應屬於一六一團的財產收歸己有，其債權可以以其他形式向蔣所在單位追償。至於法院能否以判決形式追贓和予以執行的問題。他們認為：1．《刑法》第六十條已賦予司法機關追贓的義務；2．從現行司法解釋來看，進入單位帳戶的款的追繳只能憑法院的判決或裁定；3．《民訴法》二百零七條規定了刑事判決、裁定中的財產部分由人民法院執行。根據最高人民法院、中國人民銀行《關於查詢、凍解和扣劃企業、事業單位、機關、團體的銀行存款的聯合通知》，扣劃被執行單位的存款的，應委託被執行單位所在地的人民法院協助執行。
烏魯木齊市兩級法院不予協助執行的理由是：
1．《刑法》第六十條規定：犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠。而墾區法院判決被追繳的對象不是犯罪分子本人，而是對犯罪分子享有債權的法人，在這些單位未參加訴訟的情況下，判決這些單位承擔義務與人民法院進行訴訟的基本原則不符。
2．在目前刑事審判實踐中，通常是追繳犯罪分子的違法所得，包括犯罪分子隱藏、轉移、存放在他人處的贓款、贓物，而這些人明知是贓款、贓物而拒不交出，可以追究他們窩贓的刑事責任，但墾區法院判決確定的追繳對象，由於享受債權而得到了犯罪分子的還款，是不能構成窩贓罪的。由以上兩點，認為協助執行此案，將會在法律上、經濟上、社會上造成不良影響。
針對烏市法院的上述理由，農九師中院、葉爾蓋提墾區法院最近又提出：根據今年一月全國高級法院院長會議上華聯奎副院長的講話，被委託執行的法院對於按委託法院發生法律效力的法律文書執行有疑義經與委託法院協商仍意見不一致時，即應按委託法院發生法律效力的法律文書執行，執行後如發生問題由委託法院負責。
對農九師法院和烏市法院的不同意見，我院討論後認為這兩種意見都有一定道理，法律和司法解釋上又沒有明確規定，很難決定應支持哪一種意見。對於華聯奎副院長關於協助執行所講的那段話，只僅指民事、經濟糾紛案件的執行還是包括了刑事案件中的財產部分的執行，也不明確。
究竟如何處理，請研究答復。

1992年4月24日

C. 新疆奎屯墾區法院,行政范圍在奎屯包括哪幾些小區

伊犁路以北的小區。

D. 烏魯木齊西泉街西雅美圖小鎮屬於哪個法院管轄

從上圖可以看到，西雅美圖小鎮地處於烏魯木齊市頭屯河區西泉街1313號，隸屬於烏魯木齊市墾區人民法院管轄范圍之內，兩地之間相距約6公里左右。

E. 五家渠有幾個法院。是兵團還是地方的，墾區還是中級，有沒有基層法院是在市裡還是請詳細告訴我！

有兩個法院。五家渠墾區人民法院和農六師中級人民法院。都在市區里，墾區法院在北海東街，農六師中院在長征東路
五家渠是兵團的城市，農六師是兵團的一個農業師，所以都是屬於兵團的

F. 烏魯木齊墾區中級人民法院詳細地址

烏魯木齊墾區人民法院

地址：烏魯木齊市沙依巴克區喜湘逢附近

途經公交：14路,303路,45路,502路,518路,529路,70路,72路,921路 在西山塑料廠下車

G. 第二師庫爾勒墾區人民法院在哪兒

第二師庫爾勒墾區人民法院在新疆庫爾勒市天山西路，六隊小區以及庫爾勒市第八小學附近：第二師庫爾勒墾區人民法院在哪兒？

H. 司法公開示範法院標準的第一批司法公開示範法院名單

北京市
第一中級人民法院
第二中級人民法院
海淀區人民法院
朝陽區人民法院
天津市
天津市高級人民法院
濱海新區人民法院
和平區人民法院
河北省
河北省高級人民法院
廊坊市經濟技術開發區人民法院
任丘市人民法院
山西省
太原市中級人民法院
河津市人民法院
長治縣人民法院
內蒙古自治區
呼和浩特市中級人民法院
呼倫貝爾市中級人民法院
包頭市昆都侖區人民法院
遼寧省
大連市中級人民法院
遼陽市中級人民法院
海城市人民法院
吉林省
吉林省高級人民法院
松原市中級人民法院
吉林市昌邑區人民法院
黑龍江省
哈爾濱市香坊區人民法院
拜泉縣人民法院
牡丹江市愛民區人民法院
上海市
上海市高級人民法院
第一中級人民法院
第二中級人民法院
浦東新區人民法院
江蘇省
江蘇省高級人民法院
常州市中級人民法院
徐州市中級人民法院
淮安市中級人民法院
浙江省
杭州市中級人民法院
寧波市中級人民法院
杭州市蕭山區人民法院
安徽省
安徽省高級人民法院
蚌埠市中級人民法院
涇縣人民法院
福建省
莆田市城廂區人民法院
廈門市海滄區人民法院
龍海市人民法院
江西省
景德鎮市中級人民法院
撫州市臨川區人民法院
婺源縣人民法院
山東省
東營市中級人民法院
德州市中級人民法院
濟南市市中區人民法院
威海市環翠區人民法院
河南省
河南省高級人民法院
南陽市中級人民法院
浚縣人民法院
湖北省
武漢市中級人民法院
武漢市洪山區人民法院
襄樊市襄城區人民法院
湖南省
長沙市中級人民法院
常德市中級人民法院
郴州市汝城縣人民法院
廣東省
廣東省高級人民法院
深圳市中級人民法院
廣州市蘿崗區人民法院
東莞市第二人民法院
廣州海事法院
廣西壯族自治區
廣西壯族自治區高級人民法院
南寧市中級人民法院
柳州市魚峰區人民法院
海南省
海南省高級人民法院
海口市瓊山區人民法院
瓊海市人民法院
重慶市
重慶市第五中級人民法院
黔江區人民法院
雲陽區人民法院
四川省
成都市中級人民法院
成都市武侯區人民法院
成都高新技術產業開發區人民法院
貴州省
貴陽市烏當區人民法院
遵義市匯川區人民法院
黔東南苗族侗族自治州凱里市人民法院
雲南省
昆明市中級人民法院
曲靖市中級人民法院
昆明市呈貢縣人民法院
西藏自治區
山南地區中級人民法院
拉薩市堆龍德慶縣人民法院
陝西省
西安市中級人民法院
咸陽市渭城區人民法院
銅川市印台區人民法院
甘肅省
甘肅省高級人民法院
天水市中級人民法院
張掖市甘州區人民法院
青海省
西寧市城西區人民法院
貴德縣人民法院
大通縣人民法院
寧夏回族自治區
銀川市興慶區人民法院
石嘴山市平羅縣人民法院
吳忠市青銅峽市人民法院
新疆維吾爾自治區
烏魯木齊市沙依巴克區人民法院
石河子市人民法院
阿克蘇地區沙雅縣人民法院
新疆生產建設兵團
農十師中級人民法院
奎屯市人民法院
第二批司法公開示範法院名單
北京市
北京市東城區人民法院
北京市西城區人民法院
天津市
天津市第一中級人民法院
天津市第二中級人民法院
河北省
邢台市中級人民法院
黃驊市人民法院
安平縣人民法院
張家口市宣化區人民法院
山西省
孝義市人民法院
洪洞縣人民法院
忻州市忻府區人民法院
內蒙古自治區
鄂爾多斯市中級人民法院
土默特右旗人民法院
扎魯特旗人民法院
呼倫貝爾市海拉爾區人民法院
遼寧省
盤錦市中級人民法院
新民市人民法院
寬甸滿族自治縣人民法院
吉林省
延邊朝鮮族自治州中級人民法院
長嶺縣人民法院
長春市寬城區人民法院
黑龍江省
大慶市中級人民法院
東寧縣人民法院
雞西市雞冠區人民法院
上海市
上海海事法院
上海市閘北區人民法院
江蘇省
南京市中級人民法院
東台市人民法院
江陰市人民法院
鎮江市經濟開發區人民法院
浙江省
溫州市中級人民法院
金華市中級人民法院
寧波市鄞州區人民法院
溫嶺市人民法院
紹興縣人民法院
安徽省
合肥市中級人民法院
池州市中級人民法院
樅陽縣人民法院
淮北市杜集區人民法院
福建省
長樂市人民法院
晉江市人民法院
永安市人民法院
龍岩市新羅區人民法院
南平市延平區人民法院
江西省
贛州市中級人民法院
安福縣人民法院
九江市廬山區人民法院
南昌市東湖區人民法院
山東省
青島市中級人民法院
淄博市中級人民法院
青州市人民法院
萊陽市人民法院
河南省
平頂山市中級人民法院
許昌市中級人民法院
鞏義市人民法院
鄭州市二七區人民法院
洛陽市澗西區人民法院
湖北省
荊門市中級人民法院
襄陽市中級人民法院
興山縣人民法院
湖南省
懷化市中級人民法院
郴州市中級人民法院
邵陽市中級人民法院
長沙市天心區人民法院
益陽市赫山區人民法院
廣東省
珠海市中級人民法院
茂名市中級人民法院
佛山市順德區人民法院
汕頭市龍湖區人民法院
廣西壯族自治區
柳州市中級人民法院
忻城縣人民法院
北海市銀海區人民法院
玉林市玉州區人民法院
海南省
三亞市城郊人民法院
陵水黎族自治縣人民法院
重慶市
重慶市第一中級人民法院
重慶市南岸區人民法院
重慶市涪陵區人民法院
四川省
眉山市中級人民法院
綿陽市中級人民法院
廣元市中級人民法院
閬中市人民法院
貴州省
銅仁市中級人民法院
大方縣人民法院
雲南省
文山壯族苗族自治州中級人民法院
大理市中級人民法院
個舊市人民法院
西藏自治區
日喀則地區中級人民法院
陝西省
留壩縣人民法院
神木縣人民法院
渭南市臨渭區人民法院
甘肅省
酒泉市中級人民法院
蘭州市城關區人民法院
青海省
格爾木市人民法院
互助土族自治縣人民法院
寧夏回族自治區
銀川市中級人民法院
中寧縣人民法院
新疆維吾爾自治區
烏魯木齊市中級人民法院
哈巴河縣人民法院
新疆生產建設兵團
五家渠市（墾區）人民法院

I. 五家渠市人民法院和五家渠市墾區法院是不是同一個法院呢

不是，一個屬於兵團法院一個屬於地方法院

J. 最高人民法院關於新疆生產建設兵團人民法院案件管轄權問題的若干規定

第一條新疆生產建設兵團基層人民法院和中級人民法院分別行使地方基層人民法院和中級人民法院的案件管轄權，管轄兵團范圍內的各類案件。
新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院管轄原應當由高級人民法院管轄的兵團范圍內的第一審案件、上訴案件和其他案件，其判決和裁定是新疆維吾爾自治區高級人民法院的判決和裁定。但兵團各中級人民法院判處死刑（含死緩）的案件的上訴案件以及死刑復核案件由新疆維吾爾自治區高級人民法院管轄。第二條兵團人民檢察院提起公訴的第一審刑事案件，由兵團人民法院管轄。
兵團人民法院對第一審刑事自訴案件、第二審刑事案件以及再審刑事案件的管轄，適用刑事訴訟法的有關規定。第三條兵團人民法院管轄以下民事案件：
（一）墾區范圍內發生的案件；
（二）城區內發生的雙方當事人均為兵團范圍內的公民、法人或者其他組織的案件；
（三）城區內發生的雙方當事人一方為兵團范圍內的公民、法人或者其他組織，且被告住所地在兵團工作區、生活區或者管理區內的案件。
對符合協議管轄和專屬管轄條件的案件，依照民事訴訟法的有關規定確定管轄權。第四條以兵團的行政機關作為被告的行政案件由該行政機關所在地的兵團人民法院管轄，其管轄許可權依照行政訴訟法的規定辦理。第五條兵團人民法院管轄兵團范圍內發生的涉外案件。新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院根據最高人民法院的有關規定確定管轄涉外案件的兵團法院。第六條兵團各級人民法院與新疆維吾爾自治區地方各級人民法院之間因管轄權發生爭議的，由爭議雙方協商解決；協商不成的，報請新疆維吾爾自治區高級人民法院決定管轄。第七條新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院所管轄第一審案件的上訴法院是最高人民法院。第八條對於新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院審理再審案件所作出的判決、裁定，新疆維吾爾自治區高級人民法院不再進行再審。第九條本規定自發布之日起實施。人民法院關於兵團人民法院案件管轄的其他規定與本規定不一致的，以本規定為准。