民法典在基層

Ⅰ 民法典聚焦|新規破解表決難，公共維修資金不再「沉睡」

對於公共維修資金使用，民法典降低了通過這一事項的表決要求，只要「雙過半數」業主同意，就可以啟動公共維修資金。業內稱，此舉有利於讓公共維修資金不再「沉睡」。
近年來，關於小區業主權益的糾紛屢屢發生，主要為業主委員會選舉難、公共維修資金啟動難等，這些現實問題一直備受各界期待和關注。
5月28日下午3時許，十三屆全國人大第三次會議表決通過的民法典，在現行物權法規定的基礎上，適當降低了業主共同決定事項的表決要求，並且新增了緊急情況下可通過特別程序使用維修資金的規定。
業內人士表示，民法典進一步明確了法律程序，降低了相關門檻，有利於提高公共維修資金利用率，更及時地維護業主的合法權益。
表決難、耗時長，舊規程序備受爭議
如今，越來越多的小區已經出現老化，一些小區的基礎設施開始出現問題，諸如牆皮開始脫落、電梯老化等，稍有不慎就可能引發安全事故。但是，這些問題往往涉及小區業主的整體利益，通常需要相關業主的表決後方可啟用公共維修資金進行解決。而在具體實踐中，在有限的時間內，業主們往往難以達成一致。
2005年，方女士購買了東城區某樓盤。2018年，該小區外立面牆磚開始出現脫落，部分業主多次向相關部門反映，請求盡快修復，消除安全隱患。
「正在申請使用住宅專項維修資金，同時，因擔心重新貼牆磚，以後還會面臨脫落的問題，所以考慮換成塗料。」2018年11月，該小區物業工作人員稱，主管部門要求物業徵求業主的意見，需60%以上的業主同意，才能執行，物業已經徵求了約100戶業主的意見，其中已有90%的人同意換成塗料。小區有1200戶業主，按60%這個標准，至少還要徵求五六百戶的意見，對於事情的進展，他們也很無奈。
時至今日，方女士等多位業主告訴新京報記者，牆皮依舊時不時脫落，由於業主們未達成統一意見，外牆面一直沒有進行修復。
新京報記者了解到，此前的物權法規定，公共維修資金的使用分為一般情況和緊急情況兩種。一般情況下，由相關業主、業主大會或物業公司等作為主體提出使用建議，業主大會或占總人數三分之二以上的業主討論通過；如果出現應急情況的，則不需要三分之二以上的業主通過，由物業公司提出申請，業委會審核同意後，報住建局或房管局備案辦理。
對此，多位業內人士及小區業主均表示，符合上述規定的緊急情況通常極少出現，按上述程序，很多小區維修問題不僅難解決，而且耗時很長；現實中，公共維修資金利用率很低。
新規降低使用門檻，「雙過半數」業主同意即可
針對近年來群眾普遍反映業主大會成立難、公共維修資金使用難等問題，5月28日下午表決通過的民法典，在現行物權法規定的基礎上，進一步完善了業主的建築物區分所有權制度。
對於公共維修資金使用，民法典進一步完善了決策程序，降低通過這一事項的表決要求，將原草案第七十三條規定的「應當經參與表決專有部分面積四分之三以上的業主，且參與表決人數四分之三以上的業主同意」修改為「雙過半數」，比此前物權法規定的「三分之二」比例也有明顯下降。
此外，民法典還增加了一條規定，「緊急情況下需要維修建築物及其附屬設施的，業主大會或者業主委員會可以依法申請使用維修資金。」
新京報記者了解到，按照規定， 這筆維修資金屬於業主共有，經業主共同決定，可以用於電梯、屋頂、外牆、無障礙設施等共有部分的維修、更新和改造；維修資金的籌集、使用情況也應當公布。
「如果超過半數的業主同意即可使用，的確降低了公共維修資金的使用門檻，同時又能避免被濫用。」北京法學會不動產法研究會理事王玉臣律師向記者介紹，「現實生活中，按照物權法的要求取得三分之二以上的業主同意操作起來確實比較麻煩。我代理過很多案件，諸如，作為公共部位的樓頂漏水了，直接受害者是居住在頂層的業主，對下面樓層的住戶影響不大，樓下住戶多數持『事不關已』的態度，不願意拿錢去做這些事。」
針對上述民法典內容，新京報記者還采訪到了中國人民大學法學院教授、中國民法學研究會副會長、全國人大常委會法工委立法專家委員會立法專家楊立新，他不僅是民法總則制定時的參與人，也是制定民法各單行法、民法典各分編草案的主要參與人。
楊立新表示，「由於過去啟動門檻太高，導致很多公共維修資金放在原處而毫無用處。程序問題只是一方面，群眾生活得更好更安全才是最主要的，所有緊急情況下，都可以採取特殊程序啟用相關款項，民法典上述規定有利於提高公共維修資金的利用率。」
中國人民大學法學院教授王利明在接受媒體采訪時表示，此前的規定要求較高，實踐中易造成業主開會難、議事難、表決難等問題，給居民的日常生活帶來極大不便。民法典將這一事項的表決要求降至面積和人數的「半數」，有利於讓公共維修資金不再「沉睡」。
居民委員會將協助小區成立自治性組織
除了公共維修資金的問題外，業主委員會選舉難，也是此前很多小區亟待解決的難題。
「十多年了，我們小區的業委會就一直未能成立，總是會被一些人找出『問題』。」北京某小區業主告訴記者，「不僅程序難達到完美，而且耗時長，最後好不容易成立了，還得經歷好幾審訴訟程序，我們太難了！」
對此，民法典出台了「新辦法」，今後居民委員會應當對設立業主大會和選舉業主委員會給予指導和協助。
楊立新向新京報記者表示，居民委員會是群眾自治性組織，具有特別法人資格，上接政府下靠居民。民法典增加了居民委員會在設立業主大會和選舉業主委員會中的職能，有利於業主保護自己的權利。
「在基層實踐中，沒有業主大會和業主委員會，業主就像一盤散沙。聘請物業服務公司、處理和居民委員會的關系以及保護業主的權益，都很難展開。」據媒體報道，全國人大常委會委員殷一璀在分組審議草案時呼籲，除了加強政府指導，還應給設立業主大會和業主委員會提供更多法律支撐。
對於上述即將施行的新規，北京一物業公司負責人向記者表示，「這樣進一步明確法律程序，降低了相關門檻，不僅降低了地方政府的工作難度，物業公司開展工作也變得更加順暢，最重要的是能更及時地維護業主的合法權益，從而能有效避免一些不必要的損失。」

Ⅱ 《民法典》的亮點和特色是什麼

（一）《民法典》具有極強的中國特色

《民法典》編纂始終貫徹著社會主義核心價值觀。從《民法典》第一條中就有明確的體現：「為了保護民事主體的合法權益，調整民事關系，維護社會和經濟秩序，適應中國特色社會主義發展要求，弘揚社會主義核心價值觀，根據憲法，制定本法。」

《民法典》第二條至第十條從民法原則上對社會核心價值觀進行了體現，特別是其中的秩序原則、綠色原則和公序良俗原則具有極強的中國時代特色：其中「綠色原則」的提出，是以人民為中心，可持續發展在法典層面的具體體現，是與我們國家的發展政策向呼應的；而「秩序原則」「公序良俗原則」，則是強調「習慣」「公序良俗」的作用。社會問題的治理，不僅僅要依靠法治，同時也要憑借善良風俗；需要基層組織處理群眾反映問題的時候，不僅要懂法，還要對所在地區的習慣、風俗具有明確的認識。問題的處理結果，不應當違反法律規定，也不應與該地區歷史形成的善良風俗不同，而影響群眾的「法情感」，未能達到法律效果與社會效果的統一。

打開《民法典》，我們發現使用語言是平實易懂的語言，從形式上保障了人民的權利；而《民法典》中對民事主體人身及財產權利的保護，是從實體上體現出人民當家做主。《民法典》對樹立優良家風、弘揚家庭美德等倡導性規定，無不是《民法典》中國特色的體現。

（二）《民法典》具有顯著的開創性

《民法典》的開創性體現在歷史維度和編章設置。《民法典》是近代中國第一部法典，開創中國法律法典化的先河。中國自古有「重刑輕民」的法律傳統，法律制度主要集中於刑事規定，民事糾紛的解決主要由社會基層組織依據道德、禮俗給予解決。近代以來，在「西學東漸」的思潮下，進行了大量學習西方制度的努力，但距離具有自己的法典還有很長的路要走。新中國成立以來，《民法典》在1954年開始就進入草案階段，歷經66年積累與准備，終於2020年5月28日通過。

《民法典》的編章設置，相對於其他國家的法典，有開創自己的特點。我國《民法典》將「人格權」獨立成編，是其他國家沒有過的，足以體現《民法典》對人的權利的重視。人格權編不僅對傳統的生命安全、身體健康的相關權利進行明確規制，更是對人的精神健康進行了規定，強化對人格權的保護、對人格尊嚴的維護，強化了隱私保護，進一步加強了對個人信息的保護，完善了相關的保護規則。

（三）《民法典》具有很強的實踐連續性和可操作性

《民法典》1260條是建立在婚姻法、繼承法、民法通則、收養法、擔保法、合同法、物權法、侵權責任法以及民法總則等九部民事法律所確立的框架下，對原有法律條文進行了吸收和精練。在立法過程中，《民法典》條文吸收最高人民法院司法解釋150餘條，而這種「吸收」體現在司法實踐中就是法院裁判的延續性，對於社會經濟的平穩，具有重要意義。

此外，《民法典》不但提供糾紛處理的基本原則，還制定了常見具體問題的處理規則。以旅客霸座為例，近些年霸座事件屢見報端，但往往停留於道德層面，公權力介入存在法律障礙，而本次《民法典》第八百一十五條明確規定：「旅客應當按照有效客票記載的時間、班次和座位號乘坐。旅客無票乘坐、超程乘坐、越級乘坐或者持不符合減價條件的優惠客票乘坐的，應當補票，承運人可以按照規定加收票款；旅客不支付票款的，承運人可以拒絕運輸」。《民法典》以明確態度，對於霸座行為給予了法律的否定性評價：賦予承運人有向「霸座」人員按照自行規定加收票款的懲罰性權利，更重要的賦予了在旅客不支付票款的情況下，承運人可以拒絕運輸，不但能夠使霸座人員受到應有懲罰，也從事實上維護了合法旅客的權利，引導了良好的社會風尚。

Ⅲ 談談民法典為什麼可以為我們的生活保駕護航

主要是民法典涵蓋了我們日常生活的各個方面，基本上生活中能碰到的法律問題，在民法典中都有詳細的解答和規定，更像一本生活法律網路全書。

Ⅳ 如何細化民法典對基層群眾性自治組織法人的有關規定如何界定村委會履行職能開展民事活動的范圍

摘要 民法總則》第一百零一條基層群眾性自治組織法人

Ⅳ 民法典將如何影響基層政權

民法典是關於民事法律的法典，是調整平等主體的自然人、法人、非法人組織間人身關系和法律關系的法律。而基層政權對於公民的管理屬於行政法范疇，民法典不會影響基層政權。

Ⅵ 民法典把首次創設了什麼制度

民事主體制度、民事權利制度、完善業主的建築物區分所有權制度、完善用益物權制度，增加規定居住權、完善擔保物權制度、完善電子合同的訂立履行規則、完善典型合同制度、完善婚姻家庭和繼承製度、完善侵權責任制度
（一）民事主體制度。民事主體制度是民事法律制度的基石。在民事主體的分類上，民法典相比民法通則，有兩個方面的重大創新：一是主體分類。在民事主體的分類上，民法通則採取的是公民、法人二元結構;民法典在此基礎上,吸納了我國改革開放四十多年來民事立法、民事司法和民法理論研究的成果，將民事主體分為自然人、法人和非法人組織三元結構，將非法人組織，包括個人獨資企業、合夥企業、不具有法人資格的專業服務機構等作為自然人、法人以外的第三類民事主體。二是法人分類。民法通則將法人分為企業法人、機關法人、事業單位法人和社會團體法人這四種類型。隨著我國經濟社會的發展，法人的類型日益多樣化，出現了民辦學校、民辦醫院、基金會、農村集體經濟組織、城鎮農村的合作經濟組織等新型組織，不能被民法通則所規定的四種類型所涵蓋。針對這一問題，民法典對法人制度的分類予以進一步完善，按照法人設立目的和功能的不同，將一般法人分為營利法人和非營利法人，同時建立特別法人制度，以涵蓋機關法人、農村集體經濟組織法人、基層群眾性自治組織法人、城鎮農村的合作經濟組織法人等具有中國特色的法人類型，是法人制度的重大發展。
(二)民事權利制度。民事權利包括民事主體享有的各種人身權利和財產權利。人身權利包括人格權和身份權。財產權利包括物權、債權（合同之債、侵權之債、無因管理和不當得利之債）、知識產權、繼承權,股權等投資性權利，以及法律規定的其他民事權利和利益。民法典將各類民事權利進行系統梳理、整合集成，可以說是一部權利法典。民法典在現行有關法律規定的基礎上，對民事權利制度作了進一步豐富和發展：一是突出對人格權的保護。人格權是民事主體對其特定的人格利益享有的權利，關繫到每個人的人格尊嚴，關繫到每個人的體面生活、工作、學習和社會參與。為了貫徹黨的十九大和十九屆二中全會關於「保護人民人身權、財產權、人格權」的精神，落實我國憲法尊重和保護公民人身自由和人格尊嚴的要求，民法典單獨設一編規定人格權制度，加強人格權保護，是一個制度創新，也是民法典的一大亮點。總的考慮是，著眼於增強人民獲得感、幸福感、安全感，從民法角度規定民事主體人格權的種類、內容、邊界和保護方式，對生命權、身體權、健康權、姓名權和名稱權、肖像權、名譽權和榮譽權，以及隱私權和個人信息保護等具體人格權益的保護作出較為全面的規定。二是增加規定新的權利類型，如隱私權、個人信息受保護的權益，股權和其他投資性權利，數據、網路虛擬財產權益，以及居住權等。三是完善知識產權制度，明確知識產權的客體，規定權利人就作品，發明、實用新型、外觀設計，商標，地理標志，商業秘密，集成電路布圖設計，植物新品種和法律規定的其他客體享有專有權利。由於知識產權既具有民事權利屬性，又同行政管理有密切關系，民法典在總則編關於民事權利的規定中作出基本規定，同時分別由著作權法、專利法、商標法、反不正當競爭法和有關行政法規對相關知識產權作出具體規定。
（三）完善業主的建築物區分所有權制度。在民法典編纂過程中，有的意見反映，目前居民小區管理存在業主大會、業主委員會成立難，業主作決議表決難，公共維修資金使用難，以及小區內違法行為管理難等問題。針對這「四難」問題，民法典予以積極回應，明確政府有關部門、居民委員會對設立業主大會、選舉業主委員會的指導和協助職責，降低業主決定共同事項的表決比例要求，規定緊急情況下使用公共維修資金的特別程序，明確有關部門對小區內發生的私搭亂建等違法行為依法查處等。在實施中，對小區的治理要體現業主共治與政府管理相結合的理念。小區里的事，除了居民依法共同決定涉及業主權益的事項外，有關部門和居民委員會也要依法積極介入小區管理，維護廣大業主安居樂業的良好環境。
（四）完善用益物權制度，增加規定居住權。物權法規定了建設用地使用權、土地承包經營權、宅基地使用權、地役權四種用益特權，民法典在此基礎上，增加規定了居住權這一新的用益物權。居住權是指居住權人有權按照合同約定或者遺囑，對他人的住宅享有佔有、使用的權利，以滿足生活居住的需要。規定居住權這一新的用益物權，旨在貫徹黨的十九大提出的建立多主體供給、多渠道保障、租購並舉的住房制度要求，認可和保護民事主體對住房保障的靈活安排，滿足特定人群的居住需要，為老年人以房養老提供法律依據。
（五）完善擔保物權制度，為優化營商環境提供法治保障。為了便利企業融資，優化營商環境，民法典在擔保物權制度方面進行了制度創新，擴大擔保合同范圍，明確所有權保留、融資租賃、保理等非典型擔保合同的擔保功能；刪除有關動產抵押和權利質押具體登記機構的內容，為建立統一的動產抵押和權利質押登記制度留下制度空間；明確實現擔保物權的統一受償規則等。
（六）適應互聯網經濟的發展，完善電子合同的訂立履行規則。隨著互聯網經濟的快速發展，網上購物已經成為很多消費者喜歡的購物方式。為此，民法典對電子合同的訂立和履行規則作了規定，明確當事人一方通過信息網路發布的商品或者服務信息符合要求條件的，對方選擇該商品或者服務並提交訂單成功時合同成立；採用快遞物流方式交付的，收貨人的簽收時間為交付時間；電子合同的標的為提供服務的，生成的電子憑證或者實物憑證中載明的時間為提供服務的時間。
（七）規范格式條款合同，加大對弱勢一方的保護。在日常生活中，人們經常會遇到一些格式條款合同。在這類合同中，提供格式條款的一方通常為商品或者服務的提供者，屬於強勢一方，而另一方通常是消費者，屬於弱勢一方。為了保護消費者等弱勢一方的權利，避免因格式條款合同中的「陷阱」而權益受到損害，民法典規定，採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責任等與對方有重大利害關系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行上述義務，致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內容。
（八）增加規定四類典型合同，完善典型合同制度。典型合同是市場經濟活動和群眾社會生活中較為常見的各種合同。在現行合同法規定的買賣合同、租賃合同、借款合同、運輸合同等15種典型合同的基礎上，為適應現實生活需要，民法典增加規定了保證合同、保理合同、物業服務合同、合夥合同等4種典型合同，使典型合同的數量增加至19種。
（九）完善婚姻家庭和繼承製度，維護婚姻家庭的和諧穩定。家庭是社會的細胞，也是社會穩定和諧的重要基礎。民法典在現行婚姻法、收養法、繼承法的基礎上，以保障人民群眾婚姻家庭權利和財產繼承權利，維護婚姻家庭和諧穩定為目標，對婚姻家庭和繼承製度進行了發展和完善：一是修改禁止結婚的條件，刪去現行婚姻法關於患有醫學上認為不應當結婚的疾病者禁止結婚的規定，規定一方患有嚴重疾病的應當在結婚登記前如實告知對方，不如實告知的，對方可以請求撤銷該婚姻，以尊重當事人的婚姻自主權。二是增加離婚冷靜期的規定，規定了30天的離婚冷靜期，在此期間，任何一方可以向登記機關撤回離婚申請。三是吸收司法解釋的相關規定，增加夫妻共同債務認定的規則。四是完善收養制度，取消被收養人14歲以下的限制，規定被收養人利益最大化原則，增加規定收養評估制度和收養人無不利於被收養人健康成長的違法犯罪記錄這一條件。五是增加規定遺產管理人制度，並修改遺囑效力規則，刪除公證遺囑效力優先的規定，以尊重被繼承人的真實意願。
（十）完善侵權責任制度，加強對民事主體的權利救濟。侵權責任是民事主體侵害他人權益應當承擔的法律後果。在侵權責任法的基礎上，民法典進一步完善了侵權責任的歸責原則：一是確立「自甘風險」規則，明確自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任,但是其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。二是規定「自助行為」制度，明確合法權益受到侵害，情況緊迫且不能及時獲得國家機關保護，不立即採取措施將使其合法權益受到難以彌補的損害的，受害人可以在保護自己合法權益的必要范圍內採取扣留侵權人的財物等合理措施，但是應當立即請求有關國家機關處理。三是完善高空拋物墜物治理規則，保護人民群眾的「頭頂安全」。明確禁止從建築物中拋擲物品。從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任；發生此類事件的，公安等機關應當依法及時調查，查清責任人；經調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。可能加害的建築物使用人補償後，有權向侵權人追償。物業服務企業等建築物管理人應當採取必要的安全保障措施防止此類事件的發生，否則應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。

Ⅶ 民法典關於村委會的規定

法律分析：村民委員會作為基層的群眾自治性組織，在相關法律法規中共出現了16次，分別在：成年人民事行為能力的認定和恢復方面、監護資格和監護機構方面、繼承管理方面、還有法人資格等方面等等，在這些規定中都對村民委員會的職責作出了具體的規定。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第二十四條 不能辨認或者不能完全辨認自己行為的成年人，其利害關系人或者有關組織，可以向人民法院申請認定該成年人為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人。被人民法院認定為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，經本人、利害關系人或者有關組織申請，人民法院可以根據其智力、精神健康恢復的狀況，認定該成年人恢復為限制民事行為能力人或者完全民事行為能力人。本條規定的有關組織包括：居民委員會、村民委員會、學校、醫療機構、婦女聯合會、殘疾人聯合會、依法設立的老年人組織、民政部門等。

第二十七條 父母是未成年子女的監護人。未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的，由下列有監護能力的人按順序擔任監護人（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他願意擔任監護人的個人或者組織，但是須經未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。

第二十八條 無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人，由下列有監護能力的人按順序擔任監護人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近親屬；（四）其他願意擔任監護人的個人或者組織，但是須經被監護人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。

Ⅷ 民法典法院管轄權

法律分析：法院要對案件具有管轄權，必須同時滿足兩個條件:即法院對所涉案件具有"標的物管轄權"即法院具有審理該類型的案件的權力，同時，法院還需對案件當事人具有"個人管轄權"即法院具有對訴訟中涉及的當事人作出影響其權利義務的裁決的權力。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第十七條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。

第十八條 中級人民法院管轄下列第一審民事案件：

(一)重大涉外案件;

(二)在本轄區有重大影響的案件;

(三)最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。

第十九條 高級法院管轄

高級人民法院管轄在本轄區有重大影響的第一審民事案件。

第二十條 最高人民法院管轄下列第一審民事案件：

(一)在全國有重大影響的案件;

(二)認為應當由本院審理的案件。

第二十一條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。

Ⅸ 民法典修改亮點及解讀

法律分析：總則編亮點：1、胎兒享有繼承權；2、八周歲孩子可以「打醬油」；3、失能老人須監護；4、基層群眾性自治組織法人為特別法人；5、個人信息和網路虛擬財產受保護。

物權編亮點：1.新設添附制度；2.三權分置——土地經營權來了；3.完善建築物區分所有權制度；4.細化住宅建設用地使用權的自動續期規則。

合同編亮點：1.電子合同開啟無紙化時代；2、有理有據，向霸座者說不；3、對商家的霸王條款」說「不」；4、物業糾紛不用怕，物業服務合同來維權。

人格權編亮點：人格權獨立成編即是《民法典》的核心亮點，以凸顯對人格權的保障。1. 確立器官捐獻的基本規則；2.預防性騷擾；3. 姓名權、名稱權的擴張保護；4. 禁止非法收集個人信息，等等。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第十六條 涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是，胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。

第十九條 八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認;但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。

第二十二條 不能完全辨認自己行為的成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認;但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。

第三百二十二條 因加工、附合、混合而產生的物的歸屬，有約定的，按照約定;沒有約定或者約定不明確的，依照法律規定;法律沒有規定的，按照充分發揮物的效用以及保護無過錯當事人的原則確定。因一方當事人的過錯或者確定物的歸屬造成另一方當事人損害的，應當給予賠償或者補償。

第五百一十二條 通過互聯網等信息網路訂立的電子合同的標的為交付商品並採用快遞物流方式交付的，收貨人的簽收時間為交付時間。電子合同的標的為提供服務的，生成的電子憑證或者實物憑證中載明的時間為提供服務時間;前述憑證沒有載明時間或者載明時間與實際提供服務時間不一致的，以實際提供服務的時間為准。

電子合同的標的物為採用在線傳輸方式交付的，合同標的物進入對方當事人指定的特定系統且能夠檢索識別的時間為交付時間。

電子合同當事人對交付商品或者提供服務的方式、時間另有約定的，按照其約定。