福建泉州中級人民法院

Ⅰ 華為榮耀6不能與藍牙耳機配對什麼情況

華為手機不能配對藍牙耳機的話建議嘗試以下方法：

1、請檢查耳機是否打開並進入配對狀態：紅藍燈交替閃爍；

2、重啟動手機後嘗試。

3、如果手機端連接過多台藍牙設備，也可能出現連接異常，建議清除手機端藍牙列表中的設備後再次與耳機配對。操作步驟：設置>設備連接>藍牙>選擇已配對設備>點擊取消配對。圖解如下：

Ⅱ 福建南安「殺媳案」公公一審被判死刑，案件中哪些細節值得關注

細節一：公公殺兒媳，是在長期的家庭生活中因瑣事而積怨已久。案發當天，公公在家中廚房煮稀飯，打開高壓鍋時被熱汽燙傷了手，稀飯也弄灑在地，而他因為兒媳未幫忙打掃，心生不滿，隨後與兒媳發生口角。
細節二：公公殺害兒媳的方式，是扼住其脖子長達五六分鍾，直到兒媳雙手下垂。隨後，公公用自己的麵包車轉移屍體、燒屍、毀屍、拋屍，可以說手段殘忍。
細節三：兒子竟然有為父親頂罪的想法。在妻子失蹤後，其夫去查監控，根據細節對自己的父親產生懷疑，並追問父親。後來兒子也給母親看了監控，母親也懷疑並追問，但公公，也就是她的丈夫拒不承認。在此期間，兒子甚至做好了為父親擔責的准備，還向其妹妹交代了幾組日常密碼。
細節四：泉州市中級人民法院對該案做出一審判決，判決公公死刑。

Ⅲ 福建一律師攜斧頭上法庭被法院罰款，律協通報不予處罰。你站誰

• 什麼？律師攜帶斧頭上法院開庭？該消息乍一聽，非常的辣耳朵，很快就在法律界炸開了鍋。福建省泉州市中院隨後對涉事律師作出了500元罰款的處罰，並書面建議泉州市律師協會進行調查處理。不過，日前泉州市律師協會發布正式通報稱，兩位律師的行為不涉及違法違規，依法不予處罰。

• 綜合各方面的報道可以看出，泉州市律師協會的處理並非是在對抗或者護短，而是得到了泉州市中級法院的認可。而泉州中院官方微信公眾號發布的文章《擅自攜帶斧頭參與庭審，這倆律師想幹嘛？！》也已經刪除。一起原本可能會引發法律共同體內部緊張和對立的事件，最終得到了圓滿妥善的解決。

• 事情的逆轉，源於更完整的真相還原。涉事律師在參與一起故意殺人案件的辯護時，就案件定性與控方發生了爭議。為了論證該案屬於故意傷害而非故意殺人，涉事律師安排內勤去被告人買兇器的商店買了一把同款式、同型號的斧頭作為物證。目的是為了證明，斧頭當時被兩個袋子包裹，被告人在擊打被害人時根本無法判別是斧刃還是斧背。律師還發現，商店賣的斧頭都有橡膠封刃，該情節對其當事人極為有利，所以就臨時決定帶上用橡膠封刃的斧頭趕到法院，作為呈堂證據。證據出示完畢，律師就將斧頭交給了法院。

• 判斷涉事律師的行為是否違法違規，有四個非常重要的細節需要關注。其一，法院此前兩次開庭，均未對斧頭原物進行當庭出示，僅出示了斧頭照片。所以從辯護的角度，出示斧頭原物具有很強的必要性；其二，事發突然，斧頭是在開庭前一個小時才去購買。律師在開庭前曾經嘗試跟法官聯系，而且去了法官辦公室。並非律師不願意尋求法官同意，而是客觀上沒能聯繫到法官；其三，整個斧頭始終處於律師控制之下，除了作為物證當庭出示外，沒有被過激或不妥當的使用，客觀上沒有對法庭安全造成任何危害；其四，涉事律師第一時間公開認錯，承認自己的行為不妥，並且向法院表達了歉意。

• 綜合這些情節，可以看出涉事律師非常的敬業，主觀上沒有危害法庭安全的故意，客觀上也確實沒有造成任何危害法庭安全的結果。在釐清整個事實經過之後，泉州律協沒有順水推舟，而是頂住壓力、實事求是的做出了不予處罰的決定。現在看來，這一決定經得起事實和法律的檢驗。

• 至於未經法院許可，將斧頭這一管制刀具帶至法庭，確實存在不妥，容易引發不安和誤解。因此，出於安全和謹慎考慮，泉州中院此前的罰款處罰和司法建議並非無的放矢，也屬無可厚非。

• 為了維護律師尊嚴，防止個別法院借故刁難律師，最高人民法院於2014年發布了《人民法院司法警察安全檢查規則》，確立了律師出庭不需要進行人身安全檢查的原則。該《規則》發布以來，廣大律師以身作則，很少發生因為安檢漏洞從而危害法庭安全的事件。在類似泉州這樣的極個別事例中，只要本著互相尊重、互相理解的精神進行溝通，也是可以消除誤解的。

• 律師協會作為律師行業的自律組織，承擔著懲戒不法和保障合法的雙重使命。一些律協組織偏重於懲戒，失之於保障，招致不少詬病。泉州律協的決定，無論從過程還是結果看，都值得稱贊，為更多的律協組織正確履職樹立了榜樣。

Ⅳ 【中國審判流程信息公開網】XXX您好！您涉訴/代理的案件，福建省泉州市中級人民法院已收案。

【中國審判流程信息公開網】蘇州您好！您涉訴/代理的案件，灌南縣人民法院已立案，案號是(2019)蘇0724民初2775號。

Ⅳ 刑法規定的環境犯罪有哪些

中華人民共和國刑法第六節 破壞環境保護罪

第三百三十八條 違反國家規定，向土地、水體、大氣排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質或者其他危險廢物，造成重大環境污染事故，致使公私財產遭受重大損失或者人身傷亡的嚴重後果的。

處三披下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；後果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

第三百三十九條 違反國家規定，將境外的固體廢物進境傾倒、堆放、處置的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；造成重大環境污染事故，致使公私財產遭受重大損失或者嚴重危害人體健康的。

處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；後果特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。

未經國務院有關主管部門許可，擅自進口固體廢物用作原料，造成重大環境污染事故，致使公私財產遭受重大損失或者嚴重危害人體健康的。

處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；後果特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。

以原料利用為名，進口不能用作原料的固體廢物、液態廢物和氣態廢物的，依照本法第一百五十二條第二款、第三款的規定定罪處罰。

第三百四十條 違反保護水產資源法規，在禁漁區、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產品，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

第三百四十一條 非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的，或者非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其製品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；情節嚴重的。

處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

違反狩獵法規，在禁獵區、禁獵期或者使用禁用的工具、方法進行狩獵，破壞野生動物資源，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

第三百四十二條違反土地管理法規，非法佔用耕地、林地等農用地，改變被佔用土地用途，數量較大，造成耕地、林地等農用地大量毀壞的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。

第三百四十三條 違反礦產資源法的規定，未取得采礦許可證擅自采礦的，擅自進入國家規劃礦區、對國民經濟具有重要價值的礦區和他人礦區范圍采礦的，擅自開采國家規定實行保護性開採的特定礦種，經責令停止開采後拒不停止開采，造成礦產資源破壞的。

處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；造成礦產資源嚴重破壞的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

違反礦產資源法的規定，採取破壞性的開采方法開采礦產資源，造成礦產資源嚴重破壞的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。

第三百四十四條 違反國家規定，非法採伐、毀壞珍貴樹木或者國家重點保護的其他植物的，或者非法收購、運輸、加工、出售珍貴樹木或者國家重點保護的其他植物及其製品的。

處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

第三百四十五條 盜伐森林或者其他林木，數量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金；數量特別巨大的，處七年以上有期徒刑，並處罰金。

違反森林法的規定，濫伐森林或者其他林木，數量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

非法收購、運輸明知是盜伐、濫伐的林木，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

盜伐、濫伐國家級自然保護區內的森林或者其他林木的，從重處罰。

第三百四十六條 單位犯本節第三百三十八條至第三百四十五條規定之罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照本節各該條的規定處罰。

(5)福建泉州中級人民法院擴展閱讀

根據《最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（一）》第60條的規定,違反國家規定，向土地、水體、大氣排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質或者其他危險廢物，造成重大環境污染事故，涉嫌下列情形之一，應予立案追訴：

1、致使公私財產損失三十萬元以上的；

2、致使基本農田、防護林地、特種用途林地五畝以上，其他農用地十畝以上，其它土地二十畝以上基本功能喪失或者遭受永久性破壞的；

4、致使一人以上死亡、三人以上重傷、十人以上輕傷，或者一人以上重傷並且五人以上輕傷的；

5、致使傳染病發生、流行或者人員中毒達到《國家突發公共衛生事件應急預案》中突發公共衛生事件分級Ⅲ級以上情形，嚴重危害人體健康的；

6、其他致使公私財產遭受重大損失或者人身傷亡的嚴重後果的情形。

Ⅵ 最高人民法院關於陳伯恩與泉州制葯廠房產糾紛上訴案的復函

附： 福建省高級人民法院關於陳伯恩與
泉州制葯廠房產糾紛上訴案的請示報告
（1990年12月23日）

最高人民法院：
我院審理的陳伯恩與泉州制葯廠房產糾紛上訴一案，因審判委員會研究意見不一致，現將案情以及處理意見請示如下：
上訴人：泉州制葯廠。
法定代表人：傅子污，泉州制葯廠廠長。
委託代理人：翁志顯，泉州市鯉城區律師事務所律師。
委託代理人：王美瓊，泉州市鯉城區律師事務所律師。
被上訴人：陳伯恩，又名陳恩義，男，六十九歲，菲律賓籍人，經商，住菲律賓馬來亞。
委託代理人：陳伯成（系陳伯恩胞弟），男，五十四歲，泉州農械廠職工，住鯉城區螺珠巷2號。
委託代理人：鄭新芝，福建省律師事務所律師。
案由：房屋所有權糾紛。
訟爭屋坐落在泉州市鯉城區濟東巷5號，為土木混合結構平房，面積約260平方米左右。系被上訴人陳伯恩於一九三七年三月購置，賣契紙上買受人、一九四四年國民黨政府發的土地所有權狀上的所有權人以及解放後泉州丘領戶冊載明的業主均為陳恩義，泉州地籍圖上該地又標名「陳祖琦」（系伯恩父）。由於陳伯恩長期在菲律賓生活，該訟爭屋由其父陳祖琦（已故）代管。一九五0年新中制葯社由私人集資合股籌建，因缺廠房，由當時該社董事長、陳伯恩的堂弟陳兆祥出面向陳伯恩的父親陳祖琦承租訟爭屋濟東巷5號房屋。因生產、經營需要，新中制葯社徵得陳祖琦同意，對濟東巷5號房屋進行翻建。翻建後陳祖琦提出租10年後無條件返還房屋，而葯社則提出20年後返還，因雙方意見不一致，協商無法達成。一九五四年十二月新中制葯社與泉州老范志萬應神油鋪及泉州開元寺秋水軒制葯廠合營為國營新中制葯廠。濟東巷5號廠房作為新中制葯社的財產合入新中制葯廠，並作為泉州新中制葯廠的固定資產，有工廠的投保單及「固定資產明細分類帳」為證。一九五六年底國營新中制葯廠易名泉州制葯廠。
一九五六年七月至一九六五年九月陳祖琦以陳恩義名義與制葯廠訂立了三個有關濟東巷5號房屋產權和租金、稅金分配的協議：一是一九五六年七月二十日，協議規定，廠方租建的濟東巷5號廠房，由於該房地內有部分舊存建築物，經協商地皮屬陳恩義所有，房屋產權葯社佔80％，陳恩義佔20％；二是一九五七年十月二十九日訂立出租協議，租金收入葯廠73．83％，陳恩義26．17％，房地產稅、房屋修理費葯廠80％，陳恩義20％；三是一九六五年九月十五日，協議明確房屋產權及建築物葯廠80％，陳恩義20％，地皮、水井陳恩義自有，房屋修繕費葯廠80％，陳恩義20％，租金分配葯廠70．81％，陳恩義29．19％。房產稅葯廠80％，陳恩義20％地產及水井稅陳恩義負責。
一九五七年十二月至一九八三年，濟東巷5號先後出租給捷華工場、泉州樂器廠、泉州文化用品廠、泉州製鞋廠、制葯廠。陳祖琦以陳恩義名義分別同上述廠家訂立了租賃合同（註：一九七一年三月至一九八一年十二月該房屋由泉州市房管局統管並出租）。
一九八一年十二月泉州市落實私房政策辦公室以泉房落地000042號通知書，通知泉州製鞋廠和許尾娟，將濟東巷5號房屋自一九八二年一月一日起退還業主自管。一九八三年一月，泉州市落實私房政策領導組辦公室又以泉房落（83）第01號函，通知泉州製鞋廠，並抄送泉州制葯廠和許尾娟，對泉房落字第000042號通知作了更正，該函稱：「濟東巷5號地基確系許尾娟所有，前出租泉州制葯廠，並由制葯廠搭建成屋。」該屋產權應由泉州制葯廠與原土地所有人許尾娟協商處理。」
一九八七年九月陳伯恩以房屋系其所置，其父擅自以其名義與他人訂產協議將房屋出租、改建是不妥的，且其父當時也是迫於形勢，違背心願所為等為由，向泉州市中級人民法院起訴，要求收回房屋，泉州制葯廠辯稱，原新中制葯社是向陳伯恩租用基地建成廠房的，一九五五年公私改造該廠房作為該社的生產資料參加合營，三十多年來一直作為該廠的固定資產使用、投保，現土地屬國家所有，廠房應屬工廠所有。
泉州市中級人民法院審理認為，濟東巷5號系原告所有，原告父以原告名義與泉州制葯廠簽訂產權變更協議，葯社（廠）明知原告父親不是產權人而與其訂立協議是無效的，允許原告收房。於一九八八年七月二十二日判決訟爭屋屬陳伯恩所有，陳伯恩付給葯廠房屋翻建費9320元。泉州制葯廠應當在判決生效的一年內，負責將房屋騰空交還陳伯恩管業。
一審判決後，制葯廠不服上訴。上訴理由除認為新中制葯主是向陳伯恩租地建房外，還有訟爭厝地是一九三七年取得。當時原告僅15歲，不具完全行為能力，不可能有購置該厝地的經濟實力，以及自己取得房屋是根據國家公私合營政策，並已付了股息給原新中制葯社股東。
案經審判委員會研究，對訟爭房產權原為陳伯恩所有意見一致，但對陳祖琦以陳伯恩名義與制葯廠（社）所訂立的產權、租金、稅金協議是否有效有不同看法：第一種意見認為，陳伯恩雖是一九八0年後才回國，對訟爭房屋提出產權主張，但其父陳祖琦一九五0年就把房屋處分，陳伯恩應當知道這些情況，而長期不提異議，故應認定協議有效。第二種意見認為：陳伯恩八0年以前是否知道房產被處分現無法認定，即使陳伯恩已知此事，但其父作為非產權人其行為未經陳伯恩明確追認，故應認定協議無效，一審判決並無不當，擬予以維持。

Ⅶ 聽說安踏起訴布魯克斯抄襲商標，是真的么

2017年8月28日福建省泉州市中級人民法院受理了此次事件，原告安踏（中國）有限公司與被告東莞布魯克斯思跑奇貿易有限公司、泉州新華都購物廣場有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛一案。原告請求判令被告停止侵權行為並賠償因侵權行為給原告造成的經濟損失350萬元。
截止今天下午16:00鍾有圈內人士爆料說Brooks商標侵權案敗訴，產品全部下架。目前Brooks官方並無任何聲明。

Ⅷ 華為手機可否在異地保修

華為手機在異地是可以維修的，在保修期內，手機出現任何問題可以直接到華為售後維修店維修即可。
售後服務：
1、代為消費者安裝、調試產品；
2、根據消費者要求，進行有關使用等方面的技術指導；
3、保證維修零配件的供應；
4、負責維修服務，並提供定期維護、定期保養；
5、為消費者提供定期電話回訪或上門回訪；
6、對產品實行「三包」，即包修、包換、包退（許多人認為產品售後服務就是為「三包」，這是一種狹義的理解）；
7、處理消費者來信來訪以及電話投訴意見，解答消費者的咨詢。同時用各種方式徵集消費者對產品質量的意見，並根據情況及時改進。