最高人民法院批復法復19943號

❶ 最高人民法院予以廢止的2000年底以前發布的有關司法解釋目錄(第六批)

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院予以廢止的2000年底以前發布的有關司法解釋目錄（第六批）》已於2002年2月22日由最高人民法院審判委員會第1214次會議通過。現予公布，自2002年5月29日起不再適用。

二00二年五月二十三日

最高人民法院予以廢止的2000年底
以前發布的有關司法解釋目錄(第六批)
（2002年2月22日最高人民法院審判委員會
第1214次會議通過 法釋〔2002〕13號）

序
號司法解釋名稱

發文日期、文號

廢止理由

1

最高人民法院關於辦理出國
手續不屬法院工作范圍及有
關法律文書轉遞問題的批復1978年5月24日[78]法民
字第12號

已被1991年4月9日全國人民代表
大會通過的《中華人民共和國民
事訴訟法》代替2

最高人民法院關於郵電部門
造成電報稽延、錯誤是否承
擔賠償責任問題的批復

1986年12月30日法（經
）復[1986]38號

已被1999年6月9日最高人民法院
發布的法釋[1999]11號《最高人
民法院關於人民法院是否受理因
郵電部門電報稽延糾紛提起訴訟
問題的批復》代替3

最高人民法院關於人民法院
應否受理財政支農周轉金借
款合同糾紛案件的問題的批
復

1987年8月3日法（研）復
[1987]29號

已被1993年8月28日最高人民法
院發布的法復[1993]7號《最高
人民院關於人民法院應否理財政
、扶貧辦等非金融行政機構借款
合同糾紛的批復》代替4

最高人民法院關於行政單位
或企業單位開辦和企業倒閉
後債務由誰承擔的批復

1987年8月29日法（研）
復[1987]33號

已被1994年3月30日最高人民法
院發布的法復[1994]4號《最高
人民法院關於企業開辦的其他企
業被撤銷或者歇業後民事責任承
擔問題的批復》代替5

最高人民法院印發《關於
強制變賣被扣押船舶清償債
務的具體規定》的通知

1987年8月29日法（經）
發[1987]22號

已被1999年12月25日全國人民代
表大會常務委員會通過的《中華
人民共和國海事訴訟特別程序法
》代替6

最高人民法院關於保險貨物
發生損失引起運輸合同賠償
糾紛如何適用法律問題的批
復1989年5月30日法（交）
復[1989]3號

原依據的《中華人民共和國經濟
合同法》已失效

7

最高人民法院關於經工商行
政管理部門查處後人民法院
對購銷偽劣假冒商品合同糾
紛是否受理的問題的函1989年5月30日（89）法
經函字第15號

已被1991年4月9日全國人民代表
大會通過的《中華人民共和國民
事訴訟法》代替

8

最高人民法院民事審判庭關
於民事制裁復議程序幾個問
題的復函

1990年4月13日（89）民
他字第47號

已被1991年4月9日全國人民代表
大會通過的《中華人民共和國民
事訴訟法》和1992年7月14日最
高人民法院發布的法發[1992]22
號《最高人民法院關於適用〈中
華人民共和國民事訴訟法〉若干
問題的意見》代替9

最高人民法院關於在經濟審
判中適用國務院國發[1990]
68號文件有關問題的通知1991年3月16日法（經）
發[1991]10號

情況已變化，實際上已失效

10

最高人民法院關於適用《關
於修改〈中華人民共和國經
濟合同法〉的決定》有關問
題的通知1993年11月27日法發[
1993]39號

原依據的《中華人民共和國經
濟合同法》已失效

11

最高人民法院關於逾期付款
違約金應依何種標准計算問
題的復函

1994年3月12日法函[199
4]10號

已被1999年2月16日最高人民法
院發布的法釋[1998]8號《最高
人民法院關於逾期付款違約金應
當按照何種標准計算問題的批復
》代替12

最高人民法院關於海事法院
訴訟前扣押船舶的規定

1994年7月6日法發[1994]
14號

已被1999年12月25日全國人民代
表大會常務委員會通過的《中華
人民共和國海事訴訟特別程序法
》代替13

最高人民法院關於逾期付款
違約金應當依據何種標准計
算問題的批復

1996年5月16日法復[1996
]7號

已被1999年2月16日最高人民法
院發布的法釋[1998]8號《最高
人民法院關於逾期付款違約金應
當按照何種標准計算問題的批復
》代替14

最高人民法院關於對公民在
羈押期內被同監室人犯毆打
致死公安機關應否承擔責任
問題的答復

1998年1月19日（1997）
行他字第9號

已被2001年6月26日最高人民法
院發布的法釋[2001]23號《最高
人民法院關於公安機關不履行法
定行政職責是否承擔行政賠償責
任問題的批復》代替

❷ 如何理解最高人民法院對欠

如何理解最高人民法院對欠條訴訟時效的兩個批復
[1994]3號《最高人民法院關於債務人在約定的期限屆滿後未履行債務而出具沒有還款日期的欠條訴訟時效期間從何時開始計算問題的批復》，該批復的適用前提是雙方曾約定了付款期限。2005年《最高人民法院關於買受人在交易時未支付價款向出賣人出具沒有還款日期的欠款訴訟時效期間應從何時開始計算問題的請示的答復》，該答復的適用前提是雙方未約定履行期限。兩批復並不矛盾。
附：最高人民法院對欠條訴訟時效的兩個批復
一、《法復[1994]3號》，標題為《最高人民法院關於債務人在約定的期限屆滿後未履行債務而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應從何時開始計算問題的批復》，其全文內容如下：「山東省高級人民法院：你院魯高法〈1992〉70號請示收悉。關於債務人在約定的期限屆滿後未履行債務，而出具沒有還款日期的欠款條，訴訟時效期間應從何時開始計算的問題，經研究，答復如下：據你院報告稱，雙方當事人原約定，供方交貨後，需方立即付款。需方收貨後因無款可付，經供方同意寫了沒有還款日期的欠款條。根據《中華人民共和國民法通則》第一百四十條的規定，對此應認定訴訟時效中斷。如果供方在訴訟時效中斷後一直未主張權利，訴訟時效期間則應從供方收到需方所寫欠款條之日的第二天開始重新計算。」
二、《 [2005]民二他字第35號》，標題為《最高人民法院關於買受人在交易時未支付價款向出賣人出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應從何時開始計算問題的請示的答復》，其全文內容如下：「廣東省高級人民法院：你院粵高法民一請字〈2005〉1號《關於買受人在交易時未支付價款向出賣人出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應從何時開始計算問題的請示》收悉。經研究，答復如下：根據你院報告所述情況，馮樹根向廣州市白雲農業綜合服務有限公司（以下簡稱白雲農業公司）購買農葯，雙方並未簽訂書面買賣合同，也無證據證明雙方對合同的履行期限進行約定，因此，該合同屬於未定履行期限的合同。根據《中華人民共和國合同法》第六十二條第（四）項及《中華人民共和國民法通則》第八十八條第二款第（二）項、第一百三十七條的規定，本案訴訟時效期間應從白雲農業公司向馮樹根主張權利時起算。本案不符合法復〈1994〉3號批復適用的條件，故同意你院審判委員會多數意見。」

❸ 新出台的關於訴訟時效的司法解釋

那要看你的借條是否註明還款日期——
1、若你的借條上註明了還款日期，那麼從期限屆滿之日後向對方行使權利，若從期限屆滿之日起至今如果已經過了兩年的，那麼訴訟時效已過。
PS:
《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定 》
2008年8月11日最高人民法院審判委員會第1450次會議通過
第六條 未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規定，可以確定履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算；不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算，但債務人在債權人第一次向其主張權利之時明確表示不履行義務的，訴訟時效期間從債務人明確表示不履行義務之日起計算。

2、若沒有註明還款期限，最高人民法院曾於1994年作出法復(1994)3號批復，答復山東省高院：如果供方一直未主張權利，「訴訟時效期間則應從供方收到需方所寫欠款條之日的第二天開始重新計算」。實踐中，未定還款期限的債權，應當給予債務人合理的寬限期，訴訟時效期間應從寬限期屆滿後起算。其理由是，《民法通則》第八十八條規定的「必要准備時間」就是寬限期。只有等到寬限期屆滿而債務人仍未清償，債權人可以通過訴訟途徑解決。

3、關於債務人失蹤的問題，如果經人民法院宣告失蹤的話，則屬於訴訟時效中斷。
PS:
最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定
2008年8月11日最高人民法院審判委員會第1450次會議通過
第十三條 下列事項之一，人民法院應當認定與提起訴訟具有同等訴訟時效中斷的效力：
（一）申請仲裁；
（二）申請支付令；
（三）申請破產、申報破產債權；
（四）為主張權利而申請宣告義務人失蹤或死亡；
（五）申請訴前財產保全、訴前臨時禁令等訴前措施；
（六）申請強制執行；
（七）申請追加當事人或者被通知參加訴訟；
（八）在訴訟中主張抵銷；
（九）其他與提起訴訟具有同等訴訟時效中斷效力的事項。
注意第四款的規定，你需要主張自己的權利，向法院申請債務人失蹤。

希望能對你有所幫助～

❹ 最高人民法院關於廢止1993年底以前發布的部分司法解釋的通知

最高人民法院關於廢止1993
年底以前發布的部分司法解釋的通知
（法發［1994］16號）

各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院：
根據任建新院長在第十六次全國法院工作會議報告中提出的「抓緊對過去的司法解釋進行清理，對其中不適應加快改革開放和經濟建設要求的，分別不同情況，進行修改、補充或者廢止」的要求，我院自1993年起，本著由近及遠、分期分批、抓緊進行的原則，對1979年至1993年間發布的司法解釋進行了全面清理。現將經我院審判委員會討論通過的第一批予以廢止的司法解釋目錄印發給你們。這批予以廢止的司法解釋共11件，其中刑事審判方面2件，經濟審判方面2件，行政審判方面4件，海事審判方面3件。予以廢止的這些司法解釋從即日起不再適用（有的早已自行失效）。但過去適用上述司法解釋對有關案件作出的判決、裁定仍然有效。清理司法解釋工作尚在進行中，需要廢止的司法解釋，以後還將陸續分批通知你們。最高法院與有關部門聯合發布的司法解釋性文件需要廢止的，我院將與有關部門聯合發文予以廢止。有些司法解釋只有部分內容不適應當前審判實踐需要的，我院將在全面清理的基礎上，組織有關部門研究修改，各地有什麼意見請及時報我院。
附：最高人民法院予以廢止的1993年底以前發布的司法解釋目錄（第一批）

1994年7月27日
最高人民法院予以廢止的
1993年底以前發布的司法解釋目錄（第一批）
（最高人民法院審判委員會第667次會議討論通過）

序號分類司法解釋名稱發文日期、文號廢止理由
1刑事最高人民法院關於1991年4月12日已被1992年12月
辦理共同盜竊犯罪法（研）發［199111日最高人民法院、最
案件如何適用法律］11號高人民檢察院發布的《
問題的意見關於辦理盜竊案件具體
應用法律的若干問題的
解釋》代替。
2最高人民法院關於1993年9月24日1994年3月5日全
嚴厲打擊偷渡犯罪法發［1993］24國人民代表大會常務委
活動的通知號員會已經通過並公布了
《關於嚴懲、組織運送他
人偷越國（邊）境犯罪
的補充規定》，原依據
刑法有關規定作出的上
述司法解釋不再適用。
3經濟最高人民法院關於1990年3月16日1991年4月9日全
因口頭協議糾紛提國人民代表大會通過並
起的訴訟管轄問題公布了《中華人民共和
的批復國民事訴訟法》，上述
批復有關內容與之抵觸
或者重復，不再適用。
4最高人民法院關於1990年11月3日已被1992年4月1
工商行政管理機關法（經）復［1990日最高人民法院發布的
對無效經濟合同引］16號《關於不服工商行政管
起的財產爭議處理理機關的確認經濟合同
後當事人向人民法無效及財產損失的處理
院起訴是否受理的決定的案件應屬行政案
批復件的復函》代替。
5行政人民法院審理治安1986年10月241989年4月4日全
行政案件具體應用日法（研）發［198國人民代表大會已經通
法律的若干問題的6］31號過並公布了《中華人民
暫行規定共和國行政訴訟法》，
上述司法解釋與之抵觸
，不再適用。
6最高人民法院關於1987年7月31日1989年4月4日全
如何適用土地管理法（經）復字［198國人民代表大會通過並
法第十三條和森林7］28號公布了《中華人民共和
法第十四條的批復國行政訴訟法》，上述
批復與之抵觸，不再適
用。
7最高人民法院關於1987年9月11日1989年4月4日全
鐵路運輸法院是否法（研）復［1987國人民代表大會已經通
受理治安行政案件］34號過並公布了《中華人民
的批復共和國行政訴訟法》，
上述批復與之抵觸，不
再適用。
8最高人民法院關於1988年1月13日1989年4月4日全
《人民法院審理治法（研）復［1988國人民代表大會已經通
安行政案件具體應］9號過並公布了《中華人民
用法律的若干問題共和國行政訴訟法》，
的暫行規定》是否上述批復與之抵觸，不
適用於審理其他行再適用。
政案件的批復
9 海事 最高人民法院在扣1981年10月24已被1994年7月6
船規定出台前關於日（81）法（交）字日最高人民法院發布的
扣船程序的批復第3號《關於海事法院訴訟前
扣押船舶的規定》代替
。
10最高人民法院關於已被1994年7月6
訴訟前扣押船舶的日最高人民法院發布的
具體規定（198《關於海事法院訴訟前
6年1月31日最扣押船舶的規定》代替
高人民法院審判委。
員會通過）
11最高人民法院關於1987年8月29日已被1994年7月6
強制變賣被扣押船法（經）發［1987］日最高人民法院發布的
舶清償債務的具體22號《關於海事法院拍賣被
規定扣押船舶清償債務的規
規定》。

❺ 借條的訴訟時效是多久

借條的訴訟時效是三年，自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。在法律規定的訴訟時效期間內，權利人提出請求的，人民法院就強制義務人履行所承擔的義務。

超過訴訟時效期間，盡量考慮通過友好協商，促進當事人雙方就原借條、欠條達成的還款協議。如果當事人雙方就原債務達成還款協議，該還款協議屬於新的債權、債務關系，該還款協議應受法律保護。

如果超過訴訟時效，當事人雙方無法協商的，債權人一方可以考慮向對方發出催收到期款項通知單。如果債務人在通知單上簽字或者蓋章的，應當視為對原債務的重新確認，該債權債務關系應受法律保護。

法律依據：

《民法典》第一百八十八條向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。

訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。

但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。

❻ 最高人民法院關於對注冊資金投入未達到法規規定最低限額的企業法人簽訂的經濟合同效力如何確認問題的批復

最高人民法院關於對注冊資金投入未達到法規規定最低限額的企業法人簽訂的經濟合同效力如何確認問題的批復
（法復[1997]2號）

江蘇省高級人民法院：
你院（1996）蘇經請字第4號請示收悉。經研究，答復如下：
企業法人注冊資金投入未達到法規規定的最低限額，在對外承擔民事責任時，應根據本院1994年3月30日法復［1994］4號批復第一條第三項的規定處理，即其民事責任由開辦該企業的企業法人承擔。但為了穩定經濟秩序，保護權利人的合法權益，對這類企業法人被依法吊銷《企業法人營業執照》之前簽訂的經濟合同，不宜因其注冊資金投入未到法規規定的最低限額而確認為無效。

此復。

一九九七年二月二十五日

❼ 借錢給別人，借條上並未註明還款日期，會過期嗎

永遠不會過期。
如果要的話，就直接通知對方。從通知到達對方後，就開始算還款日了

❽ 欠條需要更新嗎

訴訟時效將滿沒有清償的，欠條需要更新。
欠條，是指以金錢為給付內容的債權憑證，其基礎法律關系具有多樣性和不確定性。例如，借款無能力還可以出具欠條，無能力支付貨款也可以出具欠條，拖欠勞務費可以出具欠條，分割共有財產時無能力給付現金也可以出具欠條，等等。總之，欠條可以產生於任何以金錢為給付內容的法律關系中，反映當事人之間的一個結算結果，反映的是當事人之間單純的債權債務關系。
欠條是否需要更新，要看在訴訟時效之內是否清償。對於訴訟時效將滿沒有清償的，應當更新，重新確定時效。
對於欠條的訴訟時效，註明了還款日期的借條和欠條，訴訟時效均從其註明的還款期限屆滿之日起兩年。沒有註明還款日期的，分為兩種情形：
1、若約定過交易的履行期限，當履行期限屆滿後，債務人未履行義務而出具了沒有還款日期的欠條，則應當適用法復〔1994〕3號批復的規定，即訴訟時效期間應從債權人收到債務人所寫欠款條之日的第二天開始重新計算。
2、若未約定過交易的履行期限，在交易時未支付價款而向債權人出具沒有還款日期的欠款條，則應適用〔2005〕民二他字第35號批復的規定，即訴訟時效期間應從債權人主張權利時起算。

《民法通則》
第一百三十五條 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外。
最高人民法院
《關於債務人在約定的期限屆滿後未履行債務而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應從何時開始計算問題的批復》
法復〔1994〕3號
山東省高級人民法院：
你院魯高法〔1992〕70號請示收悉。關於債務人在約定的期限屆滿後未履行債務，而出具沒有還款日期的欠款條，訴訟時效期間應從何時開始計算的問題，經研究，答復如下：
據你院報告稱，雙方當事人原約定，供方交貨後，需方立即付款。需方收貨後因無款可付，經供方同意寫了沒有還款日期的欠款條，根據《中華人民共和國民法通則》第一百四十條的規定，對此應認定訴訟時效中斷。如果供方在訴訟時效中斷後一直未主張權利，訴訟時效期間則應從供方收到需方所寫欠款條之日的第二天開始重新計算。
此復

最高人民法院
《關於買受人在交易時未支付價款向出賣人出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應從何時開始計算問題的請示的答復》

〔2005〕民二他字第35號
廣東省高級人民法院：
你院粵高法民一請字〔2005〕1號《關於買受人在交易時未支付價款向出賣人出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應從何時開始計算問題的請示》收悉。經研究，答復如下：
根據你院報告所述情況，馮樹根向廣州市白雲農業綜合服務有限公司(以下簡稱白雲農業公司)購買農葯，雙方並未簽訂書面買賣合同，也無證據證明雙方對合同的履行期限進行約定，因此，該合同屬於未定履行期限的合同。根據《中華人民共和國合同法》第六十二條第(四)項及《中華人民共和國民法通則》第八十八條第二款第(二)項、第一百三十七條的規定，本案訴訟時效期間應從白雲農業公司向馮樹根主張權利時起算。本案不符合法復〔1994〕3號批復適用的條件，故同意你院審判委員會多數意見。