維護司法權威

Ⅰ 防止干預司法三個規定的具體內容

法律分析：中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發的《領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規定》；中央政法委印發的《司法機關內部人員過問案件的記錄和責任追究規定》；最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯合印發的《關於進一步規范司法人員與當事人、律師、特殊關系人、中介組織接觸交往行為的若干規定》，統稱「三個規定」。

法律依據：《領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規定》

第一條 為貫徹落實《中共中央關於全面推進依法治國若乾重大問題的決定》有關要求，防止領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理，確保司法機關依法獨立公正行使職權，根據憲法法律規定，結合司法工作實際，制定本規定。

第二條 各級領導幹部應當帶頭遵守憲法法律，維護司法權威，支持司法機關依法獨立公正行使職權。任何領導幹部都不得要求司法機關違反法定職責或法定程序處理案件，都不得要求司法機關做有礙司法公正的事情。

《司法機關內部人員過問案件的記錄和責任追究規定》

第一條 為貫徹落實《中共中央關於全面推進依法治國若乾重大問題的決定》有關要求，防止司法機關內部人員干預辦案，確保公正廉潔司法，根據憲法法律規定，結合司法工作實際，制定本規定。

第二條 司法機關內部人員應當依法履行職責，嚴格遵守紀律，不得違反規定過問和干預其他人員正在辦理的案件，不得違反規定為案件當事人轉遞涉案材料或者打探案情，不得以任何方式為案件當事人說情打招呼。

《關於進一步規范司法人員與當事人、律師、特殊關系人、中介組織接觸交往行為的若干規定》第一條 為規范司法人員與當事人、律師、特殊關系人、中介組織的接觸、交往行為，保證公正司法，根據有關法律和紀律規定，結合司法工作實際，制定本規定。

Ⅱ 什麼是法律權威為什麼要尊重維護法律權威

一是「加強憲法和法律實施，堅持公民在法律面前一律平等，維護社會公平正義，維護社會主義法制的統一、尊嚴、權威」。

二是「建設公正高效權威的社會主義司法制度，保證審判機關、檢察機關依法獨立地行使審判權、檢察權」。

三是「各級黨組織和全體黨員要自覺在憲法和法律范圍內活動，帶頭維護憲法和法律的權威。」和諧社會首先是法治社會：政府依法管理；社會依法運行；公民依法辦事。

和諧社會的實現，最主要、最根本、最基礎的，就是要在全社會樹立法律權威。在全社會樹立法律權威，堅定不移地實施依法治國方略，保障國家長治久安和社會和諧穩定，顯得尤為重要和迫切。

(2)維護司法權威擴展閱讀：

隨著時代的發展、社會的進步，伴隨社會主義市場經濟體制的逐步建立、發展和完善，加之全球化浪潮的洗禮，社會自身對法治的客觀要求越來越高、越來越強烈和迫切，黨和國家從前主要依靠政策及人治化手段管理社會的做法將由依法辦事所取代。

特殊歷史條件下形成的對領袖個人權威的無限寄託將由對法律與制度權威的依賴所取代，法治將取代人治。這些是中國社會發展的大趨勢。而這些趨勢是鄧小平關於法律與制度權威的思想中已經孕育和預示了的。

並且，鄧小平的上述思想是聯結中國社會法治化的現實與未來的橋梁，中國人民將藉助這座豐碑與橋梁，以中國法制建設已取得的成就作為基礎，去構築中國法治現代化的新理論與新實踐大廈，從而向建設富強、民主、文明的社會主義現代化國家的宏偉目標邁進。

Ⅲ 如何樹立和維護社會主義法律權威

全體社會成員都尊重社會主義法律權威，不僅是保證法律發揮作用的基本前提和要求，也是保障個人平安幸福的底線和紅線。

全體社會成員尊重社會主義法律權威，不僅是保證法律發揮作用的基本前提和要求，也是保障個人平安幸福的底線和紅線。我國社會主義法律具有獨特的本質屬性和社會作用，尊重和維護法律權威,其意義更加重大，對全面依法治國更加必要。

(3)維護司法權威擴展閱讀：

注意事項：

法律權威是就國家和社會管理過程中法律的地位和作用而言的，是法的不可違抗性，法律權威的樹立主要依靠法律的外在強制力和內在說服力。法律的外在強制力是法律權威的外在條件，主要表現為國家對違法行為的制裁。

樹立和維護法律權威，是社會主義法治理念和法治思維的核心要求，是建設社會主義民主政治和法治國家的前提條件。

Ⅳ 各級領導幹部應當帶頭遵守憲法法律維護什麼支持司法機關依法獨立公正行使職權

第一條
為貫徹落實《中共中央關於全面推進依法治國若乾重大問題的決定》有關要求，防止領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理，確保司法機關依法獨立公正行使職權，根據憲法法律規定，結合司法工作實際，制定本規定。
第二條
各級領導幹部應當帶頭遵守憲法法律，維護司法權威，支持司法機關依法獨立公正行使職權。任何領導幹部都不得要求司法機關違反法定職責或法定程序處理案件，都不得要求司法機關做有礙司法公正的事情。
第三條
對司法工作負有領導職責的機關，因履行職責需要，可以依照工作程序了解案件情況，組織研究司法政策，統籌協調依法處理工作，督促司法機關依法履行職責，為司法機關創造公正司法的環境，但不得對案件的證據採信、事實認定、司法裁判等作出具體決定。
第四條
司法機關依法獨立公正行使職權，不得執行任何領導幹部違反法定職責或法定程序、有礙司法公正的要求。
【拓展資料】
對領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理的情況，司法人員應當全面、如實記錄，做到全程留痕，有據可查。以組織名義向司法機關發文發函對案件處理提出要求的，或者領導幹部身邊工作人員、親屬干預司法活動、插手具體案件處理的，司法人員均應當如實記錄並留存相關材料。
第六條
司法人員如實記錄領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理情況的行為，受法律和組織保護。領導幹部不得對司法人員打擊報復。非因法定事由，非經法定程序，不得將司法人員免職、調離、辭退或者作出降級、撤職、開除等處分。
第七條
司法機關應當每季度對領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理情況進行匯總分析，報送同級黨委政法委和上級司法機關。必要時，可以立即報告。黨委政法委應當及時研究領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理的情況，報告同級黨委，同時抄送紀檢監察機關、黨委組織部門。干預司法活動、插手具體案件處理的領導幹部屬於上級黨委或者其他黨組織管理的，應當向上級黨委報告或者向其他黨組織通報情況。
第八條
領導幹部有下列行為之一的，屬於違法干預司法活動，黨委政法委按程序報經批准後予以通報，必要時可以向社會公開：(一)在線索核查、立案、偵查、審查起訴、審判、執行等環節為案件當事人請托說情的;(二)要求辦案人員或辦案單位負責人私下會見案件當事人或其辯護人、訴訟代理人、近親屬以及其他與案件有利害關系的人的;(三)授意、縱容身邊工作人員或者親屬為案件當事人請托說情的;(四)為了地方利益或者部門利益，以聽取匯報、開協調會、發文件等形式，超越職權對案件處理提出傾向性意見或者具體要求的;(五)其他違法干預司法活動、妨礙司法公正的行為。
第九條
領導幹部有本規定第八條所列行為之一，造成後果或者惡劣影響的，依照《黨紀律處分條例》、《行政機關公務員處分條例》、《檢察人員紀律處分條例(試行)》、《人民法院工作人員處分條例》、《中國人民解放軍紀律條令》等規定給予紀律處分;造成冤假錯案或者其他嚴重後果，構成犯罪的，依法追究刑事責任。領導幹部對司法人員進行打擊報復的，依照《黨紀律處分條例》、《行政機關公務員處分條例》

Ⅳ 簡述如何維護法律權威

一、來要堅持科學立法、民主立法，完源善中國特色社會主義法律體系。加強憲法和法律實施，堅持公民在法律面前一律平等，維護社會公平正義，維護社會主義法制的統一、尊嚴、權威。推進依法行政。深化司法體制改革，優化司法職權配置，規范司法行為，建設公正高效權威的社會主義司法制度，保證審判機關、檢察機關依法獨立公正地行使審判權、檢察權。
二、必須增強法律意識、崇尚法律思維、重視法律權威、牢固樹立社會主義法治理念。
三、不斷強化執法機關執法的公正性。法律的生命力在於公正執行，公正執法是樹立法律權威觀念的重要手段，也是推進依法治國的重要保障，為此要做 到這樣幾點：
是要有法可依。
是要有法必依。
是要執法必公。
是要違法必究。

Ⅵ 樹立司法權威是打造什麼

   (一)司法機關應當以提高司法權威作為己任

    在公正、效率主題前面加上權威。公正與效率雖然還有許多問題尚待解決與完善，但權威已成為當前司法最為急迫的問題，21世紀司法面臨的主要問題是權威問題。權威問題不能解決，公正判決不過白紙一張，效率更是無從實現(主要體現在執行與再審)。應當將「權威、公正、效率」列為21世紀的主題，這6個字是司法工作的最大的大局，司法公正是衡量案件質量的唯一標准。

    1、嚴格規范二審法官的自由裁量權。如上所述，二審法官的自由裁量權必須受到一審適用法律錯誤的前提限制。目前，因二審法官的自由裁量權與一審法官的自由裁量權沖突導致的改判案件，佔全部改判案件的一半以上。這類一審判決也對，二審改了也沒有錯的案件，從訴訟法的規定來看，是錯誤的，嚴重地損害了司法權威。

    2、嚴格限制提起再審條件，縮小提起再審案件的范圍。一是對一審生效的案件，因為當事人放棄上訴權利，除了發現新證據以及原判確有嚴重錯誤的，一般不予再審。二是對抗訴案件，沒有明顯錯誤，應當予以維持原判。三是上級法院發現下級法院判決確有嚴重錯誤的，可以提審，一般不要批示下級法院提起再審。在法律沒有修改的情況下，法院內部嚴格限制提起再審條件，縮小提起再審案件的范圍，無疑可以減少上訪人數與次數，也有利於維護司法權威。

    3、嚴格法院的中立性，不能再提不適當的口號。在維護當事人合法權益上一律平等，廢除特權合議庭，如維護軍人軍屬合法權益合議庭。對調解問題不能提到不適當的高度，公正司法依法裁判是法院的主要職能。進入法院的案件，絕大部分是經過當事人多次協商或由有關部門調解不成以後，矛盾比較尖銳的案件，能調解就調解，調解不了就依法裁判，不能下達調解指標。不宜進行有損司法權威的工作，比如將國徽系在馬背上進山開庭，比如在田間地頭開庭，比如參加「滿意」評議、行風評議。

    4、絕對禁止法院本身進行有損司法權威的宣傳，呼籲杜絕由專家對法官辦案進行指手畫腳的媒體評論。

    5、正確對待人大代表評議法院報告。當前，每年一度的人大代表評議報告，搞得各級法院十分緊張，就怕贊成票不多，送材料徵求意見，欠下代表很多人情，為公正處理這些代表今後充當當事人的案件帶來困難。最高法院這幾年贊成票大約在70%左右，表面上看不太高，但含金量最高。各級法院的報告都是各級代表審查的主要對象，也是火力集中的靶點。人大代表多由各級黨政領導、企業主組成，上一級代表的候選人名單由下一級黨委確定，代表的產生以及組成成份決定了代表不會對人大報告提出尖銳意見，會對政府報告大唱贊歌，計劃與財政報告因為過於簡略、專業性等特點，代表很難提出不同意見。而檢察院因為獨有的威懾力量以及社會矛盾面較少兩大因素，代表的意見自然也比較少。最終被選為靶點的當然是各級法院的報告。法院因為每年案件數量多，觸動千千萬萬人的具體利益，社會矛盾十分集中，意見較多較尖銳是正常的。一些代表或代表親屬因為或多或少有案件在法院，屬於一方當事人或一方當事人的利害關系人，討論法院報告就更具火葯味。而個別代表素質不高，對法院有意見，實質上僅是個人的特權在法院沒有得到滿足而已。

    6、切實為基層法院解困。當前的財政體制按照財政局長們的話是，中央過著好日子，省級過著寬日子，地市過著緊日子，縣區過著苦日子，鄉鎮已經沒日子。基層法院的經費緊張不僅影響了案件審理效率，而且嚴重地損害了司法權威。特別是一些基層法院法官不能按時領到工資，隊伍不穩定，法院對外負債累累，成為當事人的債務人，信譽掃地，毫無權威可言。目前，除了小部份發達地區的基層法院以外，這種狀況隨著取消「雜糧」，而「皇糧」保障只停留在口頭與文件上的新形勢，必將迅速在全國蔓延開來。據筆者保守估算，全國當前已有70%左右的鄉鎮無法清償外欠資金，致使鄉鎮一級政府信譽掃地，干群矛盾突出。如果法院系統沒有相應的措施，鄉鎮政府的今天就是基層法院的明天。

    7、對社會關注的重大敏感案件採用陪審員制度。對英美法系陪審員制度異議的主要原因就是費用太高、效率低下。根據我國目前經濟實際情況，全面採用陪審員制度顯然並不現實，但對一些重大敏感案件可以選擇採用。陪審員制度的避雷針功效，無疑將會大大減少社會對法院在重大敏感案件上的質疑。

    (二)在現行政治體制之下，逐步樹立司法權威

    1、在憲法之下，完善黨內組織形式。目前，我國正處於由人治社會向法治社會的過渡時期。針對這種狀況，提高司法權威的最能迅速見效的途徑就是提高司法機關的黨內地位。憲法規定，國家的基本制度是人民代表大會制度，在人大之下設立政府、法院、檢察院。據此在地方各級黨委書記兼任人大常委會主任的前提之下，政府、法院、檢察院的正職由副書記兼任。這種體制既符合當前憲法規定，又能在比較大的程度上排除干擾，在司法機關不能獨立的情況下，不失為保障審判、檢察業務獨立的一條暫時措施。這條措施雖然還比不上行政司法合一，在本質上還處於從屬地位，但比起當前，已算是進了一大步。

    2、盡早出台強制執行法律。目前執行工作不僅是法院的難點、群眾關心的熱點、也是損害司法權威的關鍵點。強制執行法除了像草稿規定的將司法拘留由15天變更為3個月，以及加大對財產的執行力度外。還應當對人大代表、政協委員作為被執行人做出規定。目前，相當一部份企業主，削尖腦袋進入縣級以上人大，固然有好的一面，但給法院執行帶來相當大的難度。人民代表本應率先遵守國家法律維護國家司法權威，但有些代表利用特權，拒不履行法院生效判決，法院也無可奈何。對這些代表，如果在法律上還給予特殊保護，法律就沒有正義可言。筆者建議，對因不履行法院生效判決的人大代表或政協委員，應當予以罷免，或者可以直接對代表採取人身強制措施，而無需同級人大常委會的批准。

    司法活動被視為社會正義的最後一道防線，當司法沒有權威或者權威正在逐漸削弱漸趨沒落時，意味著最後這道防線必將消失或者形同虛設。就算是一場球賽，很難想像裁判要是沒有權威，要是吹響的哨聲、打出的手勢被運動員置之不理，要是裁判在執行裁判權時，會受到運動員的圍攻、毆打，一場球賽還將如何進行？法院作為社會矛盾糾紛的最後裁判者，面對既有農民、教授各色人等，也有政府、法人各種組織的運動員，如果沒有權威，法制社會還將如何運轉下去？

Ⅶ 防止干預司法三個規定

防止干預司法「三個規定」是指《領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規定》、《司法機關內部人員過問案件的記錄和責任追究規定》、《關於進一步規范司法人員與當事人、律師、特殊關系人、中介組織接觸交往行為的若干規定》。各級領導幹部應當帶頭遵守憲法法律，維護司法權威，支持司法機關依法獨立公正行使職權。任何領導幹部都不得要求司法機關違反法定職責或法定程序處理案件，都不得要求司法機關做有礙司法公正的事情。司法機關內部人員應當依法履行職責，嚴格遵守紀律，不得違反規定過問和干預其他人員正在辦理的案件，不得違反規定為案件當事人轉遞涉案材料或者打探案情，不得以任何方式為案件當事人說情打招呼。
【法律依據】
《領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規定》第二條
各級領導幹部應當帶頭遵守憲法法律，維護司法權威，支持司法機關依法獨立公正行使職權。任何領導幹部都不得要求司法機關違反法定職責或法定程序處理案件，都不得要求司法機關做有礙司法公正的事情。
《司法機關內部人員過問案件的記錄和責任追究規定》第二條
司法機關內部人員應當依法履行職責，嚴格遵守紀律，不得違反規定過問和干預其他人員正在辦理的案件，不得違反規定為案件當事人轉遞涉案材料或者打探案情，不得以任何方式為案件當事人說情打招呼。
《關於進一步規范司法人員與當事人、律師、特殊關系人、中介組織接觸交往行為的若干規定》第二條
司法人員與當事人、律師、特殊關系人、中介組織接觸、交往，應當符合法律紀律規定，防止當事人、律師、特殊關系人、中介組織以不正當方式對案件辦理進行干涉或者施加影響。

Ⅷ 聯系實際,根據你對尊重法律權威的基本要求的理解,談談你如何維護法律權威

一、維護法律權威，要堅決貫徹憲法確立」的法治原則

一切國家機關和武裝力量、各政黨和社會團體、各企事業組織都必須遵守憲法和法律，一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。任何組織和個人都不得有超越憲法和法律的特權。這是社會主義法制的一個根本原則，依法治國必須在堅決貫徹這一原則下進行。

二、樹立法律的權威，必須維護社會主義法律的統一

法律的權威有賴於法律本身的內在力量，這種力量來自於它真正反映人民的意志和利益，並能有效地保護公民的權益。這樣的法律才能做到內在的協調和統一，而不是相互矛盾沖突。

三、樹立法律的權威，要採取有效措施治理司法、執法中的腐敗現象

解決這些問題要從制度改革入手，長政府的執法機制和司法制度進一步適應審場經濟，同時盡快建立起一套有效防止、克服地方保護主義和部門保護主義的制度，遏制執法、司法腐敗現象的發生，這是當前樹立法律權威迫切需要解決的重大問題。

(8)維護司法權威擴展閱讀：

維護法律權威的必要性

一、法律具有明示作用

法律的明示作用主要是以法律條文的形式明確告知人們，什麼可以做的，什麼是不可以做的，哪些行為是合法的，哪些行為是非法的。違法者將要受到怎樣的制裁等。法律所具有的明示作用是實現知法和守法的基本前提。

二、法律具有預防作用

對於法律的預防作用主要是通過法律的明示作用和執法的效力以及對違法行為進行懲治力度的大小來實現的。嚴格及時有效的執法也可以警示人們，未違法，違法必受罰，受罰不可變通也。只有這樣才能做到有令必行有禁必止。

Ⅸ 如何維護法律權威

如何維護法律權威：
1、遵紀守法，樹立法律信仰。
2、學習法律知識，正確認識法律與政府的關系。
3、多參加普法宣傳，通過多種媒體，宣傳法制觀念，進行普法教育。讓更多的人了解法律、遵守法律。佔領網路思想教育陣地，讓互聯網同樣也成為法律宣傳的一個新平台。摒棄網路弊端，發揚網路平台的廣泛性。
4、相信法律，依靠法律，樹立尊重法律權威的意識。
5、學會運用法律的武器保護自己。
6、對違法犯罪行為積極舉報，或用於作證，配合公檢法機關懲治違法犯罪活動。
要堅持科學立法、民主立法，完善中國特色社會主義法律體系。加強憲法和法律實施，堅持公民在法律面前一律平等，維護社會公平正義，維護社會主義法制的統一、尊嚴、權威。推進依法行政。深化司法體制改革，優化司法職權配置，規范司法行為，建設公正高效權威的社會主義司法制度，保證審判機關、檢察機關依法獨立公正地行使審判權、檢察權。
公正執法是樹立法律權威觀念的重要手段，也是推進依法治國的重要保障，為此要做到這樣幾點：
1、有法可依；
2、有法必依；
3、執法必公；
4、違法必究。
【法律依據】
《中華人民共和國憲法》
第二條 中華人民共和國的一切權力屬於人民。
人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。
人民依照法律規定，通過各種途徑和形式，管理國家事務，管理經濟和文化事業，管理社會事務。第四條 中華人民共和國各民族一律平等。國家保障各少數民族的合法的權利和利益，維護和發展各民族的平等團結互助和諧關系。禁止對任何民族的歧視和壓迫，禁止破壞民族團結和製造民族分裂的行為。
國家根據各少數民族的特點和需要，幫助各少數民族地區加速經濟和文化的發展。
各少數民族聚居的地方實行區域自治，設立自治機關，行使自治權。各民族自治地方都是中華人民共和國不可分離的部分。
各民族都有使用和發展自己的語言文字的自由，都有保持或者改革自己的風俗習慣的自由。