我國刑法有溯

① 我國刑法在溯及力問題上採取的原則是

刑法在溯及力問題上採取的原則是從舊兼從輕原則。
【法律分析】
對於1997年10月1日以前發生的行為，有各種不同情況，有的行為原刑法沒有規定為犯罪，新刑法規定為犯罪，有的行為原刑法規定為犯罪，新刑法取消了原來的罪名，有的行為原刑法和新刑法都規定為犯罪，但處罰的輕重有所不同。處理這些情況，刑法首先是遵循罪刑法定原則，即確定一種行為是否構成犯罪，應當以行為時的法律規定為准。行為人對自己行為的判斷和取捨，只能依照行為時的法律，而不可能預見將來法律如何修改。因此，對於刑法實施以前的行為，一個基本原則就是應按照行為時的刑法規定去衡量，這也就是通常所說的「從舊」原則。「從舊」原則是從刑法罪刑法定原則中引申出來的重要原則。根據這一原則，新刑法施行以後，對於1997年10月1日新刑法生效前發生的行為，如果原有法律不認為是犯罪的，適用原來的法律。即只要當時法律沒有規定為犯罪，即使修改後的刑法規定為犯罪，也不能作為犯罪追究。如果當時的刑法規定為犯罪，修改後的刑法也規定為犯罪且按照修改後的刑法未超過追訴時效，但是當時的刑法對該種犯罪規定的刑罰比修改後的刑法規定的輕，或者是相同的，均應適用當時的刑法。
刑法的溯及力又不是簡單地一律採取「從舊」原則。為了有利於對犯罪分子的改造，體現國家的寬大政策，刑法在規定「從舊」原則的基礎上，又採取了對犯罪人從輕處理的原則。即對於原刑法規定為犯罪，修改後的刑法沒有規定為犯罪的，或者原刑法和新刑法都規定為犯罪且未超過追訴時效，但新刑法規定的刑罰比原刑法輕，在這兩種情況下，應當適用新刑法。這主要是考慮到，犯罪行為已在新刑法生效以前發生，而新的法律已經否認了該行為的社會危害性，不認為其是犯罪，這時沒有必要再去「翻舊帳」，用失效的法律去引起訴訟活動。對於原刑法和新刑法都規定為犯罪的，但新刑法在量刑上已經修改為較輕的刑罰，這時對犯罪分子適用較輕的刑罰，是有利於對其進行教育和改造的。刑法這方面的規定，也就是通常所說的「從輕」原則。
所以，對於在刑法實施以前發生的行為如何適用刑法的問題，刑法採取了「從舊兼從輕」原則。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》 第十二條 中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效。

② 我國刑法關於溯及力的規定採取的是什麼原則

在溯及力問題上，我國實行從舊兼從輕原則，即：

1、對於在新刑法實施以前的行為專，如果當時屬的法律不認為是犯罪的，使用當時的法律；

2、如果當時的法律認為是犯罪的，依照新刑法的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果新刑法不認為是犯罪或者處刑的，適用新刑法。

(2)我國刑法有溯擴展閱讀

刑法的「從舊兼從輕」原則，用最簡單的話理解就是：「有利於被告人」的准則。

「從舊兼從輕」原則具體舉例說明：

首先，當遇到一個人的犯罪是在新刑法頒布以前，此時要考慮的是先適用舊刑法，即行為時的法律規定（從舊）。

其次，如果是適用新的刑法更有利於被告人的話，如不認為是犯罪，或者是新刑法處罰較輕的話，則應該對被告人使用新刑法。

再次，如果是適用舊法更有利於被告人的話，如舊法不認為是犯罪或者是舊法規定的刑罰更輕時則對被告人適用舊法。

最後，根據每個案件的具體情況，來決定是適用舊法還新法，既所謂的「從舊兼從輕」原則。

③ 我國刑法溯及過往嗎

法律分析：法律以不溯及既往為原則，如果溯及既往的，需有明確的規定。我國法律在溯及既往方面，一般是從舊兼從輕，即當新法生效而案件未了時，若新法對應受處罰者的懲罰較輕，這時適用新法，即新的刑法具有了溯及力。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第十二條 中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律;如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。

本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效。

④ 我國刑法關於刑法溯及力問題採取的原則是

刑罰的溯及力，是指刑法生效後，對於其生效以前未經審判或者判決尚未確定的行為是否適用的問題。我國刑法採用的是從舊兼從輕的原則，即新法原則上不具有溯及力，但新法不認為是犯罪或者處刑較輕的，則依新法處理。根據這一原則的規定，對於1949年10月1日中華人民共和國成立後，1997年10月1日修訂刑法生效前實施的行為，應按以下情況分別處理：（1）當時的刑法不認為是犯罪，現行刑法認為是犯罪的，只能適用修訂前的刑法，現行刑法不具有溯及力。（2）當時的刑法認為是犯罪，但現行刑法不認為是犯罪，只要這種行為未經審判或者判決尚未確定，則應適用現行刑法，現行刑法具有溯及力。（3）當時的刑法和現行刑法都認為是犯罪，並且按照現行刑法第四章第八節的規定應當追訴的，原則上按當時的刑法追究刑事責任。此即「從舊」。但如果當時的刑法處刑比現行刑法要重，則適用現行刑法。此即從輕原則。（4）如果根據當時的法律已經作出了生效的判決的，該判決繼續有效。

⑤ 我國刑法溯及力原則

我國刑法規定了罪刑法定原則，從罪刑法定原則中必然引申出刑法不溯及既往的派生原則。因此，我國刑法原則上否認刑法具有溯及力。但從有利於被告的原則出發，對於那些舊法認為是犯罪或者處刑較重，而新法不認為是犯罪或者處刑較輕的行為，例外地承認刑法的溯及力。申言之，我國刑法關於刑法的溯及力，採用的是從舊兼從輕原則。
我國刑法第12條第1款規定：「中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。」第12條第2款規定：「本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效。」根據這一規定，對於1949年10月1日中華人民共和國成立至1997年10月1日新刑法施行前這段時間內發生的行為，應按以下不同情況分別處理：
1．當時的法律不認為是犯罪，而修訂後的刑法認為是犯罪的，適用當時的法律，即修訂後的刑法沒有溯及力。對於這種情況，不能以修訂後的刑法規定為犯罪為由而追究行為人的刑事責任。
2．當時的法律認為是犯罪，但修訂後的刑法不認為是犯罪的，只要這種行為未經審判或者判決尚未確定，就應當適用修訂後的刑法，即修訂後的刑法具有溯及力。
3．當時的法律和修訂後的刑法都認為是犯罪，並且按照修訂後的刑法總則第四章第八節的規定應當追訴的，原則上按當時的法律追究刑事責任，即修訂後的刑法不具有溯及力。但是，如果修訂後的刑法處刑較輕的，則應適用修訂後的刑法，即修訂後的刑法具有溯及力。這里的處刑較輕，根據1997年12月23日最高人民法院《關於適用刑法第十二條幾個問題的解釋》第1條的規定，是指刑法對某種犯罪規定的刑罰即法定刑比修訂前刑法輕。法定刑較輕是指法定最高刑較輕；如果法定最高刑相同，則指法定最低刑較輕。前引司法解釋第2條還規定：如果刑法規定的某一犯罪只有一個法定刑幅度，法定最高刑或者最低刑是指該法定刑幅度的最高刑或者最低刑；如果刑法規定的某一犯罪有兩個以上的法定刑幅度，法定最高刑或者最低刑是指具體犯罪行為應當適用的法定刑幅度的最高刑或者最低刑。

⑥ 我國刑法的溯及力原則

我國刑法的溯及力原則是從舊兼從輕原則。

⑦ 多項題 下列情況中,我國刑法有溯及力的是( )

下列情況中，我國刑法有溯及力的是：

B、當時的法律認為是犯罪而刑法不認為是犯罪。

D、當時的法律和刑法均認為是犯罪但刑法的處刑比當時的法律輕。

溯及力，也稱法律溯及既往的效力，是指法律對其生效以前的事件和行為是否適用。如果適用就具有溯及力，如果不適用，該法就不具有溯及力。

對於刑法的溯及力，各國採取不同的原則，概括起來大致有以下幾種：

（1）從舊原則，即新法對其生效前的行為一律沒有溯及力。

（2）從新原則，即新法對於其生效前未經審判或判決尚未確定的行為一律適用，具有溯及力。

（3）從新兼從輕原則，即新法原則上具有溯及力，但舊法（行為時法）不認為是犯罪或者處刑較輕時，依照舊法處理。

（4）從舊兼從輕原則，即新法原則上不具有溯及力，但新法不認為是犯罪或者處刑較輕的，則依新法處理。

以上內容參考：

網路-溯及力