司法重整什麼意思

❶ 重整和破產重整的區別

法律分析：重組與重整都是在公司企業出現經營困難時，進行救助的一種措施。但兩者之間的區別在於定義，自主性，司法保護程度，成本，對企業經營現狀的影響，計劃方案的通過條件，以及時間效率上的不同。由於兩者稱謂相似，措施相近，目的相同，因而易引起混淆。但兩者也存在本質差異，如法律依據、程序、參與主體、效率等各方面均有本質區別。

法律依據：《中華人民共和國公司法》 第一百八十七條 清算組在清理公司財產、編制資產負債表和財產清單後，發現公司財產不足清償債務的，應當依法向人民法院申請宣告破產。公司經人民法院裁定宣告破產後，清算組應當將清算事務移交給人民法院。

❷ 重整和重組的區別

區別是定義不同。
重整是指破產重整，是現代破產制度中的一個組成部分，又名「重組」、「司法康復」，或者「重生」。
重組是指企業制定和控制的，將顯著改變企業組織形式、經營范圍或經營方式的計劃實施行為。
自人民法院裁定債務人重整之日起至重整程序終止，為重整期間。在重整期間，經債務人申請，人民法院批准，債務人可以在管理人的監督下自行管理財產和營業事務。

(2)司法重整什麼意思擴展閱讀
重組（Restructuring）是指企業制定和控制的，將顯著改變企業組織形式、經營范圍或經營方式的計劃實施行為。屬於重組的事項主要包括：
1.出售或終止企業的部分經營業務。
2.對企業的組織結構進行較大調整。
3.關閉企業的部分營業場所，或將營業活動由一個國家或地區遷移到其他國家或地區。
重組還包括股份分拆、合並、資本縮減（部分償還）以及名稱改變。
其中國內目前使用得比較廣泛的有以下：
從資產的重新組合角度進行定義。
專家認為資產是企業擁有的經濟資源，包括人的資源、財的資源和物的資源。所以，資產重組就是對「經濟資源的改組」，是對資源的重新組合，包括對人的重新組合，對財的重新組合和對物的重新組合。趙楠(1998)甚至認為，資產重組不僅包括人、財、物三個方面的資產重新組合，而且還應當包括進入市場的重新組合。
該定義只突出了資產重組的「資產」的一面，沒有突出資產重組的「產權」的一面。他們認為資產重組是企業對資源的重新組合，根據這一定義企業內部的資源調整，人員變動等也屬於資產重組范圍，而我們約定俗成的「資產重組」的概念是不包括這些內容的。

❸ 司法重整對股票的影響

重整對債權方的股價不利，並且對被重整方的股價也不利。
破產重整主要是針對可能或已經具備破產條件但又有維持價值和再生希望的企業，進行業務重組和債務調整，以此擺脫債務危機恢復營業，雖然能給重整的企業帶來新生，但讓債權人承擔企業重整的社會成本和風險，有失公平。因此，重整對債權方的股價不利，並且對被重整方的股價也不利。如果重整失敗，那麼勢必加速破產。在過往重整的股票來看，破產重整的股票很多，最好重整成功並成為牛股的股票寥寥無幾。

❹ 丨司法重組的概念是什

司法重組就是破產的一種，其實就是債務重組，用司法重整手段將資產價值最大化利用。

❺ 司法重整與破產重整的區別

法律分析： 公司破產是指公司因不能清償到期債務，無力繼續經營，由法院宣告停止營業，進行債權債務清理的狀態。重整制度是指已經出現破產原因或有破產原因出現危險的公司，如有再建的希望，債權人、債務人及股東等利害關系人可向法院申請，對該公司實施強制整頓，使其重新復興的法律制度。

法律依據：《中華人民共和國企業破產法》第二條 企業法人不能清償到期債務，並且資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的，依照本法規定清理債務。企業法人有前款規定情形，或者有明顯喪失清償能力可能的，可以依照本法規定進行重整。

❻ 什麼是叫司法重組

法律分析：司法重組就是破產的一種，其實就是債務重組，用司法重整手段將資產價值最大化利用。企業重組是指企業在日常經營活動以外發生的法律結構或經濟結構重大改變的交易，包括企業法律形式改變、債務重組、股權收購、資產收購、合並、分立等。

法律依據：《中華人民共和國企業破產法》 第二條 企業法人不能清償到期債務，並且資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的，依照本法規定清理債務。

企業法人有前款規定情形，或者有明顯喪失清償能力可能的，可以依照本法規定進行重整。

❼ 請問什麼是破產重整，破產保護，破產清算

1、破產清算

破產清算制度則是通過宣告債務人破產後，對破產財產進行清算、評估、處理，並按照規定的程序和分配規則對破產財產進行分配，最終使債務人不復存在的一套制度。破產清算制度往往適用於那些無法通過重整或和解而繼續生存下去的公司。

2、破產重整

企業重整制度著眼於積極預防破產，充分調動各方利害關系人的積極性，共同拯救陷於經營困境的企業，從根本上恢復債務人的生產經營能力，維持企業正常的生產經營秩序，實現企業價值的更生再造。其在性質上，重整制度具有債務清理和企業拯救的雙重目的，而後者是主要方面。

3、破產保護

破產保護是指不管債務人是否有償付能力，當債務人自願向法院提出或債權人強制向法院提出破產重組申請後，債務人要提出一個破產重組方案，就債務償還的期限、方式以及可能減損某些債權人和股東的利益作出安排。

這個方案要給予其一定的時間提出，然後經過債權人通過，經過法院確認，債務人可以繼續營業。這就是重整的概念，在中文中又叫破產保護。

(7)司法重整什麼意思擴展閱讀

破產重整中的功能

1、破產保護的功能：企業一旦出現危機，如果債務人判斷可能會被債權人拖垮，就會主動向法院申請破產保護。一旦申請破產程序之後，所有的債務人的查封、扣押、凍結措施都立即解除，有關執行措施必須終止。

2、摒棄和排除非理性選擇的功能：由於破產重整是在司法保證下的談判，有其運行的規則和方式，有其分組和表決的標准，避免了相關方過於蠻橫，取得不當的利益，所以是對理性談判的強制保證。

3、鼓勵債務人在重整期間自行營業：如果一個企業在資不抵債的情況下進入了破產程序，它原來的高層的管理能力將大大的受限，其大部分的管事務將移交給案外的管理人，且鼓勵債務人在管理人的監督之下自行營業。

4、重整的模式多樣化：主要有存續型和出售型，較為靈活。

5、有權解除或繼續履行相關合同：即管理人有一定的選擇履行權，如果合同的繼續履行對挽救這家企業還是有價值的，合同就應該繼續履行下去。

6、利息停止計算：一旦進入破產，從破產申請受理之日起，債權人針對債務人的利息、罰息即停止計算。

7、擔保債權暫停行使：如果一家企業進入到破產程序，那麼原來合同中約定的擔保義務的行使也要受限。

8、集中管轄：但是如果法院受理了債務人的破產申請，它的民事訴訟只能集中管轄，所有針對該破產債務人的民事訴訟，都只能向受理破產案件的人民法院提起。

❽ 司法重整與破產重整的區別

司法重整與破產重整的區別？1、具體的目的不同
從實質上說，和解制度與破產清算制度一樣，其目的重在清償，和解制度只能消極地避免債務人受破產宣告或受破產分配的結果。而重整的目的在於積極拯救，特點是對社會經濟有重大影響的企業債務人，可以防止破產造成的失業以及資源浪費，減少社會震盪;
2、適用對象有所不同
和解程序既適用於自然人，也適用於法人及合夥等。而重整的適用對象主要對社會經濟有重大影響的債務人及有再建價值的企業;
3、申請人與利害關系人不同
和解申請權只能由債務人行使，債權人不能申請，法院也不能依職權開始和解程序。而重整程序開始的申請人的范圍則比較廣泛，不僅債務人而且債權人、債務人的股東也可提出;
4、效力范圍不同
根據各國的和解制度，和解協議經法院認可後，僅對無擔保的債權人產生效力，而對於別除權人則一般不生效力。而重整則不同，對所有的債權人，包括有擔保物權的債權人產生效力，擔保權人不得依一般的民事程序行使擔保物權，必須依法申報債權並參加重整程序，其擔保物權的行使或債權的受償必須按重整計劃的規定。此外，重整程序的成本和程序時間也要超過和解程序。
破產和解與破產重整之間既有一定的聯系，雙方又有一定的區別之處，我國的相關法律中也對這些內容有著比較全面准確的解釋。在公司由於一些原因需要執行破產和解與破產重整的動作時都需要公司的決策層進行投票表決，而不能單方面決定。

❾ 司法重整是不是好事

法律分析：是好事。從實質上說，和解制度與破產清算制度一樣，其目的重在清償，和解制度只能消極地避免債務人受破產宣告或受破產分配的結果。而重整的目的在於積極拯救，特點是對社會經濟有重大影響的企業債務人，可以防止破產造成的失業以及資源浪費，減少社會震盪;從短期來看，破產重整會導致散戶的利益受損，屬於利空。從長期來看，破產重整可能會為公司注入新的活力，散戶可能會獲利是利好。從總體上看，破產重整是為了資產得以激活，並以此重新獲得經營的能力，算是對股票利好的。一方面是讓公司獲得重新經營的能力，另外一方面是提高債權人償還率，使債權人的利益得到保障。

法律依據：《中華人民共和國保險法》 第九十條 保險公司有《中華人民共和國企業破產法》第二條規定情形的，經國務院保險監督管理機構同意，保險公司或者其債權人可以依法向人民法院申請重整、和解或者破產清算；國務院保險監督管理機構也可以依法向人民法院申請對該保險公司進行重整或者破產清算。