刑法研究熱點

㈠ 法學論文熱點有哪些

我知道一個 不知道算不算上海大學生參加立法 交通法規方面的 可以說引起了一定的討論

㈡ 關於武漢大學考刑法研究生有關問題

320－326 綜合知識（含……）：
《法理學》李龍主編，人民法院出版社、中國社會科學出版社2003年聯合出版。
《憲法》二十一世紀核心教材，周葉中主編，高等教育出版社、北京大學出版社。
《新憲法學》武漢大學出版社，秦前紅主編，2005年出版。
《刑法學》馬克昌主編，高等教育出版社2003年版。
《現代民法學》余能斌、馬俊駒主編，武漢大學出版社1995年版；
《行政法原論》周佑勇著，中國方正出版社2005年修訂版。
《國際法》（修訂版）梁西主編，武漢大學出版社2000年版；
《國際法問題專論》邵沙平、余敏友主編，武漢大學出版社2002年版；

327 綜合知識（含……）：
《發展社會學》吳忠明、劉祖雲主編，高等教育出版社，2002年版。
《經濟社會學》周長城著，中國人民大學出版社，2003年版。

328 綜合知識（含……）：
《社會學概論新編》，鄭杭生主編，中國人民大學出版社1998年版。
《發展社會學》吳忠明、劉祖雲主編，高等教育出版社，2002年版。

329 綜合知識（含……）：
《社會學概論新修》，鄭杭生主編，中國人民大學出版社1998年版。
《中國社會思想史》王處輝主編，中國人民大學出版社2002年版。
《中國文化概論》張岱年、方克立主編，北京師范大學出版社2002年版。

419 法理學：
《法理學》李龍主編，人民法院出版社、中國社會科學出版社2003年聯合出版。
《法理學》張文顯主編，高等教育出版社、北京大學出版社；

420 中國法律思想史及外國法制史：
《中國法律思想史新編》張國華著，北京大學出版社1998年版。
《中國法律思想史》楊鴻烈著，商務印書館1998年4月第1版；
《外國法制史》由嶸主編。

421 憲法學：
《憲法》二十一世紀核心教材，周葉中主編，高等教育出版社、北京大學出版社。
《新憲法學》武漢大學出版社，秦前紅主編，2005年出版。

422 行政法學：
《行政法原論》周佑勇著，中國方正出版社2005年修訂版。
《行政法與行政訴訟法》姜明安主編，北京大學出版社、高等教育出版社2004年第二版。
《行政法基本原則研究》周佑勇著，武漢大學出版社2005年版。

423 刑事法學：
《刑法學》馬克昌主編，高等教育出版社、北京大學出版社2003年版。
《刑法學》（上、下）高銘暄、馬克昌主編；中國法制出版社1999年版；
《刑法學》高銘暄、馬克昌主編，北京大學出版社、高等教育出版社2000年版；
《刑事訴訟法學》徐靜村主編，法律出版社1997年版；
《刑事訴訟法學》陳光中、徐靜村主編，中國政法大學出版社1999年版；
《刑事訴訟法學》樊崇義主編，中國政法大學出版社1998年版。

424 民商法學：
《現代民法學》余能斌、馬俊駒主編，武漢大學出版社1995年版；
《民法學》鄭立、王作堂主編，北京大學出版社1995年版；
《比較民法學》李雙元、溫世揚主編，武漢大學出版社1995年版；
《擔保法》陳本寒主編，武漢大學出版社1997年版；
《民法原論》馬俊駒、余延滿著，法律出版社1998年版；
《合同法原論》余延滿著，武漢大學出版社1999年版。
《商法學》覃有土主編，中國政法大學出版社2000年版；
《商法學》趙萬一主編，中國法制出版社1999年版。

425 刑事訴訟法學及刑法學：
《刑事訴訟法學》徐靜村主編，法律出版社1997年版；
《刑事訴訟法學》陳光中、徐靜村主編，中國政法大學出版社1999年版；
《刑事訴訟法學》樊崇義主編，中國政法大學出版社1998年版；

426 行政訴訟法及行政法：
《行政訴訟法學》林莉紅著，武漢大學出版社2001年版；
《行政法與行政訴訟法》姜明安主編，北京大學出版社、高等教育出版社1999年版。

427 民事訴訟法及民商法學：
《民事訴訟法》（第二版）江偉主編，高等教育出版社，北京大學出版社2004年版；
《新編民事訴訟法學》李浩、劉敏主編，中國人民公安大學出版社2003年版；
《民事訴訟法教學法規》（第二版），中國法制出版社2004年版。
另：考試科目涉及其他相關課程的部分，以相關專業、方向所列參考書目為准。

428 經濟法與商法學：
《經濟法學》漆多俊主編，武漢大學出版社2004年版；
《經濟法基礎理論》漆多俊著，武漢大學出版社2000年版；
《經濟法論叢》第1-5卷，漆多俊主編，中國方正出版社1999-2001年版；
《中國商事法（新編本）》王保樹主編，人民法院出版社版；
《商法學》覃有土主編，中國政法大學出版社2000年版；

429 環境資源法：
《環境保護法教程》韓德培主編，法律出版社2003第四版；
《環境資源法學教程》蔡守秋主編，人民法院出版社，中國公安大學出版社2003年版；
《環境法學》金瑞林主編，北京大學出版社2002年4月重版；

430 國際法與國際關系史（1917年以後）或431國際法與法理學：
《國際法》（修訂版）梁西主編，武漢大學出版社2000年版；
《國際組織法總論》梁西主編，武漢大學出版社2001年修訂第5版；
《國際法問題專論》邵沙平、余敏友主編，武漢大學出版社2002年版；
《國際關系史》劉德斌主編，高等教育出版社2003年版。
《法理學》李龍主編，高等教育出版社、人民法院出版社2003年聯合出版社。

432 國際法和國際私法：
《國際法》（修訂版）梁西主編，武漢大學出版社2000年版；
《國際組織法總論》梁西主編，武漢大學出版社2001年版；
《國際法問題專論》邵沙平、余敏友主編，武漢大學出版社2002年版；
《國際私法》韓德培主編，北京大學出版社、高等教育出版社2000年版；
《國際私法》黃進主編，法律出版社1999年版；
《肖永平論沖突法》肖永平著，武漢大學出版社2002年版；
《國際私法原理》肖永平著，法律出版社2003年版。

433 國際法和國際經濟法：
《國際法》（修訂版）梁西主編，武漢大學出版社2000年版；
《國際組織法總論》梁西主編，武漢大學出版社2001年修訂第5版；
《國際法問題專論》邵沙平、余敏友主編，武漢大學出版社2002年版；
《國際經濟法概論》姚梅鎮主編，余勁松主持修訂，武漢大學出版社1999年修訂版；
《國際投資法》余勁松主編，法律出版社2003年修訂版。
《國際貿易法》左海聰著，法律出版社2004年版。

398 法碩綜合知識或498 法碩專業基礎：
《2005年法律碩士專業學位研究生入學全國聯考指南》、《2005年法律碩士專業學位研究生入學全國聯考考試大綱》，曾憲義主編，中國人民大學出版社2005年第二次印刷。

加試科目參考書目：
法學各專業：
《中國法制史》二十一世紀課程教材，曾憲義主編，北京大學出版社、高等教育出版社2000年7月版。
《知識產權法》吳漢東主編，中國政法大學出版社2002年版。

法律碩士專業：
《行政法原論》周佑勇著，中國方正出版社2005年修訂版。
《刑事訴訟法學》陳光中、徐靜村主編，中國政法大學出版社1999年版；武漢大學法學碩士復習全攻略
http://e.dahew.com 2005年10月21日 --------------------------------------------------------------------------------

主持人：各位網友大家下午好！歡迎大家來到搜狐考研直播間，關注我們由搜狐教育、你來我往和啟航凱程聯合推出2005考研沖刺最後三個月的系列訪談活動，今天來到我們直播間的是武漢大學的碩士名師，首先請這幾位老師自我介紹一下。
Captain：大家好！我是Captain教授，希望我們今天的訪談能為各位網友在考研之路上的奔跑助一臂之力。

Rain：各位網友好！非常高興能有機會與各位交流考研的知識，歡迎大家踴躍提問。

Eric：大家好！我是武漢大學教授Eric，非常高興與大家在網上交流有關武漢大學法學院考研的相關信息，歡迎大家踴躍提問。

Nick：各位網友下午好！我是武漢大學的Nick教授！考研是一個艱苦的過程，我願意為大家提供我力所能及的幫助。

Thistle：大家下午好！我願意回答大家的問題，為大家助一臂之力。

Sky：歡迎大家踴躍提問題，我將盡我所能為大家提供大家所需要的信息。

Plateau：考研是一個很辛苦的事情，我願意為大家助一臂之力，歡迎大家踴躍提問。

主持人：我們直接進入提問吧，看看網友的問題很多。

網友：請問武漢大學對跨專業考研有什麼限制？

Captain：武漢大學法學考研對專業沒有限制，但是如果是同等學歷考試，需要加考中國法制史和知識產權法。

網友：請問武大的專業課是否難考，都有什麼題型，訴訟法學在幾所重點大學中相比如何？總分大概多少？可以進入復試，謝謝！

Nick：武漢大學的專業課題型比較靈活，基於我們常見到的名詞解釋，解答論述等題型，也有填空、案例分析、辨析等題型，武漢大學訴訟法還是比較強的，是碩士站點，民事訴訟法較為突出，有趙剛留學等一批著名專家學者，此外，行政訴訟法實力也不錯，當然和人大、西南政法相比，訴訟法專業實力還是有一定的差距，復試線所有的專業都是一致的，05年是335，其中政治55，英語57，綜合專業一和專業二都是90分。

網友：民商法中的商法每年出題原則是什麼？好像總是很分散不好復習，綜合的試題今年會變嗎？

Rain：民商法出題原則是考察學生對商法中有一定理論深度內容的掌握和理解，所以大家在復習商法的時候，不要太拘泥於瑣碎的技術性規范，比如公司法中的公司賬簿，再比如保險法中的現場理賠規則，還比如海上法，類似這樣的瑣碎的技術性規定，一般都不會在考研中出現。那麼大家需要注意的就是認真的領會在商法中具有一定理論深度的內容，比如公司法中的資本制度問題，公司法中的法人治理問題，公司法中的獨立董事問題，以及公司法中對中小股東權益的保護問題，再比如保險法中的保險合同問題等等，綜合課的題型現在沒有定論，但是根據以往經驗，我們可以判斷今年的綜合課題型不會有大的改動。

網友：在專業基礎課、綜合課考卷中，對於名詞解釋除了回答定義以外，是否還要回答特徵等其他內容，簡答題答多少為宜？

Rain：在名詞解釋中，除了回答該名詞的基本含義以外，還需要補充該名詞的重要特徵。一般來講，名詞解釋的答題字數控制在200到300之間為宜。而對於簡答題除了回答簡答題基本含義和特徵以外，還要根據簡答題的出題意向回答出相關內容，一般字數應該控制在500到600之間。

網友：如何把握綜合課和專業課的重點呢？以及課後習題這些如何把握？看完書總覺得要記的太多了，請老師回答一下，謝謝！

Thistle：重點的把握離不開指示體系的構建，我想你之所以感到某一門學科要記的太多，難以掌握，很可能是因為你對這門學科的理論體系和知識結構把握的還不是很清楚。我希望你能夠在這方面多做一點工作，你會感到書越看越薄，需要記的東西越來越清楚。

Plateau：補充一點，時間分配應該有一個區別，主要的精力應該放在專業課上，綜合課的部分，完全沒有必要向專業課那樣復習。只需把握最基礎的內容即可。針對考試的題型即可。但是綜合課在復習所列參考書目之後，如果有時間還要參看相關的一些案例，包括一些最新的論文。

網友：經濟法雖然指定的參考書，但是指定書本以外的內容太多了，請老師再推薦幾本書。

Captain：一般來說武大法學出題內容不會超越我院推薦的參考書范圍，所以不建議這位網友在參考書以外，再翻閱其他的書本。這樣會加重你的考研負擔，並且效果也不是特別明顯。順帶再說一句，啟航老師所從事的工作就是幫助各位網友將書看薄，盡量幫助各位考生縮小參考書范圍。也就是能夠在我院指定的參考書范圍以內，進一步的精簡，抓住最重要的、最突出的內容，幫助網友更有針對性的進行復習，以獲取考研高分。

網友：訴訟法今年的熱點問題會是哪些？

Nick：今年刑事訴訟法和民事訴訟法的修改都進入了研討和實施的高潮期，在很多觀點繼續碰撞的同時，大家在相當的一些問題上達成共識，我想考生在備考時，適當關注這一部分的內容，可能會對你的考試有所幫助。在前不久剛舉行的中國法學會訴訟法學研究會的年會上，也有一些問題成為學者們的熱點，比如公益訴訟問題，檢查監督問題，死刑復核問題等等，大家如果對訴訟法學界這些基於適當關注話，對於提高你們的分數也會有一定的幫助。

網友：武漢大學2006年法碩招收人數多少，法碩的學制是怎樣？

Eric：武大法學院法律碩士的平均每年招生人數是300人，這只是計劃數，具體招生人數以最終公開數字為准。但是基本在這個數字上下浮動，法律碩士的學制是三年。

網友：我想當律師，請問有沒有必要考研，考的話，是考經濟法學，還是民商法學，對未來律師工作更有幫助。

Thistle：我記得在讀博士的時候，身邊好幾位同學都是已經很有名氣的律師，有的還是合夥人，我認為法律職業，包括法官、律師、檢察官在各種職業中，屬於實踐和理論結合較為緊密的一個法律理論功底不強的人，是很難做好律師工作的。並且，隨著律師行業的越來越規范，這種趨勢會更加的明顯。當然，學習深造有很多種渠道，自學也是可以的，但是總的來說，考到像武漢大學法學院這樣一所著名大學法學院，在老師的指導下，充分利用圖書館的圖書資料和同學們的學習環境開展學習，一個很好的選擇。

律師工作涉及的領域也很多，具體報考什麼專業，要根據你的工作需要，個人興趣來選擇。這里我想提醒一點，對於你的工作來說，無論選擇什麼專業，都不要忽視程序法的學習，尤其是民事訴訟法學，這可能在你未來工作中，會越來越重要。

網友：今年綜合課憲法，以周版憲法為主，還是秦版的憲法學為主，新增加的會考察到什麼地步呢？

Eric：綜合課憲法，以周版憲法為主。周葉中老師主編的憲法，高教北大出版社出版的。但是秦版，秦老師主編的這部新憲法學也要適當加以參考。畢竟兩位老師都很有可能會參與命題。秦版的新憲法學，主要以它的基本概念的掌握為主，周版憲法學除了對其基本概念掌握之外，還有對其二級概念，還有體系、基本思想要加以牢固的掌握。但是，總體說來，綜合課憲法考察的內容、題型主要以辨析解答為主，因此，對綜合課憲法的復習，以概念為主來進行復習。如果能夠將周版憲法中的憲法的基本概念，加以牢固的掌握並進行比較的分析，應該綜合課的憲法的考試就不成問題。

今年憲法的重點，第一基本權利，這不僅僅是今年的重點，每年都要考。這都是每年要考察的重點。因為這是憲法學的核心。基本權利主要考察的是基本權利的基本理論，還有基本權利各個權利類型的基本概念，一般考察一級概念。二級概念涉及的比較少。第二個重點就是憲法的基本理論。比如說憲法解釋，憲法監督，憲法修改等等。第三個重點是憲法的一些基本制度，比如說民族區域制制度，特別行政區制度，然後還可能涉及的是國家機構。總體來說，前面兩個內容，第一和第二個內容將是考察的重點。

網友：專業課是否需要看論文，需要看哪些？看多久？謝謝！

Plateau：看論文我的意見是旨在那些對基礎知識學習的比較扎實之後，在學有餘力的情況下看，對於論文的挑選也應該有一些選擇。我想大家應該比較關注特別是你們所考的本專業的一些老師，特別是命題老師他們在這一年中寫作，或者是參與寫作，參與研究的論文以及科研項目，但是不能把所有的時間全部放在這個上面。考研我們主要考察的是基礎知識，而不是考察大家做科研的能力。如果在看好論文之後，在你答題的過程中，能夠答出很多自己的觀點，包括學界的爭論，這個當然是最好。但是如果沒有看論文，你能把課本的基礎知識掌握的很熟練，我想在這種情況下，既使你沒有自己的觀點，沒有達成學術爭論，也一定能夠獲得高分。所以，總的來說，我認為看論文第一要有選擇性，第二不能作為你復習的重點。

網友：今年專業一的出題模式還和去年類似嗎？

Sky：武大的專業一這兩年有一些變動，相信大家都可以看到。但是，從總體上來看，我們的出題的一個模式，已經逐漸的成熟。比如說刑法專業，2004年出過選擇題，那麼2005年主要是辨析、簡答，然後是傳統的名詞解釋。這也是很多名牌高校一個出題的考察的基本模式。我們看簡答，主要是考察大家對知識的一個完整的把握，簡答和名詞解釋不同，名詞解釋考察的是大家對概念的基本的一個把握。我相信如果有同學聽過我們院里某個老師的講座，大家應該很清楚這一點。概念是我們院一直很重視的一個內容，我想一個考生，一個學生如果它連最基本的概念都沒有一個准確的把握的話，很難想像它的法學專業學習到了一個什麼樣的程度。

我們看辨析題，辨析題其實也是我們對概念的一個變相的考察。大家看，在綜合課里，不管是哪一個專業，都非常注重對辨析題的考察，也就是名詞和名詞之間的比較和界定，這也是一個學生從事科研的一個最基本的數字，也是我們對他們提出的一個最基本的要求。

所以說，從我們考察大家的目的來看，我個人認為，在題型方面不會做太大的變動。所以大家在復習過程中，應該參照我們近兩年的出題模式，有針對的進行復習。不用把精力放在擔心題型會有什麼變動上，而應該把精力放在對基本名詞的把握上。對概念的區別和整理上，以及對重點的知識點從簡答題的角度進行考察。總之題型不會有太大變化，請大家放心。

網友：今年刑法的考察重點是什麼？

Sky：大家對武大的刑法的歷年試題進行分析之後會發現，武大刑法考研推出以下幾個特點，第一是考察基本概念之間的比較；第二是考察重點的知識點；第三是考察重點知識點涉及到的相關案例。具體就今年而言，我覺得下面這些內容值得大家引起足夠的重視。

首先是刑法修正案五，第二是關於限制死刑的討論，當然這個在去年的考察已經考察過，但是今年還會不會考？我覺得死刑的限制也是今年研究的一個話題。第三個刑訊逼供也是我們今年刑法研究的一個熱點話題，此外，我要提一下刑法修正案五里的信用卡詐騙罪，這個是大家需要重點研究的，我們去年考察考到合同詐騙罪，今年會不會考察我上面提到的幾個罪，大家有必要關注一下。除了熱點問題之外，大家有必要關注一下相關案例，特別是涉及到罪名與罪名比較的相關案例。在看課本的同時，參考相關的熱點案件，推薦大家經常上上最高人民法院的網站刑事審判網，可以了解這一年中相關的司法解釋和重大疑難案件。這一點尤其要重視。從去年考研的情況看，最後一個案例題得分情況並不太好，所以大家有必要重視對這個案例題的復習，特別是針對能夠比較罪名的相關案例的復習。

網友：武大的法學碩士容易考嗎？我現在開始准備還來得及嗎？

Eric：與其他的著名法學院相比，比如說北大法學院、人大法學院，考取武大法學研究生成功率還是要高一些。兩年來，各大名牌高校法學考研復試線年年看漲。復試比例更是一年比一年低。05年人大法學院復試分數線最高漲到335分，北大發學院達到355分，平均復試比例只有12％左右。但是同樣是名牌法學院，武大法學院卻不距人於千里之外，大有廣納天下之英才，05年錄取分數線僅為335分，平均復試比例為15％，國際法、環境法、憲法、行政法的復試比例更是達到28％、26％、22％。所以說，武大法學院在各名牌法學院中，應該說是最容易考的。

Sky：我覺得如果現在才開始准備時間還是夠的，但是關鍵要看你能不能把復習的時間安排好，復習的精力要投入到關鍵的內容上。復習要做到有針對性，在安排復習之前，有必要對我校的歷年試題進行一個詳盡的分析，包括試題的特點，比如說在綜合課里，有很多科目就比較注重辨析。那你能不能在復習過程中，針對課本里，可以辨析的內容來進行復習。有一些簡答題，考察的都是最基礎的內容，你在復習的過程中，能不能把這些基礎的內容挑出來，精力應該投入在最關鍵的地方，而不是漫天撒網。我想如果你能做到這幾點，希望還是很大的。而且也有很多這樣的先例，希望你能成功。

Thistle：補充一句，在考研復習中，越靠後的階段重要性越大，如果你能夠在最後這段時間調整好狀態，安排好復習的節奏，希望還是很大的。

網友：我是今年報考的應屆生，現在復習兩遍了，還是心裡沒底，想參加輔導班，不知如何我的這個問題。

Rain：你心裡沒底，不知具體是何種含義，一種情況是的確是心理素質問題，對於心理素質差的考生，我們可以在啟航考研網站論壇上與你進行交流，在那個上面，我們會定期請一些心理輔導專家幫助各位考生改善心理素質，以最良好的狀態應對考研。如果心理沒底，指的是自己前一段時間的復習，前一段時間的知識掌握沒有信心，那麼參加我們的輔導班應該會起到很顯著的效果。因為我們的輔導班會幫助考生把所有的知識體系進行清晰梳理，通過這樣一個梳理，會幫助考生從宏觀上、整體上去把握知識脈絡，做到心裡有底。

網友：綜合課主要是考試內容太多了，輔導班會不會遺漏一些問題。

Captain：我們的輔導班不是一般市面上所追捧的點題押題班，盡管這也會是我們工作的一個部分，但是絕對不是全部，我們輔導班的重要工作內容是放在提高考生的應試素質，提高考生分析問題的能力，提高考生對法學知識系統把握的能力，放在這些方面。如果說我們的考生在輔導班裡，經過系統的訓練，將會有一個比較強的變通能力，對法學知識的感悟能力，會對我們整個考驗所涉及到法學知識體系有一個宏觀的把握。如果一個考生既能夠對考試內容有一個宏觀把握，又具有較強的法學感悟能力和應變能力的話，那麼在考場上既使遇到一兩道陌生的題目，也不會導致全軍覆沒，還是有非常大的希望獲得考研成功。我曾經輔導過一名民商法的考研學生，他有一道論述題沒有準備到，但是這並沒有影響該位考生順利地進入武大法學院，因為該位考生在面對自己從來沒有準備到的論述題的時候，依仗自己對法學知識的系統把握，靈活進行了變通處理，把一些相關的知識經過一定序列的組合，同樣變成了可以獲取高分的答案。

網友：我是武漢大學的法學生，怎麼聽這些老師的口氣，像給我們上過課的人啊？

Rain：也許我們都有師生之誼，在此，祝你考研成功。

網友：武大的班在哪裡上課？

Rain：啟航龍圖的輔導班都是網上授課，以方便各位考生，考生們可以購買啟航龍圖的聽課卡，然後可以在自己的家裡或者宿舍里，通過上網來享受武大法學考研名師的講課。同時，也歡迎各位考生到啟航龍圖法學考研輔導網站的論壇上，與各位老師進行交流，各位老師也會非常熱心的為考生解答問題。

主持人：我們看到網友有很多爭論110這個班的問題，他們問110能夠給我們帶來什麼，請老師解答一下。

Captain：110是啟航龍圖推出的一項教學服務，110的意思是指通過110特訓班確保參加110培訓的考生兩門專業課都能夠達到110分以上。啟航龍圖通過什麼樣的途徑保證考生專業課成績達到110分以上呢？第一就是通過我們老師的精心授課，那就是各位考生在網上聽取我們啟航龍圖各位老師的高質量的課程講授，其次，由老師來對各位考生進行一個跟蹤性的、長期性的一個教學服務。這個教學服務包括從一開始對願意加入110培訓的考生進行面試，對這些考生的試卷進行分析，110老師幫助把握住各位考生的法學思維水平、法學思維特點以及答題能力，然後對症下葯，以其非常富有針對性的來提高考試成績。

主持人：我們看到網友在下面討論關於110特訓班名額已滿的問題，請老師解答一下。

Captain：各位網友的學習熱情深深感動了我，回去以後我們盡量的跟啟航龍圖進行溝通，盡量的滿足各位的要求，請各位考生繼續關注我們與搜狐將要陸續推進的一系列訪談，並及時關注我們啟航龍圖的法學考研網站。祝大家好運！

主持人：謝謝老師！訪談時間不多了，我們接下來請老師做一個補充和總結。

Thistle：在最後我想再次向大家強調一點，還是高度重視基礎知識的復習，有的同學希望在最後階段能夠押到一些題目，這種心情是可以理解的。但是，歷年無數考生的經驗證明，把希望寄託在這個上面是會有很大損失的。對於試題的估計和預測，當然可以做。而且我們啟航龍圖的老師也會幫助大家進行這一項工作，但這絕不能成為大家復習的重點和主要內容。我希望大家以實實在在的知識和實力在考研中取得最好的成績。

Sky：最後祝大家長風破浪會有時，直掛雲帆濟滄海。

㈢ 法學考研熱門專業有哪些

刑法、民商、經濟法為三大熱門、
冷門是 法制史

㈣ 2008新刑法修正案有什麼熱點問題

最熱點的當屬醉駕了，其次是飆車。

㈤ 2008年度刑法學有哪些熱點問題

死刑的存廢問題，刑訊逼供的問題，刑事責任部分是學術研究的熱點

㈥ 最近我要寫一篇刑法的論文，題目自擬，最近有什麼熱點

刑法學畢業論文題目： 1. 論犯罪的基本特徵和本質特徵 2. 我國犯罪成立理論的體系性特點及其缺陷 3. 論犯罪成立要件與犯罪構成要件的異同 4. 犯罪本質特徵新說 5. 「犯罪客體不要說」之檢討——從比較法的視角考察 6. 關於犯罪客體的若干問題思考 7. 論法益侵害說與規范違反說之爭 8. 社會危害性與刑事違法性的關系的新解讀 9. 論刑法中的人身危險性 10. 試論不法侵害的認定 11. 現代刑法中報復主義殘跡的清算 12. 我國法治視野下刑罰目的的理性選擇 13. 報應主義與目的主義之對峙及調和 14. 論刑法中危害結果的概念 15. 論刑法中的行為對象 16. 試析刑法中行為對象與犯罪對象 17. 刑法中的因果關系和客觀歸責論 18. 論犯罪構成的情節要求 19. 關於刑法情節顯著輕微規定的思考 20. 我國刑法中犯罪概念的定量因素 21. 我國刑法第13條但書研究 22. 論定罪情節與情節犯 23. 刑事政策視野中的情節犯研究 24. 量刑情節適用的若干問題研究 25. 論刑法適用中的隱性不平等：以劉海洋案為視角的考察 26. 罪刑法定原則與刑事司法 27. 罪行法定原則下的刑法解釋及其發展趨勢 28. 罪刑法定原則在實踐中的得與失 29. 罪刑法定原則與社會危害性的沖突 30. 善待罪刑法定原則 31. 罪刑法定與自由裁量權 32. 犯罪「故意」的學理分析 33. 從主觀要件中對「明知」的認定問題的探討 34. 明知必然發生能否放任? 35. 違法性認識在我國犯罪成立中的地位 36. 違法性認識在故意犯罪中的地位 37. 復合罪過形式理論之合理性質疑 38. 判斷行為的社會危害性時不應考慮主觀要素 39. 論刑法適用解釋 40. 司法解釋之刑法謙抑性的背離 41. 狹義刑法解釋若干問題探析 42. 刑事政策在刑法有權解釋中的功能 43. 中國刑法司法解釋體制演進過程之檢視與反思 44. 論司法解釋的法律監督 45. 我國刑法立法解釋性質問題初探 46. 刑法有權解釋主體辨析 47. 間接故意犯罪的中止 48. 犯罪中止若干問題思考 49. 論犯罪預備行為的處罰范圍 50. 論我國刑法中犯罪未遂立法的缺失、成因及其完善 51. 結果加重犯基本理論研究 52. 結果加重犯刑事責任根據及其合理性問題探討 53. 論我國刑法中共同犯罪人分類的完善 54. 共犯的停止形態研究 55. 共同正犯的若干問題研究 56. 實行過限問題研究 57. 共謀共同正犯問題研究 58. 片面共犯若干問題思考 59. 過失共同犯罪若干問題思考 60. 共同過失與共同犯罪 61. 過失犯的構成要件構造及其適用 62. 激情犯基本理論研究 63. 過失危險犯基本問題研究 64. 中國刑法上的新類型危險犯 65. 論危險犯的危險狀態 66. 危險犯犯罪形態研究 67. 刑法中的危險及其判斷：從未遂犯和不能犯的區別出發 68. 數額犯中「數額」概念的展開 69. 犯罪數額研究 70. 不純正數額犯略論 71. 單位犯罪若干問題研究 72. 關於「單位累犯」問題的思考 73. 單位犯罪自首制度初探 74. 論單位犯罪停止形態 75. 論單位犯罪主體消亡後刑事責任之承擔 76. 試論單位犯罪的主體結構——「新復合主體論」之提倡 77. 論單位實施自然人犯罪的刑事責任 78. 單位共同犯罪的幾個疑難問題探究 79. 關於被害人承諾的若干問題思考 80. 事後承諾與阻卻犯罪成立 81. 被害人的寬恕與死刑適用 82. 被害人承諾成立要件比較研究 83. 建立「受害人諒解」相關制度的設想 84. 刑事和解的理論基礎及其在我國的制度構想 85. 試論刑法中的被害者過錯制度 86. 被害人有過錯的故意殺人罪的死刑裁量研究 87. 試析刑事被害人權利保護立法之不足 88. 對弱勢群體中犯罪現象的觀察與思考 89. 「親親相隱」刑事立法化之提倡 90. 「不認為是犯罪」司法適用中的幾個問題 91. 對不能犯處罰的理論基礎及現實意義 92. 論未遂犯的處罰范圍 93. 《關於審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》若干問題思考 94. 論我國未成年人犯罪刑事立法的若干規定 95. 未成年人刑事責任年齡及其制裁的新理念 96. 青少年違法犯罪原因淺析 97. 完善對未成年人保護的刑事司法制度 98. 將未成年人責任規則擴大適用於青年人 99. 身份犯研究 100. 共同犯罪與構成身份新論 101. 論脅從犯不是法定的獨立共犯人 102. 吸收犯之生存空間論 103. 論想像竟合犯——兼與法條竟合犯相區別 104. 再論牽連犯 105. 我國刑法溯及力若干問題研究 106. 完善我國刑法空間效力立法的思考 107.我國刑法屬人管轄權存在的缺陷和立法完善：兼論海外華僑的刑法保護 108. 淺析刑法條文中涉及的暴力犯罪 109. 刑法上的不作為研究 110. 不作為犯罪的行為性 111."重大"道德義務應當成為不作為犯罪作為義務的來源 112. 「見死不救」行為定性的法律分析 113. 刑法因果關系研究——兼評不作為犯的因果關系 114. 論不作為犯罪中的先行行為 115. 先行行為可以為犯罪行為 116. 法益狀態說——作為犯與不作為犯的區別標准新探 117. 論作為犯罪客體的法益及其理論問題 118. 針對中國絡犯罪之認定探討——兼評刑罰相應立法的完善 119.中國絡中虛擬財產的法律性質及其刑法保護 120. 計算機犯罪之犯罪客體再研討 121. 論我國中國絡犯罪的界定：兼論我國中國絡犯罪的立法現狀 122. 論計算機中國絡犯罪 123. 試論中國絡共同犯罪 124. 關於中國絡空間中刑事管轄權的思考 125. 論「黑哨」的立法定性 126. 我國刑法中無限防衛權的再思考 127. 我國刑法未設立無限防衛：對新刑法第二十條第三款的定性 128. 論正當防衛與防衛過當的界限 129. 論「假想防衛」 130.業務過失犯罪研究 131.依命令之職務行為正當化研究 132.論家庭暴力中的正當防衛 133. 刑法競合論 死罪、死刑與期待可能性 134. 論死刑的具體適用——兼對新舊刑法中的死刑適用作一比較 135. 論死刑罪名與死刑限制 136. 試論死刑適用應設年齡上限的合理性 137. 死刑不引渡原則探討——以中國的有關立法與實務為主要視角 138. 關於社區矯正若干問題的思考 139. 行刑社會化及其理論基礎探討 140.試論非監禁刑及其執行體制的改革 141.保安處分的理論與實踐 142.保安處分在防治未成年人犯罪中的運用 143.大陸、台灣刑法中保安處分制度比較 144.大陸與台灣刑事責任年齡之比較 145.教唆犯罪的理論與實踐 146.論未遂的教唆的可罰性 147.陷害教唆若干問題研究 148.間接正犯研究 149.論轉化犯 150.我國刑法中的轉化犯及其價值趨向 151.轉化犯與結果加重犯——兼論刑訊逼供的立法完善 152.犯罪集團首要分子的刑事責任 153.原因自由行為理論的困境與詮釋 154.期待可能性事由在刑法規范中的具體適用 155.認識可能性與期待可能性 156.特別自首若干問題思考 157.對「以自首論」的理解和適用 158.餘罪自首成立要件解析 159.單位累犯、數罪累犯及未成年人累犯問題 160.論量刑中減輕處罰和免除處罰的適用 161. 論剝奪政治權利刑內容的改革 162. 附加剝奪政治權利執行期間重新犯罪如何處罰 163.減刑制度的理論與實踐 164.我國假釋制度的理論與實踐 165. 論我國的緩刑制度及其立法完善 166. 論累犯制度的立法完善 167. 論我國短期自由刑的改進 168. 淺議我國刑法中的財產刑 169. 刑法中沒收財物之分類研究 170.論赦免的刑事政策意義 171.論死刑緩期執行變更為死刑立即執行若干問題探討 172.論數罪並罰的根據：兼論我國數罪並罰制度的缺陷及其完善 173.論酌定從輕情節 174.刑法中關於保護國有資產的立法不足與完善 175.慣犯問題研究 176. 初犯的刑法學界定 177.論刑法中的嚴格責任 178. 緊中國避險限度條件的

㈦ 請問，2011年，刑法熱點問題是什麼，說出具體題目，越詳細越好，謝謝

刑法修正案八

㈧ 請問當前的刑法熱點問題有哪些

修改交通肇事罪條款的討論及酒後駕車可否以危害公共安全罪論.

㈨ 近幾年刑法中的熱點案例

企業改制侵吞財物構成貪污的數額應全額認定
在企業改制過程中，國家工作人員利用受委派從事公務的職務便利，非法將企業的公共財物永久控制在個人手中，使財產所有權事實上發生了轉移的，無論是據為己有還是轉送他人，均對公共財產所有權造成了實質性侵害，構成犯罪的，依法應以貪污罪定罪處罰。

一、基本案情

被告人王一兵，男，１９４７年５月２９日出生於山東省榮城縣，漢族，大專文化程度，上海寶耀建材工業工程公司法定代表人、總經理，上海寶耀建材工業設計研究試驗所法定代表人、董事長，住上海市月浦七村２１號５０３室。因涉嫌犯貪污罪於２００１年８月２２日被逮捕。

１９９２年７月，上海十三冶金建設有限公司（全民所有制企業，以下簡稱「十三冶」）與上海耀華水泥廠（集體企業，以下簡稱「耀華廠」）共同投資成立國家、集體聯營企業上海寶耀建材工業工程公司（以下簡稱寶耀公司），其中十三冶投資人民幣３７５萬元（佔７５％），耀華廠投資１２５萬元（佔２５％）。十三冶根據聯營合同，委派王一兵任寶耀公司法定代表人、總經理。同年１１月９日，寶耀公司董事會根據章程規定，頒發了聘用王一兵為總經理的聘任書。

１９９３年６月，王一兵以寶耀公司生產商品砼需進行試驗為名，經董事會同意，由寶耀公司出資３０萬元成立下屬集體所有制企業上海寶耀建材工業設計研究試驗所（以下簡稱「寶耀試驗所」）。１９９４年７月２５日，上海浦東新區工商行政管理局批准寶耀試驗所正式成立並核發企業法人營業執照，試驗所由王一兵負責經營。寶耀試驗所取得營業執照前後，在王一兵的授意下，寶耀公司開出支票共計７８０萬元，用於為寶耀試驗所購買攪拌車１２輛及支付其他費用。

１９９４年底，王一兵得知寶耀公司１９９４年度利潤總額達１８００萬余元，遂指使兼任寶耀試驗所會計職務的寶耀公司會計主管宋某，篡改寶耀公司原先賬目，抽出部分單位支付給寶耀公司的貨款則原始憑證，作入寶耀試驗所賬冊，從而在賬冊中結平寶耀公司為寶耀試驗所支付的購買攪拌車等款項，並將用寶耀公司資金７８０萬元購買的１２輛攪拌車計作寶耀試驗所的固定資產。

１９９５年１月３日，寶耀試驗所吸收職工個人股金１２０萬元（其中王及其親屬集資計６９萬元），將寶耀公司原投入折算為３０萬元，經浦東新區工商行政管理局批准，變更為集體與自然人投資的股份合作制企業，王一兵為該試驗所法定代表人、董事長。

１９９７年１０月，寶耀公司轉讓原在寶耀試驗所的３０萬元股權，由寶耀試驗所職工個人集資充抵，經浦東新區工商行政管理局批准，變更為自然人投資的股份合作制企業，其中王一兵個人及其妻、母、女、弟、妹等親屬共計投資１０４萬元，占總投資的６９％，王一兵擔任法定代表人、董事長。至此，王一兵利用擔任寶耀公司總經理的職務之便，將用寶耀公司資金７８０萬元為寶耀試驗所購買並計入寶耀試驗所固定資產的１２輛攪拌車隱匿並不予收回，非法轉歸王及其親屬絕對控股的寶耀試驗所佔有。

二、控辯意見

上海市人民檢察院第二分院以被告人王一兵犯貪污罪向上海市第二中級人民法院提起公訴。

被告人王一兵及其辯護人認為，王一兵不具有貪污罪的主體身份，又無非法佔有公款的故意和行為，不構成貪污罪。

三、裁判

上海市第二中級人民法院經審理認為，王一兵受國有企業十三冶委派到非國有企業寶耀公司擔任法定代表人兼總經理，具體負責寶耀公司的生產經營，代表國有投資主體行使管理權，屬於受國有企業委派至非國有企業從事公務的人員，應以國家工作人員論。王一兵利用兼任寶耀公司與寶耀試驗所法人代表並負責兩單位經營的職務便利，唆使會計人員虛假作賬，將寶耀公司的公款轉移至寶耀試驗所，致使寶耀公司對上述公款完全喪失所有權。雖然寶耀試驗所並非王一兵一人出資，也沒有證據證明王一兵個人直接非法佔有上述公款，但上述公款已歸全部由個人出資的寶耀試驗所所有，並由王一兵實際控制和支配，王一兵個人是否直接佔有公款，並不影響其非法佔有行為的性質。被告人王一兵利用職務上的便利，通過唆使他人作假賬的方法侵吞公款，數額特別巨大，其行為已構成貪污罪。公訴機關指控被告人王一兵犯貪污罪罪名成立。被告人王一兵及其辯護人的辯解、辯護意見均不能成立。鑒於其將侵吞的公款主要用於其個人及其親屬為主投資的寶耀試驗所的生產經營活動，並未大肆揮霍贓款，且用贓款購置的車輛已被追繳，對王一兵可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第十二條、第三百八十三條第一款第（一）項、第九十三條第二款、第六十四條之規定，判決如下：

（一）被告人王一兵犯貪污罪，判處有期徒刑十五年，並處沒收個人財產人民幣二十萬元。

（二）非法所得應予追繳，發還被害單位，不足部分繼續追繳。

一審宣判後，被告人王一兵以其行為不構成貪污罪為由提出上訴。

上海市高級人民法院經審理認為，寶耀公司系國有企業十三冶和集體企業耀華廠共同投資組成的國家、集體聯營性質企業，王一兵作為國有企業十三冶的國家工作人員被委派至非國有企業寶耀公司從事公務，無論根據《全國人民代表大會常務委員會關於懲治貪污罪、賄賂罪的補充規定》、《關於懲治違反公司法的犯罪的決定》，還是根據《中華人民共和國刑法》第九十三條第二款的規定，王一兵都具備貪污犯罪的主體身份。１９９４年間，寶耀試驗所尚屬寶耀公司全資下屬單位，上訴人王一兵將寶耀公司財產轉到寶耀試驗所不如實記賬，尚不能以貪污罪論處。１９９７年寶耀試驗所轉制為自然人股份合作制企業，王一兵利用擔任寶耀公司總經理的職務便利，放棄公司對寶耀試驗所１２輛攪拌車資產的所有權，使該部分本屬寶耀公司所有的公共財物被王及其親屬絕對控股的寶耀試驗所非法佔有，其行為應以貪污罪論處。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第一項的規定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

四、裁判要旨

利用職務上的便利非法佔有公共財物，是貪污罪的本質特徵。在市場經濟條件下，非法佔有的表現形式復雜多樣，既可以由本人佔有，也可以處分給他人；既可以先佔有後處分，也可以佔有一部分的同時處分另一部分。只要未經所有權人同意而非法對財物進行具有所有權性質的處置，從而永久排除所有權人對財物行使所有權的，即構成非法佔有。司法實踐中，對於國家工作人員利用職務便利，採取各種非法手段將公共財物永久控制在個人手中，使財產所有權事實上發生轉移的，無論是據為己有還是轉送他人，均對公共財產所有權造成了實質性侵犯，構成犯罪的，依法應以貪污罪定罪處罰。

本案中，寶耀公司系國有企業十三冶和集體企業耀華廠共同投資組成的國家、集體聯營性質企業，根據聯營合同，十三冶委派王一兵為寶耀公司法定代表人兼總經理，具體負責寶耀公司的生產經營。因此，王一兵是受國有企業被委派在非國有企業從事公務的人員，依法應以國家工作人員論，具備貪污犯罪的主體身份要件。１９９４年間，王一兵利用擔任寶耀公司總經理的職務便利�通過指使財務人員作假賬的方法�將寶耀公司１２輛價值７８０萬元的攪拌車轉移到寶耀試驗所名下之後，在寶耀公司的賬面上已經無法反映出其對寶耀試驗所享有的７８０萬元債權。但因當時寶耀試驗所尚為寶耀公司的全資下屬單位，雖有獨立的法人人格，但寶耀公司作為寶耀試驗所惟一的股東，對寶耀試驗所全部財產當然地享有出資人的所有權利。因此，王一兵利用職務便利將寶耀公司財產轉到寶耀試驗所不如實記賬的行為，尚不能認定其具有非法佔有目的。但在寶耀試驗所轉制為自然人股份合作制企業的過程中，王一兵明知寶耀公司價值７８０萬元的攪拌車已被其利用職務便利以寶耀試驗所固定資產的形式予以隱匿，不但不予收回，反而利用擔任寶耀公司總經理的職務便利非法將該部分財物轉歸其本人及親屬絕對控股的寶耀試驗所佔有。對此，王一兵既未向寶耀公司董事會匯報，又未向改制後的寶耀試驗所的股東講明。因此，這些公共財物名義上雖歸寶耀試驗所所有，但其使用、分配等權利均由作為改制後的寶耀試驗所最大股東的法定代表人兼董事長王一兵行使，處在王一兵的絕對控制之下，應認定為被王一兵非法佔有。

盡管王一兵非法佔有的寶耀公司的公共財物在形式上仍然屬於寶耀試驗所的固定資產，但由於財產所有權事實上已經發生了轉移，財產的公共性質已經受到實質性侵犯，且處於王一兵的永久控制之下，因此，王一兵將部分公共財物處置給寶耀試驗所其他股東的行為應當視為其非法佔有公共財物後的一種處置方式，不影響對其行為性質的認定。一、二審法院對被告人王一兵以貪污罪定罪處罰是適當的。

㈩ 當前刑法的熱點問題有哪些

您這個問題太大了啊。刑八頒布後新罪名很多問題尚處於不明確的狀態，還要等司法解釋進一步予以明確。
建議您去期刊網看一下，已經有一些學者就刑法理念撰寫了一些文章，像武漢大學的康均心教授就寫了《刑法修正案（八）的六大理念轉變》，我只貼一部分，你可以在網上找到全文

當今中國社會正進入了現代化發展的高速軌道，相應地作為治理社會的刑法也必須進行現代化的變革，刑法修正案（八）的出台可以說是我國刑法現代化進程中的又一個重要里程碑。尤其引人關注的是，刑法修正案（八）所帶來的刑法理念的巨大轉變。

轉變之一：從重刑主義到寬嚴相濟

長期以來，傳統的重刑主義刑事政策，對我國現代化法治的建設和發展產生了深遠的影響。1997年修訂刑法的時候，我國刑法中的死刑罪名達到68個之多，成為了世界上死刑罪名最多的國家之一，一方面是立法者出於對當時社會治安狀況不斷惡化的憂慮，另一方面也是受我國傳統重刑主義傾向的影響。研究表明，犯罪是社會深層次原因和轉型時期的特殊矛盾造成的,依靠嚴打無法實現長治久安，嚴打治標不治本。

刑法修正案（八）雖然沒有將寬嚴相濟的原則明確寫入刑法條文當中，但在《草案》說明中已經明確指出，以寬嚴相濟的刑事政策為指導，對刑法作出的必要的調整和修改。無論是完善從寬處理的制度，減少適用死刑的罪名，還是增設拒不支付勞動報酬罪等危及民生的罪名，加大對黑社會性質組織犯罪的打擊力度等都無不以「寬嚴相濟」為指導。其中最顯著的體現莫過於對刑罰結構的調整。既有從寬也有從嚴。