民法上寵物

『壹』 民法典關於寵物造成他人損害的規定

法律分析：根據我國法律規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

『貳』 關於寵物狗的法律規定

法律分析：我國對養寵物狗並沒有明確的規定，但各個城市針對養寵物狗有具體的規定。建立和完善寵物狗管理機制，由區人民政府發文規定，城市小區全面禁止養大型猛犬，全面清理登記寵物狗，定期接種疫苗，全面消除無主人的野狗等等。但養狗造成他人損害的規定還是有的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第二百八十六條 業主應當遵守法律、法規以及管理規約，相關行為應當符合節約資源、保護生態環境的要求。對於物業服務企業或者其他管理人執行政府依法實施的應急處置措施和其他管理措施，業主應當依法予以配合。業主大會或者業主委員會，對任意棄置垃圾、排放污染物或者雜訊、違反規定飼養動物、違章搭建、侵佔通道、拒付物業費等損害他人合法權益的行為，有權依照法律、法規以及管理規約，請求行為人停止侵害、排除妨礙、消除危險、恢復原狀、賠償損失。業主或者其他行為人拒不履行相關義務的，有關當事人可以向有關行政主管部門報告或者投訴，有關行政主管部門應當依法處理。

『叄』 民法典飼養寵物的規定

法律分析：在《中華人民共和國民法典》中，強調了養狗的責任取向，這些規定將在很大程度上發揮規范作用，以文明的方式養狗，他們將進一步敦促主人注意自己的責任。飼養的動物給他人造成損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。違反管理規定，未對動物採取安全措施，給他人造成損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千二百四十七條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

第一千二百四十六條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。

第一千二百四十九條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養人或者管理人承擔侵權責任。

第一千二百五十條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。

第一千二百五十一條 飼養動物應當遵守法律法規，尊重社會公德，不得妨礙他人生活。

『肆』 民法典對寵物有保護嗎

法律分析：民法典對寵物沒有保護。根據相關規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千二百五十一條 飼養動物應當遵守法律法規，尊重社會公德，不得妨礙他人生活。

『伍』 民法典2021年有關寵物的

民法典草案侵權責任編專設「飼養動物損害責任」，規定：
1、未對動物採取安全措施造成他人損害的，應擔責；能證明損害是因被侵權人故意造成的，可減責。
2、禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，應擔責。專家表示，沒注射疫苗、遛狗未拴繩造成損害的，即便是受害人故意激惹，也不能免除飼養者的責任，只能減輕。

[(5)民法上寵物擴展閱讀]
我國寵物消費規模
進入21世紀以來，我國進入了人口快速老齡化階段，平均每年新增老年人口596萬人，年均增長速度達3.28%，到2020年，老年人口達到2.48億人，老齡化水平將達到17.17%。因此，老年人口數量增長將會提高社會對寵物情感消費的需求。
因此，未來隨著人們消費水平的提高以及老齡化問題的進一步加劇，國內寵物行業市場規模將會迎來新一輪的爆發。
從細分市場來看，寵物食品市場滲透率依舊較低，未來仍有較大的拓展空間，同時隨著國內寵物食品市場的成熟、保健品市場也將進一步完善，也將持續刺激寵物食品市場的繁榮。寵物醫療市場同樣值得期待，除了寵物葯物、寵物美容將迎來快速發展外，寵物殯葬市場同樣存在巨大的潛在發展空間--一旦政府出台政策對寵物進行強制性火化，寵物殯葬市場將進入快速發展期；而寵物用品、寵物服務、寵物活體等領域將平穩增長。
對動物的飼養人或管理人，法律賦於他們有嚴格管理動物的義務。凡動物致人損害，即推定其疏於管理，表明他們對動物致害行為主觀上有過錯。只要存在以上四個構成要件，同時不存在免責事由，動物的飼養人或管理人都應當承擔動物致害責任。

『陸』 寵物在法律上屬於財產嗎

法律分析：寵物在物權法上可以當作是私人財產中的動產來看，可以作為私人的財物來理解。除此之外，在其他情況下，寵物發揮的作用和承擔的角色不同，地位也就不同。例如，主人故意驅使自己的大型寵物狗傷人，寵物狗就同時具有財務和作案工具的兩種身份。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第二百六十六條 私人對其合法的收入、房屋、生活用品、生產工具、原材料等不動產和動產享有所有權。

第二百六十七條 私人的合法財產受法律保護，禁止任何組織或者個人侵佔、哄搶、破壞。

『柒』 民法典關於養寵物的規定

法律分析：民法典規定了飼養寵物不得違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千二百四十五條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第一千二百四十六條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。

第一千二百四十七條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

『捌』 法律上有沒有拋棄寵物這個罪

寵物在法律上只屬於財物，權利人具有絕對的處分權，可以買賣、出租或拋棄。權利人主動拋棄財物，沒有侵害他人的權益，不具有社會危害性，所以不可能構成犯罪。
若飼養動物致人損害，受害人可以向飼養人主張侵權賠償。若飼養人明知動物有主動攻擊性或攜帶傳染病，則有可能構成故意傷害罪。
家養動物一般不受保護，只視為個人財產，不具有動物人格權。

『玖』 寵物傷人誰應當承擔責任《民法典》是如何規定的

《民法典》規定，寵物傷人應該由飼養人或者管理人承擔相應的侵權責任。如果能夠證明是對方主動傷害寵物，才讓寵物發動攻擊，就可以減輕責任。在外出遛狗或者遛其他寵物的時候，就一定要帶著牽引繩，這樣才能拉住自己的寵物，不讓寵物去傷害行人。

總結

相關法律在這方面的規定越來越嚴謹了，所以養寵人一定要給自己的寵物辦理一個證書，並且還要教導好寵物，讓寵物變得乖巧起來。