民法選擇權

A. 小孩的自主選擇權是什麼年齡

第十一條規定: 十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。 第十二條規定:十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事...活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者徵得他的法定代理人的同意。不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。 所以,一般情況下,10歲以上的孩子法院會徵求孩子的意見然後再結合雙方的情況確定孩子隨誰生活

B. 什麼是選擇之債的選擇權

選擇之債的選擇權可以歸屬於債權人、債務人或第三人。一般國家民法都規定，除法律另有規定或當事人另有約定外，選擇權屬於債務人。即選擇之債，依法律的規定而產生者，通常由法律規定其選擇權的歸屬;由當事人約定而產生者，依當事人的約定確定選擇權的歸屬;當法律無明文規定，當事人也無約定時，權衡債務人及債權人的利益及保證債的順利履行，選擇權應屬於債務人。 選擇權人行使選擇權，以一方的意思表示確定一種給付，使債成為簡單之債，發生法律關系的變動，因而選擇權為形成權。選擇權屬於雙方當事人時，為非專屬權，可以繼承，也可以基於債權讓與或債務承擔而移轉於其他承受人;但當第三人享有選擇權時，原則上應由第三人行使，不得轉移於他人。選擇權與債權有附從關系，一般也不得與債權分離而讓與。

C. 被告人對程序的選擇權有哪些規定

您好：
所謂民事程序選擇權，是指導當事人在法律規定的范圍內，選擇糾紛解決方式，在訴訟過程中選擇有關程序及與程序有關事項的權利。它屬於民事訴訟權利的一種。上文中所說的選擇書面審理與言詞審理的權利就是一種民事程序選擇權。這里需要指出的是，從某種意義上說，任何權利都有選擇的可能性（行使或不行使），民事訴訟權利也不例外。但是，民事程序選擇權是一種實在的權利。換言之，民事程序選擇權必須以存在兩種以上的、功能相當的程序機制為前提。如選擇普通程序與簡易程序，選擇案件證據的鑒定人等等。這與民法中的某些選擇權（如債務人或債權人對債之標的選擇權）類似。
（一）中國關於民事程序選擇權的立法
依據現行民事訴訟法、仲裁法、人民調解委員會組織條例等法律、法規，中國確立的民事程序選擇權主要有：
1．糾紛方式選擇權。依《仲裁法》第2條、 《人民調解委員會組織條例》第7條、《民事訴訟法》第3條、第108條之規定，在民事糾紛發生後，當事人可選擇仲裁、調解或訴訟方式解決糾紛。
2．特定類型案件中，選擇管轄法院的權利。《民事訴訟法》第25條規定，合同糾紛的雙方當事人可以協議選擇管轄法院。選擇的條件同前文所述。
3．選擇以調解、撤訴或判決結案的權利。依中國《民事訴訟法》第85—91條、第131條之規定，當事人有選擇以調解、撤訴或由法院判決結案的權利。
4．選擇督促程序與普遍訴訟程序的權利。依《民事訴訟法》第189條之規定，債權人請求債務人給付金錢、有價證券的，符合一定條件的，可向有管轄權的基層人民法院申請支付令。當然，債權人也可不經督促程序而徑向人民法院提起訴訟。
5．選擇破產和解與進行破產清償的權利，依《民事訴訟法》第202條、破產法第17條之規定，破產債權人有選擇和解整頓或進行破產清償的權利。
6．離婚案件、涉及商業秘密的案件中，依《民事訴訟法》第120條的規定，當事人有選擇公開審理和不公開審理的權利。

（二）中國民事程序選擇權立法的完善
從中國民事訴訟的現狀出發，應完善以下幾種民事程序選擇權：
1．增設選擇簡易程序與普通程序的權利
依民事訴訟法。第142條、 《最高法院關於適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第168條的規定，中國簡易程序適用的范圍比較狹窄。這與中國民事、經濟案件受案數量激增的現實不協調 ，這樣勢必會增大法院的工作量，耗費司法資源。
2．在簡易程序中，應允許當事人選擇言詞審理與書面審理
設計簡易程序的宗旨在於增進訴訟效率，方便當事人訴訟。如能允許當事人選擇言詞審理，訴訟的效率會大大提高。其實，在很多依法應適用簡易程序的案件中，當事人都沒有必要到法院參加訴訟。如果允許當事人選擇採用書面審理，對當事人和法院都有極大的好處。
3．在特定案件中，增設選擇第二審程序與一審程序
中國《民事訴訟法》第153條規定，對一審判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，應裁定撤銷原判決，發回原審法院重審。立法的本意可能是對當事人進行充分的程序保障。
4．增設選擇律師面前和解與判決結案的權利
依中國民事訴訟訟法的規定，當事人有權選擇調解、撤訴或判決結案的權利。對訴訟和解則未作具體規定。在立法上，似將其與調解等同。但和解與法院調解不同，它無需法院主持，且更能體現當事人的意思自治，因而也更能節約司法資源。
5．在某些案件中，增設當事人對鑒定人或陪審員的選擇權
法院受理的涉及高科技和某些復雜專業知識的案件越來越多。在這些案件中，囿於其專業，法官對案件事實或證據可能知之不多甚至一無所知，更談不上進行判斷了。
6．增設公益案件中的選擇權
這里我們使用的「公益案件」包括兩類案件：一是與經濟貧弱者有關的案件；二是當事人一方人數眾多的群體訴訟案件。對前一類案件，各國基本都規定了對弱者的特殊保護，如提供律師援助等，印度法律還規定，當事人以外的其他個人或組織可以寫信給法院，法院據此可取得管轄權。在印度稱之為「書信管轄權」。
7．完善以撤訴或判決結案的民事程序選擇權
中國《民事訴訟法》第131條規定，在宣判前，原告申請撤訴的，由人民法院裁定。《最高人民法院關於適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第161條規定，如當事人有違反法律的行為需要處理的，法院可以不準予撤訴。這一規定是不妥當的。其一，從邏輯上說，這里的法律應包括民事法律，而幾乎所有的民事訴訟中，都有一方或雙方當事人違反法律的情況。如果依此解決的話，很難撤訴。其二，即使對這一規定作限制性解釋，認為這里的法律僅限於除民事法律以外的其它有公法性質的法律。在這種情況下，法院也沒有必要不允許當事人撤訴，而可以由法院交由其他機關處理。
8．進一步完善國家對民間調解的調控，完善人民調解的相關制度。
中國調解制度存在的主要問題是調解機構設置不完善，解決糾紛的作用很小。完善中國民間調解制度可以借鑒前南斯拉夫的經驗。依該國憲法的規定，案件可由自治法院受理。調解委員會屬於自治法院，是國家司法機制的一部分，因此它所作出的協議與法院判決有同一效力 。在中國，有人提出，對某些特定案件，如鄰里一般糾紛、家庭糾紛等，也可賦予調解書一定的法律效力。這種觀點似可贊同。
（三）民事程序選擇權行使中的一個重要問題
民事程序選擇權的順利實現，需要多方面的保障，這是個涉及到民事訴訟機制如何完善與充分發揮其功用的大問題。這里僅討論一個非常重要的問題：在何種情況下，法院可判定當事人的選擇有效，可以按當事人選擇的為相應的訴訟行為？
民事程序選擇權以權利的主體為標准，可分為單方和雙方的兩類。前者如一方選擇了訴訟作為糾紛的解決方式，基於訴訟管轄的強制性，法院即可啟動訴訟程序。後者如仲裁管轄、協議管轄等。在一般情況下，對民事程序選擇權，均實行雙方合意原則。但在公益案件中，應允許弱者一方單方選擇。如在前文所述的「一塊一」的官司中，應允許原告方單方選擇書面審理。這種作法雖然可能不為相對方所接受，但卻能為整個社會接受。因為這純粹是出於社會整體利益的考慮，這是法治國家都可能會採取的做法。畢竟，要做到完全的程序平等（不是程序正義）是不太可能的。

D. 合同法里邊有關於第三人選擇權的法律條款規定嗎

《民法通則》中的委託代理與《合同法》中的委託合同都屬於委託法律關系。專
兩部屬法律關於委託的規定區別大概有：
《民法通則》主要規定了代理的含義、代理權授予方式、代理類型、無權代理、代理中各方當事人的責任等等。《合同法》總則部分規定了無權代理（48條）和表見代理（49條）；分則部分主要體現在「委託合同」與「行紀合同」中，委託合同部分，規定了委託合同的含義、委託合同當事人間權利義務、過錯歸責原則、轉委託等，其中最為重要的是有關間接代理的規定，包括委託人的介入權和第三人的選擇權；行紀合同中，規定了行紀合同的定義、費用承擔、如何合理的處理事務、自己代理、責任承擔等等規定。

來源衡水律師網頁鏈接

《民法通則》只承認直接代理，並且表明代理權的授予屬於一種單方法律行為，可以通過口頭或書面授予，不以書面授權委託書為必要。但在《合同法》委託合同第402、403條規定了間接代理制度。

E. 羅律師你好，我們離婚，我想問下8歲的孩子有沒有他自己的選擇權跟誰

對於離姻子女的撫養權的確立，從有利於子女身心健康，保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。對於雙方條件相同時，可以尊重孩子的選擇。雖然在《關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第五條規定是十歲以上的孩子才考慮其意見，但是隨著兒童智力水平的提高，《民法總則》第十九條將八周歲以上的未成年人確定為限制民事行為能力人，由此可見，人民法院在審理離婚案件確立子女撫養權問題時應當遵重8周歲以上的未成人的選擇權。

附：《民法總則》

第十九條八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。

第二十條不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。

《關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》

人民法院審理離婚案件，對子女撫養問題，應當依照《中華人民共和國婚姻法》第二十九條、第三十條及有關法律規定，從有利於子女身心健康，保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。根據上述原則，結合審判實踐，提出如下具體意見:

1、兩周歲以下的子女，一般隨母方生活，母方有下列情形之一的，可隨父方生活:

(1)患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的;

(2)有撫養條件不盡撫養義務，而父方要求子女隨其生活的;

(3)因其他原因，子女確無法隨母方生活的。

2、父母雙方協議兩周歲以下子女隨父方生活，並對子女健康成長無不利影響的，可予准許。

3、對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優先考慮:

(1)已做絕育手術或因其他原因喪失生育能力的;

(2)子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的;

(3)無其他子女，而另一方有其他子女的;

(4)子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，或者有其他不利於子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。

4、父方與母方撫養子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求並且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優先條件予以考慮。

5、父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發生爭執的，應考慮該子女的意見。

6、在有利於保護子女利益的前提下，父母雙方協議輪流撫養子女的，可行准許。