敲詐是民法
1. 民事糾紛敲詐勒索界定
對於民事糾紛敲詐勒索的界定並不是在於其數額多少而是取決於當事人有沒有強行索要財物，如果其當事人強行索要財物的，就屬於敲詐勒索。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第十條
處理民事糾紛，應當依照法律；法律沒有規定的，可以適用習慣，但是不得違背公序良俗。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十二條
當事人起訴到人民法院的民事糾紛，適宜調解的，先行調解，但當事人拒絕調解的除外。
《中華人民共和國刑法》第二百七十四條
敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。
2. 民事糾紛敲詐勒索界定
民事糾紛敲詐勒索，是平等主體之間抓住別人的把柄用威脅手段逼取他人財物，敲詐勒索公私財物，且尚不構成犯罪的行為，一般處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。
法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第十條 處理民事糾紛，應當依照法律；法律沒有規定的，可以適用習慣，但是不得違背公序良俗。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百二十二條 當事人起訴到人民法院的民事糾紛，適宜調解的，先行調解，但當事人拒絕調解的除外。
《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十九條盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。
3. 中國民事訴訟法敲詐案件
我是一名律師，針對你的問題，做以下解答：
一，不是敲詐，敲詐要有獲取他人財務的故意，他，沒有，不構成犯罪。
二，可以控告，但是估計不會有勝算，公安機關是不會立案的。
建議私下解決，之前你說的怕甲方事後惡意報復到處宣傳，估計不會，他是想和你撇清關系，毀掉證據不讓你再糾纏他。完畢
4. 敲詐勒索罪可以要求民事賠償嗎
法律分析：依據司法解釋的規定，敲詐勒索是可以要求民事賠償的，但不能提起附帶民事訴訟，只能另行起訴。
法律依據：《最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》 第一百三十八條 被害人因人身權利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質損失的，有權在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟;被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。 因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。 第一百三十九條：被告人非法佔有、處置被害人財產的，應當依法予以追繳或者責令退賠。被害人提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。追繳、退賠的情況，可以作為量刑情節考慮。
5. 民法典規定民間借貸是否構成敲詐勒索
民間借貸不構成敲詐勒索，民間借貸是合法行為，是指自然人之間、自然人與法人或其他組織之間，以及法人或其他組織相互之間，以貨幣或其他有價證券為標的進行資金融通的行為，其一開始就沒有以非法佔有為目的，因此不構成敲詐勒索。
【法律依據】
《中華人共和國刑法》第二百七十四條
敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。
6. 敲詐勒索是什麼民事訴訟嗎
敲詐勒索不是民事訴訟，而是刑事違法行為，如果情節嚴重，建議考慮報警，由公安機關處理。望採納
7. 民法典對敲詐勒索的定性
法律分析：如果是一次敲詐勒索500元，構不成犯罪，會受到行政處罰。如果是多次敲詐勒索500元就構成敲詐勒索罪了。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百七十四條 敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大 或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。
8. 是民事糾紛還是敲詐勒索罪
判斷敲詐勒索罪與民間糾紛的界限，主要不在於數額的多少，而在於其是否有合法的請求權基礎，是否使用了《刑法》所禁止的方式，如果在協商中沒有運用威脅手段，沒有造成對方恐懼，沒有強行索要，而只是談判過程中提出了一個主張，那就不符合敲詐勒索罪構成要件。
是否構成敲詐勒索罪應當首先看其是否有請求權基礎，是否使用了「威脅、要挾」的方式，從客觀到主觀，若使用了威脅或要挾的方式，進而判斷其是否具有非法佔有的目的，進而再根據其數額判定罪行輕重。
刑法274條和《最高人民法院關於敲詐勒索罪數額認定標准問題的規定》、《最高人民法院最高人民檢察院關於辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》中規定的情節，均應當是在認定了威脅或要挾手段存在之後考慮的問題。不符合以上要件的，即不能入罪為敲詐勒索，而應按普通民事糾紛處理。
9. 民法上的脅迫和刑法敲詐勒索的區別是什麼
法律分析：民法上的脅迫和刑罰敲詐勒索的區別就是性質不同脅迫屬於民事行為，敲詐勒索屬於違法犯罪。已給公民及其親友的生命健康榮譽名譽財產等造成損害，或者以給法人的榮譽名譽財產等造成損害為要挾，以脅迫對方作出違背真實的意思表示，可以認定為脅迫行為。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百七十四條 敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。