刑法朔及力

① 刑法的溯及力怎麼理解

即指刑法溯及既往的效力。通俗地說，就是指刑法對其頒布生效前發生的刑事案件是否適用的問題。
我國刑法對其溯及力的規定，遵循從舊兼從輕的原則。具體而言，即以下幾種情況分別對待：
1、舊法規定為犯罪，而新法規定為不犯罪的行為，有溯及力，即不認定為犯罪；
2、舊法當時規定為不是犯罪，而新法規定為犯罪，沒有溯及力，即不認為犯罪；
3、舊法與新法皆規定為犯罪，但舊法處罰較輕的，沒有溯及力，適用舊法處罰；
4、舊法與新法皆規定為犯罪，但新法處罰較輕的，有溯及力，適用新法處罰。

② 我國刑法關於刑法溯及力問題採取的原則是

刑罰的溯及力，是指刑法生效後，對於其生效以前未經審判或者判決尚未確定的行為是否適用的問題。我國刑法採用的是從舊兼從輕的原則，即新法原則上不具有溯及力，但新法不認為是犯罪或者處刑較輕的，則依新法處理。根據這一原則的規定，對於1949年10月1日中華人民共和國成立後，1997年10月1日修訂刑法生效前實施的行為，應按以下情況分別處理：（1）當時的刑法不認為是犯罪，現行刑法認為是犯罪的，只能適用修訂前的刑法，現行刑法不具有溯及力。（2）當時的刑法認為是犯罪，但現行刑法不認為是犯罪，只要這種行為未經審判或者判決尚未確定，則應適用現行刑法，現行刑法具有溯及力。（3）當時的刑法和現行刑法都認為是犯罪，並且按照現行刑法第四章第八節的規定應當追訴的，原則上按當時的刑法追究刑事責任。此即「從舊」。但如果當時的刑法處刑比現行刑法要重，則適用現行刑法。此即從輕原則。（4）如果根據當時的法律已經作出了生效的判決的，該判決繼續有效。

③ 刑法的溯及力指的是什麼呀

刑法的溯及力也稱刑法溯及既往的效力，是指刑法生效以後，對於其生效以前未經審判或者判決尚未確定的行為是否適用。

發生在刑法生效以前的行為，適用刑法應遵循以下規定：

一、發生在一九四九年九月三十日以後至一九九七年十月一日以前的行為，生效的刑法認為是犯罪而生效前的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律，生效的刑法對該行為不具有溯及力，即不能對該行為定罪量刑；

二、發生在一九四九年九月三十日以後至一九九七年十月一日以前的行為，當時的法律認為是犯罪，而生效的刑法也依法認定應當予以追訴的，按照當時的法律規定定罪量刑，不能按照生效的刑法規定定罪量刑；

三、發生在一九四九年九月三十日以後至一九九七年十月一日以前的行為，當時的法律認為是犯罪，而生效後的刑法認為不是犯罪，或者雖然認為是犯罪，但是處刑較輕，依生效後的刑法定罪量刑，即生效的刑法對該行為具有溯及力；

四、刑法生效以前，人民法院按照當時的法律已作出生效判決，不適用生效刑法，即生效刑法對刑法生效以前的判決不具有溯及力。

概括而言，刑罰的溯及力就是遵循「從舊兼從輕原則」。

④ 我國刑法溯及力原則

我國刑法規定了罪刑法定原則，從罪刑法定原則中必然引申出刑法不溯及既往的派生原則。因此，我國刑法原則上否認刑法具有溯及力。但從有利於被告的原則出發，對於那些舊法認為是犯罪或者處刑較重，而新法不認為是犯罪或者處刑較輕的行為，例外地承認刑法的溯及力。申言之，我國刑法關於刑法的溯及力，採用的是從舊兼從輕原則。
我國刑法第12條第1款規定：「中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。」第12條第2款規定：「本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效。」根據這一規定，對於1949年10月1日中華人民共和國成立至1997年10月1日新刑法施行前這段時間內發生的行為，應按以下不同情況分別處理：
1．當時的法律不認為是犯罪，而修訂後的刑法認為是犯罪的，適用當時的法律，即修訂後的刑法沒有溯及力。對於這種情況，不能以修訂後的刑法規定為犯罪為由而追究行為人的刑事責任。
2．當時的法律認為是犯罪，但修訂後的刑法不認為是犯罪的，只要這種行為未經審判或者判決尚未確定，就應當適用修訂後的刑法，即修訂後的刑法具有溯及力。
3．當時的法律和修訂後的刑法都認為是犯罪，並且按照修訂後的刑法總則第四章第八節的規定應當追訴的，原則上按當時的法律追究刑事責任，即修訂後的刑法不具有溯及力。但是，如果修訂後的刑法處刑較輕的，則應適用修訂後的刑法，即修訂後的刑法具有溯及力。這里的處刑較輕，根據1997年12月23日最高人民法院《關於適用刑法第十二條幾個問題的解釋》第1條的規定，是指刑法對某種犯罪規定的刑罰即法定刑比修訂前刑法輕。法定刑較輕是指法定最高刑較輕；如果法定最高刑相同，則指法定最低刑較輕。前引司法解釋第2條還規定：如果刑法規定的某一犯罪只有一個法定刑幅度，法定最高刑或者最低刑是指該法定刑幅度的最高刑或者最低刑；如果刑法規定的某一犯罪有兩個以上的法定刑幅度，法定最高刑或者最低刑是指具體犯罪行為應當適用的法定刑幅度的最高刑或者最低刑。

⑤ 刑法里的 溯及力是什麼意思啊

刑法的溯及力，是指刑法生效後對其生效前未經審理或判決尚求確定的行為是否適用的問題，如果適用就是有溯及力，如果不適用就是無溯及力。

我國刑法採取的是從舊兼從輕的原則，也就是說，一般是按原來的刑法的規定來處理，此時，新的刑法沒有溯及力；如果新的刑法不認為是犯罪，或者新的刑法處罰比原來的刑法輕，則按新的刑法處理，新刑法就有溯及力。

比如，刑法修正案（八），是今年的2月25日通過，把盜竊罪的最高刑--死刑取消了，這樣，對於在今年的2月25日前發生的現在正在審理的盜竊案件，或者是在今年的2月25日前已經審理完畢，但是判決尚未確定的盜竊案件，則就要適用刑法修正案（八）的規定，最高也不能判處死刑。

⑥ 刑法溯及力原則

刑法溯及力原則是指新的刑事法律生效後，對新的法律生效以前發生的未經審判或者判決未確定的行為是否適用的問題。
如果適用，新的刑法就具有溯及力；如果不適用，新的刑法就不具有溯及力。
刑法的溯及力（也稱溯及既往的效力）所解決的問題是，刑法生效後，對它生效前未經審判或判決未確定的行為是否具有追溯適用效力？如果具有適用效力，就是有溯及力；否則就是沒有溯及力。各國刑法關於溯及力的規定不完全相同，有的採取從舊原則，即一概適用行為時的法律（行為時法主義）；有的採取從新原則，即一概適用裁判時的法律（裁 判時法主義）；有的採取從輕原則，即一概適用對行為人有利的法律；有的採取從新兼從 輕原則，即原則上適用裁判時的新法，但舊法對行為人有利時適用舊法；有的採取從舊兼從輕原則，即原則上適用行為時的舊法，但新法對行為人有利時適用新法。
我國相關法律關於溯及力的規定採取的是從舊兼從輕原則。從1949年10月1 日至1997年9月30日這段時間所發生的行為，如果未經法院審判或判決未確定，應按不同情況分別處理具體如下：
1、行為時的法律不認為是犯罪，而現行刑法認為是犯罪的，適用行為時的法律，即不以犯罪論處，現行刑法沒有溯及力；
2、行為時的法律認為是犯罪，而現行刑法不認為是犯罪的，適用現行刑法，即不以犯罪論處，刑法具有溯及力；
3、行為時的法律與現行刑法都認為是犯罪，並且按現行刑法總則第四章第八節的規定應當追訴的；
4、現行刑法施行以前，依照當時的法律已經做出的生效判決，繼續有效。 應當認為，從舊兼從輕原則比較符合罪刑法定原則。
因為「從舊」表明了對行為時不受處 罰的行為，不能適用裁判時的法律給予處罰；即使行為時應受處罰的行為，原則上也應按 行為時的法律處罰。這正體現了定罪判刑以行為時有法律的明文規定為限的思想。 另一方面，罪刑法定原則包含著保障行為人的自由的觀念。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》
第十二條 【刑法溯及力】中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效。

⑦ 刑法溯及力名詞解釋

如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。

⑧ 刑法的司法解釋是否有溯及力

刑法的司法解釋有溯及力，具體如下：

一、司法解釋溯及力應採取從舊兼從輕原則

我國刑法明確規定了「從舊兼從輕」的溯及力原則。盡管這一原則不能直接適用於刑事司法解釋（以下簡稱司法解釋）。

但鑒於司法解釋在我國司法實踐中大量的發揮著闡釋甚至補充刑法立法的功能，其不是刑法甚是刑法，因此，刑法理論和司法實踐一致贊同司法解釋在溯及力問題上與刑法一樣，基本採取從舊兼從輕的原則。

這在2001年12月7日「兩高」《關於適用刑事司法解釋時間效力問題的規定》（以下簡稱《規定》）中也得到了肯定。

該《規定》第二條規定，對於行為時沒有司法解釋，司法解釋施行後尚未處理或者正在處理的案件，依照司法解釋的規定辦理。

此規定可以簡單總結為「從新」原則；第三條規定，對於具有新舊司法解釋交替的情形，對於發生在新司法解釋施行前的行為，在新司法解釋施行後處理的，採取從舊兼從輕原則；

第四條對於舊司法解釋之前發生的行為，已經辦結的，不再變動，也即「從舊」原則。可以總結：對於新司法解釋施行之前的行為，在新司法解釋之後處理，分為兩種情形：如果無舊司法解釋的，採取「從新」原則；如果存在新舊司法解釋的，採取從舊兼從輕原則。

二、司法解釋溯及力存在的問題

有關司法解釋溯及力的規定似乎並無不妥，但在實務中會出現以下兩種尷尬情形：

第一，適用舊刑法（將修改之前的刑法條文簡稱為「舊刑法」，相應的將修改後的刑法條文簡稱「新刑法」）而同時適用新司法解釋。

此種情況出現在以下情形：發生在刑法修改之前的行為，如果無舊司法解釋可以適用，在新司法解釋施行之後處理的，根據該「規定」第二條的規定，應當適用新司法解釋。但如果新刑法處罰較重，在刑法條文的選擇上根據從舊兼從輕原則應當適用舊法。

因而出現適用舊刑法而適用新司法解釋的可能。

第二，在存在新舊司法解釋的情形，可能出現適用新刑法而同時適用舊司法解釋的情形：

其一，在刑法已經作出修改，但新的司法解釋尚未作出之前，如果新刑法輕於舊刑法，這導致在刑法修改之前發生的危害行為在新刑法生效之後處理的，根據刑法的從舊兼從輕原則，應當適用新刑法，但是在新司法解釋未作出之前，可能適用舊司法解釋；

其二，無論新舊刑法在處罰上的輕重，對於刑法修改後發生的行為，在新司法解釋做出之前進行司法處理的，都有可能面臨著適用新刑法而適用舊司法解釋的可能。

這一沖突並非僅是理論推理，司法實踐大量存在。舉例而言，2011年5月1日施行的刑法修正案（八）將1997年刑法第三百三十八條規定的「重大環境污染事故罪」修改為「污染環境罪」，在犯罪對象和結果等方面降低了定罪條件，處罰更加嚴厲。

但是最高法院2006年7月28日起施行的有關環境污染刑事案件的司法解釋直至2013年6月19日被「兩高」有關環境污染刑事案件的新司法解釋所替代。

這導致2011年5月1日到2013年6月19日期間發生的行為，司法機關在2013年6月19日之前進行司法處理的，就同時適用有關「污染環境罪」的規定和2006年的司法解釋。

司法解釋是根據其作出時生效的刑法制定的。無論是舊刑法與新司法解釋的交叉，還是新刑法與舊司法解釋的交叉，如果對定罪量刑的規定不存在沖突尚可，在存在沖突的情況下，則會導致部分不符合立法初衷的司法適用爭議。對於這一問題，司法解釋並未作出適用說明。

(8)刑法朔及力擴展閱讀：

刑法的效力高於司法解釋

新舊刑法和新舊司法解釋的交叉的原因在於：司法解釋和刑法修改不能同步，司法解釋從舊兼從輕原則的對象是新舊司法解釋，而非針對刑法修改問題。

但由於司法解釋是對審判工作和檢察工作中具體應用法律問題做出的解釋，因此，不能苛求司法解釋與刑法修改保持同步，其必然應當在刑法適用一段時間後，在發現司法適用問題和總結司法經驗的基礎上作出。

盡管導致這一現象的原因情有可原，但是並不意味著可以忽視刑事司法適用過程中的這一沖突。刑法還將不斷修改完善，刑事司法對此應當作出合理解決。

對於由於司法解釋的溯及力問題所導致的新舊刑法與新舊司法解釋交叉適用的解決，必須堅持一個原則：刑法的效力高於司法解釋。

也即，司法解釋應當完全遵循或者讓步於刑法規定。在司法解釋與刑法規定不沖突的情況下，當然可以同時作為司法處理的依據；但當司法解釋與刑法發生沖突，則優先遵守刑法規定，不能根據司法解釋的規定而對所應遵守的立法規定進行調整甚至改變。

具體而言，對於前述可能出現的適用新（舊）刑法而適用舊（新）司法解釋的情形，應當以新（舊）刑法規定為標准。

如果舊（新）司法解釋與新（舊）刑法規定相一致，也即定罪量刑的規定未修改的，可以援引舊（新）司法解釋的規定；但是當無舊司法解釋可以援引或者舊司法解釋的規定已經被新刑法所修改，則應當分別對待：

其一，在因為無舊司法解釋而可能同時適用舊刑法和新司法解釋的情形，新司法解釋與舊刑法相沖突的，新司法解釋不能作為適用依據，對案件的處理應當根據舊刑法及其生效期間的判例和審判經驗作出。

其二，在同時適用新刑法和舊司法解釋的情形，舊司法解釋中的規定已經被新刑法更改的，應當以新刑法的規定為准，舊司法解釋則不能再作為適用依據，在尚無新司法解釋可以作為適用根據的情況下，對於刑法條文的解釋則交由法院根據條文修改的立法原意和立法初衷作出判決。

⑨ 我國刑法關於溯及力問題採取的原則是

法律分析：我國刑法關於溯及力問題採用的是從舊兼從輕原則，根據刑法的相關規定，關於溯及力的原則主要表現在，如果中華人民共和國成立以後刑法實施以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，就會適用當時的法律，如果行為時定的法律認為是犯罪的，新的法律也認為是犯罪的，並且還在新法規定的追訴期內的，則適用行為時的法律，如果新法認為不是犯重或者處罰較輕的，則適用新法。但是對於在新法生效以前依照當時的法律已經做出生效判決的，該判決仍然有效，也就是說從舊兼從輕原則不適用於以前已經做出的生效判決。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第十二條 中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。

本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效。

⑩ 刑法中的溯及既往是什麼意思

刑法中的溯及既往是什麼意思？刑法中的溯及既往是指刑法生效以後，對於其生效以前未經審判或者判決尚未確定的行為依舊有效。我國刑法
第12條第1款規定：「中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。」
第12條第2款規定：「本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效」