電大商法題庫

Ⅰ 電大商法機考 商法原則是指

商法的基本原則是商法具體規則與抽象的商法價值的交匯點,是現代商法性質的集中體現

Ⅱ 商法學期末考試試題及答案

票據上的自然人簽章（）

A、只能採取簽名的方式

B、只能採取蓋章的方式

C、可以採取簽名或者蓋章，或者簽名加蓋章的方式

D、只能採取簽名加蓋章的方式

2、根據我國《公司法》，我國的公司的種類有()。b

A、無限責任公司與有限責任公司

B、有限責任公司與股份有限公司

C、合資公司與獨資公司

D、兩合公司與有限責任公司

3、付款人在進行付款時無（）b

A、形式審查義務

B、實質審查義務

C、附帶審查義務

D、票據外有關事項的審查義務

4、我國《票據法》對支票付款人的資格有嚴格限制，只能是（）c。

A、銀行或其他金融機構

B、國有企業

C、股份制企業

D、集團企業

(2)電大商法題庫擴展閱讀：

考試內容：

第一，全面。本書按照商法體系，全面介紹商主體、商行為和商事糾紛解決等各部門法的主要內容，便於讀者對我國商法體系有個全面的了解。

第二，新穎。本書緊跟我國立法步伐，不僅介紹各商事部門法律，還介紹破產法、合同法、擔保法、票據法等最新司法解釋的內容。本書還全面反映商法領域最近出現的新理念、新理論和新方法。

第三，理論聯系實際。商法是一門應用性學科，與社會經濟活動的關系十分密切。本書在各章節穿插精彩、簡短並且有針對性的案例，並進行深入的剖析，使讀者不僅掌握商法知識，而且能夠運用商法理論解決實際經濟問題。

Ⅲ 國家商法的題目！！誰有標准答案，救命的謝謝啦

1、原、被告雙方之間的合同成立。因為原告在被告的餐廳以口頭方式提出了購買土地的要約，被告以書面方式進行了承諾。並在達成一致的基礎上，以餐廳的收據為載體簽訂了書面的買賣土地的合同。因此原被告既有口頭的要約和書面承諾就土地的買賣達成了意思一致，也以書面方式簽署了土地合同，這樣就達到了美國法在合同必需通過要約和承諾達成一致的要求，也滿足美國法關於不動產的買賣合同，只有採用書面方式才能強制執行的要求。故原被告之間的土地買賣合同已經成立。
2、本案當事人就合同內容達成了合意。考查本案合同當事人是否達成一致，主要考量以下兩點：（1）當事人的提出的要約和承諾意思表述是否一致。從本案的案情看，原被告之間提出的買賣土地的要約和承諾意思表示達成了一致。首先，買賣的土地標的是一致；其次，數量是一致的：第三，價格為5萬美元。（2）原被告之間的買賣土地的合同合意是開玩笑的假意合同，還是真實的合意。由於英美法在合同解釋問題上採取的表示說，即是已當事人表示出來(expression or declaration)的意思為依據，只有當事人表示出來的意思才能作為解釋他們的合同的依據。在簽約前曾經過40分鍾的討論，且討論內容已涉及合同履行程序及如何調查土地所有權等具體事項。因此法院在判斷合同當事人的真實意思時，只能依據當事人表示於外的意思為標准，而無法探求當事人隱藏於內心的意思。並且被告當初購買的價金是1萬2千美元，加上繳納的6千3百美元的稅款，現以5萬美元出售，亦數不錯的價格。因此法院判決當事人就合同內容已經達成了一致。
3、依照美國的法例，酗酒者訂立的合同，原則上應有強制執行力，如酗酒者在訂立合同的時候，由於醉酒而失去行為能力，則可要求撤銷合同。本案的盡管被告在簽訂合同是曾飲酒，但其意識是清醒的，仍能清楚地說服其妻子在字條上簽名。因此被告沒有證明因為飲酒導致醉酒並喪失了行為能力，因此不能要求撤銷合同。
4、根據美國法的有關判例，如果當事人雙方確實在開玩笑，沒有達成合同的意圖，則合同不能有效成立，因為當事人之間沒有合意。但本案原被告之間不能認定僅僅是在開玩笑，因為原告請求被告之妻在字條上簽名，表明原告確有簽訂合同的誠意；而被告要求其妻在字條上簽名，表示被告對締約之事態度是認真的；原告已經履行了契約。原告取走字條時，被告沒有表示反對，只是當原告請求轉移土地所有權是，被告才表示整個事件純屬玩笑，因此說明原、被告雙方對簽訂合同是持慎重態度的。盡管被告的承諾有可能是玩笑，但法院在判斷合同當事人的真實意思時，只能依據當事人表示於外的意思為標准，而無法探求當事人隱藏於內心的意思。因此本案涉及的合同有效。

Ⅳ 求文檔: 當代世界出版社出版的《商法》論述題題庫

《商法》輔導題（論述部分）
（一）試述現代商法的提高經濟效率原則。
參考答案：
當事人只有在意志自由的情況下，才可能充分地發揮主觀能動性，以明智的決策和積極的努力，去謀求盡可能大的經濟效益，法律應充分尊重當事人的意思自治。這樣的法律制度必須具備三個最基本的條件，一是產權的保護，二是信用的維護，三是交易的便捷。
1. 產權的保護。
按照當代經濟分析法學創始人科斯教授的見解，產權的界定是市場交易的基本前提。科斯認為，經濟系統中使用的資源幾乎都是稀缺的。市場的作用，就是通過價格機制，將資源分配給能夠最有效地使用資源（即運用資源取得最大效益）的人。資源的市場流動過程就是一個財產權轉讓的過程。因此，實現這一過程，就必須界定產權和保護產權。
界定產權的意義在於確定交易者之間的利益邊界，同時通過適當的權利載體，實現相互間的利益交換和利益分配。
保護產權的意義在於使已經界定的權利具有法律上的權威性。它使交易者產生這樣一種合理預期：在將來發生權利爭議或權利侵害時可以得到法律的保護。這樣，交易者就不必因為擔心將來可能發生的種種不利而放棄交易，或者為了避免這些不利而預支額外的成本。
2. 信用的維護
信用維護的意義在於節約信息的成本。現代的商事交易通常都是以未來的財產利益為對象的。正如美國著名法學家龐德所說：「在現代社會中，財富多半是由允諾構成的。」這種情況在資本市場和金融市場中表現尤為突出。人們在從事以未來利益為對象的交易時，不能不考慮這種收益取得的可能性。實踐中，要確切把握這種可能性需要大量的信息。而且，這些信息總是不可避免地帶有一定的或然性。對此，可選擇的替代工具就是信用。
法律對信用的維護作用主要表現為，利用人們趨利避害的本能，通過賦予違約者以不利後果並保護守約者獲取應得利益，來抑止違約和鼓勵守約，並通過這種行為導向使社會的信用意識得到加強。可以說，在商業社會中，信用的維護多半是依賴於人們對法律後果的預知，而不是對高尚道德境界的追求。
3. 交易的便捷
交易便捷的意義在於節約時間成本。節約時間意味著減少費用和加快流轉。為此，現代商法主張盡可能地免除一切不必要的手續、限制和干預，使交易者以充分的自由空間。現代商事立法大量採用任意性規范和彈性規則，體現了這樣一種思想：法律給予交易者必要的提示和指導，而具體交易條件和交易形式由他們自己決定。

（二）試述現代商法為實現交易便捷，採取的主要措施。
參考答案：
（1）商事交易的技術手段。實現交易便捷有時要藉助一定的技術支持，包括法律上的技術支持。例如，權利證券化和流通化（如股票、債券、匯票、支票），可以達到簡化手續，方便轉讓的目的。
（2）默示行為在商法上的法律效力。民法關於合同成立的規定一般不認為沉默能構成承諾的意思表示。但是，在商法上，為了實現交易便捷，往往賦予沉默以積極的法律效果，即規定在一定情況下達到一定期限的沉默構成同意。例如，《德國商法典》第362條規定，合同訂立過程中，如果受要約人是商人，而其業務涉及對他人事務的管理，那麼在其不打算接受要約時，必須作出明確表示，否則，其沉默將被視為同意。
（3）商法上的證明形式自由。商事合同的證明形式比較自由。商法並不以雙方簽署書面合同為唯一有效的證明形式；允許通過證據或者依據相關事實的推斷證明合同的存在。法國曾在1980年的一項法律中規定，對於商人，除非法律另有規定，商事合同可以通過各種方法締結。無論合同的價值大小，一般只要有證人證明即可。藉助雙方當事人的來往信函、帳冊、副本等等，以及一切足資推斷的情況，都是可行的。但是，對於某些特定行為，法律要求採用書面形式，例如公司董事會決議、運輸合同。證明形式自由可能帶來一定的風險。
（4）商法上的短期時效。對於商事行為所生的債權，實行短期時效制度，可以達到促使當事人迅速行使權利，了結債務的目的。在法國，商事合同的債權，消滅時效為10年，而民法上的消滅時效為30年。在我國，一般民事權利的訴訟時效為2年，而《票據法》規定的持票人對前手的追索權為6個月。我國保險法規定，被保險人從通知保險人發生保險事故之日起3個月內不向保險人提供各種有關文件和資料的，視為放棄索賠權。
（5）商事仲裁。商人們常常願意將他們的商事糾紛提交仲裁。對於商人們來說，仲裁有如下好處：第一，迅速了結糾紛，這意味著可以減少訴訟成本和機會成本的損失；第二，請專家進行仲裁，這將使那些主要圍繞專門性、技術性問題的糾紛能夠得到更公正的裁判；第三，為當事人保密，由於商事仲裁是不公開進行而且其案情不允許公布，這有利於防止當事人的信譽受到糾紛的影響。

（三）試述破產法上的債權人自治原則。
參考答案：
破產法上的債權人自治原則：
1、說明債權人自治的概念。債權人自治，是指全體債權人通過債權人會議，對破產程序進行中涉及債權人利益的各重大事項做出決定，並監督破產財產管理和分配的一系列權利，以及保障這些權利實現的有關程序制度。實行債權人自治，是破產法的一項重要原則。
2、說明債權自治的意義。債權人自治原則是確定債權人會議地位的基本依據。根據這一原則，有關債權人權利行使和權利處分的一切事項，均應由債權人會議獨立地做出決議。債權人在債權人會議上應享有充分的自由表達和自主表決的權利。債權人會議做出的關於債權確認、與債務人和解、破產財產變價和分配等重大事項的決議，是程序進行的重要根據。債權人會議還應享有監督破產財產管理和處分的權利。

（四）試述追索權兩方當事人。
參考答案：
追索權涉及兩方當事人，追索權人和被追索人。
1．追索權人
匯票上可行使追索權的人有兩種，一為持票人，持票人為最初追索權人，當所持匯票不獲承兌或不獲付款，或有其他法定原因無從請求付款，或承兌時，持票人即可行使追索權。但持票人為發票人時，對其前手無追索權；持票人為背書人時，對其後手無追索權。我國《票據法》第69條規定：「持票人為出票人的，對其前手無追索權。持票人為背書人的，對其後手無追索權。」
二是因清償而取得票據的人。票據債務人（被追索人）清償了其後手（包括原追索權人）的追索金額後，便取得了持票人的地位，可以向其前手行使追索權，即再追索權。再追索權人包括：背書人、保證人和參加付款人。我國《票據法》第68條第三款就有被追索人清償債務後，與持票人享有同一權利的規定。
2．被追索人
即償還義務人，包括：（1）發票人。發票人負有擔保承兌和付款的責任，在匯票不獲承兌或不獲付款時，應負償還票據金額的義務。但發票人發票時，在匯票上作了免除擔保承兌記載的，持票人不得在到期日之前對其行使追索權。（2）背書人。背書人也同樣負有擔保承兌和付款之責，自然具有償還義務。同樣，如果背書人背書時，作了免除擔保承兌記載的，持票人不得對其行使期前追索權，如作了免除擔保付款記載的，則其就不能為被追索人。（3）保證人。保證人與被保證人負同一責任，因而在追索過程中，也是被追索人。

Ⅳ 電大商法名詞解釋

商法是調整平等主體之間商事關系的法律規范的總稱。商法是與民法並列並互為補充的部門法。商法具有調整行為的營利性特徵，又具有商主體嚴格法定等原則。主要包括公司法、保險法、合夥企業法、海商法、破產法、票據法等。
1 商法的調整對象
商法是指調整商事交易主體在其商行為中所形成的法律關系，即商事關系的法律規范的總稱。商法的調整對象是商事關系。
2．商事關系
指一定社會中通過市場經營活動而形成的社會關系，主要包括商事組織關系和商事交易關系。
（組織法和行為法的結合，就是商法）。
商法這一概念最早起源於古羅馬時代的商事規約，但近代意義上的商事立法肇始於中世紀歐洲地中海沿岸自治城市的商人法，正式確立於1807年的法國商法典，發展到今日為大陸法系國家廣泛繼承。中國古代「重農抑商」，商法極不發達，20世紀初以來的百年商事立法，主要是引進借鑒西方商法，主要是大陸法系的商法，但改革開放後也借鑒了不少英美法系的商事立法。

Ⅵ 電大商法第一次任務0060

見《老

Ⅶ 商法案例選擇題，高分

（1）下列表述正確的是：（）
A．中國國際經濟貿易仲裁委員會對此案有管轄權，
依據是合同中的仲裁條款．
B．中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁時應適用中國
法律
C．中國國際經濟貿易仲裁委員會在仲裁時應適用新
加坡法律
D．中國國際經濟貿易仲裁委員會在仲裁時應適用何
種法律由該委員會決定。

（2）不考慮茶葉串味的原因及責任人，則串味的這20噸茶葉的損失（）。

A．確應由乙和丙承擔

B．應由甲、乙、丙三方分擔。因為正如我進出口公
司所言，CFR條件下當事人風險劃分以裝運港船
舷為界，故茶葉在運輸途中發生損失，應由三家
買方分擔
C．應由甲、乙、丙三方及我國進出口公司共同分
擔，這樣才符合法律的公平原則

D．應由我進出口公司承擔，因為在貨物運輸過程
中，合同項下的貨物尚未劃撥出來，即貨物尚未
特定化，因此不具備發生風險轉移的條件，航程
中的損失仍應由賣方即我進出口公司承擔

（3）對於新加坡進口商甲提出不能接受貨物這一事實，以下認定正確的有：（）。

A．無市場需求並不能認定為不可抗力事件，所以如
不存在其他抗辯理由，甲仍有義務接受貨物。

B．茶葉運到新加坡後，市場行情變化這一情況確實
是當事人人力不可抗拒的，因而應認定為不可抗
力事件
C．其實甲可以接受這批貨物，然後根據他已投保的
一切險而就市場變化造成的貨損向丁保險公司索
賠

D．即使甲接受這批貨物，他也無權就這一市場需求
變化造成的貨損向丁保險公司索賠
C．其實甲可以接受這批貨物，然後根據他已投保的
一切險而就市場變化造成的貨損向丁保險公司索
賠

D．即使甲接受這批貨物，他也無權就這一市場需求
變化造成的貨損向丁保險公司索賠
答案：
1.C
2.B
3.A、D

Ⅷ 電大商法網上第4次任務0052及答案

因為系統也忙！