宣城市中級人民法院網

1. 宣城刑事律師有名的有哪些請推薦幾位宣城刑事專業律師。經常在宣城中院和安徽省高院開庭的刑事專業律師

宣城刑事律師有名的有哪些？經常在宣城中院和安徽省高院開庭的刑事專業律師我向你推薦安徽知名大律師胡瑾先生！
宣城的法律服務市場相對合肥而言比較落後，律師業務專業性不強，沒有所謂的專業刑事律師。你的案件在宣城中級法院開庭，應該是刑事大案，既然是刑事大案，我建議你到省城聘請安徽知名刑事大律師！我這里向你推薦胡瑾律師！
據我所知，宣城市的重大刑事案件都到合肥請律師！最近宣城市的幾個刑事大案都到合肥聘請胡瑾律師！
「胡瑾是誰？他是安徽著名法律學者，擁有武漢大學法學碩士和中國科技大學高級工商管理碩士，是武漢大學國際法研究所高級訪問學者；他是安徽著名刑事辯護大律師、北京盈科（合肥）律師事務所高級合夥人、刑事法律中心主任，2014年合肥十大刑事案件有兩件由他完美操刀；他是理想代理人，在老百姓心中，他風度翩翩、心思縝密，專注於細節的他常常能讓一個看似沒有希望的案件起死回生。 他是胡瑾！他深入解析案件，還老百姓一個公道，彰顯青天本色。」

北京盈科（合肥）律師事務所刑事法律部有著一支以胡瑾律師為首的經驗豐富、專業扎實、業務精湛的律師團隊，
宣城刑事律師有名的有哪些？請推薦幾位宣城刑事專業律師。經常在宣城中院和安徽省高院開庭的刑事專業律師
胡瑾先生系安徽省合肥市著名刑事辯護律師、安徽合肥經濟犯罪辯護律師、安徽合肥著名職務犯罪律師、合肥知名國際貿易律師，北京盈科（合肥）律師事務所刑事法律中心主任。胡瑾律師從事律師工作二十年，在刑事辯護、職務犯罪辯護、涉外法律等領域有突出的成就。

胡瑾律師教育背景：
1、西南政法大學法學士；
2、武漢大學國際經濟法碩士；
3、武漢大學國際法研究所高級訪問學者。

2. 的法規及法規及發給地方

裁判要旨

調整同一對象的兩個或兩個以上的法律規范，因規定不同的法律後果而產生沖突，應當按照我國立法法規定的上位法優於下位法、後法優於前法以及特別法優於一般法等法律適用規則，判斷和選擇所應適用的法律規范。

案情

原告汪新華系第三人寧昌公司的職工，從事塑料塗覆工作。2002年3月23日，汪新華和同事徐勛和在車間上中班，徐勛和在換網時發現汪新華突然躺倒在地上，寧昌公司立即將汪新華送到海螺集團公司總醫院搶救，該醫院診斷為腦出血。後經南京腦科醫院診斷為煙霧病。汪新華多次向被告寧國市勞動和社會保障局申請工傷認定，寧國市勞動和社會保障局以汪新華申請工傷認定超過1年的受理時效為由，於2005年8月8日作出《關於對汪新華要求工傷認定申請答復的函》，對汪新華提出的工傷認定申請未予受理。汪新華不服該答復函，於2005年9月1日向寧國市人民法院提起行政訴訟。該案經寧國市人民法院審理，作出[2005]寧行初字第22號行政判決，對寧國市勞動和社會保障局作出的該答復函予以撤銷，同時判令寧國市勞動和社會保障局依法受理汪新華提出的工傷認定申請並在法定期限內作出工傷認定的決定。宣判後，寧國市勞動和社會保障局不服該判決，向宣城市中級人民法院提起上訴，經該院審理，判決駁回其上訴並維持原判。上述判決發生法律效力後，被告寧國市勞動和社會保障局於2006年6月1日作出編號為「寧國認定004020060040」的工傷認定決定書，對原告汪新華工作期間突發腦出血未予認定為工傷。原告汪新華不服該工傷認定結論，於2006年6月7日再次向寧國市人民法院提起行政訴訟，要求撤銷被告作出的工傷認定決定書，致本案行政糾紛產生。

裁判

寧國市人民法院審理認為，根據工傷保險條例第五十三條規定，申請工傷認定的職工對工傷認定結論不服的，可以依法申請復議，對復議決定不服的，可以依法提起行政訴訟。據此，當事人對工傷認定結論不服的，應先申請行政復議，行政復議是提起行政訴訟的必經程序。而工傷認定辦法第十九條規定：「職工或者直系親屬、用人單位對不予受理決定不服或者工傷決定不服的，可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟」，該條的規定與工傷保險條例第五十三條的規定相抵觸。由於工傷認定辦法屬於部門規章，其效力低於作為行政法規的工傷保險條例，故本案應按照工傷保險條例執行。原告未先行申請復議而直接向人民法院提起行政訴訟，不符合法律規定。寧國市人民法院遂依照最高人民法院《關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十四條第一款第（七）項和第六十三條第一款第（二）項的規定，裁定：駁回原告汪新華的起訴。

汪新華不服一審判決，向宣城市中級人民法院提起上訴。

宣城市中級人民法院審理認為，本案各方當事人對不服工傷認定結論，依法可資權利救濟的法律程序和途徑應適用國務院工傷保險條例第五十三條的規定，均無異議。本案爭議的焦點問題是國務院工傷保險條例第五十三條規定的具體含義應如何理解、該條規定與勞動和社會保障部工傷認定辦法第十九條的規定是否沖突？以及上述法律規范如因規定不同的法律救濟途徑而產生沖突，人民法院如何選擇應適用的法律規范？

國務院工傷保險條例第五十三條針對職工或者其直系親屬、職工所在單位不服工傷認定結論的情形，設定了專門的救濟程序，該條與之相關的文字表述內容為「有關單位和個人可以依法申請行政復議；對復議決定不服的，可以依法提起行政訴訟」。本案中，上訴人和被上訴人對上述條款的規定內容在理解上產生歧義。上訴人汪新華認為不服工傷認定結論可直接向人民法院提起行政訴訟，不以申請行政復議為必經程序。對當事人爭執的該焦點問題，法院認為，人民法院在裁判案件中對於具體法律規范的應用解釋，是人民法院適用法律的重要組成部分。人民法院對於所適用的法律規范，一般按照其通常語義進行解釋；有專業上的特殊含義的，該含義優先；語義不清楚或者有歧義的，可以根據上下文和立法宗旨、目的和原則等確定其含義。工傷保險條例第五十三條雖然沒有明確規定不服工傷認定結論應當先向行政復議機關申請復議，對行政復議決定不服再向人民法院提起行政訴訟，但從該條「有關單位和個人……對復議決定不服的，可以提起行政訴訟」的規定內容以及該條上下文的整體結構和表述內容來看，一審法院確定行政復議程序是當事人不服工傷認定結論向法院提起行政訴訟的前置程序，符合該條規定的內涵和要義。因而，上訴人汪新華稱其依國務院工傷保險條例第五十三條規定，既可以向有關單位申請行政復議，也可以直接向法院提起行政訴訟，與該條規定的內容相悖，依法應不予採納。

根據我國行政訴訟法和立法法的規定，人民法院審理行政案件，以法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例為法律依據，並可以參照規章。在參照規章時，人民法院應當對規章的規定是否合法有效進行判斷，對於合法有效的規章，人民法院應當作為行政案件的審判依據。勞動和社會保障部工傷認定辦法第十九條規定當事人不服工傷認定決定「可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟」，賦予了當事人不同法律救濟途徑的選擇權，與國務院工傷保險條例第五十三條規定內含的復議程序前置的內容明顯抵觸。上訴人稱兩者之間的規定內容不存在「相抵觸」，顯然不能成立。鑒於工傷保險條例第五十三條和工傷認定辦法第十九條的規定內容相沖突，兩處法律規范的層級和門類各不相同，分屬於行政法規和部門規章，且本案中不存在依據立法法規定的程序逐級送請有權機關裁決法律規范沖突如何適用法律的情形，因此，一審法院按照我國立法法規定的上位法優於下位法的法律適用規則，認定工傷認定辦法第十九條規定的效力低於工傷保險條例第五十三條，審查、判斷、選擇工傷保險條例第五十三條作為本案應適用的法律規范，並由此認定上訴人的起訴未經由行政復議的前置程序，不符合我國行政訴訟法以及最高人民法院《關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》確定的起訴條件，對上訴人的起訴從程序上裁定予以駁回，對本案被訴具體行政行為是否合法未進行實體審查，並無不當。上訴人汪新華關於工傷認定辦法第十九條未經法定程序被廢除或修改，人民法院審理行政案件時即應當適用的上訴意見，與我國行政訴訟法賦予人民法院在審理行政案件時徑行審查規章的規定是否合法有效並決定是否參照適用規章的規定內容不相符，故其上述意見和理由，二審法院不予採信。

[2005]寧行初字第22號行政判決解決的行政爭議的性質為不服被上訴人作出的不予受理決定，而本案糾紛的性質為不服被上訴人作出的工傷認定結論。該兩種不同性質的行政爭議，我國行政訴訟法和國務院工傷保險條例賦予了當事人不同的法律救濟程序和途徑，對於勞動和社會保障部門作出的不予受理工傷認定申請的決定，當事人不以行政復議程序為提起訴訟的必要條件，既可以依法申請行政復議，也可以依法直接向法院提起行政訴訟。因此，前案一審法院立案受理並作出實體判決並不能當然成為上訴人據以認為本案一審法院裁定違法的合法根據，上訴人稱一審法院同種類型的案件未作出同一處理的意見，沒有事實依據。

綜上，宣城中院認為一審裁定認定事實清楚，適用法律正確，依照最高人民法院《關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第九十七條、第六十三條第一款第（十五）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條的規定，裁定：駁回上訴，維持原裁定。

（本案案號為[2006]宣中行終字第30號）

安徽省宣城市中級人民法院·司含江
請採納答案，支持我一下。

3. 39歲男子陪妻子看病，與醫生發生沖突將其捅死，後來怎樣

如果大家經常看我的文章，就會發現在此之前我曾報道過關於安徽省宣城市涇縣在2018年3月份發生的一起殺醫案。一名39歲的男子在陪同妻子去醫院檢查時，因為與醫生發生沖突就將隨身攜帶的一把折疊彈簧刀將醫生趙某捅死。隨後男子報警自首。在2018年的10月16日，男子衛敏被宣城市中級人民法院一審以故意殺人罪判處死刑。

2020年2月12日上午，宣城市中級人民法院遵照最高人民法院院長簽發的執行死刑命令，依法對故意殺人犯衛敏驗明正身，押赴刑場，執行死刑。

隨後，護士將腸鏡檢查報告單交給衛敏，衛敏認為醫生是在糊弄他，心生不滿，便在醫院內鏡中心走廊里辱罵醫生。趙某聞聲後從辦公室出來阻止，衛敏不聽勸阻，辱罵並毆打趙某，二人發生沖突。衛敏從腰間拔出一把折疊彈簧刀，捅刺趙某胸部，致使被害人趙某經搶救無效於當日死亡。經鑒定，趙某符合被銳器刺傷左胸部致心臟破裂而死亡。

作案後，衛敏打電話報警，並在涇縣醫院門前廣場處等候警察到來，警察將其抓獲歸案。歸案後，衛敏如實供述了自己的犯罪經過。

4. 今天接到一個是中級人民法院的電話950131開頭的是不是真的

一、全國法院訴訟服務熱線電話：12368；
二、全國法院較多，僅憑一個電話號碼無內法確定容是不是法院的，建議撥打12368查詢
（一）「12368」是最高人民法院確定的、全國法院系統通用的司法信息公益服務號碼。
（二）已開通的「12368」司法服務熱線可為社會公眾提供各類訴訟知識、各級法院的地址路線及聯系方式等靜態信息；隨著服務熱線的進一步建設，還將為訴訟參與人提供動態的案件進展情況，並提供民意調查、信訪等服務。法院地址路線等情況可以簡訊的形式發送到用戶指定的手機；動態信息服務開通後，立案說明、案件文書等的詳細內容可以按要求發送傳真到指定號碼。

5. 中級人民法院網院長信箱怎麼找

中級人民法院網院長信箱可以撥打12348查詢。「12348」是市、區縣司法局及法律援助中心面向廣大市民群眾的法律咨詢專用電話，它接受解答群眾的法律咨詢，配合調處民間糾紛，及時反映群眾的法律需求信息，指導和接受法律援助申請，維護貧弱當事人的合法權益、維護司法公正、維護社會穩定。

開通「12348」法律服務專用電話是司法行政部門順應時代發展要求創造出來的一個新生事物，是貫徹黨的十六大精神，實踐依法治國基本方略的重要措施。開通「12348」專線，把司法行政部門的律師、公證、基層法律服務、人民調解、安置幫教和普法依法治理等工作緊緊連為一體，形成配套、聯動的服務機制。

(5)宣城市中級人民法院網擴展閱讀：

12348公共服務平台涵蓋法律服務職能於一體,群眾撥打熱線提出法律咨詢,值機人員當場給予解答；群眾提出其他法律服務需求,由平台轉有關法律服務單位聯系辦理,保證「件件有落實,事事有迴音」。

以徐州12348為例，徐州建成平台成員單位網路。把市司法局17個處室和直屬單位、11個縣(市)區司法局、全市159個司法所、132家法律服務所、105家律師事務所、11家公證處、185個人民調解室和具備條件的人民調解委員會納入平台網路，通過專線在綜合業務平台(內網)和12348平台間建立連接,負責辦理平台交辦的事項。

6. 被訴行政機關負責人應當出庭應訴可不可以委託行政機關的工作人員出庭

根據《行政訴訟法》規定，被訴行政機關負責人應當出庭應訴，不能委託相應的工作人員出庭依法應訴。
根據《行政訴訟法》第三條
人民法院應當保障公民、法人和其他組織的起訴權利，對應當受理的行政案件依法受理。
行政機關及其工作人員不得干預、阻礙人民法院受理行政案件。
被訴行政機關負責人應當出庭應訴。不能出庭的，應當委託行政機關相應的工作人員出庭。
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋》第五條
行政訴訟法第三條第三款規定的「行政機關負責人」，包括行政機關的正職和副職負責人。行政機關負責人出庭應訴的，可以另行委託一至二名訴訟代理人。
被訴行政機關負責人應當出庭應訴，不出庭應當說明理由。
(6)宣城市中級人民法院網擴展閱讀：
相關案件：
2018年10月29日上午，副市長田揚暢代表市政府，就寧國市曾某等三原告訴宣城市人民政府《不予受理行政復議申請決定書》一案，在宣城市中級人民法院出庭應訴。寧國市政府負責人及承擔具體組織實施征地工作的國土部門相關人員參加庭審旁聽。
庭審中，原、被告雙方在合議庭的主持下，依據各自掌握的證據，展開了激烈的舉證、質證和辯論。市政府法制辦主要負責人作為該案中市政府的代理人充分詮釋了市政府作為復議機關當初作出不予受理行政復議決定的主要事實和證據依據，並就雙方爭議的核心焦點從案涉行政復議決定的合法性、合理性等多角度作了補充說明。
對原告方依法尋求法律救濟最直接最高效的途徑予以了明確的引導。
田揚暢代表市政府綜合闡述了意見。他指出，一直以來，宣城市政府高度重視各級人民法院的審判監督工作，市政府負責人依法出庭應訴，定期對各級行政機關負責人出庭應訴情況實施督查考核問責，並將督查情況作為依法行政目標管理考核的重要依據。
他表示，對原告方通過復議、訴訟等法律途徑尋求權利救濟，完全理解並積極支持，同時也真誠地歡迎社會各界對我市各級行政機關依法行政工作持續予以關注和監督。他指出，就本案而言，我們認為原告方提起的行政復議申請確實不屬於《中華人民共和國行政復議法》規定的宣城市政府依法受理的范圍。
原告方已經就征地批復不服向省政府提起行政復議申請，同時，原告方若對寧國市政府及其相關職能部門後續征地實施行為不服，仍然可以繼續通過行政復議、行政訴訟等法定渠道依法維護自身權益。
庭審結束後，田揚暢帶領寧國市政府負責人與原告方及其委託代理人進行了深入溝通，寧國市政府負責人進一步了解了原告方的案件訴求和要求，表明了進一步溝通協商、協調處理的明確態度，對原告方提出的正當訴求寧國市政府高度重視並將在後續工作中認真研究、妥善處理。
市政府負責人此次出庭應訴，在全市行政機關中形成了領導幹部帶頭出庭應訴，依法履行推進法治建設第一責任人職責的典型示範作用，營造了推進依法行政、建設法治政府的濃厚氛圍。
參考資料：人民網-
宣城：市政府負責人積極出庭應訴 助推法治政府建設
參考資料：中國政府網-
中華人民共和國行政訴訟法法律
參考資料：最高人民法院-適用《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋

7. 審判流程網上顯示已結案可中級法院網顯示還在審理中這是怎麼回事啊

這個審判流程網上顯示結案，但是法院在審理中，這說明在事實中間還是沒有結案的。

8. 法院案件查詢系統

法院案件查詢系統是中國裁判文書網。裁判文書上網是司法公開的重要一環。

黨的十八大以來，最高法大力推進裁判文書上網工作，並率先垂範，於2013年7月1日開通中國裁判文書網，集中公布了第一批50個生效裁判文書，引發社會廣泛關注和好評。次日，最高法審議通過《最高人民法院裁判文書上網公布暫行辦法》，明確除法律有特殊規定的以外，生效裁判文書將全部在中國裁判文書網予以公布。

2013年11月27日，中國裁判文書網與各高級人民法院裁判文書傳送平台聯通，標志著全國四級法院裁判文書統一發布的技術平台搭建成功。11月28日，最高法發布裁判文書上網司法解釋。

(8)宣城市中級人民法院網擴展閱讀：

裁判文書的公布主要通過以下五種渠道：

1、對有重大影響的案件的裁判文書，商請人民日報、法制日報等報刊予以公布。

2、對具有典型意義、有一定指導作用的案件的裁判文書，不定期地在人民法院報、公報上公布。

3、日常的裁判文書可隨時在人民法院報網和我院開通的政府網上公布。這是公布裁判文書的一種主要形式。

4、所有公布的裁判文書可裝訂成冊，放在指定部門供各屆人士查閱。目前先考慮放在出版社的讀者服務部，同時設置一部觸摸式電腦將公布的裁判文書輸入，供查閱。如當事人需要索取的，可收取成本費。

5、每年將所公布的裁判文書匯集成冊，由出版社出版發行。

9. 外貿企業負責人對出口騙稅的責任和處罰怎麼樣

樓下的案例和說明很清晰詳細，學習到了。

10. 怎麼在網上查看法院判決結果

現在都要求判決書上網，但是個別地區可能還沒有達到要求，或者說只有個別的判決書上網，下面這個網站可以查詢判決書：

http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/

查判決書其它幾種途徑：

1.如果你是當事人，可以直接去法院檔案室查詢或委託別人去查詢；

2.如果你不是當事人，在經法院辦公室領導簽字同意後，可以自己去查詢或委託別人去查詢；

3.如果你委託的律師是你要查詢的案件的代理人，律師就可以直接拿當時案件的委託書去法院查詢。

(10)宣城市中級人民法院網擴展閱讀：

民事判決書有：一審程序的民事判決書、二審程序的判決書和審判監督程序的民事判決書等幾種類型，如何寫好民事判決書是法律寫作的重要研究內容之一。

民事判決書也是法律界常用的一種應用寫作文體。

一審判決書

第一審程序的民事判決書，亦稱一審民事判決書，它是人民法院代表國家行使審判權，對受理的民事案件和經濟糾紛案件按照民事訴訟法規定的第一審普通程序或簡易程序審理終結後。

依照國家的民事法律、法規或經濟法律、法規，就解決案件的實體問題作出的具有法律效力的書面文書處理決定。

二審判決書

第二審程序的民事判決書，亦稱二審民事判決書，它是中級以上人民法院民事判決對當事人不服第一審法院民事判決提起上訴的民事案件或經濟糾紛案件。

依照民事訴訟法規定的第二審程序進行審理後，依法作出維持或者改變一審民事判決的書面處理決定。

再審判決書

審判監督程序的的民事判決書，亦稱再審民事判決書，他是人民法院對本院或上級人民法院對下級人民法院已發生法律效力的民事判決和調解協議。

發現確有錯誤，或者根據當事人符合法定條件的再申請，或者根據人民檢察院的抗訴，依照民事訴訟法規定的審判監督程序進行再審後。

就訴訟那個當事人之間的權力義務關系，作出重新確認處理的書面決定。

特別程序的民事判決書，是人民法院按照民事訴訟法第十五章的規定，審理特殊類型的案件，就某種法律事實是否存在或者某種權利的實際狀態如何依法作出確認的書面決定。

按照特別程序審理的案件的特點是：第一，都不具有民事權益爭議的內容；第二，起訴人或申請人都不要求追究民事責任。