柏浪濤刑法表

㈠ 備戰法考教材用什麼

備戰法考可以用

1、刑法

柏浪濤：師從周光權（出題人），司法考試國家級輔導專家，柏浪濤的《刑法攻略》寫的特別好！通俗易懂，條理非常清晰，沒有那麼多深奧的理論，舉例分析和總結都很好，沒基礎的也能看懂。

徐光華：書和講義寫的也很好，都是以真題、司法解釋為依據編寫的。

劉鳳科：師從張明楷（前司考出題人），例子很有趣。講解的比較透徹、融會貫通。但他的書，對於零基礎來說，雖然內容比較有趣，但條理性沒那麼清晰。

2、民法

鍾秀勇：書裡面有挺多總結的表格，很不錯，可以幫助理解和記憶。對於初學民法的會好很多。他的免費課的時長也比較長。

孟獻貴：講義寫的不錯，有很多總結對比的表格，看起來很方便。沒有那麼多廢話，適合應試！有的會覺得內容不全，有的就會覺得這樣挺好，會減輕學習負擔。

李建偉：對理論的分析比較深入，對於零基礎的考生來講，可能有些地方第一次聽會有疑惑，更加適合有基礎的考生。

3、民訴

戴鵬：體系成熟，講義寫的很好，總結很到位。上課時邏輯清晰，會把每個知識點給講的通俗易懂，基本上都是根據真題的考點和陷阱進行授課的！對基礎不好的考生尤其適合。

韓心怡：講義寫的很不錯，總結了很多表格。但是講義的邏輯性沒有那麼清晰。推薦有些考前串講和押題。

郭翔：會直接講這個知識點會怎麼考，對知識點的把控很好。但單獨進行講解的，這就導致民訴整體的體系性沒有那麼強，需要後期自己去歸納一下。

4、刑訴

左寧：講課條理很清晰，一些難點講的很透徹，適合基礎差的考生。總結的一些口訣也特別好用，講義上會有一些表格進行總結。

楊雄：《130表》總結的非常好。特別適合那些法本的學霸，甚至在時間少的情況想，不用看講義前面的內容，把這個表背了就可以直接上考場。但是對於基礎差的考生來說，可能並不適合。

向高甲：講課的時候還會和民訴的一些知識點進行對比記憶，很不錯。講義和課程整體上比較簡潔。

5、行政法

李佳：行政法邏輯體系很清晰，講義寫的很好，針對不好理解的知識點，會講一些通俗的例子。

徐金桂：總結了很多的表格，也會有一些流程圖介紹行政復議、行政訴訟的階段和步驟，很方便大家進行學習記憶。不過一些知識點沒有總結在表格裡面。

李年清：廢話少，總結的也很不錯。特別是對一些細節的把握還是很好的。而且據說，李老師可以把整本講義背下來。

6、商經

鄢夢萱：講義知識點很全，總結歸納的很好，而且會有很多的對比表格幫助大家記憶。上課說話很溫柔。

李晗：基本上每句話都是重點，沒有什麼廢話。

郄鵬恩：體系性很強，因為商經法裡面的小部門法比較多，所以能把這些零碎的內容整理成很有體系的框架是很不容易的。

7、三國法

楊帆：深諳考試的考點和套路，上課沒有什麼廢話，教你怎麼解題躲坑。一定要集中注意力，否則很容易遺漏掉考點。

李曰龍：知識點很全，有很多表格。考前10道題基本上都能押到一些考點。

8、理論法

白斌：有很多口訣，講義體系性強，有易錯點的提醒。

宋光明：理論法應該是最穩的了，上課也會講一些段子，幫助大家梳理思路。但是宋老師的總結歸納可能比較少。

杜洪波：知識點歸納的很好。特別是對於一些比較復雜的知識點，經常是一語點破。

㈡ 司法考試各科老師哪些老師講的好~~~~~求推薦名師錄

聽課老師推薦：
民法：基礎薄弱的推薦李仁玉、馬特，基礎稍好些的推薦李建偉；專
刑法：首薦劉鳳科屬、柏浪濤，需要一定基礎，韓友誼雖然名聲在外，但是不推薦，講得太淺，對於司法考試解題幫助不大；
民訴：郭翔，考點講得很全；鄭其斌，講得好，但是可能漏考點；
刑訴：楊雄，出題人弟子，表格便於記憶，考點全；汪海燕，講課幽默生動，但是漏考點，隆重推薦陳少文，近兩年評價很好；
行政法與行政訴訟法：林鴻潮，幽默，表格便於記憶；
三國法：楊帆（女），不作第二人想，讓你輕松拿下百分之80以上分數；
法理：陳景輝，講課鞭辟入裡，幽默生動，便於理解，楊帆（男）也可以，法理學不用太過糾結；
憲法、法制史：淳於聞，楊帆（男），這個誰都差不多；
商經：張海峽或者王小龍，前者幽默，後者穩重；
卷四論述：鄒建章或者陳璐瓊，二者擇一即可。
我的網路空間（點擊我的名字52461可以進入）有今年的部分免費資料和去年的眾合、萬國全程音頻資料下載地址，你可以去看看。
我已通過司法考試，有一定經驗和教訓可以和你分享。如果有其他問題，可以點我的id看我的聯系方式加我，也可加交流群（十三群）：65938858 。

㈢ 求司考各學科老師推薦

聽課老師推薦：
民法：基礎薄弱的推薦李仁玉、馬特，基礎稍好些的推薦李建偉；
刑法：首版薦劉鳳科、權柏浪濤，需要一定基礎，韓友誼雖然名聲在外，但是不推薦，講得太淺，對於司法考試解題幫助不大；
民訴：郭翔，考點講得很全；鄭其斌，講得好，但是可能漏考點；
刑訴：楊雄，出題人弟子，表格便於記憶，考點全；汪海燕，講課幽默生動，但是漏考點，隆重推薦陳少文，近兩年評價很好；
行政法與行政訴訟法：林鴻潮，幽默，表格便於記憶；
三國法：楊帆（女），不作第二人想，讓你輕松拿下百分之80以上分數；
法理：陳景輝，講課鞭辟入裡，幽默生動，便於理解，楊帆（男）也可以，法理學不用太過糾結；
憲法、法制史：淳於聞，楊帆（男），這個誰都差不多；
商經：張海峽或者王小龍，前者幽默，後者穩重；
卷四論述：鄒建章或者陳璐瓊，二者擇一即可。

望採納

㈣ 沒學過法律，想考司法證該從何開始

1.千萬不要相信網上的非法本3個月過司考、非法本1個月過司考這種鬼話，都是噱頭。就像我過了我就對別人說，司考一點都不難。

2.恆心、耐心缺一不可。

3.如果是在職，最好用一年，平均每天4個小時。3月份之前把頭一年的書看一遍，個人建議眾合出的5本應試版講座。5月-6月聽音頻看背發條。

音頻推薦：民法
鍾秀勇，老鍾在民法地位類似於刑法的鳳科大帝，只要聽他的講課，考試木有一點問題。
老鍾是厚道人，講課很踏實，知識點很全，講解很到位，沉浸進去了，聽課是一種享受。
老鍾就是語速有點慢，可以用Windows Media Player均勻加速語速，1.3.
民訴
郭翔，在全面把握民訴基礎上可以聽聽，第二輪最合適。
刑法
劉鳳科，鳳科大帝現在當之無愧刑法第一人啊，除了有點口音，一切很完美，如果實在受不了大帝的四川口音，那還有個辦法，可以看大帝的書，三校名師講義刑法卷，這是劉大帝第一次出書，基本上就是把講課的全部內容變成文字版再加上一點擴充，四百多頁，一定要看看哦，哪怕通讀一遍也是好的。
刑訴
陳少文。

行政法
徐金桂，老徐今年異軍突起，講義很好，圖表式，說話風格非常幽默，經常舉真實例子說明知識點，拉近行政法和平時生活的距離。

7-9全面做題，真題，做五遍。

刑法：極力推薦一本書柏浪濤《刑法攻略》，這本書你要精看，之前我的室友司法考試420+，對於刑法他也是極力推薦這本書，對司法考試的要點抓的特別好，但是對於柏浪濤的音頻我不推薦，基本和書本差不多，聽他的音頻浪費時間，另外對於刑法我聽過韓友誼的，聽過劉鳳科劉大帝的，韓友誼老師講課生動有趣，劉鳳科老師講課系統深入，三個老師你任選一個都可過刑法這一關，這個時間段你最好聽一下各個老師的司法考試輔導班的基礎班，打好框架，熟悉一下各個老師風格，挑以為自己認為適合的。
民法：推薦兩個人段波以及鍾秀勇，其中極力推薦你選擇鍾秀勇，鍾秀勇的講義特別長，但是對於他的講課，他的司法考試音頻你理解民法大致原理以後聽起來就是一種享受，民法理論博大精深，一環扣一環，他講的很精彩。段波也十分優秀，特別適合民法基礎不太好的打基礎，你可以前期選擇段波，講鍾秀勇的音頻多聽講義多看。我說真的！
行政法，司法考試裡面被認為是最難的一門，我之前也認為，直到我把徐金貴的行政法講義背了一邊，之後做題目你會有一種豁然開朗的感覺，真的背了，都說司法考試要背很多東西，但是說實話，我只專心的背了行政法和三國法和憲法，刑訴民訴腦子實在記不住，沒有背。
民訴刑訴：對於這兩門來說，拿分容易失分也容易，這兩門老師比較多，基本上也都很優秀，對於這兩門我不大推薦你背，一來花費時間比較多，二來你刻意背了以後時不時的會將二者記混，我的建議是每天早上九、十點之前或者晚上六點到七點之間，你用來讀你選的老師的司法考試輔導的講義。大有裨益。

㈤ 柏浪濤是誰的學生

柏浪濤是張明楷老師的學生。

柏浪濤老師是張明楷老師的弟子，他對於法考輔導的思想就完全承繼了張明楷老師，講課時也常常提及「我們張明楷老師……」。法考界封神的老師對於張老師是十分敬仰和尊敬的。

主要論文

「破壞生產經營罪問題辨析」，《中國刑事法雜志》，2010年第3期。本文被中國人民大學報刊復印資料收錄。

「三階層犯罪論體系下受脅迫行為的體系性分析」，《政治與法律》，2011年第2期。

「構成要件符合性與客觀處罰條件的判斷」，《法學研究》，2012年第6期

「打擊錯誤與故意歸責的實現」，《中外法學》，2015年第4期。

「結果的推遲發生與既遂結論的質疑」，《法學家》，2016年第1期。本文被中國人民大學報刊復印資料收錄。

「中國大陸性刑法立法綜覽與問題評析」，台灣《月旦刑事法評論》，2016年第3期。

「狹義的因果錯誤與故意歸責的實現」，《法學》，2016年第3期。

「對象錯誤與打擊錯誤的實質區分——在隔離犯中展開」，《法學評論》，2016年第4期。

「加重構成與量刑規則的實質區分——兼與張明楷教授商榷」，《法律科學》，2016年第6期。

「論詐騙罪中的『處分意識』」，《東方法學》，2017年第2期。

此外，在《人民日報》、《法制日報》發表多篇文章。

㈥ 司法考試各科哪些老師講得好

一、刑法
（一）老師介紹

刑法不錯的老師有：徐光華，柏浪濤，羅翔，劉鳳科，蔡雅奇，於越，方鵬，車潤海。

徐光華：

已經是博導級別的老師，刑法的理論水平肯定很高。而且徐老師是年輕的博導，授課激情還在，聽課也不會太悶。講課風格比較講究論理、比較柔和、務實，幾乎沒有任何廢話，都是干貨。

徐老師的授課也是以真題和司法解釋為主，同時又理論沖突的也會把各個理論合理和不合理之處分析給你聽，然後告訴你正確的理論，實踐中的判例、司法解釋。書和講義寫的也很好，不吹噓理論，都是以真題、司法解釋為依據撰寫

徐老師有很多精闢的總結，例如信用卡詐騙罪兩三句話就可以做對所有題，非常好用，大家學不懂的可以去試試。

往年考生反饋徐老師的書比較厚，很多闡述理論和出處的內容沒必要放進去，2020年徐老師的書進行刪減和優化，少了100來頁，把一些闡述理論的刪了，直接給結論和例子，剋制了身為博導愛寫很多批註的習慣，這樣會更應試一些，考生用起來效率也更好，這是一個很重要也很好的的改進。另外，徐光華老師的真題解析寫的是最好的，對真題有疑問的，建議買一本來看。

柏浪濤：

書寫的很好，清晰、有例子、有總結，不過多擴充，適合應試，沒基礎的也能看懂。刑法一定要自己讀書，理清體系，《刑法攻略》可以多看看，寫的很好。

柏浪濤老師授課也很多年了，課程質量也沒問題，風格也屬於比較柔的，比較喜歡開發學生的思路，說好幾種可能的情況，讓大家思考判斷，沒有給出結論，課程有些慢，結論下的不確定，所以很多基礎差的，在職的不習慣，但對於基礎好的效果就很不錯，可以接觸各個理論，自己思考。

柏浪濤老師分則的一些總結，用類似於理科公式的方法講罪名構成，效果很不錯，對理解罪名效果比較好。

柏浪濤老師2020年的真題書也進行了優化和改進，之前寫的不詳細的解析也都有優化，可以解決很多觀點爭議問題，這是很重要的改進。

羅翔：

講課風趣，理論功底也很扎實，並且他也說過：如果一種國家級考試，缺乏統一的標准，而讓考生不停地根據命題人的獨到見解隨意搖擺，這不可能培養出法治所需的人才，而只能出產法家的隨從。所他也不愛推廣自己的理論，以實踐案例和司法解釋為依據，適合命題的趨勢。

羅翔老師的課程很不錯，闡述和分析都很到位，能讓你有深刻的印象，而且不枯燥，基礎差的也能理解。

羅老師上課就是以各種案例講知識點，很多也都是實踐中發生的經典案例，聽羅老師的課就像聽法制節目一樣，會對這些案例印象很深刻。

羅翔老師有法學教育者的光環，會寫很多相關文章和在課程中擴充一些知識點，讓大家形成正確的法治觀，所以羅老師的文章（他的微博和訂閱號有）可以多去看看，對於一些理解不到位的點，也可以聽聽他課程的例子，加深理解。

劉鳳科：

張明楷的弟子，因為講授張明楷的理論而出名，而且在之前幾年也特別愛專門考張明楷的理論，因為那幾年很多題都是張明楷或他弟子出的，所以講的很准，押題也很准，但近幾年出題模式有所變化，導致劉鳳科老師的這一特點不突出，但他授課也是很好的。

【出題模式改革的說明】近幾年法考改革後，不是由某一個人出題，而是有個題庫，題庫的題目由選定的高校老師出（如西政我認識的很多老師都在出題），選中後編入題庫，每年從中抽部分題目來作為試題，司法部那邊強調的出題的原則是案例化、實踐化，盡量用實踐發生的案例出題，而不是強調考理論，所以近幾年考生會反映越來越活（就是真實發生的案例，能不活嗎？），單獨考理論的那種題基本沒有了，所以大家備考的時候也不要迷信出題人之類的，現在早就改革了，不要拿著出題人觀點背，沒用，不如多看看各地法院公報的案例。

劉鳳科老師的課程自己獨具風格，比較激昂、風趣，愛用「翠花、二娃」舉例，課堂詼諧有趣，讓人印象深刻，但有四川口音，部分北方的考生接受不了。

跟他的課一定要注意版本，盡量跟面授的版本，免費課會舉很多貌似有趣的例子導致課時過長，時間被耽誤，聽著很爽，很有趣，但時間會比較久，記憶點也會不突出，而收費課就好很多，乾脆利落。

另外，還有於越，蔡雅奇，方鵬老師也都講的很不錯，都可以跟，都是很不錯的老師。

於越老師講了好幾年法考，質量也都很不錯，只是之前在萬國講，推的少，但在法碩那邊講的很好，大部分法碩機構都是於越老師講，法碩習慣的也可以跟於越老師，基礎差的考生也能聽懂。

蔡雅奇老師每天跑步很勵志，也堅持每天更新刑法知識點的短視頻，很受學生歡迎，知識點和授課當然也沒問題，可以跟。

方鵬老師理論功底好，授課寫書也都很不錯，之前也被評選成法大最受歡迎的老師（羅翔老師也是），可以跟，但跟推薦法本基礎好一些的跟。

（二）刑法老師推薦

我個人比較建議的是：徐光華，柏浪濤

兩位老師的書和課都很好，基礎差、基礎好也都可以聽懂。書有例子，簡潔清晰，有總結，有體系，後期復習會好很多。課程都務實，廢話少，書和講義重點明確，總結到位，適合考試。

但需要注意的是：刑法有觀點沖突，所以你如果基礎不好，自己學的話，跟一個老師即可，不要跟兩個，如果基礎好的可以兩個都學，選擇自己認為更有道理的即可。

二、民法

（一）老師介紹

民法不錯的老師有：鍾秀勇，孟憲貴，李建偉，岳業鵬，張翔，韓祥波，方誌平，王立爭，楊爍，曹興明

鍾秀勇，用心，有才，學者風范，很好，民法講的有溫度，但課程延伸擴充多，語速慢，在職的很不習慣。

之前一直都首推老鍾，但後面帶在職的發現問題：老鍾免費課很長，在職聽一遍，看一遍書，做一遍題就要一個多月，會很耽誤其他科目的學習。

還有老鍾課程要有基礎才能跟上，不然一些專業名詞上來直接弄懵逼了，所以沒基礎的或者基礎差的不要直接聽老鍾的課，可以自己先讀書或者跟其他老師打基礎，然後多做兩遍民法真題再去跟鍾秀勇的課，才有效果。

時間多的法本學生可以用老鍾，很不錯，最好用收費版本的課，也可以用免費課（但記得要加速，不然時間不夠），但要記得要整理筆記。

時間少的要跟老鍾一定要找收費版本。如果你民法要聽兩輪免費課，你的備考時間一定不夠，其他科目一定會被壓榨，法考是看整體成績，不是單獨看某一科！

孟獻貴，年輕的技術流老師，講課干練，純干貨，沒有廢話，並且很適合應試，書和講義都有很多總結對比的表格，方便後期復習。

這兩年我們用孟獻貴老師的帶班，反饋很不錯，課時不會太長，總結的也好，聽完會做題，有體系。

孟獻貴老師的課和書都相對精簡很多，書沒有寫的很深，達到應試的標准就好，同時也有很多表格和體系總結，基礎差、時間少的用下來會覺得很不錯。所以建議在職和基礎差的可以跟孟獻貴。

孟老師的書也融入了法條和很多判斷題案例，可以把做題也一並解決了，對於基礎差的效果會好一些。

張翔，西北政法民商法學院院長，博導級別的老師，講課清晰、干貨，沒什麼廢話，不擴充太多，往年有學生說他知識點沒有其他老師全，但法考時代題量壓縮後，我個人認為完全足夠高分了，理論深入程度和講解也都很好。

基礎好的也可以跟，時間也沒有鍾秀勇老師長，沒廢話，應試效率會跟高。

李建偉，博導級別的老師，講授司考多年，民法的水平，授課都沒問題，只是後面精力在學術上，法考講的會少一些了，司考早些時候的年代，李建偉的地位是基本無人可以撼動的。

有些難的知識點，李建偉老師能一針見血的點破，水平很高，也很深入。基礎好的如果不適應鍾秀勇，可以跟李建偉老師，比較適合基礎好的跟。

另外，還有岳業鵬、韓祥波，方誌平，王立爭，楊爍，曹興明講的也都很不錯，都可以跟，都是很不錯的老師。

岳業鵬老師的書寫的非常好，清晰，簡略，有總結，有例子，邏輯嚴密，非常適合應試！而且沒有很深入，基礎差的也都能看懂，並且不太亂，還比較薄，適合考試。喜歡讀書，不喜歡聽課的，而且時間不夠的，可以用岳業鵬的書，清晰易懂。

楊碩老師在法碩那邊比較有名，所以課程和書籍也都沒問題，楊碩老師法考其實也講了幾年，但之前在萬國，推的少，今年好像是在厚大，跟他法碩的可以繼續法考跟他。

韓祥波老師也是很多年的老師，法考法碩都講，內容控制的很好，不會擴充太多，深度也夠，應試總結都有，基礎差或基礎好都可以跟。

其他老師就不在一一介紹，都是很不錯的老師。

（二）民法老師推薦

我個人比較建議的是：

基礎好的跟鍾秀勇，李建偉，張翔（時間少的優先張翔）

基礎差的跟孟獻貴，岳業鵬

這幾位老師都很不錯，但鍾秀勇、李建偉的書和授課會深一些，擴充比較多，所以基礎差的跟著有壓力，而且他們的書相對也都挺厚的，基礎差的看完都壓力很大，建議基礎好的跟。張翔比較適中，內容精簡些，講的也很清晰，干貨多，應試效果好，只是基礎差的跟會相對吃力些，因為沒廢話和擴充，要高度集中精力，但有基礎的用就沒問題。

基礎差的民法不宜耽誤太多時間，民法在法考中屬於難度比較大的科目，理論深，考點多，內容碎而雜，所以找個講的通俗寫的，精簡些的。孟獻貴講的已經很充分和全面了，體系和題都帶了，書也不厚，應試足夠了，岳業鵬的書很清晰，很好，基礎差的也能看懂，喜歡讀書的可以跟他的書，效果好。

三、刑訴

（一）老師介紹

刑訴不錯的老師有：左寧，向高甲，楊雄，肖沛權，溫雲雲，陳龍，劉玫

左寧，播音嗓音，字正腔圓，講課很清晰，聽起來不容易分心，知識點講的到位，不枯燥，也沒廢話，總結和口訣也有，很好的刑訴老師。基礎好和基礎差的都可以跟，而且左寧老師會講解制度背後的法理，在法考改革的趨勢下，可以更好的應對考試。但要注意，刑訴一定要自己學完後多鞏固，多記（梳理筆記，然後背背），不然還是無法提高！

向高甲，課程風趣，有人格魅力，講義和課程都非常用心，做的很細，排版標注都很好，上課和平時訂閱號還會給學生唱歌調解氛圍，能夠在講刑訴的時候對比民訴一些知識點。向高甲老師還有很多口訣總結，很多學生喜歡這些，可以幫助記憶，但部分學生不喜歡背口訣的就不太感冒。同時向高甲老師的講義也是精心整理編排，排版和整理總結的都很好，比其他老師用心很多，也精簡，還有很多總結和對比表格，背起來效果很不錯，基礎差的跟起來壓力也不大。

肖沛權，和向高甲一樣師從汪海燕，風格和講義也比較相似，講課清晰，講義精簡，知識點和重點都比較明確，近幾年反饋很不錯，之前學過其他老師學不懂的，可以跟下肖沛權試試，我個人覺得講的很不錯，講義也精簡，還有廣東腔，聽課像看港劇。

楊雄，講義全，很適合那種學霸查知識點，但前面的書會把很多沖突、矛盾的司法解釋放在一起，基礎差的學生會不知道標准答案是哪個？授課相對比較悶一些，但也有點冷幽默，看個人喜好。

一般建議時間不夠，基礎不好的，楊雄的書即使買了也不要去看前面的知識點闡述，很耽誤時間，直接用後面的表格復習，不然刑訴擴充太多，根本什麼都記不住！一般楊雄老師授課也是直接講後面表格，前面真的很耽誤時間。

溫雲雲，近2年喜歡的學生越來越多，授課有激情，對於法考是比較用心的，講的很不錯，該對比知識點有詳細的對比，講義整理的也挺全，主觀題階段學生推薦的更多，基礎好或者基礎差的也都可以跟，講義和課都挺好的。

（二）刑訴老師推薦

我個人比較建議的是：左寧、向高甲、肖沛權、溫雲雲

首先他們授課都很清

㈦ 司法考試各科都聽誰的課

網校的名師都不錯的

法理學、法制史、憲法：推薦-陳璐瓊，淳於聞的講義。

這種課是沒有什麼聽頭的，主要就是記憶，理解也只是很少的部分。所以這兩個老師我都沒有聽過音頻。陳璐瓊的卷一突破一百分憲法、法理、法制史和司職的表格講義非常清晰，是講義的不二之選。淳於聞的法制史講義總結得非常全面和詳細。不想放棄法制史的同學可以一看。

順帶提一句，當時我聽推薦買了一本一直熱銷的《萬國卷一突破一百分》，結果發現裡面的東西還沒有剛剛講的兩位老師歸納的材料來得精簡和准確。天下考資有整理的
三國法：推薦-楊帆（女）的音頻和講義
三國法就聽楊帆的課件和背她的講義就可以了，但是一定要仔細聽，認真記。我當時做卷一做到三國法的時候，覺得這個老師太神奇了，隨便的一句話都是考點。三國法其他書什麼的就不要買了，沒什麼必要。建議三國法最後復習，精準記憶。

刑法：推薦-柏浪濤的書、劉鳳科的音頻

刑法的書柏浪濤的《刑法攻略》非常無敵，寫得很有條理很詳細。劉鳳科上課非常厲害，講得很清楚，雖然老喜歡舉一些「斧頭幫」，「菜刀會」的例子。我只聽了總論，沒有聽分論，其實總論學好了，分論自然不在話下。

刑訴：推薦-汪海燕的音頻和講義、楊雄的講義

我聽的是汪海燕的錄音。汪海燕上課講得點非常精準，上課也挺風趣幽默的。《眾合講座訴訟法論述題55講》裡面刑訴部分是王海燕寫得，也寫得非常不錯，條理清晰，考點講解到位。楊雄的講義堪稱無敵，最後沖刺階段基本就是捧著楊雄的講義狂背。

行政法與行政訴訟法：推薦-林鴻潮的音頻和講義、李佳的音頻和講義

這兩位老師對我行政法的復習實在太有幫助。尤其推薦林鴻潮。每個音頻只有25分鍾上下，一共七十幾個小課。連續幾個小時聽，也不會覺得很累。分析知識點這個就沒什麼好說了，讓你覺得行政法和行政訴訟法你也是可以有信心拿下的。千萬不能放棄這門課程。

民法：推薦-李仁玉的音頻，及由其編寫的《民法》講義

很多人說這個老師有口音，說實話，我反正感覺沒什麼太大的口音。講義當中條理分析得很清楚，他的課覆蓋的知識面也很全。可能大家人手都有一本李建偉的《民法60講》，我自己也買了，也看了一個階段。覺得這本書並沒有外界說得那麼好，尤其是越往後復習越覺得整本書有些地方編排得有些混亂，個人不是最喜歡。

民訴：推薦-楊秀清的音頻，及由其編寫的《民事訴訟法》講義

其實訴訟法，主要還是自己背。只聽過楊秀清的課，還是挺不錯的。

商法、經濟法：推薦-鄢夢萱的音頻，及由其編寫的《商經法》講義（重點推薦）

鄢夢萱這個老師基本上就是我商經法的救星了。她的課我是在周末班上聽的，也是那時候才知道商經有這么個漂亮的好老師。課講得清楚，後來發現三校的那本講義的編寫人也是她，更是讓我欣喜若狂。因為商經內容實在太多，但那本講義總的感覺就是他把最精華的內容統統吸收了。我沖刺階段的時候直接就背那本書，考試覺得很有信心。張海峽的課沒聽過，但他的講義的確內容少了一點。不過我在網上搜過他的口訣，有一些還是蠻不錯的。

論述題：推薦-陳璐瓊

不要套用陳璐瓊的模板，但他的解題思路真的很好，直擊本質。建議下載他的《論述題其實就是一道填空題》。切記，只要理解他的分析問題的思路即可，模板什麼的真心就算了。

我的網路空間（點擊我的名字52461可以進入）有今年的免費資料和去年的眾合、萬國全程音頻資料下載地址，你可以去看看。
我已通過司法考試，有一定經驗和教訓可以和你分享。如果有其他問題，可以點我的id看我的聯系方式加我，也可以加群：

司法考試經驗交流3群(154684337)

㈧ 關於柏浪濤的刑法

柏浪濤還是不錯的，像劉鳳科，韓友誼等你可以選擇個適合自己的。
個人是比較愛聽韓友誼的。

㈨ 劉鳳科和柏浪濤老師哪個講的好

劉鳳科：清華大學法學院刑法學博士，師從張明楷教授，是張明楷嫡傳得意門內生。刑法觀點與容張明楷一脈相承。對傳統觀點進行了顛覆與挑戰，雖然開始讓人難以接受，但仔細推敲，便領悟其精華。張明楷：清華大學法學院教授，曾經留學日本，司法考試刑法命題人，

柏浪濤：柏浪濤，清華大學博士，是從周光權教授。周光權和張明楷都是司法考試的命題人。
從授課風格上看，柏浪濤屬於溫和派，思維比較清晰，沒有劉鳳科的口音重，刑法攻略比較著名。
從聽課同學的反應來看，各有千秋，柏浪濤的反應還是很不錯的

㈩ 柏浪濤和劉鳳科兩個人誰更牛些

肯定是劉鳳科啊，說柏浪濤牛逼的腦子有問題吧，沒看過劉鳳科莫bb，劉鳳科說的刑法才叫刑法，學好了考研都行，柏浪濤也就只能勉強應付考試，自己懶還說劉鳳科不行....真的是無語