2008年司法考試卷二

㈠ 2008年國家司法考試試題試卷二12題

搶劫罪與綁架罪的主要區別是：搶劫罪的客觀方面表現為行為人對財物的所有人、經管人當場使用暴力、脅迫或者其他手段迫使其當場交出財物或者當場將其財物劫走；綁架罪的客觀方面表現為行為人對財物的所有人（不排斥財物所有人）、經管人的親屬使用暴力、脅迫或麻醉手段，將其劫持，利用被綁架人的親屬或者其他有關人員對被綁架人安危的憂慮，迫使被綁架人的親屬或者其他人交出一定的財物，換取被綁架人的人身安全，因此財物不是當場取得，而是在以後的特定的時間、地點取得；不是由被綁架人直接交出財物，而是由被綁架人的親屬或者其他有關人交出。
搶劫罪是指以非法佔有為目的，當場使用暴力，脅迫或者其他方法，強行立即劫取公私財物的行為。侵犯的客體是復雜客體，即不僅侵犯了公私財產所有權，同時也侵犯了被害人的人身權利，往往造成人身傷亡。客觀方面，行為人必須具有對公私財物的所有者、保管者或者守護者當場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，立即搶走財物或者迫使被害人立即交出財物的行為。主觀方面，本罪只能由直接故意構成，故意的內容必須以非法佔有公私財物為目的。犯罪主體為一般主體。綁架罪是指以勒索財物或者扣押人質為目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為。本罪侵犯的客體是復雜客體，因為行為人以暴力、脅迫等手段對他人實施綁架，直接危害被害人的生命健康。客觀方面表現為用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為。主觀方面是由直接故意構成。犯罪主體為一般主體。

上述刑法規定的兩罪在犯罪構成上均有交叉，既有相似之處，也有明顯區別。兩罪的犯罪主體均為一般主體，主觀方面均表現為直接故意，這兩種犯罪在犯罪手段、主觀目的、侵犯的客體方面都相似。搶劫罪與綁架罪的區別，除了綁架他人作為人質的以外，其主要在於這兩種犯罪的行為方式、索取財物的對象、索取財物的時間、索取財物的性質不同。搶卻罪是當場使用暴力、脅迫或者其他方法，強行立即劫取被害人的財物，而不管財物多少，而綁架罪則是以暴力、脅迫或者其他方法綁架人質後，勒令被綁架的親屬或者有密切關系的人，在一定期限內以一定財物來贖人，否則將加害綁架人。由於綁架罪往往先以暴力劫持人質，再以要挾脅迫其親屬，使用雙重強暴方法，侵犯被害人至少二人以上，持續犯罪時間長，勒令財物數額較大，有的還殘害或者殺死被綁架人，因而綁架罪的社會危害性往往大於搶劫罪。

搶劫罪既遂與未遂的界限
關於搶劫罪既遂與未遂的區分標准，是法學界和司法實踐中爭論的一個重要問題，概括起來主要有三種觀點：（1）應以行為人的搶劫是否非法佔有了公私財物為標准，已非法佔有公私財物的為既遂，尚未非法佔有公私財物的是未遂。（2）認為搶劫罪是以暴力、脅迫或其他方法為特徵的侵犯財產權利，同時也侵犯人身權利的犯罪。因此，無論搶到財物與否，只要在搶劫中侵犯了被害人的人身權利，就是既遂；（3）認為本條對搶劫罪分兩款作了規定，實際上是兩個犯罪構成，因此，應當按照兩種情況，分別確定既遂與未遂的標准，即第一款是一般搶劫罪，就應以搶到財物與否為既遂與未遂的標准；第二款是結果加重犯，不存在未遂的問題。
區分搶劫罪的既遂與未遂，應當以搶劫罪的犯罪構成要件是否具備，即法定的犯罪結果是否已經造成為標准。依照本條的規定，搶劫罪的犯罪構成有基本的和加重的兩種形態。因而，其既遂未遂標准應分別考察，當犯罪事實屬於基本的犯罪構成時。以行為人所實施的行為，是否取得財物為准；當行為人的行為屬於本條所定加重情節之一時，已具備加重形態的全部要件，無論行為人是否搶到財物，應是犯罪既遂。

分清概念，分清既遂未遂。

㈡ 思考題求解 2008年國家司法考試試卷二第24題

你這道題抄的理解上就襲是沒注意一點，
第一百四十二條 犯罪嫌疑人有本法第十五條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。
對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。
人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中扣押、凍結的財物解除扣押、凍結。對被不起訴人需要給予行政處罰、行政處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。
第一百四十六條 對於人民檢察院依照本法第一百四十二條第二款規定作出的不起訴決定，被不起訴人如果不服，可以自收到決定書後七日以內向人民檢察院申訴。人民檢察院應當作出復查決定，通知被不起訴的人，同時抄送公安機關。

請看，第146條的說是依照本法第一百四十二條第二款規定作出的不起訴決定，第二款是（對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。）而題目是A地基層檢察院認為甲情節顯著輕微，不構成犯罪，遂作不起訴處理
。。關鍵在於「犯罪情節輕微」跟「顯著輕微」的差距。

㈢ 2008年司法考試延考卷2008/2/54題

唉，抄看了半天，沒看出點什襲么有用的東西，搜了半天都是這一個垃圾解析，說什麼構成危險品肇事罪！只能自己分析下了：

本題A選項有兩個關鍵點：一是運輸過程中；二是放射性物質。
本題中甲構成危險物品肇事罪需要有兩個前提：一是違反」xxxx「的運輸管理規定；二是發生重大事故，造成嚴重後果。根據本題」造成4人死亡「可以確定，甲在運輸過程中發生重大事故，造成嚴重後果，但並不能確定甲違反了xxxx運輸管理規定。假設甲在運輸過程中違反規定，則構成危險物品肇事罪。
在甲沒有違反管理規定的情況下，則甲構成交通肇事罪。
根據本題給出的條件，甲只能構成危險品肇事罪或者交通肇事罪，兩罪選其一。雖然危險品肇事罪和交通肇事罪都是過失致人死亡的情形，但是法律對其有特別規定的，應當從其規定。所以無論如何，甲的行為不會構成過失致人死亡罪。
注意：題干中是過失致人死亡罪，是一個罪名！

㈣ 司法考試2008年卷二26題

C項中
湯姆不是應當指定辯護的類型
對於不屬於應當被指定辯護人的被告人當庭拒絕辯專護人為其辯護，人民法院屬同意後，重新開庭後，被告人再次當庭拒絕重新委託的辯護人或者人民法院指定的辯護律師為其辯護的，合議庭可以准許。
但是被告人不得再另行委託辯護人，人民法院也不再另行指定辯護律師，被告人可以自行辯護。
湯姆再次拒絕辯護人為其辯護，合議庭可以准許。
但是要求另行委託辯護人，是不準許的。
C中「湯姆再次拒絕辯護人為其辯護，要求另行委託辯護人，合議庭不予准許",不能兩項都不予准許。所以C錯了

㈤ 司法考試卷一、卷二、卷三、卷四分別考什麼科目

五、司法考試考試時間

2008年國家司法考試時間為9月20日、21日。具體為：
試卷一：9月20日上午08：30———11：30，考試時間180分鍾。
試卷二：9月20日下午14：00———17：00，考試時間180分鍾。
試卷三：9月21日上午08：30———11：30，考試時間180分鍾。
試卷四：9月21日下午14：00———17：30，考試時間210分鍾。
第四卷考試的時間雖然也是在下午進行，但是比其他三卷用時稍長，為時三個半小時。主要原因在於第四卷考試中的書寫量很大，時間太短無法滿足實際需要，在此也提醒各位考生在備考過程中除了對法律知識進行學習外，還要通過有針對性的鍛煉提高書寫速度和字跡的美觀。
每年司法部也要對司法考試的時間發出明確公告，留意相關信息。

六、司法考試考試科目

司法考試所考察的內容包括：理論法學、應用法學、現行法律規定、法律實務和法律職業道德。2005年國家司法考試採用閉卷、筆試的方式。考試分為四份試卷，每份試卷分值為150分，四卷總分為600分。試卷一、試卷二、試卷三為機讀式選擇試題，試卷四為筆答式實例（案例）分析試題（含法律文書寫作）。各卷的具體科目為：
試卷一：綜合知識。包括：法理學、憲法、法制史、經濟法、國際法、國際私法、國際經濟法、法律職業道德與職業責任；
試卷二：刑事與行政法律制度。包括：刑法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法；
試卷三：民商事法律制度。包括：民法、商法、民事訴訟法（含仲裁製度）；
試卷四：實例（案例）分析。包括：法理學、行政法與行政訴訟法、刑法、刑事訴訟法、民法、商法、民事訴訟法。

七、2007年國家司法考試各學科分值統計

卷別
科目
分值

單選
多選
不定項
小計
卷四
合計

卷一 法理學 7 12 6 25 45 70
法制史 6 4 10 10
憲法 7 12 19 19
經濟法 8 24 8 40 40
國際法 6 6 12 12
國際私法 7 6 2 15 15
國際經濟法 6 8 2 16 16
法律職業道德 3 8 2 13 13
卷二 刑法 20 30 8 58 22 80
刑事訴訟法 18 28 6 52 20 72
行政法與行政訴訟法 12 22 6 40 40
卷三 民法 24 38 12 74 23 97
商法 8 20 28 20 48
民事訴訟法 18 22 8 48 20 68
總計 150 240 60 450 150 600

㈥ 司法考試試卷怎麼分類的分值比例是怎樣的

給你2008年的參考一下.

(二)考試內容、方式和科目。

國家司法考試內容包括：理論法學、應用法學、現行法律規定、法律實務和法律職業道德。

國家司法考試實行全國統一命題，命題范圍以司法部制定並公布的《2008年國家司法考試大綱》為准。

2008年國家司法考試採用閉卷、筆試的方式。考試分為四張試卷，每張試卷分值為150分，四卷總分為600分。試卷一、試卷二、試卷三為機讀式選擇試題，試卷四為筆答式實例(案例)分析試題。各卷的具體科目為：

試卷一：綜合知識。包括：法理學、法制史、憲法、經濟法、國際法、國際私法、國際經濟法、司法制度與法律職業道德；

試卷二：刑事與行政法律制度。包括：刑法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法；

試卷三：民商事法律制度。包括：民法、商法、民事訴訟法(含仲裁製度)；

試卷四：實例(案例)分析。包括：法理學、憲法、行政法與行政訴訟法、刑法、刑事訴訟法、民法、商法、民事訴訟法。

*******

2007年整個試卷的分值是600分，具體科目的分值則有一些變化：

卷一整體上保持了穩定，變化極其微小。法理學、憲法學和法制史三科都保持不變，分別是23分、21分和10分。司法制度和法律職業道德則比去年少了一道單選題，分數降至13分。經濟法和去年持平，仍然是40分。三國法中的國際公法和國際私法保持不變，分別是12分和15分，國際經濟法部分則增加了1分，達到16分。

卷二中三個學科的分值多年保持不變，今年則是略有調整，刑法少了一道不定項選擇題，刑訴則是多了一道不定項選擇題。如此，三科分值分別是：刑法58分、刑訴52分、行政法40分。

卷三的科目分值也是多年未變，今年則有很大調整。民法不可思議地激增12分，分別從商法和民訴中奪走了6分。這樣，卷三的分值分配就是：民法74分，商法28分，民訴48分。

卷四的論述題往往涉及多個學科，導致統計分數的困難，所以要統計出各個學科所佔的分值可能會有一些爭議。大致說來，民法97分，刑法78分，民訴77分，刑訴72分，仍然是重要科目。行政法大概有50多分，跟以往持平。商法部分大概有43分，比去年少11分，整個商經的分值是83分，仍然屬於司法考試中的重頭學科。

回答者： 咖啡·茶 - 榜眼 十二級

轉自:http://..com/question/77030268.html?si=2

*****

2008年國家司法考試真題已經發布，從試題的結構上看，08年司法考試的基本考情與過去幾年相比變化不大，重要的科目依然非常重要，不重要的科目依然不重要，每一科在試卷中所佔分值比重保持穩定，以下就是法律教育網整理的2008年司法考試各科考情分析：

一、法理學：

法理學還是在第一卷和第四卷論述題中進行考察，所涉題型為單選題、多選題、不定項選擇題、簡答題和論述題。其中單選為第一卷的第1題到第7題共計考察7分、多選為第51題到第56題共計12分、不定項選擇是第91題和第92題兩題共計4分、第四卷的第1題20分、第7題論述題選作的第一問為25分，法理學在08年司法考試中合計考察68分（如果考生第四卷第7題選作第二問為43分）。

二、法制史（中國法制史和外國法制史）

法制史依然是考察分值最少的科目之一，所涉題型只有單選題和多選題兩種，其中單選是第一卷的第8題到第11題以及第13題共計考察5分、多選是第57題到第59題共計6分。法制史部分在08年司法考試中合計考察11分，是今年司法考試中考察分數最少的一科。

三、憲法

憲法同樣是考察分值比較少的科目，今年司法考試中憲法考察了單選、多選和不定項選擇三種題型，其中單選是第一卷的第12題、第14題到第18題共計6分，多選題是第60題到第65題共計12分，不定項選擇題是第93題和第94題，共計考察4分，憲法學在08年司法考試中合計考察22分。

四、經濟法

經濟法每年考察的分數不太多，屬於次重點科目，今年在考試中考察題型還是單選題、多選題和不定項選擇題，其中單選題為第一卷的第19題到第28題共計考察10分、多選題為第66題到第77題共計考察24分、不定項選擇題為第95題到第97題共計6分，經濟法部分合計考察40分，和2007年考試分值分布一模一樣。

五、三國法

三國法（國際法、國際私法和國際經濟法）在08年司法考試中共考察了44分，與往年大體相同，具體情況如下：

國際法今年在司法考試中共考察了6道單選題（第29題到第34題）共計6分、2道多選題（第78題和第79題）共計4分、1道不定項選擇題（第98題）2分，合計考察12分。

國際私法所涉題目為單選題的第35題到第40題及第46題共計7分、多選題的第80題到第82題共計6分、不定項選擇題中的第99題考察2分，合計考察了15分。

國際經濟法部分考察了5分的單選題（第41題到第45題）、10分的多選題（第83題到第87題）、1道2分的不定項選擇題（第100題），合計考察17分。

六、法律職業道德

法律職業道德考察分數歷年都是與法制史為伍，是最少的科目，08年考試一共考了13分，分值與以往基本持平，不過需要注意的是第四卷第五題的第6問居然考到了一個法律職業道德的問題，按照案例分析題的評分標准，一個小問應該是3分左右，其他的10分就分布在第一卷的單選題和多選題中了，其中單選題第47題到第50題共考4分、多選題第88題到第90題共考6分。

七、刑法

刑法依然是司法考試中考分最多的一個科目，如果考生第四卷選作的是第七題的第二問，那麼刑法的分數就達到了103分！法律教育網輔導老師魏敬淼教授說「重者衡重、輕者衡輕」，果然如此。

2008年刑法考察的題型包括單選題、多選題、不定項選擇題、案例分析提和論述題，其中卷二單項選擇題的第1題到第20題是刑法試題，共考察20分，多選題的第51題到第65題共考察了30分，不定項選擇題的第91題到第94題共計考察8分，第四卷第二題分值為20分，第七題第二問25分，合計103分。

八、刑事訴訟法

作為傳統重點科目的刑訴法，今年考分和以往也是基本持平的，其中卷二單選題第21題到第38題共考察18分，多選第66題到第79題共考察28分，不定項選擇題的第95題到第97題，共考察6分，第四卷第三題分值為20分，刑訴法在2008年司法考試中合計考察72分。

九、行政法

行政法是許多司法考試的考生最為頭疼的一個科目，每年的分數都在50-60分，有時甚至更多，2008年司法考試行政法與行政訴訟法在單選題部分考察了12分（第39題到第50題），多選部分考察22分（第80題到第90題），不定項選擇題部分考察6分（第98題到第100題），第四卷的第六題分值為20分，行政法部分合計考察60分，與往年基本持平。

十、民法

民法是2008年司法考試單科分值最高的科目，達到95分（不算第四卷第七題選作第二問）！題型還是傳統的單選題、多選題、不定項選擇題和案例分析題，其中第三卷單選部分的第1題到第24題共計考察了24分，多選部分的第51題到第68題共計考察36分，不定項選擇題部分的第91題到第96題共計考察12分，第四卷第四題第1問到第5問、第7問和第8問考察了20分，第四卷第五題第1問考察3分左右，合計95分。

十一、商法

2008年司法考試商法大幅「貶值」，只有28分，甚至不如經濟法考察的分數多，導致商法分值降低的原因是第四卷根本就沒有涉及到商法的任何問題，也就是商法部分在卷四很罕見地打了一張「白板」。具體分析商法的考情，第三卷單選題第25題到32題共考8分，多選題第69題到第78題共考20分。

十二、民事訴訟法

民事訴訟法在第三卷單選題第33題到第50題共計考察18分，多選題第79題到第90題共計考察24分，不定項選擇題的第97題到第100題共考8分，第四卷第四題第6問分值約為4分，第五題第2問到第5問分值約為15分，合計考察69分。

從上述分析我們可以看出，司法考試的重點還是三大實體法和三大訴訟法，也就是民法、民訴、刑法、刑訴、行政法和行政訴訟法，這和法律教育網的輔導老師所對考生的提醒是一致的，「重點永遠是重點」，「得民刑者得司考」。
回答者： 小城水鄉 - 初入江湖 二級
轉自:http://..com/question/71510123.html?si=4

㈦ 司法考試卷一、卷二、卷三、卷四分別考什麼科目每個科目大概有多少分值

卷一 法理制學 7 12 6 25 45 70

法制史 6 4 10 10

憲法 7 12 19 19

經濟法 8 24 8 40 40

國際法 6 6 12 12

國際私法 7 6 2 15 15

國際經濟法 6 8 2 16 16

法律職業道德 3 8 2 13 13

卷二 刑法 20 30 8 58 22 80

刑事訴訟法 18 28 6 52 20 72

行政法與行政訴訟法 12 22 6 40 40

卷三 民法 24 38 12 74 23 97

商法 8 20 28 20 48

民事訴訟法 18 22 8 48 20 68

總計 150 240 60 450 150 600

㈧ 司法考試第二卷的考試科目是什麼

司法考試第二卷的考試科目為民法、知識產權法、商法、經濟法、環境資源法專、勞動與社會保障法、屬國際私法、國際經濟法、民事訴訟法（含仲裁製度）。

2020年國家統一法律職業資格考試客觀題考試共兩卷。分為試卷一、試卷二，每張試卷100道試題，分值為150分，其中單項選擇題50題、每題1分，多項選擇題和不定項選擇題共50題、每題2分，兩張試卷總分為300分。

(8)2008年司法考試卷二擴展閱讀：

2020年國家統一法律職業資格考試客觀題考試實行分批次考試方式。報名地司法行政機關按各考區機位數量和報考人數確定應試人員考試批次，分為10月31日、11月1日共兩個批次，應試人員參加其中的一個批次考試。

2020年國家統一法律職業資格考試客觀題考試實行閉卷、計算機化考試方式，試題、答題要求和答題界面均在計算機顯示屏上顯示，應試人員應當使用計算機滑鼠或鍵盤在計算機答題界面上直接作答。

㈨ 2008年國家司法考試試卷二第52題疑問

其實你理復解錯了一個問題，就制是因果關系和刑事責任的區別。你其實是認為甲不應對死亡結果承擔刑事責任，這是對的，但是因果關系卻是存在的，這是間接因果關系。
比如D，丁的行為和死亡結果是有因果聯系的，但是卻不會對死亡結果承擔刑事責任，因為趙某到醫院之前已經瀕臨死亡，我想你明白了吧？

㈩ 關於司法考試08卷二93題，c項為什麼不對

自救行為是指權利人為保護自身的權利，在情況緊急而又不能及時請求專國家機關屬救助的條件下，依靠自身力量對他人的財產或自由施加扣押、毀損或拘束等強力影響，而為法律或社會公德所認可的行為。

自救行為針對的客體是財產或自由，而一般不能針對他人的生命健康權。

行為人實施自救行為後應立即向有關國家機關申請援助，這是判斷自救行為是否構成阻卻違法事由的標准之一。甲將丙打成重傷後，並未立即向有關國家機關申請援助，而是繼續搶劫，因此，也不能構成自救行為構成阻卻違法事由的標准。

例如，權利人扣押債務人的一項財產就可保全其請求權時，不得扣押其數項財產；扣押財產可以達到自己目的時，不得毀損債務人之財產；債務人雖有逃走的可能，但扣押其物即可保護權利人之請求權時，不得限制債務人的自由。