司法重整案

『壹』 上市公司司法重整會退市嗎

上市公司被立案調查的事由一般是「涉嫌違反證券法律法規」或「涉嫌信息披回露違規」，具體涉案事項、答違法違規的嚴重程度並不知曉。「被立案調查的公司肯定是危險群體，但是否構成重大違法，還需要有關部門最後判定。」投行人士說。前述投行人士指出，部分公司的違法違規事項被輿論高度聚焦，影響比較惡劣，此類公司被強制退市的危險系數會更高。
退市是上市公司由於未滿足交易所有關財務等其他上市標准而主動或被動終止上市的情形，即由一家上市公司變為非上市公司。退市可分主動性退市和被動性退市，並有復雜的退市的程序。
一般來說的話，公司在經過重整之後都會辦的股票退市的，因為這個涉及到一個公平問題，對於這種公司重整之後，會對於股票造成嚴重的影響

『貳』 司法重整對股票的影響

重整對債權方的股價不利，並且對被重整方的股價也不利。
破產重整主要是針對可能或已經具備破產條件但又有維持價值和再生希望的企業，進行業務重組和債務調整，以此擺脫債務危機恢復營業，雖然能給重整的企業帶來新生，但讓債權人承擔企業重整的社會成本和風險，有失公平。因此，重整對債權方的股價不利，並且對被重整方的股價也不利。如果重整失敗，那麼勢必加速破產。在過往重整的股票來看，破產重整的股票很多，最好重整成功並成為牛股的股票寥寥無幾。

『叄』 葉同仁堂的司法重整

135戶債權人，法院審查確定債務總額逾12億元，創辦於清康熙九年的「葉同內仁堂」，現為「浙江老字容號」、溫州制葯老品牌的「海鶴」葯業及關聯企業興甌醫葯有限公司司法重整案，於2012年8月17在溫州中級人民法院召開了首次債權人會議。
依據《中華人民共和國企業破產法》，管理人開始對兩家公司的人員、財產、債務等基本情況展開了詳實的調查並一一登記在冊。隨後，一份擁有135戶債權人的債權總表出爐，債權人申報債務總額超過20億元，但法院審查確定債務總額逾12億元。

『肆』 司法重整是不是好事

法律分析：是好事。從實質上說，和解制度與破產清算制度一樣，其目的重在清償，和解制度只能消極地避免債務人受破產宣告或受破產分配的結果。而重整的目的在於積極拯救，特點是對社會經濟有重大影響的企業債務人，可以防止破產造成的失業以及資源浪費，減少社會震盪;從短期來看，破產重整會導致散戶的利益受損，屬於利空。從長期來看，破產重整可能會為公司注入新的活力，散戶可能會獲利是利好。從總體上看，破產重整是為了資產得以激活，並以此重新獲得經營的能力，算是對股票利好的。一方面是讓公司獲得重新經營的能力，另外一方面是提高債權人償還率，使債權人的利益得到保障。

法律依據：《中華人民共和國保險法》 第九十條 保險公司有《中華人民共和國企業破產法》第二條規定情形的，經國務院保險監督管理機構同意，保險公司或者其債權人可以依法向人民法院申請重整、和解或者破產清算；國務院保險監督管理機構也可以依法向人民法院申請對該保險公司進行重整或者破產清算。

『伍』 司法重整時間多長

法律分析：沒有強制規定執行期限,一般來說是6到12個月，在司法實踐中重整時間多為2到3年。公司申請破產重整需要滿足的條件罪主要的是向法院申請。

法律依據：《中華人民共和國企業破產法》 第一百零七條 人民法院依照本法規定宣告債務人破產的，應當自裁定作出之日起五日內送達債務人和管理人，自裁定作出之日起十日內通知已知債權人，並予以公告。 債務人被宣告破產後，債務人稱為破產人，債務人財產稱為破產財產，人民法院受理破產申請時對債務人享有的債權稱為破產債權。

『陸』 遭遇破產風險 力帆股份10家子公司被申請司法重整

中國網汽車7月10日訊記者今日獲悉，力帆股份發布公告稱，因不能清償到期債務，包括重慶力帆乘用車有限公司在內的10家全資子公司，被債權人向法院申請司法重整，如果法院正式受理對公司的重整申請，公司將存在因重整失敗而被宣告破產的風險並被實施破產清算，公司股票也面臨被終止上市的風險。

力帆股份在公告中提到，子公司力帆乘用車、力帆汽車銷售、力帆汽車發動機、無線綠洲、移峰能源現階段生產經營均不正常。債權人的申請能否被法院裁定受理、公司的全資子公司能否進入重整程序存在重大不確定性。

公告中表示，即使公司實施重整並執行完畢，但公司後續經營和財務指標如果不符合《上市規則》等相關監管法規的要求，公司股票仍存在被實施退市風險警示或終止上市的風險。

此外，力帆股份表示，在法院受理審查案件期間，公司將依法配合法院對力帆乘用車等10家全資子公司的重整可行性進行研究和論證。若法院裁定以上全資子公司進入重整，公司將依法行使股東權利，配合法院及管理人的重整工作，並促使全資子公司依法履行債務人的法定義務，在平衡保護各方合法權益的前提下，積極與各方共同論證解決債務問題的方案，同時將積極爭取有關方面的支持，實現重整工作的順利推進。

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

『柒』 司法重整與破產重整的區別

司法重整與破產重整的區別？1、具體的目的不同
從實質上說，和解制度與破產清算制度一樣，其目的重在清償，和解制度只能消極地避免債務人受破產宣告或受破產分配的結果。而重整的目的在於積極拯救，特點是對社會經濟有重大影響的企業債務人，可以防止破產造成的失業以及資源浪費，減少社會震盪;
2、適用對象有所不同
和解程序既適用於自然人，也適用於法人及合夥等。而重整的適用對象主要對社會經濟有重大影響的債務人及有再建價值的企業;
3、申請人與利害關系人不同
和解申請權只能由債務人行使，債權人不能申請，法院也不能依職權開始和解程序。而重整程序開始的申請人的范圍則比較廣泛，不僅債務人而且債權人、債務人的股東也可提出;
4、效力范圍不同
根據各國的和解制度，和解協議經法院認可後，僅對無擔保的債權人產生效力，而對於別除權人則一般不生效力。而重整則不同，對所有的債權人，包括有擔保物權的債權人產生效力，擔保權人不得依一般的民事程序行使擔保物權，必須依法申報債權並參加重整程序，其擔保物權的行使或債權的受償必須按重整計劃的規定。此外，重整程序的成本和程序時間也要超過和解程序。
破產和解與破產重整之間既有一定的聯系，雙方又有一定的區別之處，我國的相關法律中也對這些內容有著比較全面准確的解釋。在公司由於一些原因需要執行破產和解與破產重整的動作時都需要公司的決策層進行投票表決，而不能單方面決定。

『捌』 司法重整可以解凍賬號嗎

滿6個月司法沒繼續辦理凍解，以後自動解凍。