河北省三河市人民法院

『壹』 三河市法院禮拜六能立案嗎

法院是國家機關中的審判機關是按照國務院規定的作息時間進行上班的，如果沒有特殊情況星期六是不上班的，當然也不能立案。

『貳』 誰知道紅豆犯案的詳情要案件的過程。

紅豆，本名王立勇，1987年參加「群星杯」歌唱比賽獲得冠軍，從而步入歌壇。1995年榮獲香港TVB第一季度十大金曲新人獎，後來他簽約港台經紀公司，不但沒有打開港台市場，還徹底喪失了內地陣營。在2002年，其因猥褻多名兒童罪被判入獄三年。2009年11月份，紅豆又因猥褻男童被列為網上追逃對象，於2011年6月14日在包頭被警方抓獲。2011年11月23日，其因猥褻罪被判處有期徒刑四年。
犯罪經過如下:
1998年至1999年間，紅豆擔任鴻紅藝術公司副總經理，在此期間負責監管、指導北京某舞蹈學校的舞蹈課程。在其任教期間，多次以見明星、請吃飯或釣魚為名，先後將7名男生帶至家中或賓館進行猥褻。
2000年4月至2001年6月紅豆在家中和賓館客房多次猥褻男童，嚴重時超出了一般意義的猥褻並攙雜了金錢交易。
2001年9月8日舞蹈學校領導向北京朝陽分局報案。
2001年12月17日北京朝陽警方抓獲紅豆。
2001年12月27日北京朝陽區人民檢察院批准逮捕紅豆。
2001年12月28日北京某媒體報道了紅豆猥褻男童並遭逮捕事件，輿論為之嘩然。
2002年1月2日，天津《每日新報》爆出紅豆曾在2001年任某大型活動形象大使，隨車隊途經山西運城當晚猥褻一男童的消息。
2002年1月，《每日新報》記者兩赴運城，尋找到受害男童，披露紅豆大量醜行。隨行的律師於偉昕、潘強義務為運城男童提供法律援助，接受受害男童母親委託，向紅豆提起訴訟 2002年1月紅豆委託律師田力為其辯護，後者稱，紅豆有可能被無罪釋放。
2002年4月潘強、於偉昕律師正式代理運城受害男童，向北京朝陽分局提出立案請求。
2002年5月8日紅豆涉嫌猥褻兒童一案在北京市朝陽區人民法院正式立案。
2002年6月5日紅豆律師田力宣布解除與其當事人紅豆之間的代理關系。
2002年6月6日紅豆涉嫌猥褻兒童案在北京市朝陽區人民法院閉門審訊。
2002年6月20日北京市朝陽法院認定，歌手紅豆「猥褻兒童案」證據確鑿、罪名成立，一審判處其有期徒刑三年零六個月。
2011年11月23日，河北省三河市人民法院對備受社會關注的歌星紅豆猥褻兒童
紅豆
案作出判決。
法院經審理查明：被告人王立勇，藝名紅豆，因犯猥褻兒童罪曾於2002年6月20日被北京市朝陽區人民法院判處有期徒刑三年零六個月，2004年5月20日被假釋。2011年7月22日又因涉嫌猥褻兒童罪被三河市公安局逮捕。
法院認為，被告人王立勇為一己私慾，對多名兒童進行猥褻，影響被害人身心健康成長，其行為已構成猥褻兒童罪，被告人王立勇在假釋期滿後，五年內又犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，繫纍犯，依法從重處罰；另鑒於被告人王立勇如實供述，自願認罪，可酌情從輕處罰。法院以猥褻兒童罪判處被告人王立勇有期徒刑四年。

『叄』 從建國門到三河市人民法院怎麼走，大概多長時間能到

坐車時間比較長，大概要一個半小時。
建國門做地鐵一號線到國貿
或者公交1路做到國貿
換930在西關環島下，打個車五六塊錢。

『肆』 三河人民法院屬於中級人民法院嗎

河北三河市是廊坊下屬的縣級市，三河人民法院屬於基層人民法院，廊坊市中級人民法院才屬於中級人民法院。

『伍』 我住北京豐台區南庭新苑北區 我想去河北省三河市法院 請問怎麼坐車

你可以坐地鐵四號線換乘十號線到國貿站，再換乘一號線換八通線，然後在乘坐河北三河市的公交車就可以了。

『陸』 河北省三河市人民法院執行2庭在什麼位置

手機導航

『柒』 星光大道紅豆原名叫什麼名字

紅豆,本名王立勇。1987年參加「群星杯」歌唱比賽獲得冠軍,從而步入歌壇。在2002年，其因猥褻多名兒童罪被判入獄三年。2009年11月份，紅豆又因褻男童被列為網上追逃對象，於2011年6月14日在包頭被警方抓獲。2011年11月23日，其因猥褻罪被判處有期徒刑四年。

2011年11月23日，河北省三河市人民法院對備受社會關注的歌星紅豆猥褻兒童 案作出判決。

法院經審理查明：被告人王立勇，藝名紅豆，因犯猥褻兒童罪曾於2002年6月20日被北京市朝陽區人民法院判處有期徒刑三年零六個月，2004年5月20日被假釋。2011年7月22日又因涉嫌猥褻兒童罪被三河市公安局逮捕。

王立勇為一己私慾，對多名兒童進行猥褻，影響被害人身心健康成長，其行為已構成猥褻兒童罪；被告人王立勇在假釋期滿後，五年內又犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，繫纍犯，依法從重處罰；另鑒於被告人王立勇如實供述，自願認罪，可酌情從輕處罰。法院以猥褻兒童罪判處被告人王立勇有期徒刑四年。

『捌』 燕郊法院電話

燕郊沒有法庭，燕郊只有三和人民法院下屬的燕郊人民法庭。

電話:0316-3312102

地址：河北省廊坊市三河市燕郊鎮迎賓路470號

燕郊人民法庭屬於基層人民法庭，隸屬於三河法院，三河法院下轄燕郊、高樓、李旗庄、段甲嶺、皇莊五個基層人民法庭。

三河市燕郊人民法庭附近的公交站:

後橫街東口、懷柔招商局、商業街東口、於家園、下園、懷柔汽車站、開放東路、湖光小區、下園市場、濱湖北街西口、濱湖南街、懷柔金融大廈、翠竹園小區。

三河市燕郊人民法庭附近的公交車:

H55路環線、H08路、H14路、H21路、H22路區間、H22路支線、H37路、H40路環線、H44路、H63路、862路、936路、867路、868路、936路青龍峽、H60路、H10路、869路、H09路、H38路、H62路、H53路環線、H06路、H61路、861路、916路快車、H56路環線、H03路、864路等。

『玖』 撤銷緩刑時判決書主文應當如何表述

《刑法》第七十七條規定：被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內犯新罪或者發現判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發現的罪作出判決，把前罪和後罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。如何在審判新罪或漏罪的刑事判決書中對撤銷緩刑進行表述，司法實踐中做法並不統一。僅筆者所知的表述方式有以下五種(以下判決書內容均來自網路筆者注)： 1、撤銷嵩明縣人民法院(2005)嵩刑初字第52號刑事判決中對被告人呂雲濤犯重大責任事故罪宣告緩刑三年的決定(雲南省昆明市中級人民法院刑事判決書(2006)昆刑抗字第08號); 2、撤銷長垣縣人民法院(2003)長刑初字第106號刑事判決書中對李紅朝宣告緩刑二年的執行部分(河南省長垣縣人民法院刑事判決書(2004)長刑初字27號); 3、撤銷(2005)許魏刑初字245號刑事判決書中對被告人黃春安犯盜竊罪判處有期徒刑二年，緩刑二年的緩刑部分(河南省太康縣人民法院刑事判決書(2008)太刑初字第49號); 4、撤銷河北省三河市人民法院(2006)三刑初字第52號刑事判決書主文第二項，即對被告人劉高楊犯盜竊罪判處有期徒刑六個月，緩刑一年的緩刑考驗期限(北京市第二中級人民法院刑事判決書(2007)二中少刑終字第00996號); 5、撤銷廣東省佛山市順德區人民法院(2004)順刑初字第1056號刑事判決書對被告人王亮所宣告的緩刑，原判有期徒刑三年;決定執行有期徒刑十三年(廣東省佛山市中級人民法院刑事附帶民事判決書(2007) 佛刑一初字第17號)。 上述五種不同表述方式說明廣大刑事法官對《刑法》第七十七條規定中的撤銷緩刑一語在理解上還存在很大的分歧，這種分歧從本質上講只有一點，即應以何種方式來撤銷緩刑，是採取撤銷緩刑判決書中與緩刑相關的判決主文的方式，還是採取撤銷緩刑本身的方式?前四種表述主式選擇了前者，使執行緩刑失去了判決依據，緩刑被當然撤銷;第五種表述方式則選擇了後者，直接撤銷了緩刑本身，但緩刑判決主文中的緩刑部分依然被保留著。 筆者認為，上述五種表述方式中，第五種最科學，最嚴謹，最符合刑法原理，最能體現立法本意。 其一，對《刑法》第七十七條規定中的撤銷緩刑一語進行文義分析可知，撤銷緩刑一語是個非常簡單的動賓結構，撤銷是謂語，是動作，緩刑是賓語，是動作作用的對象。該動賓結構准確無誤地表明撤銷的對象是緩刑，而不應是緩刑考驗期、緩刑部分、緩刑執行部分、對被告人宣告緩刑的決定等緩刑判決主文中的部分內容。最高人民法院《關於執行<中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋》第三百五十六條規定：被宣告緩刑、假釋的犯罪分子，在緩刑、假釋考驗期限內再犯新罪或者被發現判決宣告以前還有其他罪沒有判決，應當撤銷緩刑、假釋的，由審判新罪的人民法院在審判新罪時，對原判決、裁定宣告的緩刑、假釋予以撤銷;如果原來是上級人民法院判決、裁定宣告緩刑、假釋的，審判新罪的下級人民法院也可以撤銷原判決、裁定宣告的緩刑、假釋。審判新罪的人民法院對原審判決、裁定宣告的緩刑、假釋撤銷後，應當通知原宣告緩刑、假釋的人民法院和執行機關。該條規定是對《刑法》第七十七條規定的細化，將撤銷緩刑表述為對原判決、裁定宣告的緩刑假釋予以撤銷、撤銷原判決、裁定宣告的緩刑、假釋，延續了《刑法》第七十七條的表述方式，進一步說明應當被撤銷的是原判決、裁定宣告的緩刑、假釋本身，而不是原判決中與緩刑相關的判決主文部分。 其二，在我國，人民法院的判決具有既判力，一旦生效，除非經法定的審判監督程序，不得被全部或部分撤銷。而審理新罪或漏罪的審判程序是第一審程序，並不是對緩刑判決中被告人所犯罪行的再次審理，既然不是審判監督程序，當然也就無權撤銷緩刑判決的一部或全部。《刑法》第七十七條和最高人民法院《關於執行<中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋》第三百五十六條的表述，正是為了避免使人產生審理新罪或漏罪的合議庭或法官可以不經審判監督程序直接撤銷人民法院生效判決的誤解，以維護生效判決的既判力。 對於第一點質疑：筆者認為，緩刑是有期徒刑和拘役的一種刑罰執行方式，它是指對於判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據其犯罪情節和悔罪表現，認為暫緩執行原判刑罰確實不致再危害社會的，規定一個考驗期暫緩執行所判刑罰，如果被判緩刑的犯罪分子在緩刑考驗期內沒有發生法律規定應當撤銷緩刑的事由，原判刑罰即不再執行的一種刑罰執行方式。撤銷緩刑是對刑罰執行方式的變更，是獨立於定罪量刑問題的刑罰執行問題，可以在不改變原判決的情況下單獨作出。類似的情形比如，對犯罪分子予以減刑、假釋時無須改變原判決主文中確定的刑期，而應由人民法院作出獨立的減刑、假釋裁定。 對於第二點質疑，筆者認為，僅變更緩刑判決書所確定刑罰的執行方式並不會影響判決書體系和內容的完整性，也不會損及生效裁判的執行效力。因為緩刑判決所確定的刑罰本身具有選擇性，即在緩刑未被撤銷時暫緩執行所判刑罰，一旦緩刑被撤銷，拘役或有期徒刑自動生效，執行機關應立即將犯罪分子收監執行。據此，緩刑判決書在判處被告人有期徒刑(拘役)ⅹ年，緩期ⅹ年執行的判決主文後還隱藏著一個默示條款，即一旦緩刑被撤銷，應立即將犯罪分子收監執行所判刑期。只不過由於我國《刑法》中對此有明文規定，此默示條款不必寫進判決主文。因此，緩刑被撤銷後，緩刑判決書中的默示條款自動生效，緩刑判決書的執行力和權威性並不會受到影響。