刑法總論習題

1. 刑法總論作業提，都是案例，希望得到好心人的幫助，非常感謝了

A 預備犯
AC
C
ABD
BCD
CD

空間效力是說在我國的領土，領空，領海，駐外大使館，使領館。以及中國的民用和軍用飛機，船舶上，都認為我國具有地域管轄權，這是管轄權里的屬地管轄，也是空間效力。以及犯罪的預備或者結果或者希望結果的發生地在中國的，也都有管轄，中華人民共和國公民犯罪屬於屬人管轄，外國人侵害我國公民的。屬於保護管轄，但是要求外國人犯罪地的法律也認為是犯罪的，並且侵害的是我國公民的，這些都是我們中國有管轄權的，這就是空間效力

侵佔罪和盜竊罪，最大的不同就在於盜竊罪是破壞佔有，主動破壞所有人對物的佔有，並且是以隱秘的方式實施，先侵犯了所有人的佔有權，後侵犯所有權，就是盜竊，如果所有人已經失去對物的佔有，犯罪人僅僅侵犯的是所有權，而沒有主動的破壞所有人對物的佔有，那就是侵佔罪，

2. 刑法總論 論述題怎麼答

基本注意事項:字數符合要求，字跡工整，邏輯清晰，推理嚴謹，法言法語內。
注意結構:大前提-小前提-結論容。
忌:空白，潦草，沒有結構。

當然必須建立在理論知識扎實的基礎上，如實在不會，在形式上也要符合上述要求。起碼看起來態度是認真的。

考試前多看歷年考題，不要貪多，看一個吃透一個，多做練習。

3. 我需要一些刑法總論的配套習題誰能幫幫忙

1.故意殺人罪，劫持航空器罪（未遂，中止）
2.那個舉報的是中止，另一個是未遂
3.都是主犯吧，看不出什麼主從之分

4. 刑法總論案例分析

1、構成，不屬於正當防衛，算事後防衛

2、共同成立一個未逐的故意殺人，於某另有一個單獨既逐的故意殺人。

5. 案例分析題（刑法總論）

易法通解答：
1. 本案中，王某的行為應該屬於故意傷害罪。雖然最後江某專的傷是輕傷，但是王某在屬行為實施過程中，重傷意圖非常明顯，且已經著手實行重傷行為，由於意志以外的原因未得逞的，應按故意重傷（未遂）論處。根據刑法第二十三條規定，已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
2. 刑法第六十五條規定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以後，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪除外。王某實施故意傷害行為時仍在5年的期限內，屬於累犯。

6. 給我一些刑法總論的案例分析題

1．甲與乙因瑣事吵架後動手，甲將乙殺死，由於當時無人發覺，甲未去自首，此案一直在偵查之中，一年後，甲與丙由於生活糾紛打架，將丙打死，被抓後在審訊過程中，甲又交待了曾殺死乙一事，請問甲兩次殺人在法理上屬於何種犯？是一罪還是數罪並罰？

答：兩個獨立的故意殺人罪。同種數罪的處理，既可以數罪並罰，也可以按一罪從重處罰。取決於是否符合罪刑相適應原則。對於故意殺人罪，一般按照一罪處理就可以了（都是死刑）。

2．某人愛好收集各種匕首（管制刀具），某天，此人從另一個喜歡收集的朋友那裡得到一把，帶回家的路上，看見一個富婆走在路上，頓生財意，上去搶奪了她的包。在此期間，那把作為收集愛好的匕首（管制刀具）一直在他的口袋裡沒動過。問：此人構成搶劫罪還是搶奪罪？

答：如果行為人在現場意識到自己所攜帶的凶器並進而實施搶奪的，定搶劫罪。考試中如果碰到這種案例題，假如所給信息較少的話，答搶劫比較保險一些。但如果明確說明攜帶凶器和犯罪無關，行為人不過是突然起意，沒有現場使用凶器的意識，則必須是搶奪罪。

「攜帶凶器搶奪」，是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止攜帶的器具進行搶奪或者為了實施犯罪而攜帶其他器械進行搶奪的行為。」確實有兩層含義，但這是對「凶器」的解釋：所謂凶器者，分為性質上的凶器和用法上的凶器。「槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止攜帶的器具」屬於性質上的凶器，而菜刀、磚頭、木棍、U型鎖等只有在把它們當作行凶工具時才是凶器——即用法上的凶器——「為了實施犯罪而攜帶其他器械」。

3．李某是一瓜農，眼看又是西瓜成熟的日子，時常有人到李某的瓜地偷瓜，李某非常憤恨，於是攜帶獵槍躲在遠處伺候偷瓜賊，某日，一賊光顧李某的瓜地，李某悄悄的用槍非常精確的瞄準了偷瓜賊的後腦，偷瓜賊應聲倒地……請問，1. 李某的故意殺人是直接故意還是間接故意？2.李某是防衛過當嗎3.如果李某不是親自用槍擊斃偷瓜賊，而是在瓜地里秘密的安裝了一個自動射擊裝置，該裝置在他人一旦進入瓜地偷瓜時就能自動有效的擊斃偷瓜賊的情況下，李某是間接故意殺人還是直接故意殺人？

答：①根據中國刑法理論界的通說，否認防衛過當有直接故意。因為行為人意圖為善——防衛。
②李某為泄憤而殺人，並不是為了防衛自己的利益，所以不屬於正當防衛的范疇，應定故意殺人罪（直接故意）③如果李某知道必有人偷瓜，自動裝置必能殺人，也應該是直接故意。

4．①一輛載貨汽車路過收費站的時候，路政管理人員將其阻攔，經檢查發現超重，就對該車予以罰款（車主予以交納），並要求車主出示營運證，車主不交，路政人員遂掰車牌，車主甲上前踢路政人員，其他路政人員也上前幫忙，車主甲與司機乙與路政人員發生斗毆，歐斗中，甲乙二人見不敵，就一起跑到後備箱中取來兩根鐵管，分別打向丙丁。甲致使丙顱腦損傷死亡，乙致使丁輕微傷。問：甲與丁如何定罪？理由如何？ ② 甲與乙共同盜竊，盜竊得手後，甲欲放火焚燒房屋並將煤氣管道打開，乙見之未與阻攔，問甲乙如何定罪？理由如何？第一題中甲應構成故意傷害（致死）罪乙應構成妨害公務罪。理由是甲乙本身均為妨害公務行為，但是甲之行為了丙死亡，已經超出了妨害公務的限度，應以故意傷害定罪。而乙自然構成妨害公務罪。問題是：實踐中，是否可能對甲乙以共同傷害罪定罪處罰。請老師解答。第二題中，甲乙一同去盜竊，甲欲防火並實施了 行為，那麼乙如果不阻攔，是否就是放火罪的 共犯？如：甲乙共同傷害丙，乙打了丙 兩下就退出了，甲拔出尖刀乙未與阻攔，甲遂刺扎丙要害部位多次，致使丙死亡，那麼甲乙二人是否共同殺人犯罪。

答：①甲乙構成故意傷害罪的共犯。甲乙具有使用致傷暴力的共同故意，實施了共同的行為。
②第二個問題分情況來看：如果乙對於甲的點火行為採取支持或者放任的態度——共犯。如果乙是反對的態度，但是沒有能力也不敢阻止——不構成放火的共犯。如果乙以為是幫助甲輕微傷害丙，卻不知甲要故意殺害丙，屬於幫助犯的錯誤，不為死亡結果承擔責任

5．對象錯誤中，甲把乙當作丙殺掉，對於殺乙，甲構成直接故意殺人罪，那麼對於丙，甲能構成殺人未遂么？請老師指點。
答：對於丙，不能認為構成故意殺人未遂。因為這里乙和丙代表相同的客體，只要其一受到侵害，就符合一個既遂的犯罪構成。就如同甲想砸爛一隻特定的花瓶，卻打擊錯誤導致花瓶旁邊的電視機損毀，只構成故意毀壞財物罪（數額足夠的情況下），沒有未遂砸花瓶的問題。因為未遂也是某一個具體罪名的未遂，在對象錯誤不影響客體的情況下，只觸犯了一個罪名，這個罪名處於既遂狀態。

6．甲想殺害乙，一日在路邊甲給乙喝了裝有毒葯的飲料，（毒葯五分鍾後可以致人死亡）。乙喝後甲跑開了，四分鍾後乙受毒葯影響迷糊中爬到公路上被正常行駛的汽車撞死。問甲的行為對乙的死亡有沒有因果關系，應該以什麼罪論處。汽車撞死乙算不算是介入因素？
答：①乙死亡的結果是由於兩個條件的作用：一、毒葯的葯性；二、汽車的碾壓。根據條件說，二者都是死亡的原因。?②甲構成故意殺人罪的既遂。③汽車屬於介入因素，但正常行駛的汽車之所以會壓死人是由於乙葯性發作，無法正常行走和躲避汽車，所以不是獨立於先在下毒行為的因素，不能隔斷下毒和死亡之間的因果關系。④司機是否構成犯罪，要看他承擔的責任是否主要。從本案現有條件看，司機的責任沒有達到主要責任的地步，所以不承擔刑事責任。

7．陸某系公交車司機，01年3月某日，因乘客張某上車後與陸某發生爭吵，陸某為還擊張某的毆打，而離開駕駛座位，置行駛中的車輛於不顧，公交車因無人控制，撞死一人，撞毀他物，造成直接經濟損失2萬余元。問：陸某和張某各具體構成何罪？

答：司機在汽車行駛中離座與人相毆，是應當履行駕駛義務而不履行——不作為，對汽車可能造成的法益侵害，司機有充分的認識可能性，司機對於這種法益侵害持一種放任的冷漠態度，結果造成了危害後果，屬於間接故意犯罪。構成以危險方法危害公共安全罪和故意殺人罪的競合，從一重，應定故意殺人罪。（司機完全可以一腳剎車以後再行還擊）。乘客乘車期間毆打司機，如屬於輕微毆擊，從而直接引起交通事故的，定交通肇事罪。但本案中的後果本人以為是由於司機主動放棄駕駛引起的，切斷了乘客行為與結果之間的因果關系，所以不承擔刑事責任。

8．陸某系公交車司機，01年3月某日，因乘客張某上車後與陸某發生爭吵，陸某為還擊張某的毆打，而離開駕駛座位，置行駛中的車輛於不顧，公交車因無人控制，撞死一人，撞毀他物，造成直接經濟損失.2萬余元。問：陸某和張某各具體構成何罪？

答：司機在汽車行駛中離座與人相毆，是應當履行駕駛義務而不履行——不作為，對汽車可能造成的法益侵害，司機有充分的認識可能性，司機對於這種法益侵害持一種放任的冷漠態度，結果造成了危害後果，屬於間接故意犯罪。構成以危險方法危害公共安全罪和故意殺人罪的競合，從一重，應定故意殺人罪。（司機完全可以一腳剎車以後再行還擊）。乘客乘車期間毆打司機，如屬於輕微毆擊，從而直接引起交通事故的，定交通肇事罪。但本案中的後果本人以為是由於司機主動放棄駕駛引起的，切斷了乘客行為與結果之間的因果關系，所以不承擔刑事責任。

9．甲下毒意圖殺害乙,卻因毒葯葯量不夠不能毒死乙,乙倒地打滾掙扎,甲這時心生憐憫,於是將乙送往醫院救治,救治過程中因醫療事故乙死亡,問甲如何定罪？
答：如果甲當時認為自己投毒的行為能夠殺死乙，但在乙痛苦時予以挽救的，應該認定為犯罪中止。.犯罪中止成立條件「能打而不欲」是否「能」屬於主觀標准，根據行為人的認識和意志來確定。

10．某乙上街看見了某甲曾經在3個月前盜竊自己的摩托車，於是上前准備要回，但無奈某甲身強力壯，於是只好作罷。當天夜，某乙秘密跟著某甲到家後，正准備偷偷偷回車，但某甲上前阻攔，某乙抽出准備好的一三角刀威脅某甲隨後騎車離去。問怎樣分析某乙的行為？
答：這種情形可以不按照犯罪處理，行為人主觀上並沒有非法佔有的故意，是對自己擁有財產所有權的財物採取措施取回，因此，並不符合搶劫罪的犯罪構成。但，其攜帶凶器的行為如果嚴重，可以按照危害公共安全罪來處理。

網上找的，供你參考吧。

7. 刑法總論第三次作業（共同犯罪部分）

解答：（1）梁某的行為構成合同詐騙罪。理由：梁某以非法佔有為目的，在簽訂履行合同過程中，以冒用他人名義簽訂合同、誘騙對方當事人履行合同的方法，騙取了對方當事人數額巨大的財物，具備合同詐騙罪的全部要件。

（2）周某與梁某構成共同犯罪。理由：周某事前已知梁某進行詐騙的事實，仍然與梁某串通，聯系銷贓渠道，參與銷贓、分贓，對梁某的犯罪起到幫助作用，屬於事前通謀承擔銷贓分工共犯。

（3）李某構成收購贓物罪。李某明知該批襯衫是犯罪所得的贓物，仍然以極低的價格大量購買，妨害了正常的司法秩序，構成收購贓物罪。但是李某與梁某沒有事先通謀，不是共犯。

16.張某和郭某在趙某開的工廠打工，趙某拖欠張、郭6000多元的報酬一直不付。張、郭2人商定後，將趙某15歲的女）LA騙出，然後帶到外地扣押以迫使趙某支付報酬；在此期間（共21天），張、郭多次打電話讓趙某支付報酬，但趙某仍然以各種理由拒不支付。於是，張、郭商定將A賣給他人。在張某外出尋找買主期間，郭某姦淫了A.張某找到了買主陳某後，張、郭2人以6000元將A賣給了陳某。陳某買回A後，要與A結為夫妻，遭到A的拒絕；陳某擔心A逃走，便將A關在房間里反鎖了1個多月，但A仍不願意與陳某結婚；陳某後來覺得A年紀小、太可憐，便讓A回原居住地與家人團聚。陳某又覺得自己虧了，於是找到了張某，讓張某追回自己的6000元錢。張某拒絕退還，陳某便於深夜將張某的一輛價值4000元的摩托車騎走。（2000'）

根據上述案情，分析張某、郭某、陳某的刑事責任。

本題考點：（1）共犯的過限行為；（2）非法拘禁罪與綁架罪的界限；（3）拐賣婦女罪中強奸婦女的數罪並罰問題；（4）盜竊罪、侵佔罪的認定。

解答：（1）張某和郭某為索取債務而扣押趙某女）LA的行為，構成非法拘禁罪。2人具有共同的故意和行為，屬於共同犯罪，共同對這一非法拘禁犯罪負刑事責任。

（2）張、郭將A賣給他人，主觀上具有出賣的目的，客觀上實施了出賣的行為，構成拐賣婦女罪。2人在出賣A的犯罪中具有共犯的故意和行為，構成共犯。2人都是主犯。

（3）郭某姦淫A具有強奸性質，但屬於在拐賣婦女過程中姦淫被拐賣婦女，依法作為拐賣婦女罪的加重情節，處10年以上有期徒刑、無期徒刑，情節特別嚴重的，可以處死刑，不需要另行單獨定強奸罪，數罪並罰。

（4）張某對郭姦淫A的行為不負情節加重的刑事責任。張某對郭某姦淫A一事，主觀上並不知情，也沒有姦淫行為，故對此不負刑事責任。郭某姦淫A屬於共犯中的過限行為，應單獨負責，張某對此不負刑事責任。

（5）關於陳某的刑事責任。

①陳某收買A的行為，構成了收買被拐賣婦女罪。但鑒於陳某按照被拐賣婦女的意願，不阻礙其返回原居住地，依法可以不追究收買被拐賣的婦女罪的刑事責任。

②陳某將A拘禁1個多月，又構成非法拘禁罪，依法應當追究非法拘禁的刑事責任。

③陳某將張某的一輛價4N000元的摩托車騎走的行為，具備盜竊罪的行為特徵。

綜上，對陳某應當以非法拘禁罪和盜竊罪定罪，實行數罪並罰。

疑問點：

（1）關於是否要追究陳某收買被拐賣婦女罪的刑事責任的問題。法律規定收買被拐賣的婦女，按照被拐賣婦女的意願，不阻礙其返回原居住地，依法可以不追究刑事責任。陳某將A扣押1個多月，能否認為還屬於「按照被拐賣婦女的意願，不阻礙其返回原居住地」。如果認為屬於，可以不追究刑事責任；如果認為不屬於，那麼就應當追究刑事責任。陳某將A扣押1個多月，因此而承擔了非法拘禁罪的刑事責任，如果因同一事實，又認為陳某不屬於「不阻礙其返回原居住地」，是否有「一件事情兩頭沾」之嫌。正是因為這個考慮，所以認為可以不追究陳某收買被拐賣的婦女罪的刑事責任，較為合理。

（2）陳某是否構成盜竊罪問題。如果陳某騎走張某摩托車目的是為了索回買人款，缺乏非法佔有的目的，不構成盜竊罪。但是，對此本題沒有相應的事實表明。從題目給的案情看，陳某似乎是僅僅因為張某讓其「人財兩空」，而去竊取張某的摩托車，這不排除陳某竊取行為的非法性，可以構成盜竊罪。「事出有因」可以作為量刑情節考慮。

17.甲某提議讓乙某幫助殺死其養父丙某，並允諾事成後給1萬元好處。期間，甲、乙2人多次預謀，甲某還帶乙某到丙某家窺伺作案地點，辨認丙某。某日甲某與乙某電話聯系，稱當日下手機會最好，讓乙某以找丙某買三輪車為由進入丙家，將丙某掐死。乙某按甲某授意，到丙某家，假意閑談購買三輪車，伺機作案，後因不忍下手而離去。幾天後，乙某因盜竊汽車案被審查，期間，供述了上述事實。問：

A.甲某、乙某構成故意殺人罪共犯；

B.乙某沒有犯甲某所教唆的罪，甲某屬於教唆的未遂，可以從輕、減輕處罰；

C.甲某是教唆犯因而應當作為主犯處罰；

D.乙某屬於犯罪中止，應當免予處罰。同時具有自首的法定情節。

解答：A、B、C、D.共犯中部分共犯的中止，及預備犯、中止犯的認定。

18.某甲和某乙合謀盜竊一電器倉庫，由某乙先配製一把「萬能鑰匙」，數日後，某乙將配製的鑰匙交給某甲，2人約定當晚12點在倉庫門口見面後行竊。晚上，某乙因害怕案發後受懲，未到現場。而某甲如約到現場後，因未等到某乙，就使用「萬能鑰匙」打開庫房，竊得手提電腦2部，價值人民幣2萬元，銷贓後得贓款13000元。事後，某甲分300元給某乙，某乙推脫後分文未取。某乙的行為屬於下列哪個選項？（1999'）

A.不構成犯罪；

B.構成盜竊罪，但屬於犯罪中止；

C.構成盜竊罪，但屬於犯罪未遂；

D.與某甲一起構成盜竊罪既遂。

解答：D.共同犯罪中單獨中止，缺乏有效性。干擾點：乙某連出了犯罪的實行。假如乙某自始就沒有打算同甲某共同實行盜竊，而僅僅是提供配製一把鑰匙幫助甲某，那麼，大多數人都會得出正確結論：即乙某不成立犯罪中止。作為幫助犯從屬於實行犯，實行犯甲某既遂，幫助犯乙某也按既遂處理。

8. 刑法總則主觀題怎麼破

從刑法總論當中選取一個重要的理論問題進行考察，比如：死刑的限制、犯罪既內遂的認定、主犯的認定等等。論容述題要求大家在平時學習的時候，要對某一塊理論知識進行一個全面的、系統的掌握，千萬不能離散地、孤立地去死記硬背個別的知識點，強調一個理論面的把握，而不是一個知識點的背誦。

答題時，先回答概念，再回答特徵、要件、制度價值意義等(論述題需要適當擴展，可採取舉例或解釋說明的語言進行擴展)，最後要指明該制度（概念）的意義。