刑法修正案73條

A. 誰能解釋一下刑法修正案73條的本質

意思就是：
1.你在外地打工，有一天獨自逛街，結果由於你長的像一名在逃嫌疑犯，被警察抓獲扔進看守所，警察以無法通知你的家人為由，不通知你的家人。你老爸當即通過各種方式四處尋找，耗盡人力物力和財力.
2.警方以你涉嫌重大賄賂、恐怖、危害國家安全等罪名為由，將你拘押於看守所之外的地方，這樣你就不能獲得看守所條例等許多相關法律的保護，可以無限期的讓你失蹤甚至死亡。
3.一句話，只要當你被警方認定涉嫌「恐怖、危害國家安全」時，你「人間蒸發」就是合法的，因為刑法73條授予了朝廷這樣的權力

B. 刑法修正案73條通過了么

只有160票反對通過了。

C. 根據中國共合國刑事訴訟法、第73條之規定涉嫌銷售假葯

生產、銷售假葯罪，是指生產者、銷售者違反國家葯品管理法規，生產、銷售假回葯，足以危害人答體健康的行為。生產、銷售假葯罪（刑法第141條），是指生產者、銷售者違反國家葯品管理法規，生產、銷售假葯，足以危害人體健康的行為。根據刑法修正案八的規定，只要具有主觀故意生產、銷售假葯的行為，即構成本罪。我國《刑法修正案（八）》第二十三條規定，將刑法第一百四十一條第一款修改為：「生產、銷售假葯的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；對人體健康造成嚴重危害或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；致人死亡或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。」
根據《刑法》第150條的規定，單位犯生產、銷售假葯罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，按個人犯生產、銷售假葯罪的法定刑處罰。

D. 新刑法修正案第73條 通過了嗎

又一條紂王法條，估計哪個李剛，哪個什麼的連新聞都不用上，撞了人直接把家屬全部失蹤。。。。。。。。。。。。。。。。。

E. 刑訴法修正案73條是否通過

審議通過刑事訴訟法修正案草案，是今年「兩會」最受關注的話題之一。這本來是眾人翹首期盼的好事，但有一種聲音認為：新刑訴法，尤其是第73條和第83條，是倒退。網上關於「秘密拘捕」的說法聳人聽聞。事實果真如此嗎？持以上觀點者恐怕並沒有認真對比新舊條文。

1979年制定和1996年修正的刑訴法都規定：「拘留後，除有礙偵查或者無法通知的情形以外，應當把拘留的原因和羈押的處所，在24小時以內，通知被拘留人的家屬或者他的所在單位。」也就是說，不管什麼罪名，只要是有礙偵查或者無法通知的情形，都可以不通知。

按照新刑訴法第83條規定：拘捕必須在24小時內通知家屬，有礙偵查不通知家屬的情形，僅限於涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪。並規定，有礙偵查的情形消失以後，應當立即通知被拘留人的家屬。可見，新條文至少做了三個限定：首先，有礙偵查或者無法通知的情形，不再適用於任何罪名，而是只限定於危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪；其次，有礙偵查的情形消失以後，應當立即通知被拘留人的家屬，不像過去一樣可通知也可不通知；第三，必須通知家屬，而不是家屬或他的所在單位，家屬知情權得到保障。這三個方面，都是限制公權，保障人權。這不是進步，難道是倒退？

為什麼會有「無法通知」作為例外？舉例說：某人犯罪被抓現行，死活不肯說出真實姓名和家庭住址，又不能刑訊逼供。連他家屬是誰都不知道，自然沒法24小時內通知其家屬。

還有人說，去掉危害國家安全罪、恐怖主義犯罪的例外行不行？我認為不行，原因有三：第一，危害國家安全罪、恐怖主義犯罪是各國打擊的重點。美國、俄羅斯等國家為加強打擊恐怖主義犯罪的力度而限制犯罪嫌疑人和被告人的權利，做得只比中國更嚴格，而非更寬松。至少新刑訴法沒有像美國《2011年國防授權法》那樣規定不經審判就可以一直拘押犯罪嫌疑人，直到其「敵意」消失；其次，涉及國家利益的重大犯罪，如果偵查不力，將危及國家安全和公共利益。假如有4人涉嫌參與恐怖主義犯罪，1人被拘捕，假如必須24小時通知家屬，那另外3人得知消息後會逃脫或者臨時改變犯罪計劃，這樣會對公眾造成更大傷害。只能所有人都抓獲後一並通知家屬，才能避免打草驚蛇；第三，有人擔心該例外被濫用，則涉及到法律執行的問題，司法機關會出台細則，刑法相應的條文也會修改。但若以可能濫用為反對的理由，那麼任何法律規范都有濫用的問題。立法和司法不能混為一談。

此外，對於新刑訴法第73條指定居所的監視居住，舊刑訴法本身就有（舊法第57條第一項），並非新法的發明。新法擴大了其適用范圍後，原先要被關進看守所拘留的人，現在有了一個可以不被直接拘留和逮捕的新選項。事實上是變寬鬆了,是「拘捕」的縮小化。新法擴大了指定居所監視居住的范圍，使一些原本要被關押的犯罪嫌疑人可以不用被關押，這難道不是保障人權？對於危害國家安全犯罪、恐怖主義和特別重大賄賂犯罪而指定監視居住的，除無法通知的情形，也是需要通知家屬的，所以並不存在「秘密拘捕」。

社會總是要前進，法治也應當進步，哪怕是一小步，都值得鼓勵，更何況刑訴法修正案把「尊重和保障人權」寫進總則並落實到大量條文上這一顯而易見的進步？

3月14日，人大代表順應民意，以2639票贊成、160票反對、57票棄權，表決通過了刑訴法修正案。法治的每一大步，都是由這樣的一次次進步構成的

F. 《刑法修正案》第73條通過了么

通過了

G. 中華人民共和國刑法第七十三條第二弟三款

第六十七條【一般自首和處罰原則】犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
【准自首】被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
【坦白處罰原則】犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減輕處罰。【刑法修正案（八）第八條】

H. 刑法第73條內容是什麼

刑事訴訟法修正案 73 條 刑事訴訟法修正案 73 條內容是：「指定居所監視居住的，除無內法通知或者涉嫌危害容國家安全犯罪、恐怖活動犯罪，通知可能有礙偵查的情形以外，應當把監視居住的原因和執行的處所，在執行監視居住後二十四小時以內，通知被監視居住人的家屬。」

I. 新修訂的刑法73條說的什麼

刑事訴訟法修正案草案
第七十三條 指定居所監視居住的，除無法通知或者涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪的情形以外，應當把監視居住的原因和執行的處所，在執行監視居住後二十四小時以內，通知被監視居住人的家屬。

J. 刑法73條修正案 修改前是什麼

我給你發個鏈接吧，你可以查到詳細的《中華人民共和國刑事訴訟法》全文：
原第七十三條 人民法院、人民檢察院和公安機關如果發現對犯罪嫌疑人、被告人採取強制措施不當的，應當及時撤銷或者變更。公安機關釋放被逮捕的人或者變更逮捕措施的，應當通知原批準的人民檢察院。
http://www.law-lib.com/law/law_view.asp?id=321