人民法院抗辯

① 債務人民法院可以對被讓與人行使抗辯權嗎

債務人對讓與人的抗辯權可以通過通知或者訴訟等方式來行使。例如訴訟時效期間屆滿的，義務人可以提出不履行義務的抗辯，可以直接向對方提出，或者在訴訟的過程中向法院提出。
【法律依據】
《民法典》第一百九十二條
訴訟時效期間屆滿的，義務人可以提出不履行義務的抗辯。
第五百二十五條
當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求。
第五百二十六條
當事人互負債務，有先後履行順序，應當先履行債務一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行請求。
第五百二十七條
應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）經營狀況嚴重惡化；
（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；
（三）喪失商業信譽；
（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

② 法院主動適用抗辯權的法律規定

法律分析：法院主動適用抗辯權的法律規定：1、當事人未提出訴訟時效抗辯的,法院不應對訴訟時效問題進行釋明；2、債權請求權適用訴訟時效的規定,但對於支付存款本息請求權、兌付國債、金融債券以及向不特定對象發行的企業債券本息請求權以及基於投資關系產生的繳付出資請求權作了除外規定等等。

法律依據：《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》 第一條 當事人可以對債權請求權提出訴訟時效抗辯，但對下列債權請求權提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持:

(一)支付存款本金及利息請求權;

(二)兌付國債、金融債券以及向不特定對象發行的企業債券本息請求權;

(三)基於投資關系產生的繳付出資請求權;

(四)其他依法不適用訴訟時效規定的債權請求權。

③ 民事訴訟法訴訟時效抗辯是什麼

訴訟時效抗辯是指當事人行使訴訟時效抗辯權的法律行為。即對已進入訴訟階段，對對方當事人違反有關訴訟時效相關規定，當事人可以向法院提出「訴訟時效抗辯」，請求駁回對方當事人的訴訟請求。
【法律依據】
《民法典》第一百八十八條，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。
訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。

④ 保證合同的拒不履行能否向法院提出抗辯

保證合同可以履行抗辯權的。但僅限於特殊情況下的一般保證人。根據相關法律規定，一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，有權拒絕向債權人承擔保證責任，但債務人下落不明，且無財產可供執行，或人民法院已經受理債務人破產案件等情形除外。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第六百八十七條
當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。
一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，有權拒絕向債權人承擔保證責任，但是有下列情形之一的除外：
（一）債務人下落不明，且無財產可供執行；
（二）人民法院已經受理債務人破產案件；
（三）債權人有證據證明債務人的財產不足以履行全部債務或者喪失履行債務能力；
（四）保證人書面表示放棄本款規定的權利。

⑤ 行政訴訟的第三人如何抗辯

法律分析：行政訴訟第三人的抗辯：1、有利害關系的第三人可以收集證據，准備好材料，通過申請，向人民法院提起抗辯；2、或者當收到法院通知，再去參加到訴訟中來。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第二十九條 公民、法人或者其他組織同被訴行政行為有利害關系但沒有提起訴訟，或者同案件處理結果有利害關系的，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。

人民法院判決第三人承擔義務或者減損第三人權益的，第三人有權依法提起上訴。

⑥ 法院先訴抗辯權如何界定

先訴抗辯權的界定：一般保證的保證人在主債權人向其請求履行保證責任時，有權要求主債權人先就債務人財產訴請強制執行；在主合同債權債務糾紛未經審判或仲裁，並就主債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，保證人可以對主債權人拒絕承擔保證責任的特殊抗辯權。就其性質而言，它是一種延期的抗辯權。
【法律依據】
《民法典》第六百八十七條當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，有權拒絕向債權人承擔保證責任，但是有下列情形之一的除外：（一）債務人下落不明，且無財產可供執行；（二）人民法院已經受理債務人破產案件；（三）債權人有證據證明債務人的財產不足以履行全部債務或者喪失履行債務能力；（四）保證人書面表示放棄本款規定的權利。

⑦ 訴訟時效經過的抗辯權

法律分析：訴訟時效經過的抗辯權也就是依靠訴訟時效已過這一條為原由來對抗相對當事人。

訴訟時效抗辯權本質上是義務人的一項民事權利，義務人是否行使，司法不應過多干預，這是民法意思自治原則的根本要求。

當事人一方根據實體法上的訴訟時效抗辯權在訴訟中提起的訴訟時效抗辯是實體權利的抗辯，是需由當事人主張的抗辯，當事人是否主張，屬於其自由處分的范疇，司法也不應過多干涉，這是民事訴訟處分原則的應有之意。

因此，遵循上述意思自治原則和處分原則，在義務人不提出訴訟時效抗辯的情形下，人民法院不應主動援引訴訟時效的規定進行裁判，也與法院居中裁判的地位相適應。

訴訟時效抗辯權是顛覆性權利，義務人在法院釋明後主張訴訟時效抗辯權的，將會使裁判結果較之其不主張訴訟時效抗辯權的情形發生根本性變化，即將導致法院對權利人的權利不予保護。

還應指出的是，在義務人無主張訴訟時效抗辯權的意思表示的情形下，如果人民法院主動對訴訟時效問題進行釋明，則無異於提醒和幫助義務人逃債，有違誠實信用的基本原則，也有違法院居中裁判的中立地位。

法律依據：《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》

第一條 當事人可以對債權請求權提出訴訟時效抗辯，但對下列債權請求權提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持：

(一)支付存款本金及利息請求權

(二)兌付國債、金融債券以及向不特定對象發行的企業債券本息請求權

(三)基於投資關系產生的繳付出資請求權

(四)其他依法不適用訴訟時效規定的債權請求權。

第二條 當事人違反法律規定，約定延長或者縮短訴訟時效期間、預先放棄訴訟時效利益的，人民法院不予認可。

第三條 當事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應對訴訟時效問題進行釋明及主動適用訴訟時效的規定進行裁判。

⑧ 人民法院不予支持債權請求權提出訴訟時效抗辯的這個怎麼理解。

存款本金、國債之類的債務不適用訴訟時效的法律規定。所以，就此提出訴訟時效抗辯的，法律不予支持。即使債權人從未提出請求，也不屬於超過訴訟時效。這是法律的例外規定。
法律分析
有哪些債權請求權不適用訴訟時效的規定：當事人可以對債權請求權提出訴訟時效抗辯，但對下列債權請求權提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持：1、支付存款本金及利息請求權，存款請求權的實現關繫到民眾的生存利益，如果兌現存款本息請求權適用訴訟時效的規定，則將危及到民眾生存權，故該請求權不應適用訴訟時效的規定。2、兌付國債、金融債券以及向不特定對象發行的企業債券本息請求權。3、基於投資關系產生的繳付出資請求權。如果規定出資請求權適用訴訟時效的規定，則有違公司資本充足原則，不利於公司的發展，也不利於對其他足額出資的股東及公司債權人的保護，故不適用訴訟時效規定。4、其他依法不適用訴訟時效規定的債權請求權。債權請求權與物權請求權的區別：1、物權請求權的實現或物權性民事責任的承擔，權利人無需證明行為人主觀上有過錯。因為，權利人僅僅要求將受到妨害的物權恢復到其完滿狀態。而受害人慾請求行為人損害賠償者，則應證明其實施侵權行為時主觀有過錯。2、物權請求權的實現不以行為人的行為造成受害人財產損失或其他損失為前提。而行為人承擔損害賠償責任的前提是加害人造成了受害人現有財產或非財產性損害。債權請求權是一種民事權利，請求權是債權最主要的內容，在許多其他領域也有請求權的體現，但是請求權並不是債權的全部權能。債權請求權是訴權的基礎，只有存在請求權才能有訴權，但是放棄訴權並不意味請求權消滅。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百六十七條 原審人民法院收到上訴狀，應當在五日內將上訴狀副本送達對方當事人，對方當事人在收到之日起十五日內提出答辯狀。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將副本送達上訴人。對方當事人不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。原審人民法院收到上訴狀、答辯狀，應當在五日內連同全部案卷和證據，報送第二審人民法院。