民法典投喂

㈠ 怎樣喂流浪狗不擔責

法律分析：第一種情況：被遺棄的流浪狗傷人，原主人承擔侵權責任。

第二種情況：沒有飼養人的流浪狗傷人，長期喂養者擔責。長期投喂行為，可視作投喂人與動物形成事實上的飼養關系。

第三種情況：流浪狗在小區內傷人，可視為物業管理人員未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔一定侵權責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千二百四十九條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養人或者管理人承擔侵權責任。

第一千二百四十五條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

㈡ 喂流浪狗需要負法律責任嗎

喂流浪狗是需要負法律責任的。
【法律分析】
愛心人士較為固定的投喂行為不可避免讓動物產生食物依賴，易導致流浪動物聚集，長期生活在社區之中，由於流浪動物可能攜帶大量病菌且具有一定的傷人屬性，而投喂人對流浪動物的控制力又較低，勢必會增大社區公共環境的危險性，因此應當承擔相應的賠償責任。對於流浪動物，正確的處理方式是將其送往專門收容機構，或通過法律法規允許的方式進行收養，通過圈養、栓鏈等方式防止其對他人造成損害。城市中出現的很多流浪貓和流浪狗中不乏被拋棄或遺失的寵物，如果這些寵物造成他人的損失，原則上應由原主人承擔賠償責任。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第一千二百四十五條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

㈢ 流浪狗傷人投喂者應該擔責嗎會不會繳納罰款

一，流浪狗傷人，喂養者一般是要承擔賠償責任的。

對於無主的流浪狗，固定喂養人是事實上的狗主。法律認定固定喂養與狗主將狗散養在外一樣，喂養流浪狗不僅會讓狗長期滯留圈佔領地，對他人造成安全隱患；還會讓未絕育的流浪狗吃飽喝足後有精力去繁殖下一批，這也是動物自然的繁殖規律。

當流浪狗咬人以後，如果沒有人飼養的話，那麼將由原來飼養的人員進行賠償，其次如果有人進行長期投食的話，那麼由長期投食的飼養人來進行賠償。這是由於長期投食飼養人員與流浪狗之間形成了事實的收養關系。

二，流浪狗傷害他人的，由公安部門根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條，處以5日以上10日以下拘留，並處200元以上500元以下罰款;情節較輕的，處以5日以下拘留或500元以下罰款;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

拓展資料

法律依據：《侵權責任法》 第七十八條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

㈣ 動物園飼養的動物致人損害的情形如何承擔責任

法律分析：動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。

如動物園的動物將在園內遊玩的遊客致傷，被侵害人可以要求動物園承擔賠償責任，除非動物園能夠證明已盡到管理職責，才不承擔責任。

比如：動物園已設置明顯警示牌告知遊客，不要投喂動物，不要將手伸入。

而遊客視警告於不顧，在私自投喂動物的過程中被咬傷。那麼，如果被侵害人要求動物園對自己的損害進行賠償，動物園即可以以已盡到管理職責進行抗辯。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千二百四十八條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。

㈤ 我投喂的野鳥拉屎拉別人身上我要承擔法律責任嗎

摘要 《民法典》第九百九十五條 人格權受到侵害的，受害人有權依照本法和其他法律的規定請求行為人承擔民事責任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉請求權，不適用訴訟時效的規定。《刑法》第二百四十六條以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

㈥ 長期投喂流浪貓要承擔法律責任嗎

法律分析：要賠償。大家愛貓愛狗沒有錯，但需要注意你和你喂養的流浪動物之間的法律關系，在流浪貓狗咬傷人事件中，流浪貓傷人投食者是否應該承擔責任的關鍵是有沒有形成事實上的收養關系，如果長年給流浪動物供食，讓流浪動物活動並居留，這已經構成特殊的飼養關系，並轉化成事實上的收養，流浪動物傷人，投食者則要承擔相應責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千二百四十九條 遺棄、逃逸的動物致害責任，遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養人或者管理人承擔侵權責任。

㈦ 流浪狗傷人長期投喂者該擔責嗎

法律分析：流浪狗傷人長期投喂者不應該擔責。

1、飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。由此，可以看出動物侵權一般適用的是無過錯責任原則，同時規定了動物飼養人或者管理人免處責任的事由。

2、動物的飼養人是指動物的所有人，即對動物享有佔有、使用、收益、處分權的人;動物的管理人是指實際控制和管束動物的人。由此可見，只是經常向流浪狗投餵食物而已，其並沒有實際控制該流浪狗，也對流浪狗不具有法律意義上的管理和約束義務，因此，投喂者既不是流浪狗的所有人，也不是流浪狗的管理人，其並不是適格的被告，不應當對流浪狗傷人事件承擔民事責任。

3、經常向流浪狗投餵食物，其僅僅只是一種發自人性的愛心設施行為，法律並不禁止這種行為，法律不能強人所難，不能強求投喂者在投餵食物時認識到流浪狗的危險性，並採取恰當的喂養方式。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千二百四十五條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

㈧ 流浪狗傷人投喂者應該擔責嗎

流浪狗傷人長期投喂者需要擔責。長期投喂者已經與流浪狗形成了長期的飼養和管理關系，已經替代了原飼養人或管理人成為了新的和事實上的飼養人或管理人，應當承擔起對流浪狗的管理義務，否則流浪狗侵權應當承擔侵權責任。但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
【法律依據】
《民法典》第一千二百四十五條
飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。