2004年司法考試
❶ 司法考試2004年試卷二第99題,如何適用行訴解釋41和42
可以適來用第42條,該題屬源於不知道具體行政行為內容的情況,42條規定不知道具體行政行為的自知道行為內容時起算(3個月)。
而41條是關於未告知訴權或期限的,所以應用42條。
這個直接套法條就行,你可能想太多了
❷ 司法考試2004年試卷三83題
本案中,訴訟標的應當是請求支付合同價款和請求解除合同,丙不是施工合同的當事人專,也不是需要承擔連屬帶責任的人,所以不能作為本訴的原告也不能作為被告,同時它不能對該合同價款及合同效力主張獨立的請求權,所以它也不是有獨立請求權的第三人.
❸ 司法考試,2004年-3-2,單選題。丙退夥後為什麼仍應承擔連帶清償責任這個選項有歧義啊。
我的理解是這樣的,合夥因為不像有限責任公司或者是股份公司有一個股東公示的機制,所以合夥人即使退貨,但外人並不清楚這一情況,也就是沒有所謂的公示也就沒有公信,所以丙即使退夥後仍應對外承擔賠償責任。但是事實上丙已經退後,且三方簽署退貨協議,(此協議只具有對內效力),所以丙可向其他二人追償。
❹ 司法考試有沒單科及格線比如04年每門都要達到90分嗎
司法考試沒有單科及格線的說法,因為司法考試只分卷,不分門,只要總分達到360分即可申領版A證;
中華權人民共和國的國家司法考試是司法部統一組織的從事特定法律職業的資格考試,考試合格授予《法律職業資格證書》。始於2001年,國家司法考試每年舉行一次,其前身的主體是律師資格考試。根據現行的制度,除非在司法考試制度建立前就已經取得執業資格,否則要擔任律師、法官、檢察官和公證員,就必須通過統一司法考試。自2002年改為司法考試。由於其難度和非常低的通過率,有「中國第一考」之稱。通過國家司法考試的人員,由司法部統一頒發《法律職業資格證書》。
❺ 司法考試 2004年卷三第86題
這個問題來很簡單啊!你學得自還不夠扎實!C,D兩個選項是純粹的理論選擇項!你首先要判斷甲公司是否有權要求!確定這點為無權要求後,你就要從那個專利許可那一欄里找尋你需要的原因或理由!D項的說明是法定理由當然選D.相對C項而言,通俗點說,是文不對題,話沒錯但不能用來充分說明無權要求的原因!換句話說,法定的那幾個事由里沒有規定C項中所描述的這個原因!
但願我說清楚了!
❻ 司法考試04卷三30題
根據來我國相關的司法解源釋,在合夥經營過程中增加合夥人,書面合夥協議有約定的,按照約定辦理;書面合夥協議未約定的,必須經過全體合夥人的同意;未經全體合夥人同意的,應當認定入伙無效。
所以丁入伙沒有經所有合夥人同意.丁不是合夥人...故丁不負責任
❼ 我現在大二,法學本科,想在大四通過司法,還有兩年時間,我想請問我在這兩年該如何准備司法考試
一、司考是什麼?
1
❽ 這樣是雷同卷嗎
我給你個案例參考一下,應該會有所幫助的
法律專家認為,在我國出台考試法之前,此案對有關問題的認定、對解決教育類升學考試及職業資格考試中出現的問題,均有一定的借鑒意義。
2006年8月23日,北京市高級人民法院作出二審判決,駁回吉林民警孫振國狀告司法部司法考試成績無效決定的訴訟請求。這起備受關注的試卷雷同案,終於畫上了句號。
案情簡介
2004年9月,孫振國參加了國家司法考試。12月15日,司法部國家司法考試司向吉林省司法廳國家司法考試處發函,稱「在2004年國家司法考試評卷過程中,經評卷工作領導小組審核,你省劉岩等33名應試人員的試卷為雷同試卷,被確認當年考試成績無效」,並提出,「根據《國家司法考試違紀行為處理辦法(試行)》(下稱《處理辦法》)第10條之規定,請對上述應試人員作出相應處理,並將處理結果通知本人……」該函所附《2004年國家司法考試吉林省違紀人員名單》中包括孫振國。
2005年1月22日,孫振國向北京市第二中級人民法院提起行政訴訟,請求撤銷司法部對其所作「當年考試成績無效並兩年內不得參加考試」的決定,並要求司法部公布並確認其各科實際成績等。
雙方爭議
北京二中院審理後判決駁回了孫振國的訴訟請求。孫振國不服,上訴於北京市高級人民法院。
上訴人孫振國稱:
1.司法部作出確認考試成績無效決定,其依據僅僅是試卷答案信息點高度雷同,而「答案信息點高度雷同」並非等於或約等於「考試作弊」。雷同是巧合還是違紀的結果?如果是巧合,法院應保護上訴人的合法權益;如果認定為違紀,則應有證據。
2.《處理辦法》的調整范圍是應試人員、工作人員的違紀行為,無違紀則不受處理。根據最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《國家司法考試實施辦法(試行)》(下稱《實施辦法》)、《處理辦法》,「當年考試成績無效」所針對的只能是違紀行為,上訴人並無違紀。
3.司法部作出「兩年內不得參加司法考試」決定是越權行為,應予撤銷。
被上訴人司法部辯稱:
司法部是作出確認國家司法考試考生考試成績無效行為的合法主體。
孫振國試卷答案雷同、考試成績無效事實清楚、證據確鑿,司法部確認孫振國國家司法考試成績無效的行政行為適用法律准確,標准明確,程序合法。
根據《處理辦法》第10條,「兩卷以上(含兩卷)答案文字表述、主要錯點一致的」,「應試人員所在的省(區、市)司法行政機關應當給予其兩年內不得參加國家司法考試的處理」,司法部不是作出此項決定的行政主體,司法部亦未對孫振國作出該決定。
同時,司法部履行了公布孫振國考試成績的職責,不應公布和確認孫振國被依法確認無效的所謂各科成績。
綜上,被上訴人請求二審法院駁回上訴,維持一審判決。
終審判決
二審法院合議庭將本案爭議焦點歸納為:
1.司法部是否具有確認司法考試成績無效的行政職權。
2.如何認識不同考生試卷答案雷同的現象。
3.司法部將雷同卷作違紀處理是否符合法律規定。
二審法院認為:根據《實施辦法》,司法部作為國家司法考試的法定授權主管機關與實施機關,負有對國家司法考試的監管職責,並有權制定相關規章,司法部制定的《處理辦法》,應予參照。
關於試卷答案雷同可否視為違紀的問題,鑒於目前國家司法考試中存在的有關違規違紀情況相對復雜,以及司法考試有效監管手段的相對缺乏,司法部在有一定技術規范可循的情況下,根據評卷專家組的意見,適用《處理辦法》認定雷同,事實清楚,證據充分,司法部據此作出決定並無不當。
關於上訴人要求撤銷司法部對其作出的取消其兩年內參加司法考試資格的訴訟請求,經查,該決定的作出機關並非司法部,故不屬本案審理范圍,對此項請求不予審理。
關於孫振國提出的要求司法部公布其實際考試成績的訴訟請求,因孫振國的考試成績已被確認無效,故此項請求沒有事實和法律依據,法院不予支持。
法院同時指出,司法部確認考生成績無效時,應對被處理者本人作出並送達處理決定、說明事實與理由、告知救濟權利與途徑。本案中,司法部在作出此項認定時,未履行相應的告知程序,故其作出認定決定在程序上存在不當,應予糾正並予規范。但鑒於上述不當並未給上訴人(原告)造成實體權益侵害,據此,一審法院作出駁回原告訴訟請求的判決是正確的。
最後,二審法院作出判決:駁回上訴人的訴訟請求。
「雷同」標准
二審中上訴人提出自己的試卷與他人雷同,僅是巧合;且「雷同」不等於《處理辦法》中的「一致」。
被上訴人提交了上訴人的答題卡、試卷(四)、他人的相應答題卡、試卷(四)以認定「雷同」,並未認定有其他違紀行為。
法院認為,試卷雷同即《處理辦法》第10條第1款(3),即「兩卷以上(含兩卷)答案文字表述、主要錯點一致的」。
需要注意的是,「主要錯點」並不是一個確定的概念。同時,這里使用的是「一致」,在表述上也不夠精確。
據司法部國家司法考試評卷工作領導小組《國家司法考試答案雷同認定標准》(下稱《認定標准》),主、客觀卷雷同的認定標准為「高度一致性」。
細心的人會發現,《處理辦法》和《認定標准》在用詞上不盡統一。
一般來講,不同考生的試卷不可能一字不差、完全相同。分析《處理辦法》第10條第1款(3),應重點把握「主要錯點」。由於「主要錯點」的不確定性,所以可以認為《處理辦法》中的「主要錯點一致」實際上就是《認定標准》中的「高度一致性」,即雷同。所以,試卷雷同屬於《處理辦法》第10條第1款規定的情形。
「雷同」認定之後,接著的法律問題是:在無直接證據證明存在其他違紀時,「雷同」是否應受以及受何種處理?
雷同是一種客觀結果。從《處理辦法》看,實際上是將雷同視為特殊形式的違紀,並規定了處理措施。
一個必然的疑問是:這種規定是否合法?
目前,我國還沒有出台考試法,所以,對此問題,並無上位法依據可以直接作出判斷。
那麼,《處理辦法》的規定是否科學呢?
客觀地講,恐怕誰也不能否認被冤枉的情形是可能存在的。但是,可以肯定的是,《處理辦法》即使存在不科學之處,但因該規定適用於所有參加司法考試的考生,在掌握標准上也有明確的技術規范可循,在目前所能具備的條件下,這樣的規定是公平的。
也正是考慮到上述因素及上引規章沒有偏離立法宗旨,法院才予以參照,並據此作出了正確的判決。
❾ 04年司法考試試卷三第58題的第四個選項不明白啊,求解葯!
根據《合同法》第110條的規定:「當事人一方不履行非金錢債務或者履行非回金錢債務不符合約定的,對方答可以要求履行,但有下列情形之一的除外:法律上或者事實上不能履行的、債務的標的不適於強制履行或者履行的費用過高的、債權人在合理期限內未要求旅行的。本題要注意的是金錢債務不存在履行不能。對於A項即使是非金錢債務,也只有在不能履行、不宜履行、在合理期內未要求履行的情形下,才不適用繼續行,對於D項,支付違約金或賠償損失並不排除繼續履行的義務。這題你主要看看履行不能這塊,希望我的回答對你有所幫助!
❿ 司法考試合格線如何確定
360分,600分是滿分,360分是合格。
320~359分雖然通過了,但是是分數放寬線和學歷放寬線,而且版不能全國開業權。
A證是360分通過,可以全國開業。
偏遠山區是315分,在西藏,通過分數220分
但是分數放寬地區一般都是偏遠山區,而且通過者也只能在放寬地區開業。
取得A證的合格分數是360分,320~359是其他,而且不能取得A證。