刑法案例搶劫

⑴ 搶劫罪該怎麼判

搶劫罪

1.構成搶劫罪的，可以根據下列不同情形在相應的幅度內確定量刑起點：

（1）搶劫一次的，可以在三年至六年有期徒刑幅度內確定量刑起點。

（2）有下列情形之一的，可以在十年至十三年有期徒刑幅度內確定量刑起點：入戶搶劫的；在公共交通工具上搶劫的；搶劫銀行或者其他金融機構的；搶劫三次或者搶劫數額達到數額巨大起點的；搶劫致一人重傷的；冒充軍警人員搶劫的；持槍搶劫的；搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。依法應當判處無期徒刑以上刑罰的除外。

2.在量刑起點的基礎上，可以根據搶劫情節嚴重程度、搶劫次數、數額、致人傷害後果等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。

⑵ 刑法搶劫量刑

法律分析：（一）、三年以上十年以下有期徒刑的量刑基準、

三年以上十年以下有期徒刑的量刑基準

搶劫一次，基準刑為有期徒刑四年。

搶劫二次，基準刑為有期徒刑六年。

搶劫取得財物，數額超過2000元，基準刑增加六個月；每增加數額1500元，基準刑增加六個月。

（二）、十年以上有期徒刑、無期徒刑的量刑基準

根據刑法第二百六十三條，有下列情形之一的，基準刑為有期徒刑十一年：

1、入戶搶劫的；

2、在公共交通工具上搶劫的；

3、搶劫銀行或者其他金融機構的；

4、多次搶劫或者搶劫數額巨大的；

5、搶劫致人重傷的；

6、冒充軍警人員搶劫的；

7、持槍搶劫的；

8、搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

多次搶劫並且數額巨大的，基準刑為有期徒刑十二年。

入戶搶劫並且數額巨大的，基準刑為有期徒刑十二年。除上述情形外，同時具有兩種以上刑法第二百六十三條規定的情形的，基準刑為有期徒刑十三年。

搶劫取得財物數額巨大，超過1萬元以上的，每增加5萬元，基準刑增加一年。

搶劫多次，次數超過6次的，基準刑增加一年；次數超過10次的，基準刑增加一年六個月。

（三）、具有以下情節的，基準刑為無期徒刑

1、搶劫致人重傷，且造成被害人6級以上（含6級）嚴重傷殘的；

2、搶劫致二人以上重傷的；

3、同時具有兩種以上刑法第二百六十三條規定的情形的，並造成惡劣社會影響的；

4、同時具有三種以上刑法第二百六十三條規定的情形的；

5、搶劫數額達20萬元以上，且同時具有刑法第二百六十三條規定的其他情形之一（不含多次）或造成惡劣社會影響的。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：

(一)入戶搶劫的;

(二)在公共交通工具上搶劫的;

(三)搶劫銀行或者其他金融機構的;

(四)多次搶劫或者搶劫數額巨大的;

(五)搶劫致人重傷、死亡的;

(六)冒充軍警人員搶劫的;

(七)持槍搶劫的;

(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

⑶ 刑法分論案例分析，關於搶竊罪和敲詐勒索罪界限的問題。

應該說，二審法院的判決是正確的，劉某構成敲詐勒索罪而不是搶劫罪
首先，兩版個罪名權雖然都是侵財為目的，但敲詐勒索是以威脅，脅迫等方式，而搶劫是以暴力
區分兩罪，僅從字面看，「威脅」既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內涵不同：（1）從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當著被害人的面直接發出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當面發出，也可以通過書信、電話或第三者轉達。（2）從實現威脅的時間看，搶劫罪的威脅表現為揚言如不交出財物，就要當場實現所威脅的內容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現為，如不答應要求將在以後某個時間實現威脅的內容。（3）從威脅的內容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅；而敲詐勒索罪的威脅內容則比較廣泛，包括對人身的加害行為或者毀壞財物、名譽等。（4）從非法取得財物的時間看，搶劫罪是實施威脅當場取得財物；而敲詐勒索則可以在當場，也可以在事後取得。
對應的：首先，劉某對丁某的侵害，本身目的是「捉姦」而不是搶劫丁某財物，主觀目的與搶劫不同，其次，劉某毆打丁某致使為輕微傷，也符合敲詐勒索罪的構成要素而不是搶劫

⑷ 搶劫賭資刑法案例分析

我說兩句：
既所謂賭資則無所謂應得，我們關注的僅僅是該賭資作為貨幣形式回而客觀存在的原始答歸屬，若該賭資確系陳某、朱某二人所輸，無論王某的取得手段，就暴力索回賭資的行為本身而言一般並不認為是犯罪（特別是不要誤定為搶劫罪），但需要注意的是，就其實施行為的手段而言，可以考慮是否以敲詐勒索罪論處。
王某的自殺行為如何認定？我們要看陳、朱二人的威脅是否導致其完全喪失意志自由，若是，我們甚至不排除故意殺人的可能，若不是，即自殺系王某的自由意志支配所為，則只能認定其死亡與陳、朱二人的威脅具有一定的牽連關系（並非必然的因果關系），對於死亡結果本身並不是行為人所期待或放任發生的，甚至超出了他們可以預見的范圍，故仍應當以敲詐勒索罪論處。
該行為，所採取的暴力手段具有當場性，以剝奪被害人的生命相威脅；取財也具有當場性，本應以搶劫罪論處，但根據相關司法解釋不以搶劫論。考慮到事實情節構成，即「 正當在場的張某同陳某、朱某商量調解時」，可以推斷二人並非以直接剝奪被害人生命為威脅的內容，而只是為了使被害人產生恐懼心理，其暴力實現的當場性並不具備完全的現實可能性，故應當以敲詐勒索罪論處為妥！

⑸ 搶劫案例

法律分析：當場使用暴力、脅迫或者其他方法，強行劫取公私財物的行為；綁架罪的實質是使被害人處於行為人或第三者的實力支配下，然後利用被害人的近親屬或其他人對被害人安危的憂慮，向他們勒索財物或提出其他不法要求。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：

(一)入戶搶劫的;

(二)在公共交通工具上搶劫的;

(三)搶劫銀行或者其他金融機構的;

(四)多次搶劫或者搶劫數額巨大的;

(五)搶劫致人重傷、死亡的;

(六)冒充軍警人員搶劫的;

(七)持槍搶劫的;

(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

⑹ 搶劫罪的案例分析

案例：
郭某系河南省偃師市人，2007年高考後來到河南某工業技師學院求學。2007年9月5日下午，郭某的老鄉戚某（未滿18周歲，河南某美術中等專業學校學生）因為身上沒錢就和朋友孟某（未滿14周歲）一起來找郭某借錢。因郭某沒錢，戚某就讓郭某去借把刀使使，並告訴郭某是搶錢用的。郭某在明知戚某要去搶劫的情況下，出於義氣，仍將一把砍刀和一把匕首交給二人使用。拿到刀後，戚某、孟某於2007年9月5日晚在鄭州市中原路與文化宮路交叉口的中信銀行門口，對正打電話的被害人趙某進行搶劫，孟某用刀朝趙某後背打了一下，戚某則用匕首朝被害人趙某左右前臂及左手扎了七刀，隨後將被害人的手機搶走後逃跑。經鄭州市涉案物品價格鑒定中心鑒定，該手機價值1393元。經鄭州市公安局法醫鑒定中心鑒定，趙某所受傷為輕微傷。2007年9月6日，公安民警在案發現場附近將被告人戚某抓獲。當天上午，公安民警在河南某工業技師學校將被告人郭某抓獲。被告人戚某家屬和郭某家屬分別賠償被害人趙某經濟損失8500元、6500元。
法律規定：
《中華人民共和國刑法》 第25條 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。第27條 在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對於從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。第73條，拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少於二個月。有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少於一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執行。第76條，被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內，由公安機關考察，所在單位或者基層組織予以配合，如果沒有刑法第77條規定的情形，緩刑考驗期滿，原判的刑罰就不再執行，並公開予以宣告。被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內犯新罪或者發現判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發現的罪作出判決，把前罪和後罪所判處的刑罰，依照刑法第69條的規定，決定執行的刑罰。第263條第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：（一）入戶搶劫的；（二）在公共交通工具上搶劫的；（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；（五）搶劫致人重傷、死亡的；（六）冒充軍警人員搶劫的；（七）持槍搶劫的；（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
案例分析：
搶劫罪是指以非法佔有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。犯罪構成（一）客體要件，本罪侵犯的客體是公私財物的所有權和公民的人身權利。對於搶劫犯來說，他最根本的目的是要搶劫財物，侵犯人身權利，只是其使用的一種手段。正如本案對受害人造成微傷的根本目的是拿到錢（二）客觀要件，本罪在客觀方面表現為行為人對公私財物的所有者、保管者或者守護者當場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，強行劫取公私財物的行為。這種當場對被害人身體實施強制的犯罪手段，是搶劫罪的本質特徵，也是它區別於盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪和敲詐勒索罪的最顯著特點。所謂暴力，是指對財物的所有人、管理人、佔有人的人身實施不法的打擊或強制，致使被害人不能的行為。如毆打、捆綁、傷害、禁閉等等。百利行為只是滿足以印製受害人的反抗即可。所謂脅迫，是指對被害人以當場實施暴力相威脅，進行精神強制，從而使其產生恐懼而不敢反抗，任其搶走財物或者被迫交出財物的行為，脅迫的內容是當場對被害人施以暴力。脅迫的方式則多種多樣，有的是語言，有的是動作如撥出身帶之刀；有的還可能是利用特定的危險環境進行脅迫，如在夜間偏僻的地區，喝令他人「站住，交出錢來」，使被害人產生恐懼，不敢反抗，亦可構成本罪的威脅。脅迫必須是向被害人當面發出。如果不是向被害人當面發出，而是通過書信或者他人轉告的方式讓被害人得知，則亦不是本罪的脅迫。所謂其他方法，是指使用暴力、脅迫以外的方法使得被害人不知反抗或無法反抗，而當場劫取財物的行為。如用酒灌醉、用葯物麻醉、利用催眠術催眠、將清醒的被害人乘其不備鎖在屋內致其與財產隔離等方法劫取他人財物。行為人如果沒有使他人處於不知反抗或無法反抗的狀態，而是借用了被人自己因患病、醉酒、熟睡或他人致使其死亡、昏迷等而不知反抗或無法反抗的狀態拿走或奪取財物的，不是構成本罪。判斷犯罪行為是否構成搶劫罪，應以犯罪人是否基於非法佔有財物為目的，當場是否實際採取了暴力、脅迫或者其他方法為標准，不是以其事先預備為標准。搶劫罪的的目的行為是強行劫取公私財物。強行接取財務主要表現為兩種情況：意識行為人當場直接奪取、取走被害人佔有的財物；二是迫使被害人當場直接交出財物。搶劫罪的作案現場，無論是攔路搶劫、人室搶劫，都不影響搶劫罪的成立。（三）主體要件，年滿14周歲並具有刑事責任能力的自然人，均能構成該罪的主體。（四）主觀要件，本罪在主觀方面表現為直接故意，並具有將公私財物非法佔有的目的，如果沒有這樣的故意內容就不構成本罪。如果行為人只搶回自己被騙走或者賭博輸的財物，不具有非法佔有他人財物的目的，不構成搶劫罪。該案是典型的犯罪預備的共同犯罪。郭某的法律上犯意表達通過了戚某的實行行為而展現，而不管郭某事實上是否有這種犯意。該案對戚某構成搶劫罪是沒有異議的，但是郭某構成搶劫罪嗎?可能很多人覺得戚某很冤，災從天上來，從朋友那來，因為起先他根本沒有犯意，甚至連要犯罪的念頭都沒有，最後也沒有想過要得到贓款。但是他因為自己不經意的話或行為，沒有意識到犯罪的行為承擔責任，而且這個責任使他的升學，今後的工作都有了污點，甚至一身都難以抹掉。郭某被鄭州市中原區人民法院一審以搶劫罪判處有期徒刑8個月的，筆者在想這個8個月的刑期執行可以以緩刑的方式執行嗎。緩刑，是指對於被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪人，根據其犯罪情節和悔罪表現，如果暫緩執行刑法確實不致再危害社會，就規定一定的考驗期，暫緩刑罰的執行；在考驗期內，如果遵守一定的條件，原判刑罰就不再執行的一項制度。既判處一定刑罰，又暫不執行，但在一定期間內保留執行的可能性。緩刑不是一種獨立的刑種。從裁量是否執行所判刑罰的意義上說，緩刑是一種量刑制度；從刑罰執行的意義上說，緩刑也是一種刑罰執行制度。適用緩刑的對象和條件：（1）適用緩刑的對象必須是被判處拘役，或者三年以下有期徒刑的犯罪分子。（2）犯罪分子確有悔改表現，適用緩刑確實不致再危害社會，即法院認為不關押也不致於再危害社會。以上兩條缺一不可。（3）刑法規定，對累犯，不論其刑期長短，一律不能適用緩刑。緩刑的考驗期和執行情況參照後面的法律法規集成。綜合該案的情況郭某應該有適用緩刑的資格。而且筆者認為適用緩刑比較合適，首先被告人正在求學階段，身邊的夥伴起碼比監獄里的夥伴強，受的污染少；第二緩刑所要執行的時間絕對要比8個月的執行期限要長，可以使郭某戰戰兢兢，在這種情況下緩刑比有期徒刑要更來得震撼，在道德層面的譴責比法律在中國人的內省方面發揮更大的作用。

⑺ 刑法案例題求助

一、

1、王五和孫七構成故意傷害罪共犯，王五屬教唆犯。

2、構成共犯。共同犯罪的，一人既遂，全部既遂。

3、張三、王五是主犯，趙六是脅從犯。趙六可以從輕或減輕處罰。

二、

1、要撤銷假釋。因為在考驗期內犯罪。

2、構成累犯。從重處罰。盜竊屬自首，可以從輕或減輕處罰。

3、先對盜竊罪量刑，然後按「先減後並」對他的6年未服刑期和盜竊刑期量刑，再對搶劫罪量刑，前後兩個刑期再按「限制加重」原則量刑。

刑法第二百六十四條：

盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

以上內容參考：網路-中華人民共和國刑法

⑻ 刑法搶劫案例分析 急啊

我們大一時老師上課也講了這個案例，行為人屬於緊急避險
在這種情況下屬於緊急避險，但是緊急避險必須是犧牲小的利益來換取大的利益。
一般的利益對等情況是不能認定胃緊急避險的，只有在這種生命對生命的對等情況下（當然行為人是沒有其他選擇的情況下），才能夠認定為緊急避險
希望可以幫到你哦，後輩，呵呵

⑼ 關於案例持刀索要工資搶劫犯罪

持刀索要工資不是搶劫罪，因為工資本來就屬於行為人的，不是公私財物，也就沒有非法佔有公私財物的目的。搶劫罪是以非法佔有為目的，對財物的所有人、保管人使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。
【法律依據】
《刑法》第二百六十三條
以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：
（一）入戶搶劫的；
（二）在公共交通工具上搶劫的；
（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；
（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
（六）冒充軍警人員搶劫的；
（七）持槍搶劫的；
（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

⑽ 關於搶劫罪的案例分析

乙搶劫罪，丁搶劫罪從犯雖說是拒絕但他的行為已經對即將發生的犯罪提供了條件，而且沒有主動舉辦或者制止而是對罪犯提供了犯罪條件，丙搶劫罪。因為丙不是因自我主管意願放棄終止犯罪，還有丙已經參加了犯罪前的准備工作。商店老闆故意殺人罪毫無疑問，但是如果他當時生命遭受威脅，那有可能按防衛過，而且還觸犯了關於違法儲存槍械的法律。