分析商法與民法的區別
聯系：
1、民法與商法同屬私法范疇，是調整民商事行為的法律。
2、民法的主體制度是對民事法律關系主體資格的一般規定，商法上的主體制度是對民事主體制度的具體化和特殊化。
3、民法的物權制度是對從事商品經濟活動的正常條件的一般規定，商法中的物權制度則是對商事交易中的物權制度作出的補充規定，其適用以民法物權制度為前提。
4、民法的債權制度是關於流通領域中的商品交換活動的一般規定，商法中的債權制度是市場交易活動中的特殊規定與補充規定，其適用以民法債權制度為基礎。
區別：
1.、對應的主體不同
民法調整的主體是民事主體。
商法調整的是商事主體。
2、調整對象不同
民法調整平等主體之間的財產關系與人身關系。
商法調整的是營利性主體即商主體在市場交易過程中所發生的商事法律關系。
3、主體范圍不同
民事法具有適用主體廣泛性的特點，可以適用於一切社會公眾。
商法則具有適用主體限定的特點，僅適用於商主體。
拓展資料：
民法與商法比較，其差異主要表現在以下幾個方面：
（一）兩者憑借的社會經濟基礎有所不同
民法是商品經濟的產物，是市民社會個體在生活交往過程中因為生活的需要產生的，民法伴隨商品經濟的產生而產生，伴隨著商品經濟的發展而發展，而商法是以市場經濟為基礎與依託的、商法的產生是隨著資本主義商品經濟的發展，生產社會化程度的提高。
現代商法不再是維護商人特殊利益的法律，已經變成了規范商事組織和商事活動的法律，隨著經濟的發展，商法不斷適應市場經濟發展的需要，規范市場主體、維護交易安全。
（二）兩者的價值追求目標有所不同
民法以追求其主體人格獨立與被尊重為價值目標，具有鮮明的道德性即倫理色彩。民法在對主體調整的過程中注重的是公平，注重的是對人身關系和與人身關系有關的財產歸屬的調整，更加強調人格的獨立，是立足於民事主體的個體權利，以權力為本位的私法。
而商法的價值追求目標，在於使社會生產的效率能夠得到更大幅度的提高，具有極強的功利性質，即經濟學色彩，商法是以從事商事經營的商人為其主體性，這種特定的主體階層及其營利之目的就決定了它的功利性，商法更強調安全、效率，這些都與其生產目的有著直接的關系。
（三）兩者制度構建的主要立法技術有別
民法實行為法，因為民事主體的主體地位是「自然」的，它是一種生理過程，客觀地說它只需要法律給予確認而沒有必要賦予其主體資格。民事規范只是民事主體的行為給予必要的約束以及在長久的生活交往中的一般性規則。
而商事主體的地位卻不是自然就有的，它是需要根據法律的規定，符合條件的並經過一定的程序才能獲得的，商人是因職業而形成的一種身份。商法既然是市場經濟的產物，同時也就是市場經濟運作技術規則在立法層面的集中反映，所以它的制度設計采之以「組織兼行為法」。這是因為商法既有對商事主體的制度的規定又有對商事主體行為的規范。
2. 商法與民法關系
司考商法：商法與民法的關系。在歷年司法考試中，商法都是丟分比較多的部分，小編在此為各位考生收集整理了商法的復習資料，希望對大家的復習有所幫助。
精彩鏈接：
2013司法考試《商法》考點：出資瑕疵
司法考試商法輔導：股東代表訴訟
司法考試商法知識點：票據抗辯
司法考試商法知識點：管理人
商法與民法
現在世界上關於商法與民法的關系，大致存在三種類型：
（一）民商合一模式
採用這種模式的國家實行民商合一的立法模式，即只制定民法典，而不再另行制定商法典。這種模式認為商法與民法在基本原理、基本制度方面有共通性，商法也涉及私人利益，貫徹著私法的共同精神，其內容是民法的組成部分。要麼規定在民法典中，要麼制定單行法來規定。因此，在民法典之外，不必另行制定商法典。
民商合一模式率先於瑞士實現，其1872年制定的《瑞士債務法》中包括了公司、有價證券及商號、票據、商業登記、商業賬簿等本屬商法的內容，並且於1911年將該法納入1907年頒布的《瑞士民法典》當中，作為其中的一編，從而開創了民商合一的模式。義大利商法原來是民商分立模式，後於1942年制定一部包括民商法在內的新的民法典。
（二）民商分立模式
採用這種模式的國家實行民商分立的立法模式，在制定民法典之外，又制定商法典，商法是其法律體系中的一個獨立的法律部門。在此種模式下，商事主體被認為是不同於一般民事主體的法律主體，商事行為也被認為不同一般民事行為的法律行為，商法是獨立於民法的一個法律部門。因此，在民法典之外，另行制定獨立的商法典。
對各國存在的民商分立模式進行具體分析，又可以分為三種類型：
第一，客觀主義模式，又稱商行為法模式或法國商法模式。
1807年《法國商法典》的頒布，標志著大陸法系國家民商分立模式的形成。《法國商法典》是近代第一部商法典，對此後許多國家商法典的制定產生了深刻影響。此後，又有西班牙、盧森堡、阿根廷、墨西哥等國相繼採用了這種模式。
第二，主觀主義模式，又稱商人法模式或德國商法模式。1861年德國《普通商法典》是以商行為為法律適用的決定性因素，即采客觀主義模式而制定的。1871年德國統一後，開始修訂《普通商法典》，於1897年頒布了《德國商法典》。新的商法典采主觀主義模式，以「商人」的概念為出發點來編制。主觀主義模式的立法主張認為，商行為就是商人所為的行為，由商行為引發的關系都是商事關系，如果行為主體不是商人，其行為就不是商行為，所發生的關系也就不是商事關系，從而不適用商法典。
第三，折衷主義模式。這種模式將客觀主義模式和主觀主義模式相結合，在商法典的制定中將商行為概念和商人概念同時作為立法的基礎，因此稱為折衷主義模式。1899年頒布的《日本商法典》即為採用該模式制定，此外還有比利時等國家也是採用該模式來制定商法典。
（三）商法作為民法的特別法
商法之所以是民法的特別法，是由商法的調整對象的性質決定的。作為商法調整對象的商事關系和民事關系具有同質性，民事關系是范圍更廣的財產關系和人身關系，商事關系是民事關系的一部分，民事關系和商事關系是典型的種屬關系。因此，不論是否存在獨立的商法典，商法作為民法的特別法這一點是無法否認的。
商法作為民法的特別法，它們的關系主要表現在兩個方面：
第一，商法與民法在基本原理、基本制度方面有共通性。
第二，法律適用方面，商法的適用優先於民法。依照特別法優先於一般法適用的原則，凡涉及商事的事項，當商法有規定時，應優先適用商法；只有當商法沒有規定時，依照民法補充適用的原則，才可以適用民法的有關規定。
我國立法采民商合一模式，商法作為民法的特別法而存在。
1.在立法文件的制定上，應選擇在民法典之外另外訂立商事單行法規。
2.在法律適用上，堅持以下原則：
民法的一般適用和補充適用；商法的適用先於民法；商法的效力優於民法
（四）商法與民法的聯系，是特別法與普通法的關系。民法是一般私法，商法是特別私法，兩者的聯系為：
1、民法的所有權制度是對從事商品經濟活動的正常條件的一般規定。
2、民法的主體制度是對商品經濟活動主體資格的一般規定。
3、民法的債權制度是關於流通領域中的商品交換活動的一般規定。
（五）商法與民法的區別
1、立法價值的取向不同。民法的基本價值取向是公平；商法的基本價值取向是效益。
2、二者產生的經濟基礎不同。民法產生的經濟基礎是商品經濟；商法產生的經濟基礎是市場經濟。
3、適用主體不同。民法在適用主體上具有廣泛性；商法的適用對象僅限於商人。
4、法律規范的表現形式不同。民法規范具有強烈的倫理性；商法規范具有較強的技術性。
3. 商法和民法的不同
商法與民法的區別
1、立法價值取向不同
立法價值取向主要包含兩層含義：其一是指國家制定法律時希望達到的社會效果;其二是指法律所追求的多個價值目標出現矛盾時的最終價值目標選擇。民法與商法同屬私法，具有諸如誠實信用、公平、效益、平等等相同的基本價值取向，但由於調整對象不同，兩者也存在較大的差異性。例如民法最基本的價值取向是公平，當公平與其他民法原則發生沖突時，民法的首要任務是維護公平，即公平優先兼顧效益與其他;商法最基本的價值取向是效益，其基本要求是效益優先兼顧公平與其他。
2、調整的主體不同
民法調整的主體是民事主體(自然人，法人，其他組織，國家)，商法調整的是商事主體。(自然人，法人，其他組織)
3、調整對象不同
民法調整平等主體之間的財產關系與人身關系。商法調整的是營利性主體即商主體在市場交易過程中所發生的商事法律關系。民事關系包括財產關系與人身關系，在調整對象上具有復合性;商事關系盡管有人認為包括商事財產關系和商事人身關系，但從實質上講商事人身關系是依附於商主體法律人格的具有直接財產內容的廣義上的財產關系，因而商法調整的對象是具有單一性。
4、主體范圍不同
民事法具有適用主體廣泛性的特點，可以適用於一切社會公眾。商法則具有適用主體限定的特點，僅適用於商主體。
5、法律責任制度不同
民法一般實行過錯責任原則。商法除過錯責任原則外，還大量適用無過錯責任原則。
6、具體規定不同
以日本民法和商法的規定為例：日本民法上規定的代理採取顯名主義，而日本商法上可以隱名代理;在民法的委託代理中，代理人僅僅就委託事項有代理權，但商法中只要有代理權存在，代理人就可以根據情況擴大其范圍;民事債權的消滅時效是10年，而商事債權的消滅時效是5年。民法上禁止流質契約，而商法上為擔保商事債權認可流質契約;民間金錢借貸當事人未約定利息的視為無利息，商人間的金錢借貸未約定利息的，貸款人可以請求法定利息。
8、經濟基礎不同
民法產生的經濟基礎是商品經濟，有商品經濟就應當有法律，就應當有調整商品經濟的基本法律-民法。商品經濟必須有兩個存在條件：一是由於社會分工是每一個社會主體都不能生產出自己所需要的所有商品，從而使商品交換成為必要。二是由於財產分屬於不同的人所有，使每個人都能無償地佔有他人的勞動產品，而必須承認對方的財產所有權，並進行等價勞動相交換。與此適應，就產生了所有權制度和合同制度。而商法產生的經濟基礎則是市場經濟。
4. 淺析民法和商法的異同
您好，具體區別則表現在：
（1）調整的主體不同：民法調整的主體是民回事主體（自然人，答法人，其他組織，國家），商法調整的是商事主體。（自然人，法人，其他組織）
（2）調整的對象不同：民法調整的對象涉及到生活的方方面面。商法只調整流通領域。
（3）立法目的不同：民法追求的是社會的 公平 公正,商法注重交易的 安全！（如票據法中票據的 無因性就是為了保證交易的安全）
（4）在國家的法律體系中的地位不同：民法是國家的部門法，是基本法。商法不是，他是民法的特別法。
（5）制定和修改程序不同：民法的制定和修改，往往是由全國人大來完成，常委會只有在不違反民法基本原則的前提下做部分修改。商法由常委會就可以制定和修改。
5. 商法和民法的不同體現在哪些方面
商法和民法的不同體現在：
1、立法價值取向不同；
2、調整的主體不同；
3、調整對象不同；
4、主體范圍不同；
5、法律責任制度不同；
6、具體規定不同；
7、經濟基礎不同。民法是對人們在民事活動中一些問題所作出的法律規定，而商法主要強調的是對於一些營利性的行為作出的法律規定。民法與商法同屬私法范疇，是調整民商事行為的法律。
《中華人民共和國民法典》
第一百三十四條
民事法律行為可以基於雙方或者多方的意思表示一致成立，也可以基於單方的意思表示成立。
法人、非法人組織依照法律或者章程規定的議事方式和表決程序作出決議的，該決議行為成立。第一百三十六條
民事法律行為自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
行為人非依法律規定或者未經對方同意，不得擅自變更或者解除民事法律行為。
6. 民法與商法的區別
民法是調整自然人之間的法律總稱。
而商法是調整商事類的法律問題。
民法內是調整平等民容事主體的自然人、法人及其他非法人組織之間人身關系和財產關系的法律規范的總稱，是法律體系中的一個獨立的法律部門。
商法是調整平等主體之間的商事關系或商事行為的法律，主要包括公司法、保險法、票據法等。
7. 民法與商法有什麼區別
法律分析：（1）調整的主體不同：民法調整的主體是民事主體，商法調整的是商事主體。
（2）調整的對象不同：民法調整的對象涉及到生活的方方面面。商法只調整流通領域。
（3）立法目的不同：民法追求的是社會的公平公正，商法注重交易的安全。
（4）在國家的法律體系中的地位不同：民法是國家的部門法，是基本法。商法不是，他是民法的特別法。
（5）制定和修改程序不同：民法的制定和修改，往往是由全國人大來完成，常委會只有在不違反民法基本原則的前提下做部分修改。商法由常委會就可以制定和修改。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第七條 民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。