孫小果刑法
① 孫小果被判決畫面公開，淚流滿面，你覺得他後悔了嗎
今日孫小果被判決的畫面已經公布了，在畫面中我們可以看到孫小果淚流滿面，神情中透露著絕望和悔恨，對此小編只能說早知今日，何必當初呢？也許有的人可能並不知道孫小果犯了什麼罪刑，在這里，小編來和大家說明一下。
我們的國家正在向著越來越好的方向前進，每一位公民都受到法律的保護，不管是國內還是國外，只要在我國境內違反了法律，那麼就一定會嚴懲不貸，這就是我國的大國風范。也許我們在生活中會遇到各種各樣的誘惑，最多的就是面對金錢的誘惑，但是我們一定要學會克制君子愛財，取之有道，在拿取財務之前，先要捫心自問，是否對得起自己的良心？是否符合法律？畢竟這是法治社會，法律無處不在。希望未來社會更加安定，人們生活更加美好，也希望大家平平安安，快快樂樂。
② 孫小果繼父怎麼判
法律分析：對昆明市五華區城管局原局長李橋忠（孫小果繼父）以徇私枉法罪、徇私舞弊減刑罪、受賄罪、行賄罪、單位行賄罪判處有期徒刑十九年。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第三百八十五條 受賄罪指國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。受賄罪侵犯了國家工作人員職務行為的廉潔性及公私財物所有權。
③ 孫小果槍刑還是注射
孫小果是槍決死亡。
槍斃指用槍處決，是對死刑犯執行死刑。槍斃刑法的出現是在槍支的出現以後才出現的，如發生重大犯罪，危害國家刑法都有可能會執行槍斃。
我國法律，槍斃還是大多數省份還是存在的，如發生重大犯罪，手段極其殘忍，社會影響極其惡劣，如殺人，勒索綁架，搶劫，強奸，販毒，等危害國家刑法都有可能會執行槍斃。
槍斃的執行方式：
1、犯人背對行刑者跪下，行刑者向其頭部或後心開槍射擊將其擊斃；
2、犯人面對行刑者站立，行刑者向其前胸射擊將其擊斃。
如犯人未死亡，向其要害部位補槍將其擊斃。
注射死刑指注射毒葯、致命性注射是利用注射足以致命劑量的葯劑（通常是巴比妥酸鹽、肌肉鬆弛劑和氯化物）使被注射對象瞬間死亡的過程。主要用於死刑執行，但也可能在安樂死和自殺中。它通常先讓被注射者喪失意識，然後停止其呼吸和心跳。
注射死刑執行步驟：
注射時，罪犯被帶進執行室或執行車，執行法警將其固定在注射床上，連接好心率測量儀器。
具體執行時有三個步驟。首先，執行人員將與注射泵相連的針頭扎進死刑犯的靜脈血管，與平時的靜脈注射完全相同。這一過程中，執行人員需要經過專門的培訓。
接下來，執行人員對注射泵進行適當調節，執行號令發出後，執行人員按一下注射泵上的注射鍵，葯物開始注入死刑犯體內。很快，電腦顯示屏上的腦電波從有規律的波動變成幾條平行的直線，腦電波的前後變化被清晰地印在紙上。這將作為死刑報告的主要內容。
最後，將由法醫根據心跳、呼吸等來確認罪犯死亡。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十三條 人民法院在交付執行死刑前，應當通知同級人民檢察院派員臨場監督。死刑採用槍決或者注射等方法執行。死刑可以在刑場或者指定的羈押場所內執行。指揮執行的審判人員，對罪犯應當驗明正身，訊問有無遺言、信札，然後交付執行人員執行死刑。在執行前，如果發現可能有錯誤，應當暫停執行，報請最高人民法院裁定。執行死刑應當公布，不應示眾。執行死刑後，在場書記員應當寫成筆錄。交付執行的人民法院應當將執行死刑情況報告最高人民法院。執行死刑後，交付執行的人民法院應當通知罪犯家屬。
④ 孫小果被執行死刑前的畫面公開，他是真心悔過嗎
孫小果被執行死刑前的畫面公開，我認為他不是真心悔改。
1.他已經判刑一次，如果真心悔改就不會第二次在犯錯；
2.他的手段非常毒辣，根本就沒有真心悔改的意思；
3.執行死刑之前的悔改是對世界的不舍，這跟真心悔過沒有關系。
二、執行死刑之前的悔改是對世界的不舍這跟真心悔過沒有關系。
當每個人面臨死亡的時候，心中肯定對這個世界都有不舍，特別是孫小果還不到40歲，這是美好的青春年華。自己卻要告別這個世界，他痛苦更多是對世界的不舍而不是真心悔過，因為之前已經給了他機會，他自己沒有珍惜而已。
孫小果被判死刑我們並不會感到遺憾，我們必須向辦案的警察致敬，能夠這么大力度打掉孫小果是非常不容易的事情，感謝公安給老百姓創造的和諧環境。
⑤ 孫小果被執行死刑前現場視頻首曝光，他是不是罪有應得
孫小果被執行死刑，在很多人看來，就是罪有應得。原本早就應該判死刑的人，藉助於生母，繼父暗箱操作，躲過法律。藉助於背後“關系網”，繼續在外面逍遙法外，搞得當地人人心惶惶。
⑥ 孫小果犯了什麼罪
經雲南省高級人民法院再審，認定孫小果犯強奸罪，強制猥褻、侮辱婦女罪，故意傷害罪，尋釁滋事罪，組織、領導、參加黑社會性質組織罪，數罪並罰，判處死刑。
關於強奸罪，1997年4月至6月他當眾以暴力和脅迫手段強奸四名未成年少女。被告人孫小果為與被害人宋某、張某某、菠某某發生關系，採取暴力等手段，違背被害人意願強行發生關系，構成強奸罪。孫小果欲與被害人張某（發生關系時為幼女）發生關系，由於意志以外的原因未得逞，構成強奸罪未遂。
關於強制猥褻、侮辱婦女罪與故意傷害罪，1997年11月7日，孫小果糾集多人在公共場所挾持兩名17歲少女，進行暴力傷害和凌辱摧殘，致使一名被害人重傷。
關於尋釁滋事，1997年7月，被告人孫小果的同夥在與被害人鄺某某、王某等人發生糾紛，孫小果及同案被告人等人駕車追趕並毆打被害人，致二人輕傷偏重。1997年10月，被告人孫小果及同案被告人因被害人楊某3不聽從孫小果招呼，孫小果等人即對被害人實施砸打。孫小果夥同他人在公共場所追逐、攔截、毆打他人，情節惡劣，嚴重破壞社會秩序，其行為構成尋釁滋事罪。
1994年，孫小果因強奸罪被昆明市盤龍區人民法院判處有期徒刑三年，上訴後被二審法院駁回上訴。在案件辦理期間，被告人孫小果父母通過偽造病歷的方式幫助孫小果取保候審、保外就醫。1998年2月，孫小果因強奸罪、強制侮辱婦女罪、故意傷害罪等多項罪名被昆明市中級人民法院一審判處死刑，立即執行。又在其母親孫鶴予和繼父李橋忠所編織的關系網的幫助下，孫小果在1999年二審被雲南省高級人民法院改判為死緩，2007年案件再審改判為有期徒刑20年，服刑期間通過多次違規減刑實際服刑12年零5個月被釋放出獄。
2010年起，孫小果以「李林宸」之名在獄外活動，又網羅刑滿釋放和社會閑散人員，有組織地實施犯罪活動，稱霸一方，殘害百姓，犯下組織、領導黑社會性質組織、開設賭場、行賄等七種罪行。
雲南省高級人民法院再審認為，孫小果犯罪手段極其殘忍，犯罪情節極其惡劣，社會危害程度極其嚴重，主觀惡性極深，人身危險性極大，屬於罪大惡極且不堪改造的犯罪分子，依法應當予以嚴懲。依照1979年《中華人民共和國刑法》第一百三十九條第二款、第三款，第二十條第一款，第四十三條，第五十三條第一款及1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第十二條，第二百三十四條第二款，第二百三十七條第二款，第二百九十三條第（一）、（二）項，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第六十九條，第七十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十六條第一款和《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百八十九條第一款第（二）、（三）項之規定認定孫小果犯強奸罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯強制侮辱婦女罪，判處有期徒刑十五年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年，與原犯強奸罪未執行刑期二年四個月又十二天，數罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。
2020年2月20日，雲南省昆明市中級人民法院對罪犯孫小果執行死刑。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十六條 人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。
人民法院開庭審理的再審案件，同級人民檢察院應當派員出席法庭。
⑦ 孫小果判死刑立即執行是什麼意思
一、死刑立即執行什麼意思
死刑立即執行其實就是我們平時說的死刑，是一種死刑執行制度。執行死刑判決，必須有執行死刑命令才能進行。死刑只適用於罪行極其嚴重的犯罪分子。對於應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執行。
二、死刑立即執行的條件
自2011年5月1日起施行，《刑法》其中規定：對被判處死刑緩期執行的累犯以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執行的犯罪分子，人民法院根據犯罪情節、人身危險性等情況，可以在作出裁判的同時決定對其限制減刑。
對於罪行極其嚴重應當判處死刑的犯罪分子，是判處死刑立即執行還是死刑緩期執行，取決於是不是必須立即執行。盡管判處死緩也是判處死刑，但判處死緩的罪犯除個別以外一般不再執行死刑。這樣，對於罪行極其嚴重應當判處死刑的犯罪分子，是判處死刑立即執行還是死刑緩期執行，對犯罪分子來說往往是生死兩重天。因此，在相關立法、司法解釋尚未對「不是必須立即執行的」作出明確規定的情況下，准確裁量犯罪分子是否屬於「不是必須立即執行的」，從而作出選擇死刑立即執行還是死刑緩期執行的判決，無論是對統一死刑的適用標准，還是發揮死緩在限制死刑適用中的重要作用而言，都具有非凡的意義。
法律依據：
《刑法修正案（八）》對被限制減刑的死緩犯罪分子實際執行的刑期的規定：最低服刑時間，如緩期執行期滿後被依法減為無期徒刑的，將不能少於二十五年；如緩期執行期滿後被依法減為二十五年有期徒刑的，將不能少於二十年。也就是說，無論如何被限制減刑的死緩犯罪分子都要服滿至少二十年的徒刑。
如果被告人作案時的年齡是超過七十周歲的老人或者智力低下或者又聾又啞的人或者盲人等犯罪的，盡管罪行極其嚴重，一般是不宜適用死刑立即執行。如您對上述有疑問或者還想了解更多的相關問題，可咨詢找法網的律師進行了解咨詢。
⑧ 孫小果死刑了嗎
12月23日，雲南省高級人民法院對孫小果1997年犯強奸罪、強制侮辱婦女罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪再審案件依法公開宣判，判決認為該院2007年9月作出的原再審判決以及1999年3月作出的二審判決對孫小果的定罪量刑確有錯誤，依法予以撤銷，維持昆明市中級人民法院1998年2月一審對孫小果判處死刑的判決，並與其出獄後犯組織、領導黑社會性質組織等罪被判處有期徒刑二十五年的終審判決合並，決定對孫小果執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。
孫小果父母偽造病歷取保候審
雲南省高級人民法院經再審審理查明，孫小果因1994年犯強奸罪，於1995年12月被昆明市盤龍區人民法院一審判處有期徒刑三年，上訴後被裁定駁回上訴，維持原判。案件辦理期間，其父母通過偽造病歷幫助孫小果非法取保候審、保外就醫，致使未執行刑期二年四個月又十二天，長期逍遙法外。
在未收監執行期間，孫小果於1997年4月至6月以暴力和脅迫手段強奸四名未成年少女，其中一名為幼女（未遂），其行為構成強奸罪，且在犯罪中具有強奸婦女多人和在公共場所劫持並強奸等特別嚴重情節，同時還具有非法限制被害人人身自由、當眾強奸、強奸未成年人、刑罰執行期間又犯罪、強奸罪再犯等多個法定或酌定從重處罰情節。
1997年11月7日，孫小果及同夥在公共場所挾持兩名17歲少女，對二人進行暴力傷害和凌辱摧殘，致一名被害人重傷，犯罪手段極其兇殘，其行為構成強制侮辱婦女罪和故意傷害罪。1997年7月13日、10月22日， 孫小果夥同他人肆意在公共場所追逐、攔截、毆打他人致三名被害人受傷，破壞社會秩序，情節惡劣，其行為構成尋釁滋事罪。
報請最高院核准死刑
雲南省高級人民法院再審判決認為，孫小果無視國家法律，多次實施犯罪，犯罪手段極其殘忍，犯罪情節極其嚴重，社會影響極其惡劣，社會危害性極大，主觀惡性極深，人身危險性極大，屬於罪大惡極的犯罪分子。該案原再審及二審判決認定事實及適用法律確有錯誤，本次再審依法予以糾正。昆明市中級人民法院1998年2月一審認定孫小果犯強奸罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯強制侮辱婦女罪，判處有期徒刑十五年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；與1994年犯強奸罪未執行刑期二年四個月又十二天，數罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身的判決，定罪准確，量刑適當，依法應予維持。
本次再審期間，雲南省玉溪市中級人民法院一審判決認定孫小果於2013年至2018年間犯組織、領導黑社會性質組織罪、開設賭場罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、故意傷害罪、妨害作證罪、行賄罪，數罪並罰，決定執行有期徒刑二十五年，剝奪政治權利五年，並處沒收個人全部財產。雲南省高級人民法院經二審審理維持原判對孫小果的定罪量刑。該判決已經生效，所判處的刑罰應與本次再審確定的刑罰合並執行，決定對孫小果執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。
【法律依據】根據《刑法》第236條，強奸罪處三年以上十年以下有期徒刑。姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。強奸婦女、姦淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：(1)強奸婦女、姦淫幼女情節惡劣的;(2)強奸婦女、姦淫幼女多人的;(3)在公共場所當眾強奸婦女的;(4)二人以上輪奸的;中國刑事辯護網提供(5)致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果的
⑨ 孫小果執行死刑前現場首公開，孫小果犯了哪些令人發指的罪行
在人們的生活當中，經常會聽說一些不好的事情發生，很多的人們對於這種事情也都是非常的反對。在最新的網路平台當中爆料出，孫小果也是受到了法律的制裁，然後法律也是對他給予了死刑的抉擇。畢竟他之前所犯下的一些罪行真的是罪大惡極，也給不少的女性帶來了非常大的傷害。
很多的網友也都表示，孫小果在執行死刑之前還留下了懺悔的眼淚。很多的人們也都覺得他這種人真的是不見棺材不落淚，在他之前做出那些惡劣行為之前，為什麼沒有想到這么嚴重的後果呢？如果說他能夠避免那些事情的發生，那麼就不會讓自己深受到這么嚴重的處罰。畢竟他的行為也是非常的惡劣，而且也觸犯了一定的法律底線。所以說法律才會給予他這么嚴重的處罰，這樣的話才能夠利於國家有更好的發展。
⑩ 孫小果被執行死刑前畫面公開，他是否罪有應得
如果要問我孫小果是否是罪有應得，那麼我覺得他肯定是罪有應得的。
這個答案是毋庸置疑的，因為很多的觀眾們都希望他能夠得到應有的懲罰。因為孫小果的罪孽實在是太深太重了，他給那些受害者造成了那麼嚴重的傷害，自己卻可以逃脫這么多年的懲罰，其實對於受害者來說是很不公平的。如果沒有掃黑除惡的話，那麼孫小果很可能不會再一次的被抓到，就這樣讓他逃跑了，真的是權力遮天呀！讓人不敢相信這個世界上還有公平所言了。孫小果終於得到了自己應有的懲罰，對於觀眾們來說是一個交代，同時也能夠說明國家的法律是不容侵犯的。
不管是什麼樣的保護傘，不管是有多麼大的權利的人，他們的官位再大也大不過國家的法律。我們的國家需要一些更加清廉的人，而不是這些層層包庇的人，現在這所有的人都已經受到了懲罰，這件事情也算是告了一個段落落下了帷幕，也給了那些受害者一個交代。