民法法條分析

Ⅰ 民法典1217條解讀

法律分析：非營運機動車發生交通事故造成無償搭乘人損害，屬於該機動車一方責任的，應當減輕其賠償責任，但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外。」據此，「好意同乘」規則的適用范圍僅限於非營運機動車，因此計程車和專車等被排除在外，且搭乘行為必須是無償的。此外，發生的事故也必須屬於機動車使用人一方的責任，這就排除了第三人責任、同乘人自己責任以及使用人自身無過錯的三種情況。此項規定的法律效果是減輕機動車使用人一方的責任，而非免除其責任，減輕的程度則須依據個案情況予以確定。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千二百一十七條 非營運機動車發生交通事故造成無償搭乘人損害，屬於該機動車一方責任的，應當減輕其賠償責任，但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外。

Ⅱ 民法典1192條解讀

法律分析：民法典第一千一百九十二條的內容是關於勞務關系之間的補償，勞務雙方，如果提供勞務一方造成他人損害的，接受勞務一方要承擔侵權責任。而接受勞務一方承擔責任後，可以向有故意或者重大過失的提供勞務一方補償。要是提供勞務一方因勞務受到損害，可以雙方各自承擔責任。如果因為第三人的行為造成提供勞務一方損害的，提供勞務一方可以要求第三人承擔侵權責任，也可以讓接受勞務一方補償。接受勞務一方補償後，也可以找第三人補償。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百九十二條 個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。接受勞務一方承擔侵權責任後，可以向有故意或者重大過失的提供勞務一方追償。提供勞務一方因勞務受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。提供勞務期間，因第三人的行為造成提供勞務一方損害的，提供勞務一方有權請求第三人承擔侵權責任，也有權請求接受勞務一方給予補償。接受勞務一方補償後，可以向第三人追償。

Ⅲ 民法案例分析！

1、王強第一批無權代理30條皮被，得到李剛的追認，是生效的代理，無權要求撤銷。

王強第二批無權代理30條皮被，未得到李剛的追認，是無效的。

2、王強自己承擔第二批皮褲所導致的損失。

Ⅳ 民法典第1064條法條分析

法律分析：民法典第一千零六十四條法條分析是：符合以下條件的視為夫妻共同債務；（1）、雙方共同簽字的借款；（2）、一方簽字借款後，另一方事後表示認可該借款是夫妻共同債務的；（3）、一方基於日常家庭生活需要而對外借的錢；（4）一方以個人名義借款，但用於共同投資生產經營，或雖然是以個人名義投資生產經營，但所獲得所以為雙方共同所有的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零六十四條 夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬於夫妻共同債務。夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬於夫妻共同債務；但是，債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的除外。

Ⅳ 民法典1090條解讀

法律分析：本條是關於離婚經濟幫助制度的規定。在基本保留《婚姻法》第42條規定的基礎上，增加以另一方「有負擔能力」作為經濟幫助的給付條件，同時刪去「從其住房等個人財產中」給予幫助的表述，取消了對承擔經濟幫助義務的責任財產的限制。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零九十條 離婚時，如果一方生活困難，有負擔能力的另一方應當給予適當幫助。具體辦法由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。

Ⅵ 民法典自擔風險的法條分析

法律分析：自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任，但是其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十六條 自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。

Ⅶ 民法典183條184條的解讀

民法典183條184條的解讀，184條：善意救助者責任豁免規則，被稱作「好人法」，其用意是鼓勵善意救助傷病的高尚行為 。183條：見義勇為受害人的特別請求權，是指行為人為了保護他人的民事權益，在為保護他人民事權益的見義勇為行為中自身受到損害，所享有的賠償和補償自己損失的請求權。
【法律分析】
見義勇為行為實施主體是自然人。所謂自然人是指與法人相對的社會公民個體的統稱。由於見義勇為行為是緊急情況下實施者根據主觀判斷後所採取的行為和行動，因此無論是完全民事行為能力者、限制民事行為能力者、具有完全政治權利者抑或剝奪政治權利者，都無關緊要。因此，只有將見義勇為的實施者定義為自然人，才能夠符合其法律特性。見義勇為者必須實施了危難救助行為。所謂的危難救助行為是指當國家、集體、社會、公民個人財產及公民個人生命安全遭到威脅之時，行為人實施了旨在降低損失或威脅的行為，進而產生了相應後果的一切行為。這種行為一般都是在危險的情況下出現，並且伴有較強的風險性。行為人並不具備法律約定的義務。所謂法律約定的義務是指行為人與救助對象之間存在法律規定的救助責任。如果行為人的行為客觀上產生了救助效果，但是存在與救助對象的法律約定，那麼這種行為就不能夠算作見義勇為。換句話說，只有行為人的行為超越了法律約定的職責或不具備法律約定的救助義務以外，才能夠成為見義勇為。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第一百八十四條 因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。
第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

Ⅷ 民法法條分析題怎麼做

定性找法條…大前提小前提結論

Ⅸ 民法典醫療損害責任法條怎麼解析

法律分析：患者在接受治療過程中，如醫療機構的醫務人員不按照規定和程序實施診療活動，造成患者人身損害的，應當承擔侵權賠償責任。如醫務人員在進行診療活動之前，該治療措施存在風險的，應當向患者或家屬說明並取得其明確同意，如醫務人員未盡說明義務的，造成患者人身損害的，醫療機構就應當承擔賠償責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千二百一十八條 患者在診療活動中受到損害，醫療機構或者其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。

第一千二百一十九條 醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫務人員應當及時向患者具體說明醫療風險、替代醫療方案等情況，並取得其明確同意；不能或者不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，並取得其明確同意。醫務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。