刑法37

① 刑法修正案九第37條全文

《刑法》第三十七條【非刑罰性處置措施、職業禁止】對於犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。
第三十七條之一因利用職業便利實施犯罪，或者實施違背職業要求的特定義務的犯罪被判處刑罰的，人民法院可以根據犯罪情況和預防再犯罪的需要，禁止其自刑罰執行完畢之日或者假釋之日起從事相關職業，期限為三年至五年。
被禁止從事相關職業的人違反人民法院依照前款規定作出的決定的，由公安機關依法給予處罰；情節嚴重的，依照本法第三百一十三條的規定定罪處罰。
其他法律、行政法規對其從事相關職業另有禁止或者限制性規定的，從其規定。

② 刑法第37條的具體內容是什麼

第三十七條 對於犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可
以免予刑事處罰，但是可以根據案件的不同情況，予以訓
誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管
部門予以行政處罰或者行政處分。

③ 刑法第37條之一第一款是什麼

第三十七條復 對於犯罪情制節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

在刑法第三十七條後增加一條，作為第三十七條之一：「因利用職業便利實施犯罪，或者實施違背職業要求的特定義務的犯罪被判處刑罰的，人民法院可以根據犯罪情況和預防再犯罪的需要，禁止其自刑罰執行完畢之日或者假釋之日起從事相關職業，期限為三年至五年。

「被禁止從事相關職業的人違反人民法院依照前款規定作出的決定的，由公安機關依法給予處罰；情節嚴重的，依照本法第三百一十三條的規定定罪處罰。

「其他法律、行政法規對其從事相關職業另有禁止或者限制性規定的，從其規定。」

④ 刑法37條規定的是什麼

《中華人民共和國刑法》第三十七條【非刑罰性處置措施】對於犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。
【禁業規定】因利用職業便利實施犯罪，或者實施違背職業要求的特定義務的犯罪被判處刑罰的，人民法院可以根據犯罪情況和預防再犯罪的需要，禁止其自刑罰執行完畢之日或者假釋之日起從事相關職業，期限為三年至五年。
被禁止從事相關職業的人違反人民法院依照前款規定作出的決定的，由公安機關依法給予處罰；
其他法律、行政法規對其從事相關職業另有禁止或者限制性規定的，從其規定。
中華人民共和國刑法的任務，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛國家安全，保衛人民民主專政的政權和社會主義制度，保護國有財產和勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業的順利進行。

法律依據
《中華人民共和國刑法》
第十七條 【刑事責任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。
已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核准追訴的，應當負刑事責任。
對依照前三款規定追究刑事責任的不滿十八周歲的人，應當從輕或者減輕處罰。
因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令其父母或者其他監護人加以管教；在必要的時候，依法進行專門矯治教育

⑤ 《中華人民共和國刑法》第三十七條

《中華人民共和國刑法》

第三十七條對於犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予內刑容事處罰，但是可以根據案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

也就是說，只有在既是「犯罪情節輕微」又「不需要判處刑罰」的情況下，對犯罪分子才「可以免予刑事處罰」。

對「免予刑事處罰」的犯罪分子，可以根據案件的不同情況，採用非刑罰方法處理。犯罪情節輕微不需要判處刑法，但是要給予受害人賠禮道歉或者賠償損失或者進行行政處罰。

(5)刑法37擴展閱讀

中華人民共和國刑法是用刑罰同一切反革命和其他刑事犯罪行為作斗爭，以保衛無產階級專政制度，保護社會主義的全民所有的財產和勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的合法財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、生產秩序、工作秩序、教學科研秩序和人民群眾生活秩序，保障社會主義革命和社會主義建設事業的順利進行。

《中華人民共和國刑法》由1979年7月1日第五屆全國人民代表大會第二次會議通過，1979年7月6日全國人民代表大會常務委員會委員長令第五號公布，自1980年1月1日起施行。

⑥ 刑法第37條和刑法第37條之一有什麼關系

「刑法第三十七條之一」指的是作為第三十七的其中一款。這是刑法修正內案出現的表述容語言，有些網站在整理新版刑法時，將「第三十七條之一"表述加入條款，是不對的，應當取消。

《刑法》第三十七條【非刑罰性處置措施、職業禁止】對於犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

因利用職業便利實施犯罪，或者實施違背職業要求的特定義務的犯罪被判處刑罰的，人民法院可以根據犯罪情況和預防再犯罪的需要，禁止其自刑罰執行完畢之日或者假釋之日起從事相關職業，期限為三年至五年。

被禁止從事相關職業的人違反人民法院依照前款規定作出的決定的，由公安機關依法給予處罰；情節嚴重的，依照本法第三百一十三條的規定定罪處罰。

其他法律、行政法規對其從事相關職業另有禁止或者限制性規定的，從其規定。

⑦ 刑法規定刑事拘留最長不超過37天，如果超過了怎麼辦

刑法規定刑事拘留最長不超過37天，如果超過了應當變更強制措施，不能逮捕就取保候審。
《刑事訴訟法》第六十五條規定：人民法院、人民檢察院和公安機關對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審：
(一)可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的;
(二)可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審不致發生社會危險性的;
(三)患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，採取取保候審不致發生社會危險性的;
(四)羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要採取取保候審的。
《刑事訴訟法》第七十九條規定：對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，採取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的，應當予以逮捕：
(一)可能實施新的犯罪的;
(二)有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的;
(三)可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的;
(四)可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的;
(五)企圖自殺或者逃跑的。
對有證據證明有犯罪事實，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰，曾經故意犯罪或者身份不明的，應當予以逮捕。
被取保候審、監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候審、監視居住規定，情節嚴重的，可以予以逮捕。

⑧ 刑訴法第37條的內容

法律分析：辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第三十七條 辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。

⑨ 刑法第37條是否可以在具體案件中適用

刑法第三十七條中的免刑規定可獨立適用 我國《刑法》第三十七條前段規定:「對於犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。」對於如何理解這一規定，尚存在爭議，有部分學者和司法工作人員認為，這並不是單獨的免除刑罰事由，而只是其他具體的免除處罰情節的概括性規定，不應直接依此為法律根據免除刑罰，只有當具有刑法規定的具體免除刑罰情節時，才能免予刑事處罰。這種觀點值得商榷。

首先，現行司法解釋證明了該觀點不符合司法實踐。2002年7月最高人民法院《關於審理搶奪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條第一項規定，已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人作案，屬於初犯或者被教唆犯罪的，盡管搶奪公私財物達到第一條第一項規定的「數額較大」的標准，仍可以視為刑法第三十七條規定的「犯罪情節輕微不需要判處刑罰」而免予刑事處罰。而在刑法中，初犯和被教唆犯並非刑法明確規定的免除刑罰事由，司法解釋作如此規定，其理論前提即是將刑法第三十七條中的「犯罪情節輕微不需要判處刑罰」當做概括性的可獨立適用的免除處罰事由。

其次，刑事訴訟法與刑法的對應關系證明刑法第三十七條中的「犯罪情節輕微不需要判處刑罰」是獨立的免刑事由。按照刑事訴訟法第一百四十二條第二款的規定，酌定不起訴的條件有兩類，即犯罪情節輕微「依照刑法規定不需要判處刑罰」或者犯罪情節輕微「依照刑法規定免除刑罰」。與犯罪情節輕微「依照刑法規定免除刑罰的」酌定不起訴事由相對應的，即是刑法中具體規定的免除刑罰處罰情節，而與其中犯罪情節輕微「依照刑法規定不需要判處刑罰的」酌定不起訴事由相對應的，則是刑法第三十七條中的「犯罪情節輕微不需要判處刑罰的」情形。刑法與刑事訴訟法這種相互對應關系可以反推出:認為刑法第三十七條規定的「犯罪情節輕微不需要判處刑罰」不是獨立的免刑事由的觀點不成立。

第三，否定刑法第三十七條中「犯罪情節輕微不需要判處刑罰」作為獨立的免刑事由將否定檢察機關的不起訴裁量權。現代刑事訴訟制度從社會效果與訴訟效率的角度賦予了檢察機關不起訴裁量權，不起訴裁量權的本質在於:檢察機關可以根據案件的具體情況，根據對公共利益的考量，自主決定是否就具體個案提起公訴。如果認為刑法第三十七條中的「犯罪情節輕微不需要判處刑罰」不是獨立的免刑事由，那麼檢察機關只能在刑事案件具有刑法明確規定的免除處罰情節時才能作出相對不起訴決定，這在實質上等於否定了檢察機關的不起訴裁量權，顯然與現代刑事訴訟的基本原理不符。

第四，刑法第三十七條中「犯罪情節輕微不需要判處刑罰」是概括性的一般條款。為了緩和社會發展與法律穩定、社會復雜與法律抽象之間的緊張關系，現代立法都要規定大量概括性的一般條款，由司法機關根據案件的具體情況作出法律判斷。《刑法》第三十七條中的「犯罪情節輕微不需要判處刑罰」，即屬於這樣的可獨立適用的一般條款。

第五，否定刑法第三十七條中的「犯罪情節輕微不需要判處刑罰」作為獨立的免刑事由與刑法的謙抑精神不符。現代刑法的謙抑原則，要求盡可能少地適用刑罰，對刑法第三十七條中「犯罪情節輕微不需要判處刑罰」進行限制性解釋，人為地限制非刑罰措施的適用，顯然不合時宜。

因此，刑法第三十七條中的「犯罪情節輕微不需要判處刑罰」屬於獨立的免刑事由，可以在具體案件中使用。

⑩ 刑法37條犯罪情節輕微的理解

法律分析：《中華人民共和國刑法》第三十七條中的犯罪情節輕微是指已經構成犯罪，但犯罪的性質、情節及危害後果都很輕。不需要判處刑罰的是指犯罪情節輕微，犯罪人認罪、悔罪，對其沒有判處刑罰必要的。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第三十七條 對於犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。第三十七條之一 因利用職業便利實施犯罪，或者實施違背職業要求的特定義務的犯罪被判處刑罰的，人民法院可以根據犯罪情況和預防再犯罪的需要，禁止其自刑罰執行完畢之日或者假釋之日起從事相關職業，期限為三年至五年。被禁止從事相關職業的人違反人民法院依照前款規定作出的決定的，由公安機關依法給予處罰；情節嚴重的，依照本法第三百一十三條的規定定罪處罰。其他法律、行政法規對其從事相關職業另有禁止或者限制性規定的，從其規定。