刑法的實質

『壹』 特別刑法是實質意義上的刑法嗎

特別刑法是區別於普通刑法即刑法典的刑法，是指僅適用於特定的人，時，地，事的刑法。專在我國，屬也就是指單行刑法和附屬刑法，單行刑法自97刑法出台後就只剩下《關於懲治騙購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》這一部單行刑法了，而附屬刑法指規定在民法、經濟法、行政法等非刑事法律中的有關犯罪的刑罰的附屬刑法規范的總稱。
你所問是否是實質意義上的刑法，個人看來是肯定的，區分刑法與其它部門法的關鍵很特別，其不在於主體，也不在於領域，而在於主體觸犯法律後是否承擔刑事責任，是否受到刑事處罰，就這個意義上看，無論是單行刑法，還是附屬刑法，只要符合相關法條的犯罪構成，就需要承擔刑事責任，承受刑事處罰，所以，特別刑法不僅在名義上屬於刑法，也是實質意義上的刑法。

『貳』 現代刑法的本質是什麼

從功能上講，刑法的價值在於最大限度地使公民的合法權益得以實現，其版表現權為對無辜者的保護和對刑法所保護的法益的破壞者的依法懲處兩個方面。
刑法是統治階級通過立法者以法律的形式對其意志和利益加以反映，立法者所制定的刑法的價值取向反應在刑法的規定上。

『叄』 什麼是刑法

刑法是規定復犯罪、刑事責任和刑罰的製法律，是掌握政權的統治階極為了維護本階級政治上的統治和經濟上的利益，根據其階級意志，規定哪些行為是犯罪並應當負刑事責任，給予犯罪人何種刑事處罰的法律。刑法有廣義刑法與狹義刑法之分。廣義刑法是指一切規定犯罪、刑事責任和刑罰的法律規范的總和，包括刑法典、單行刑法以及非刑事法律中的刑事責任條款。狹義刑法是指刑法典。

『肆』 什麼是刑法中的實質解釋

在三階層犯罪構成抄體系下，論理上存在形式犯罪論與實質犯罪論。「承認構成要件的獨立機能，以社會的一般觀念為基礎，將構成要件進行類型性的把握的犯罪論，通常被稱為形式的犯罪論。實質的犯罪論對形式的犯罪論進行批判，認為作為形式犯罪論的中心的犯罪的定型或類型的內容不明，因此，在形式的犯罪論中，追求保障人權保護國民利益的處罰范圍難以適當劃定，主張在刑罰法規的解釋特別是構成要件的解釋上，應當從處罰的合理性和必要性的觀點，換句話說，應當從當罰性這一實質的點出發來進行。按照這種觀點，刑法是行為規范，但更應當是以法官為對象的裁判規范，即不外乎是為了導入實質的當罰性判斷的規范。因此，罪刑法定原則中的明確性原則或刑法的嚴格解釋原則並不重要，應當從處罰的必要性和合理性的立場出發，對刑罰法規或構成要件進行實質的解釋。」形式犯罪論者對構成要件進行形式解釋，實質犯罪論者對構成要件進行實質解釋，也即形式解釋是將構成要件獨立於違法性判斷，主張構成要件的行為類型說，實質解釋是將構成要件融入違法性判斷之中，主張構成要件的違法行為類型說。既然存在形式犯罪論與實質犯罪論的爭論，那麼形式解釋與實質解釋之間的爭論，也是自然而然的事情。

『伍』 刑罰的本質是什麼

關於刑罰本質有四種說法:
一是懲罰說，認為刑罰就是對犯罪人的懲罰。代表如德國刑法學家李斯特所說的，「刑罰是刑事法官根據現行法律就犯罪人的犯罪行為而給予犯罪人的懲罰(Vebel)，以表達社會對行為及行為人的否定評價。因此，刑罰的概念有兩個內容：
（1）行為人侵害了受法律保護的利益，如生命、自由、財產；
（2）刑罰同時又是對行為及行為人的顯而易見的指責。」
二是法益說，認為刑罰是對犯罪人法益的剝奪。代表如日本學者牧野英一所說的：「所謂刑罰是國家對不法行為作為法律上的效果給個人科處的法益上的剝奪。分說之如下：
（1）刑罰是在國家與個人的關繫上成立。個人間的關繫上有損害賠償制度，國家間的關繫上有戰爭；
（2）刑罰是對不法行為的制裁。國家徵收租稅、徵用土地，進行徵集，不是刑罰；
（3）刑罰是法益的剝奪。作為對不法行為的措施，國家採用的甚多，其中一個方法就是剝奪法益，以之為刑罰。刑罰將一定的法益剝奪稱為刑。因而以在此特別稱為刑的名稱下所承認的制度為形式意義上的刑罰。」
三是手段說，認為刑罰是國家對犯罪人採取的一種強制手段。代表如日本學者宮內裕所說的：「所謂刑罰，是對以犯罪為要件的犯罪行為人由法院所加的國家的強制手段，是以一定的害惡為內容的手段。
第一，刑罰是國家的強制手段的一種形式。刑罰是國家權力的一種形態，從而刑罰的形態由國家形態所制約，並且在它是國家的強制手段的意義上，與其他社會的強制手段不同。第二，刑罰存在於犯罪與法規的關聯性之下。形式上犯罪是刑罰不可缺少的要件，刑罰是犯罪的法律效果。刑法通常以『實施什麼什麼行為，科處什麼什麼刑罰』的形式，表現這種關系。這種犯罪與刑罰的法規的關聯性，是罪刑法定主義原則的一個側面。
第三，犯罪與刑罰這樣的法規的關聯性引導出犯罪與刑罰的實質的關聯性，即對犯罪的刑罰是對
四是制裁說，認為刑罰是國家對犯罪人的制裁。代表如我國台灣學者高仰止認為的：「刑罰者，乃國家依據刑法法規之明文，以剝奪私人法益為手段，對犯罪人本身所加之公法上的制裁也」。
我國刑法界基本上是綜合採納了「手段說」和「制裁說」的相關觀點，認為「刑罰是刑法規定的由國家審判機關依法對犯罪人適用的限制或者剝奪其某種權益的強制性制裁方法」。

『陸』 ...這里的形式刑法和實質刑法是什麼意思

形式刑法就是刑法典，實質刑法就是所有含有刑法規范的條文，因為其它法律中也會含有刑法規范的條文，所以實質刑法的范圍要廣一些

『柒』 刑法違法行為的本質

違反行為，從字面理解來看，它是一個違背法律的具體行為，而刑法的違法行版為即一個違反刑法規定的行權為。具體來講，《中華人民共和國刑法》第三條：法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。因此，刑法的違法行為，一般情況下為作為行為，行為人的具體行為觸犯了刑法所規定的某一或某些限制為或不得為的行為。

『捌』 中國刑法與美國刑法的本質區別

本質區別：中國刑法與美國刑法的性質不同。

二者一個是社會主義刑法，一個是資本主義刑法。中國是社會主義刑法，美國是資本主義刑法。其次，兩部刑法由於自身國家的歷史、社會現狀以及文化背景等等不同，在罪名、定罪量刑、以及執法司法方面都有所不同。

1、二者法系不同

法系不同，中國刑法屬於大陸法系，美國的刑法屬於英美法系。因為在兩種不同法系下形成的法律在制訂、適用、解釋方面就存在很大的差異。但兩者的根本目的都是為了打擊犯罪活動。

2、二者側重點不同

中國刑法的理論重思辨，美國刑法的理論重實務。前者是學者型理論，後者是法官型理論，英美法理論思維的邏輯起點是經驗，價值目標是實用（這樣的目標容易達成共識，但可能缺乏深入探討的推動力）；大陸法理論思維的邏輯起點是概念（概念本身即為理性認識的成果）。

3、二者表現不同

美國刑法見長於運作能力，反映在刑罰制度不斷創新上；中國刑法見長於想像能力，表現在犯罪構成理論的豐富多彩方面，所以以一種樣態為標准去評價另一種樣態是不科學的。

『玖』 刑法是什麼

從法系法學觀點立論，刑法是規定刑事構成要件，刑事法律效果及相關規定的法律。

刑法是國家的一項重要法律，在我國屬於基本法之一，其地位僅次於具有最高法律效力的根本法——憲法。

刑法是規定犯罪、刑事責任與刑罰的法律規范的總和，這是為一般人接受的刑法的形式定義。根據馬克思列寧主義的觀點，給刑法下定義應揭示其階級實質，也稱實質定義，故刑法是指掌握國家政權的統治階級，為了維護其統治利益，以國家的名義規定什麼行為是犯罪並科以什麼樣的刑罰懲罰的法律規范的總和。

廣義刑法與狹義刑法

刑法有廣義刑法與狹義刑法之分。《中華人民共和國刑法》為狹義刑法，即中國的刑法典，它是由最高立法機關頒布的完整而系統的有關犯罪、刑事責任與刑罰的規定。廣義刑法是指規定犯罪與刑罰的一切形式的法律規范，其中包括刑法典，同時還包括單行刑法和附屬刑法的形式。單行刑法是針對某種犯罪或某幾種犯罪和刑罰單獨制定的專項刑事法律。例如1998年12月29日全國人大常委會通過的《關於懲治騙購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》。附屬刑法是指非刑事法律中的其他法律、法規中有關犯罪、刑事責任和刑罰的規定，例如《中華人民共和國產品質量法》、《中華人民共和國海關法》、《中華人民共和國公司法》等法律中關於法律條款的規定。

我國的刑法是建立在生產資料公有制為主體，多種經濟成分共同發展的經濟基礎之上的、反映廣大人民群眾的利益的社會主義初級階段的刑法，他規定刑法是利用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛國家安全，保衛人民民主專政和社會主義制度，保護國家財產和勞動群眾集體所有財產，保護公民私人所有的財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、經濟秩序、保障社會主義建設事業的順利進行。

刑法，有普通刑法和特別刑法兩種，普通刑法即全國人民代表大會第五屆二次會議通過、第八屆五次會議修訂，從一九九七年十月一日施行的《中華人民共和國刑法》，由兩篇和附則組成，共十五章四百五十二條。特別刑法是僅適用於特定的時間、地點和犯罪的單行刑事法律。普通刑法和特別刑法都由全國人大制定和修正。