瑞典民法

Ⅰ 瑞典婚姻法的內容，誰知道告訴我一下，謝謝

瑞典婚姻法與斯堪的納維亞半島的民法體系大致相同。而且這些法律的原則變動不會太大。

在瑞典、挪威法律中，關於婚姻和繼承的規定的一個重要特點是，在配偶一方先死亡時，本文三、四部分所敘述的財產分割原則沒有立即實行的必要。生存配偶有權保持共同財產的所有權是一個基本原則。

在瑞典沒有規定在配偶亡故後保持共同財產的所有權。1987年提出的原則像在丹麥和挪威的法律那樣在很大范圍內有同樣的作用，並使生存配偶處於同樣有利的地位。

如果有婚生子女，寡婦或者鰓夫可以自由保持死者的財產不被分割。在父母雙方都亡故之前，子女就沒有權利得到他們應繼承的財產。

(1)瑞典民法擴展閱讀

一九九五年，瑞典通過《夥伴關系法》，意指同性伴侶可依此法令登記結婚，同性伴侶擁有與異性配偶幾乎完全相同的權利和義務，包括共同持有財產，也可共享孩子監護權。二〇〇九年，瑞典更進一步頒布新的婚姻法，並將同性婚姻納入婚姻法中，取代舊有的《夥伴關系法》，其中，法律保障了同性婚姻者可試管受精的權利並擁有自己的孩子。

瑞典同居關系的比例僅次於結婚，同居和結婚看起來意義相差不大，都是共享孩子監護權、共同持有房子和房子內的所有東西。

同居法和婚姻法的差別，可以《龍紋身的女孩》三部曲的作者史迪格·拉森女友為例，她與拉森同居超過三十年，二〇〇四年，拉森過世後沒留下任何法律效力的遺囑，因此他所有書籍的版權、財產都與他同居超過三十年的女友無關，全部由直系親屬繼承。這就是同居法和婚姻法最大的區別，同居法只包括兩人共同居住的房子和屋內所有的物品；婚姻法則包括了雙方的所有財產（存款、股票、房產、汽車等），也包括負債。

如果伴侶同居後才購屋，不管頭期款或貸款是誰繳的，這屋子自被購買那刻起就屬於共同持有。分手後，房子內的所有物件也都必須均分。但是，若屋子是一方在同居前就購買，屋子即屬於私人財產，不論另一半是否曾負擔貸款，分手時都不需要均分房產

Ⅱ 哪些國家允許同性戀結婚

1、
丹麥：第一個承認同性伴侶同居法律地位的歐洲國家。1989年，發起了一項關於建立同性伴侶注冊的議案。並於1989年10月1日起生效。
注冊同性伴侶可以享受某些異性夫婦獨有的權利，如繼承，保險計劃，退休金，社會福利，所得稅減免，失業救濟。同樣，如果離婚，他們也有承擔贍養費的義務。
1997年，丹麥國家教會（信義會）的主教投票承認同性伴侶關系。現在，同性伴侶也可以在教堂里舉行結婚典禮。從1999年開始，同性伴侶可以領養他們配偶的子女，但是還是不能領養伴侶關系以外的小孩。
2、挪威：繼丹麥之後於1993年4月30日通過自己的相應立法，8月1日實施。
3、瑞典：1994年6月23日通過，1995年元旦實施。
4、冰島：1996年6月12日通過，同年6月27日實施。
5、荷蘭：1998年1月1日，荷蘭的《家庭伴侶法》正式生效。《家庭伴侶法》中所指的「伴侶」，既包括「同性伴侶」，也包括「異性伴侶」。對於同性伴侶來說，登記的同性伴侶將會和婚姻中的夫妻雙方一樣，在退休金、社會安全保障、繼承和扶養方面享有同樣的權利，承擔相同的義務，但同性伴侶無權收養子女；對於異性伴侶來說，該法為那些既想暫時結為伴侶、但又不想締結婚姻關系的男女提供了法律保障，它實際上是一部「同居法」。2000年12月，荷蘭參議院通過一項法律，允許同性戀者結婚並領養孩子，該項法案於2001年4月1日正式生效，使荷蘭成為世界上第一個實現同性婚姻合法化的國家，該法不但允許同性戀者結婚，而且可以完全享有與異性婚姻相同的所有權益。因而，它是一部真正的同性婚姻法。
6、比利時：2001年6月22日，比利時部長會議上通過了一項法律草案，規定今後在比利時境內的婚姻不一定必須是異性間的結合，婚姻也可能是由兩名男性或是兩名女性所組成的。這一法案的通過使比利時成為繼荷蘭之後第二個允許同性婚姻的歐洲國家。
7、西班牙的部分地區：加泰羅尼亞自治區議會於1998年6月30日通過《穩定同居法》，承認同性、異性間同居的法律地位。阿拉貢省於1999年3月12日通過類似的《非婚姻的伴侶法》。
8、加拿大是繼西班牙之後，世界上第四個承認同性婚姻的國家。南非也於06年正式承認同性婚姻的合法性。
9、德國：2000年11月10日德國聯邦議會通過了有關同性戀者結為生活伴侶的《生活伴侶登記法》（Gesetz
zur
Eingetragenen
Lebenspartnerschaft），社會上簡稱為「同性婚姻法」。按照此法律，同性伴侶可以在婚姻登記處登記結為「生活伴侶」，「生活伴侶」的社會與法律地位與傳統異性婚姻類似。這個法律從2001年8月1日開始生效。
10、法國
：2000年1月，法國政府頒布實施了《公民互助契約》，規定「同居伴侶」可以登記一種新型的家庭關系。
11、芬蘭：2001年10月，芬蘭國會通過了一部法案，允許同性戀者以伴侶身份登記，該法於2002年3月1起正式生效。

Ⅲ 民事訴訟排除合理懷疑的標准

一、問題的提出

2002年4月1日施行的《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第73條第1款確立「高度蓋然性」證明標准之後，我國民事訴訟證明標准逐漸擺脫了刑事訴訟證明標準的束縛，建立了自己獨立的體系。2015年2月4日施行的《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》(以下簡稱《民訴法解釋》)第108條第1款則對這一標准作了更准確的表述，即「對負有舉證證明責任的當事人提供的證據，人民法院經審查並結合相關事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應當認定該事實存在」。該條第3款又規定：「法律對於待證事實所應達到的證明標准另有規定的，從其規定。」第109條則專門針對某些案件規定了更嚴格的「排除合理懷疑」之證明標准，即「當事人對欺詐、脅迫、惡意串通事實的證明，以及對口頭遺囑或者贈與事實的證明，人民法院確信該待證事實存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應當認定該事實存在。」顯然，《民訴法解釋》試圖在民事訴訟中確立層次化的不同證明標准。

關於民事訴訟中證明標準的層次化問題，域外法學界已經進行了較多探討，並且已經在司法實踐中進行了適用。比如兩大法系均在堅持原則性證明標準的基礎上，根據待證事實的類型和特點設計了不同層次的證明標准，英國有所謂的「靈活性的證明標准」；美國則存在「清晰和有說服力的證明標准」；大陸法系的瑞典根據待證事實的性質不同，設計了不同等級的證明標准；德國民法上也存在高於或者低於原則性標準的法條或者事項，體現了民事訴訟證明標準的彈性和適應性。①但應當注意的是，域外民事訴訟中所探討或適用的層次化證明標准，實質上均是強調不同情況下待證事實之證明及法官形成心證的蓋然性程度的差異，決非適用刑事訴訟的證明標准；然而，我國《民訴法解釋》第109條卻試圖在民事訴訟證明標准體系構建之中直接引入了刑事訴訟的證明標准，這一做法既忽視了域外國家證明標准層次化存在的環境以及正確的適用規則，也與我國實際情況不符，且不利於我國民事訴訟法學的科學發展。

二、「排除合理懷疑」標准混淆了與刑事訴訟證明標準的區別

證明標準的層次化在英美法系中發展得較為成熟與完善，特別是在英國的判例中，曾出現過民事案件中某些事實適用「排除合理懷疑」證明標準的情況；在美國規定適用特殊證明標準的待證事項中，亦包含了欺詐、口頭遺囑等事項。表面上看，這似乎為我國《民訴法解釋》第109條確立「排除合理懷疑」證明標准提供了參考依據，但該條款之規定實則誤解了英美法系的證明標准理論及實務操作，模糊了英美法系適用上述規則的語言環境及司法背景，亦沒有區分上述待證事項與我國規定的待證事項的區別。在涉及證明標準的比較法研究中，各種證明標准模式賴以依存的制度背景和法律思維方式大多被忽略了。

Ⅳ 民事結合的各國同性婚姻

同性婚姻已合法化國家：荷蘭（2001），比利時（2003），西班牙（2005），加拿大（2005），南非（2006），挪威（2009），瑞典（2009），葡萄牙（2010），冰島（2010），阿根廷（2010），丹麥（2011），烏拉圭（2013），紐西蘭（2013），法國（2013），巴西（2013），英國（2014），美國（2015）。
民事結合已合法化國家：德國(2001) ，芬蘭(2002)，盧森堡（2004），安道爾（2005），捷克（2006），斯洛維尼亞（2006），瑞士（2007），匈牙利（2009），奧地利（2010），愛爾蘭（2011）。
部分地區同性婚姻或民事結合合法化的國家：墨西哥 ，澳大利亞 。
該圖片中深藍色的部分代表該國或地區承認同性婚姻，淺藍色的部分代表該國或地區承認民事結合，淡藍部分代表該國或地區承認海外的同性婚姻關系但本國不登記，灰白部分代表該國或地區同性戀合法但不承認同性關系登記，土黃至咖啡色和深紅色代表該國或地區同性戀違法，將受到拘禁至死刑的對待。該圖更新至2013年7月 。

Ⅳ 哪些國家的民事訴訟採用三審終審制

日本、法國、美國、英國、瑞典、挪威、奧地利等、台灣省地區都實行三審終審制。

Ⅵ 瑞典用什麼貨幣

瑞典用瑞士克朗或瑞士法郎。瑞士貨幣名稱為瑞士法郎，屬國際硬通貨。1瑞士法郎＝100生丁。1 瑞士法郎 = 6，14955941 人民幣。瑞士貨幣有7種面值的紙幣：10、20、50、100、200、500、1000瑞士法郎（CHF）及7種面值的硬幣：5、10、20、50生丁，1、2、5瑞士法郎。
瑞典克朗
英語Swedish krona，瑞典語svensk krona，國際貨幣代碼SEK，1克朗=100歐爾。
瑞典於1873年加入斯堪的納維亞貨幣聯盟後，發行了瑞典克朗，取代原來使用的國家圓（riksdaler）。貨幣聯盟成員國丹麥和挪威也同樣發行名為「克朗」的貨幣，三國克朗都與金價掛勾，並互相自由流通。該貨幣聯盟於第一次世界大戰時解散，三國克朗不再互相自由流通，但仍為各自的法定貨幣。
雖然瑞典於1995年加入了歐洲聯盟，但2003年的公投否決以歐元取代克朗。
拓展資料
貨幣是什麼
貨幣是度量價格的工具、購買貨物的媒介、保存財富的手段，是財產的所有者與市場關於交換權的契約，本質上是所有者之間的約定。它反映的是個體與社會的經濟協作關系。貨幣的契約本質決定了它可以有不同的表現形式，比如一般等價物、貴金屬貨幣、紙幣、電子貨幣等。
貨幣是重放一般等價物的特殊商品，屬於民法上的種類物。貨幣作為社會一般財富的代表，其本身的價值並不為人們所重視，人們看重的是其所代表的社會財富的多少，即表現為一定數量票面金額的多少。只要其所代表的社會財富相等，這幾張貨幣與那幾張貨幣，或者此種貨幣與彼種貨幣，就在質上相等。因此，作為種類物，貨幣具有很高的替代性。貨幣作為一般等價物，具有價值尺度和支付手段的功能。

Ⅶ 允許同性戀結婚的國家有哪些

1、荷蘭在2000年12月通過開創性法律，允許同性伴侶結婚並領養小孩。
2.法國,有國民公約內(cicil,solidarity
pact),同性伴侶享有繼承權，社會容保險和社會福利（汗~~偶真不知道法國允許共性婚姻）
3.葡萄牙,同法國一樣
4.比利時,世界上第二個允許同性結婚的國家,2003年(也不早啊!）但是該國不允許同性戀領養小孩
5.丹麥,注冊了的同性伴侶享有婚姻的全部權利,丹麥最強!
6.瑞典,也是注冊了的同性伴侶項有異性伴侶的權利,允許領養孩子
7.德國,注冊同性伴侶享有財產繼承權.注意,沒有社會福利和社會保險啊!不人道!在國外沒有這兩個權力,生活會很難的,好可憐
8、加拿大（基本上水到渠成，雖然反對聲也不小）
9、西班牙（總統有感人講話）
10、英國（12月），我也很難相信，女王她老人家，竟然也開始接見一些同性戀活動家。

Ⅷ 同性戀合法的國家和不合法的國家分別是

截止2021年，2001年，荷蘭正式成為世界上第一個官方承認同性婚姻合法的國家。2003年，比利時正式承認同性婚姻合法，成為全球第二個承認同性婚姻的國家。

此後，2005年有西班牙、加拿大；2006年有南非；2009年有挪威、瑞典；2010年有葡萄牙、冰島、阿根廷；2012年有丹麥；2013年有法國、烏拉圭、巴西、紐西蘭；2014年有英國；2015年有盧森堡、斯洛維尼亞、愛爾蘭。

也就是說，到目前為止，全世界一共有19個國家官方承認同性婚姻合法化，分布在歐洲、北美洲、非洲、南美洲、大洋洲。

(8)瑞典民法擴展閱讀

2019年12月20日，在全國人大常委會法工委第三次記者會上，全國人大常委會法工委發言人岳仲明表示，民法典婚姻家庭編草案三次審議稿徵求意見過程中，有意見認為，同性婚姻合法化應該寫入民法典婚姻家庭編。

2019年8月21日上午，全國人大常委會法工委研究室主任臧鐵偉回應，我國現行婚姻法規定的一夫一妻制是建立在一男一女結為夫妻基礎上的婚姻制度，這個規定是符合我國的國情和歷史文化傳統的。

目前世界上絕大多數國家都不承認同性婚姻的合法性，因此民法典婚姻家庭編草案也維持現行婚姻法規定的一夫一妻制。

Ⅸ 雙方發生糾紛時，應適用什麼法律

一接手國際貨物買賣糾紛案件，程序方面，首先是確定是否有管轄權，其次是法律的適用。這也是律師在代理國際貨物買賣合同糾紛時，首先要考慮的兩項重要內容。法律適用，實踐中，出現爭議比較大的是我國《合同法》與《聯合國國際貨物銷售合同公約》的適用。具體操作來說，主要把握以下幾個原則：
一、除了三種情形必須使用中國法律，當事人可以協議選擇所適用的法律。
根據我國合同法第126條規定，「涉外合同的當事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律，但法律另有規定的除外。涉外合同的當事人沒有選擇的，適用與合同有最密切聯系的國家的法律。在中華人民共和國境內履行的中外合資經營企業合同、中外合作經營企業合同、中外合作勘探開發自然資源合同，適用中華人民共和國法律。」
二、雙方都符合國際公約適用條件的，優先適用國際公約。
1、《聯合國國際貨物銷售合同公約》只在成員國之間具有法律效力。截至2005年上半年，核准和參加《聯合國國際貨物銷售合同公約》的共有65個國家，我國是該公約的成員之一。在簽訂合同時，如果合同雙方的營業地分別在我國和其它締約國成員的，合同自動適用《公約》。
截至2010年8月，核准和參加該公約的共有76個國家，包括：阿爾巴尼亞，阿根廷，亞美尼亞，澳大利亞，奧地利，白俄羅斯，比利時，波士尼亞赫塞哥維納，保加利亞，蒲隆地，加拿大，智利，中國，哥倫比亞，克羅埃西亞，古巴，塞普勒斯，捷克共和國，丹麥，多明尼加，厄瓜多，埃及，薩爾瓦多，愛沙尼亞，芬蘭，法國，加彭，喬治亞，德國，希臘，幾內亞，宏都拉斯，匈牙利，冰島，伊拉克，以色列，義大利，日本，吉爾吉斯斯坦，拉脫維亞，黎巴嫩，賴索托，賴比瑞亞，立陶宛，盧森堡，茅利塔尼亞，墨西哥，摩爾多瓦，蒙古，黑山，荷蘭，紐西蘭，挪威，巴拉圭，秘魯，波蘭，羅馬尼亞，韓國，俄羅斯聯邦，聖文森及格瑞那丁，塞爾維亞，新加坡，斯洛伐克，斯洛維尼亞，西班牙，瑞典，瑞士，阿拉伯敘利亞共和國，馬其頓（前南斯拉夫共和國），土耳其，烏干達，烏克蘭，美國，烏拉圭，烏茲別克，委內瑞拉，尚比亞等。
2、國際公約有的屬於任意性規范，有保留條款，即某些條款可以選擇，參加國可以在送交批准書時聲明某些條款對該國不適用，參加國當事人可以在訂立合同中明文予以排除而不適用於該合同。中國在提交《公約》核准書時，提出了兩項保留意見：一是不同意擴大《公約》的適用范圍，只同意《公約》適用於營業地位於締約國的當事人之間簽訂的合同。二是不同意用書面以外的其他形式訂立、修改和終止合同。符合中國對於《公約》的保留條款情形的，則不受公約約束。
3、《民法通則》第142條第2款規定：「中華人民共和國締結或者參加的國際條約同中華人民共和國的民事法律有不同規定的，適用國際條約的規定，但中華人民共和國聲明保留的條款除外。」即，在可以適用國際公約的情況下，應優先適用國際公約。
三、前兩種情形都不存在的情況下，則依照最高人民法院於2007年公布的《最高人民法院關於審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規定》來確定法律的適用。

你仔細看看，應該對你有幫助。

Ⅹ 侵權責任法在民法中的地位

《中華人民共和國侵權責任法》於2009年12月26日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十二次會議中通過，由此可見，全國人大並沒有把《侵權責任法》當成是《民法通則》、《物權法》、《合同法》這樣的憲法意義上的基本法律來對待，反而是像通過《擔保法》一樣僅由常務委員會表決通過，這樣做實在是有失偏頗。在2015年的民事案件統計中，侵權類案件在民事案件中的佔比已經達到23.24%，僅次於合同類案件排名第二，可以說，《侵權責任法》在民法實務中佔有重要的地位。

在此先援引王竹先生在《侵權責任法立法程序的合憲性解釋》一文中所寫的民法典大致結構；

第一編 總則（1986年《民法通則》第1~4章、第7章）

第二編 人格權法（2002年第一審）

第三編 婚姻法（1980年制定，2001年修訂《婚姻法》）

第四編 收養法（1991年制定，1998年修訂《收養法》）

第五編 繼承法（1985年《繼承法》）

第六編 物權法（2007年《物權法》）

第七編 合同法（1999年《合同法》、1995年《擔保法》第2章「保證」）

第八編 侵權責任法（2009年《侵權責任法》）

第九編 涉外民事關系的法律適用法（1986年《民法通則》第8章）

本人對於該結構大致認同，特別是其將《侵權責任法》獨立於物權法等其他民事法作為單獨一章，可以說是對《侵權責任法》較為恰當安排，為什麼要將侵權責任法單列一章並且排在後方？有以下四個原因：

首先，《侵權責任法》的責任承擔方式融合了物權與債權的方式。德國民法典中侵權是債法的一部分，其承擔責任的方式僅有損害賠償一種，因為德國制定侵權條款主要在於維護社會交易安全，因此對應的責任只需要用財產賠償即可。而我國《侵權責任法》第十五條規定了承擔侵權責任的方式主要有（一）停止侵害、（四）返回財產、（六）賠償損失……，前兩種明顯是物權性質的請求權、最後一種卻是債權性質的請求權，再由《侵權責任法》第二條可知我國侵權責任法是為了維護社會方方面面的穩定，學習德國法僅僅將其歸為債法的一部分是極其不合理的。因此，侵權責任法應該單獨成編。

其次，侵權責任法彌補了不要式合同、無合同違「約」的不足。在許多合同違約案例中，我們經常會發現某個情況既可以起訴違約又可以起訴侵權，而合同往往因為約定了雙方義務與違約後果而成為利益受損一方的當事人起訴時最有利的證據，因此2015年違約案例在民事案例中佔了58.66%的比例。但是，在現實生活中我們不可能做什麼都會簽訂一份書面合同，如同買賣小宗商品、熟人間贈與、保管、委託等等，我們會為了方便而簡化手續，一旦出現問題，我們無法拿出書面合同這樣有力的證據，於是，侵權責任法產生了，我們只需證明自己的權益確實收到了損害，並且加害方實施了侵權行為、其行為與我們的受到的損害具有因果關系，在一些特殊的案件中，甚至不需要加害方有過錯，這對於被侵權方是極大的利好，可以說，《侵權責任法》很好地保障了不要式合同與無合同行為受害者的權益，具有存在的意義。

再次，《侵權責任法》的「兜底性」使其需要排在民法典較末的位置。在我國目前以法典頒布的各個民事法律中，我們不難發現，他們都是為了解決一定范圍的民事問題而存在的，如《婚姻法》是為了解決婚姻家庭糾紛、《收養法》是為了解決收養事宜的糾紛、《繼承法》是為了解決繼承而產生的糾紛……，只有《侵權責任法》是特殊的存在，只要侵權行為發生了，它就可以解決婚姻問題、收養問題、繼承問題……，可以說，《侵權責任法》是以上法律無法解決的情況下被侵權人「最後的稻草」，因此，侵權責任法應該以其最終保障性單獨列於民法典的後方。

最後，我國的國情呼喚著《侵權責任法》。在現代社會，出現了許多「福利國家」，最典型的就是瑞典，在那裡，患者看病幾乎不要錢、失業的人可以靠政府的失業補貼過活……在多重保障下他們根本不用擔心權利被侵害後無法得到救助，他們甚至也不用去追索賠償，因為政府的補貼已經足夠彌補他們被侵害的權益，另外，在人人都富有的國度，也很少會有人故意去侵害他人的權益，在那樣的國度，《侵權責任法》或許並沒有那麼重要。但是，在處於社會主義初級階段，各方面建設仍不夠完善的中國，我們的社會資源無法保障每一個人都可以在政府的庇護下度過一生，我們的被侵權人必須運用法律的武器來為自己討回公道，因此，《侵權責任法》在現代的中國不可或缺。