徐光華刑法

A. 徐光華的刑法和韓友誼的刑法哪個好

必須徐光華！抄！韓友誼的真是不知所雲，我要考的是司法考試，又不是要考刑法博士，理論那麼高深有個啥用！得分才是王道！都說韓友誼好，我還列印了他的講義，聽了不到半小時就果斷放棄，浪費了錢。聽了徐老師的，我就覺得當初我的刑法要是這個老師教的就好了。感謝徐老師。

B. 徐光華的刑法該怎麼學

徐光華沒有聽過。柏浪濤還是比較適合初學者的，但是聽之前，建議專一定要看一遍書，屬看一章聽一章，不要求快。一定要掌握刑法總則的原理，不要為了進度，直接跳去看分則。這樣事倍功半。柏浪濤老師將總論分為三個內容一、刑法論：基本原理（罪行法定原則+罪行相適應原則）刑法效力（屬地管轄原則、屬人管轄、保護管轄、普遍管轄、時間效力）二、犯罪論研究如何才算犯罪。柏浪濤老師採用兩階層的犯罪構成體系（客觀要件，客觀阻卻事由，主觀要件，主觀阻卻事由）犯罪時間形態+犯罪空間形態+罪數問題三、刑罰論研究犯罪如何罰的問題體系+裁量+執行+消滅結構清晰，層次分明，難點就是「事實認識錯誤+共同犯罪+罪數」，突破以後，游刃而解，再做題經過訓練1月時間，解題思維足以應付考試，然後轉科復習，加油~

C. 年法考，刑法用徐光華的好還是柏浪濤的

徐光華沒有聽過。
柏浪濤還是比較適合初學者的，但是聽之前，建議回一定要看一答遍書，看一章聽一章，不要求快。一定要掌握刑法總則的原理，不要為了進度，直接跳去看分則。這樣事倍功半。
柏浪濤老師將總論分為三個內容
一、刑法論：
基本原理（罪行法定原則+罪行相適應原則）
刑法效力（屬地管轄原則、屬人管轄、保護管轄、普遍管轄、時間效力）
二、犯罪論
研究如何才算犯罪。柏浪濤老師採用兩階層的犯罪構成體系
（客觀要件，客觀阻卻事由，主觀要件，主觀阻卻事由）
犯罪時間形態+犯罪空間形態+罪數問題
三、刑罰論
研究犯罪如何罰的問題
體系+裁量+執行+消滅
結構清晰，層次分明，難點就是「事實認識錯誤+共同犯罪+罪數」，突破以後，游刃而解，再做題經過訓練1月時間，解題思維足以應付考試，然後轉科復習，加油~

D. 徐光華刑法總則講的怎麼樣啊大神們幫幫忙

我考司法考試的時候聽的是韓友誼的刑法的課和劉鳳科大 ，覺的韓友誼的不錯。

E. 法考大神們，刑法真題買柏浪濤還是徐光華啊 我發現他們有好幾處解析完全不一樣，愁死我了。

建議買徐光華的抄，它的真題解析非常詳細，而且還帶有相關實務案例。而柏神的寫的很簡練，用他的話說真題答案都在它的刑法攻略裡面了！確實如此，只要搞懂攻略，真題如砍瓜切菜！從這個角度講，柏神的真題比較適合後期刷題！

F. 司法考試刑法誰講的好 看看去

那商經誰講的好呢？覺得你的建議特別好

G. 徐光華的刑法和韓友誼的刑法哪個好

必須徐光華！！韓友誼的真是不知所雲，我要考的是司法考試，又不是要考刑法博士版，理權論那麼高深有個啥用！得分才是王道！都說韓友誼好，我還列印了他的講義，聽了不到半小時就果斷放棄，浪費了錢。聽了徐老師的，我就覺得當初我的刑法要是這個老師教的就好了。感謝徐老師。

H. 刑法是聽劉鳳科老師還是柏浪濤老師

您好！劉鳳科講的是刑法，柏浪濤講的是理論法不是刑法。劉鳳科的理論比較強，可也挺不錯。
據說徐光華的刑法還不錯。
如能提供更多信息，則可給出更為周詳的意見。

I. 徐光華刑法講的怎樣

開過他的書，還湊合