丁紹寬民法
❶ 多份遺囑效力問題，強力的來
「但如果只是最後一張有效，為什麼法律上面還要規定：「如果兩張遺囑內容沖突，內容沖突的部分以後一張遺囑為准」，這不是多此一舉么，直接說只有最後一張有效，這樣多清晰。這段話的言外之意，難道不是沖突的部分看以後一張為准，不沖突的都有效。」----------
法律要盡可能考慮到各方面可能出現的情況，例如：李某2010年立遺囑決定將房產交給梁某，2011年臨終前又立一份遺囑決定將其公司交給其子李某。兩份遺囑內容上彼此互不涉及（就是說第一份未談及公司、第二份未談及房產，彼此獨立），那你說，他的遺產該怎麼分？假如如你說的「直接說只有最後一張有效，這樣多清晰」的話，他的房產就不能按其本人意願給予梁某，而是按繼承法來分配了。在這個案例中，我們要把兩份互不涉及的遺囑組合成一起，這才是按李某意願的遺囑，不要片面的理解法律條文，鑽牛角尖。
「民事法律行為以意思表示為核心要素，寫後一張遺囑的大部分人都只是想把前一張的某些部分頂掉，其他的不變，如果前一張失效，明顯就違背了當事人的意思表示。」----------
怎麼說呢，具體問題具體分析。不可以簡單的說「把前一張的某些部分頂掉，其他的不變，」
例如：李某育有一子一女，生前曾立遺囑將財產分給子女。可後來病重時發現兒子不顧親情、時刻盼望自己早點死掉以便繼承遺產。再加上其子的驕奢淫慾，李某決定將財產全部給予女兒，不給兒子一分錢。所以他立一份遺囑決定將房產、公司、股票基金等等留給女兒。他死後，其子持另一份遺囑。你說，是否將第一份遺囑中沒有涉及第二份遺囑中的內容實現？那麼是否又是違背了死者遺志？法律不外乎維護公民正當的權利和意願，所以理解繼承這個問題還是得具體問題具體分析。
汗。。。。隋彭生可真不怎麼樣 雖然是名師
但老胡扯 自以為搞笑。。。張三李四王二麻子就是他永恆的例子
看看李建偉的民法60講
他的民法的確不錯
馬特是萬國的吧 還成
法大有不少民法好老師都沒出來帶司考的課
❸ 司考民法丁紹寬 馬特 張翔MP3課件哪個老師講的好
丁紹寬，眾合教育獨家簽約名師，法學博士，法學副教授，國內資深司考輔導專家，眾合回教育獨家簽約教答師。曾經擔任司法考試閱卷專家組成員。在十餘年的一線教學過程中潛心研究司法考試民法命題規律，教學針對性強，突出重點，講透難點，注重互動、條理清晰、幽默輕松。
馬特，1977年生，河北正定人，中共黨員，法學博士。現任對外經濟貿易大學法學院教授，美國加州大學伯克利分校訪問學者（2012-2013），兼任中國人民大學民商事法律科學研究中心研究員、廣州仲裁委仲裁員、北京市旅遊法學會理事等。
張翔，1969年4月出生，陝西臨潼人。西北政法大學民商法學院副院長，教授、碩士生導師。司法考試國家級輔導教師，民法萌叔。
個人喜歡張翔的民法，是把民法講的最簡單，也是最適合司考考生聽的民法。
❹ 丁紹寬民法講的怎麼樣
丁紹寬是華政很有名氣的老師，上課語速較快，邏輯清晰，內容全面。
適不適合你個人，要看個人喜好。
❺ 幫忙推薦司法考試的講課老師，謝謝
民法：
李建偉、李仁玉、丁紹寬、隋彭生、鍾秀勇、姚歡慶、張
翔、馬特、於飛、王利
刑法：
韓友誼、劉鳳科、阮齊林、陳永生、楊艷霞、柏浪濤、吳
江
民訴：
潘劍峰、楊秀清、鄭其斌、侍東波、王學棉、劉哲瑋、郭
翔、史飈
刑訴：
汪建成、汪海燕、馬明亮、房寶國、李奮飛、毛利新、謝安平、楊雄
三國：
張麗英、楊
帆、段慶喜、李
毅、李曰龍、曾
濤、王
斌、劉玫
商經：
張海峽、王小龍、鄢夢宣、楚道文、司艷麗、魏敬淼、汪華亮
行政：
王
旭、林鴻潮、季
宏、王
鍇、吳
鵬、張
鋒、趙
鵬
理論法：焦宏昌、葉曉川、淳於聞、周旺生、趙曉耕、李紅勃、楊
帆
這是網上公布的名單
因為沒有法學基礎，我個人建議你
根據自己時間而定，如果時間比較多，不要從各科名師開始聽，這些老師資歷太深，他不會給你講一些基礎的東西，本身認為你就應該會的，來不來先聽這些太累！
民法聽張翔，這個老師講的不錯，很細很條例生怕你不懂，
刑法我真的是沒辦法建議，今年看看吧，理論東西變了，老師也有適應和改進的過程，4月份大概會有分曉
民訴郭翔
刑訴馬明亮，房保國（萬國資深講師）看他們今年用誰吧，三國劉玫、楊帆這倆老師都不錯的，你可以下一個試聽版，感覺一下比較喜歡哪個老師的講課方式，再決定，商經不用懷疑張海峽，雖然這孩子講課方式你不一定能接受，但權威就是權威啊！！！行政就聽季宏，也就一字細，行政這門誰都頭疼，沒在機關待過的這門理解是個問題！為了考試多下下功夫吧，理論楊帆（男），很多人都喜歡淳於文。我只能說，聽了課我沒有任何收獲，故事講的不少，知識一個沒記住，我有情緒啊，我大好的時間浪費了！~~~
先給你這些建議吧，
❻ 打算參加2010年司法考試培訓，想了解深圳眾合司考培訓的情況!
深圳眾合的辦公場地是在福田上步大廈25H!
深圳眾合是眾合直屬分校，師資力量雄厚，民法以李建偉，丁紹寬、蔣學躍帶頭，並且他們會都會來深圳一趟，例如系統強化班是由丁紹寬開課，應試串講班由蔣學躍串講，考前由李建偉最後點睛深圳眾合考前突破班。深圳眾合學校根據每位老師的特點安排上課，總體來說是由眾合名師基本會來深圳上課。
刑法老師由袁登明，劉鳳科牽頭，袁登明擅長系統強化班，劉鳳科擅長考前突破班點題。
商經法由張海俠，王小龍老師上課，其基本是整個司法考試中最好的民商法老師了。深圳考生對張老師比較喜歡，深圳眾合可以提前申請，讓張老師來深圳上課。
行政法由林鴻潮 張旭等老師，他們也一直活躍在深圳行政法的課堂，上課效果就不用多說了。
刑事訴訟法是汪海燕老師帶頭的，具體老師請咨詢深圳眾合學校（0755-82927350），我就不很清楚了。
民事訴訟法事鄭其斌老師帶頭上課，相信聽過鄭老師課就不用多說了。
主觀題是鄒建章老師主講。
理論法學由葉曉川老師主講。
❼ 民法誰講的比較好。
個人覺得李建偉算是講的最透徹，也是最深的。如果你有一定基礎的話聽他的最好。
但是如果你是零基礎最好聽張翔的或者段波的，比較全面，也比較淺顯一些
❽ 司法考試中民法哪位老師講的好
李仁玉 以前的出題人
鍾秀勇
李建偉
丁紹寬
於飛
都很強的
❾ 丁紹寬民法怎麼樣啊
講的挺好的，很細致
❿ 司考 民法第一遍想先打好基礎，大家推薦下哪個老師好，本人本科法學。
第一遍的話推薦李仁玉，鍾秀勇也可以，李仁玉的優勢在於他是以前的出題人，對於題目的理解非常深入，而且講課非常細致，知識點不會遺漏，很適合第一遍打基礎。
鍾秀勇的話講課也很細致，但是有些觀點似乎並不是主流的觀點，不過他的民法十道題幫你拿60分很不錯，可以看看。
丁和張兩人屬於四平八穩的那種，沒什麼出彩的，比較普通。
推薦前期聽聽李仁玉的，後期再聽一個李建偉的系統強化或者重點法條。馬特的民法講的也還可以。
望採納～