民法網

① 中國民商法律網的介紹

中國民商法律網是在王利明教授的倡議和主持下創建起來的。1998年，王利明教授剛從美國哈專佛大學進修回國，便屬力主在法學院開辦網站，以實現學術資源的有效利用。2000年6月，法學院開始申報教育部人文社會科學國家重點學科基地——中國人民大學民商事法律科學研究中心，王利明教授便決定自籌資金在中心創辦中國民商法律網，並確立了中國民商法律網的宗旨：將網站建設成為學術思想的交流平台、學術研究的資源中心、學界成就的展示陣地以及中心建設的宣傳窗口。

② 法法網 民法典，民法總則和民法通則的區別

《民法典》指一部完整全面的民法法律，關於物權、債權、民事責任等民法內上的重要規定都包含容在其中。一般說來在有《民法典》的情況下，只需要依據《民法典》相關條文就可以處理普通的民事法律關系了。

而《民法通則》只是關於民法適用的一些籠統的概括性的規定，《民法通則》確立的制度是在民事法律實踐中被普遍適用的，但具體到調整每一個特定的民事法律關系時，還需要依據民法的其他部門法才能勝任。所以雖然我國《民法通則》已經有物權、知識產權、侵權責任等方面的規定，但依然還是要制訂《物權法》、《知識產權法》、《侵權行為法》等民法法律。

目前我國沒有完整的《民法典》，民事法律採用的是《民法通則》做概括規定，各民事部門法作具體規定的方式，這與我國社會經濟基礎和民事立法起步較晚等客觀現實狀況是相符的。

民法總則為民法各編之冠，總匯民法共同適用之原理原則，非將民法各編融會貫通，難以識其原流與體系，而窺其全豹。

③ 請懂民法的網友進

1.即使立了遺囑，是否我還是要養我姑姑，而財產並不給我呢？
贍養你的親姑姑只是道義上的問題,並無法律依據,換言之你完全可以不養,但是可能你會與心不安.老人只要立了遺囑就要遵從遺囑,因為遺囑繼承優先於法定繼承.不過我困惑的是你說:"爸爸未生病之前在他們膝前盡孝，是個孝子。由於疾病的變故，爺爺奶奶面臨無人依靠",既然你的父親對待自己的老人如此孝順,那麼老人怎麼就不考慮給自己的兒子(特別是自己的親孫女留一些呢?這與情無法說通)
2.我如果執意要養我姑姑，那麼是否也能阻止二老的遺囑生效呢？
如果你執意要養你姑姑,那麼首先你要有足夠的經濟實力以及精力.
你執意養自己的親姑姑,與法與理完全可以.但是,你的這種執意不一定就能起到阻止老人立遺囑把財產將來贈給你的那位表姑.這是因為老人立遺囑是在處分自己合法所有的夫妻共同財產,他們完全享有這樣的權利.
當然,老人這么做也僅僅是考慮日後使他們女兒(你的親姑姑)有人照顧而已(另外可能也有你說的你這位表姑能說會道，會哄人特別是會哄你的奶奶),也許內心並不情願.因此,我倒認為可能能夠阻止老人立遺囑的唯一方法就是打消老人顧慮自己百年之後無人照顧自己女兒的擔憂,讓他們相信你完全有能力照顧好自己的親姑姑就像你的父親健康時照顧你的爺爺和奶奶那樣好.
看了補充,覺得你的奶奶和你的想法也確實各有合理之處.比如:"奶奶曾說不想讓我姑姑拖累我".而你的想法:"我們家的一個家業，怎麼能拱手讓人？！我可以扔你可以撿，但是你不能來搶。"都是無可厚非的.我認為對你的親姑姑日後的照顧問題,你的母親也應表態(你的奶奶也許很看中你母親的態度),再加上你的強烈表態我想效果可能會好些.

④ 哪個網站的刑法民法案例比較好

正義網，法律之復星~~~~法律之制星的案件專題做的都很不錯，正義網有很多大腕的博客，和現實案件緊密相關的，非常好。
如果只是找案例，那麼搜電子書吧。張明楷有一本刑法疑難案例，民法的梁慧星出過一本，王利明出過一本，網路文庫應該找不到了，電驢還有。

⑤ 民法的性質是什麼

一、民法的定義
民法是調整平等民事主體的自然人、法人及其他非法人組織之間人身關系和財產關系的法律規范的總稱，是法律體系中的一個獨立的法律部門。
民法既包括形式上的民法(即民法典)，也包括單行的民事法律和其他法律、法規中的民事法律規范。
二、民法的含義
1、民法是有國家強制力(區別於道德等)的社會生活規范;
2、民法是調整社會生活中財產關系和人身關系(其他關系不調整)的法律規范。
3、民法是調整平等主體之間的社會關系的法律規范。
三、民法的性質
1、民法是調整社會主義市場經濟關系的基本法;
2、民法為文明法;
3、民法為行為規范兼裁判規范;
4、在民商分立的國家，民法為商法以外的全部私法;在民商合一的國家，民法為私法的全部;
5、就其內容來說，是規定權利主體有無權利、義務的法律，因此是實體法，而不是程序法;
6、就其適用范圍來說，是施行於一國范圍內的法律，因此是國內法，而不是國際法;
7、就其效力來說，是全國范圍內主體間一般通用的法律，因此是普通法，而不是特別法。
四、民法的分類
作為一個法律概念，民法有實質意義與形式意義之分。
1、實質意義的民法
實質意義的民法是指作為部門法的民法。實質意義的民法又有廣義民法與狹義民法之分。
(1)廣義民法是指調整平等主體之間的關系和人身關系的法律規范的總稱，也就是私法的全部。因此，凡調整平等主體之間的財產關系和人身關系的法律規范，不論其以何種形式表現出來，均屬於民法的范疇。
(2)狹義的民法，在民商分立的國家，指商法以外的私法。
在我國由於采民商合一的立法例，商法並非作為一個獨立的法律部門，因此，實質意義的民法是指廣義的民法。
2、形式意義的民法
形式意義的民法是指以一定體例編纂的並以民法命名的成文法典。
由於我國民法典尚未編纂，所以嚴格地說，我國還沒有形式意義的民法。但因我國《民法通則》是一部民事基本法，規范民事活動的基本准則，因此，也可以說《民法通則》就是形式意義上的民法。

⑥ 在哪個網站可以看到或者學習到權威的法律知識比如說民法，經濟法之類的

國家圖書館 最全啦 看不完 謝謝

⑦ 網路安全法是屬於民法么

《中華人民抄共和國網路安全法》是適應我國網路安全工作新形勢、新任務，保障網路安全和發展利益的重大舉措。《網路安全法》全文共7章79條，包括總則、網路安全支持與促進、網路運行安全、網路信息安全、監測預警與應急處置、法律責任以及附則。
《網路安全法》有六個突出亮點，第一，網路安全法明確了網路空間主權的原則。第二，明確了網路產品和服務提供者的安全義務。第三，明確了網路運營者的安全義務。第四，進一步完善了個人信息保護規則。第五，建立了關鍵信息基礎設施安全保護制度。第六，確立了關鍵信息基礎設施重要數據跨境傳輸的規則。

⑧ 民法應該怎麼學 學法網

先學總論啊 然後合同 債法 侵權 一步一步走。 最好是按照總則的大綱進行 挺好學的 有時間可以一起交流

⑨ 自從規定民法以後網路詐騙幾塊錢都可以報案嗎

涉嫌網路詐騙3000元以上就可以報案，公安機關應當立案偵查。
2016年12月20日，最高法等三部門發布《關於回辦理電信網路詐騙等答刑事案件適用法律若干問題的意見》再度明確，利用電信網路技術手段實施詐騙，詐騙公私財物價值3000元以上的可判刑，詐騙公私財物價值50萬元以上的，最高可判無期徒刑。

⑩ 在線等一個民法比較典型的案例，涉及婚姻法或者物權法的。給網頁也行。

妻子因犯罪被判有期徒刑，刑滿釋放後回到家，本想與家人團聚，哪知家中空無一人，一打聽才知道丈夫已經外出多年。近日，四川省瀘縣人民法院審結一起離婚糾紛案，依法缺席判決原告李菲與原告周成離婚（文中當事人系化名）。
法院經審理查明，原、被告於1982年1月在瀘縣原喻寺區胡樓鄉人民政府登記結婚。婚後於1983年11月生育女兒，現已獨立生活。婚後，雙方夫妻感情一般。1999年4月，原告因犯瀆職罪被判入獄。2007年12月，原告刑滿釋放回家後，才得知被告已於2004年離家外出，至今仍杳無音信。
「青春損失費」「分手費」是十足的「民間語言」，從未見於任何法律。正因如此，當事人關於「青春損失費」「分手費」等的主張因沒有明確的法律依據，很難得到法律的支持。而且在司法實務中，精神損失費可以認定為過錯離婚精神賠償時，但是只發生在合法登記夫妻之間的離婚而非退婚當中。
徐某某與王某某經人介紹相識，並於2006年訂婚，訂婚時原告徐某某送彩禮現金10001元，海虹牌兩輪電動車一輛，因雙方發生矛盾退婚，2010年8月10日原告訴訟至寧陵縣法院。被告王某某辯稱：「我與原告經媒人介紹於2006年訂婚，訂婚時原告稱家庭富裕，其還有工作等，結果訂婚後才發現根本不是原告所說的那樣，盡管這樣我也不再追究原告的欺騙行為，可誰知我們曾多次到原告家協商結婚之事，他們卻不表態，自2006年訂婚至今已有5年之久，2009年4月份就在我父親最後一次去原告家協商結婚時，而原告態度極其不好，最後未協商成。綜上是原告先提出解除婚約的，可原告卻稱是我不同意，純屬謊言。另外原告還有欺騙婚姻的行為。為此，應依法駁回原告訴請，另原告在訂婚時採用欺騙手段，訂婚後又讓我等了5年之久，浪費了我的大好青春，是原告先提出解除婚約，存在有明顯過錯，要求原告賠償青春費、精神損失費1萬元。」

法院經審理認為，原告按照習俗送給被告訂婚彩禮現金10001元，電動車一輛是事實，且被告也認可，因原、被告訂婚時間較長，對原告要求被告返還訂婚彩禮現金的請求，本院予以部分支持。電動車屬消耗品，且時間又過長，不適宜返還。賠償青春費、精神損失沒有法律依據，不予支持，遂判決被告王某某返還原告徐某某訂婚彩禮現金8000元、駁回原告王某某的要求原告賠償青春費、精神損失費1萬元訴訟請求。

法院審理後認為，人民法院審理離婚案件，准予或不準離婚應以夫妻感情是否確已破裂作為區分的界限。判斷夫妻感情是否確已破裂，應當從婚姻基礎、婚後感情、離婚原因、夫妻關系的現狀和有無和好的可能等方面綜合分析。原、被告婚後感情一般。原告服刑期間，被告未予以關心幫助，致使夫妻感情惡化。被告於2004年外出，至今下落不明。原、被告的夫妻感情確已破裂，對原告要求離婚的訴訟請求，法院予以支持。於是作出了前述判決。