民法87條

A. 共同借款人之間是否享有追償權

《民法通則》第87條規定：債權或者債務人一方人數為二人以上的，依照法律規版定或者當事人的約定，享有連帶權權利的每個債權人，都有權要求債務人履行義務；負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。該條並沒有確定數個債務人之間必然承擔連帶責任，正確的解讀是：依照法律規定或者當事人的約定，負有連帶義務的每個債務人，有權向其他債務人追償超出其應當承擔的份額。
《民法通則》第87條作為法律規則，對數個債務人之間如何承擔責任的問題規定不明確時，則需要適用《民法通則》第4條規定的公平原則來處理。在公平原則的基礎上，還應遵循以下幾點，來確認共同借款人之間的追償份額： 共同借款人之間如有約定，按當事人約定；如果沒有約定，按獲利比例或者使用比例來確定。

B. 侵權責任法第87條怎麼規定

侵權責任法已經失效。對應為民法典第一千二百五十四條，從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任；經調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償等。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千二百五十四條
禁止從建築物中拋擲物品。從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任；經調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。可能加害的建築物使用人補償後，有權向侵權人追償。
物業服務企業等建築物管理人應當採取必要的安全保障措施防止前款規定情形的發生；未採取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。
發生本條第一款規定的情形的，公安等機關應當依法及時調查，查清責任人。

C. 關於民法通則87條

可以.
只要是符合法律規定的連帶義務人就要承擔法定義務.其與債務人的關系是否是夫妻或子女,不影響其應承擔的責任.

D. 各享有50%的債權甲乙雙方算分開了嗎

算分開了。
我國民法通則第87條規定，債權人或者債務人一方人數為二人以上的，依照法律的規定或者當事人的約定，享有連帶權利的每個債權人，都有權要求債務人履行義務。
負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部 債務的義務，履行了義務的人，有權要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。
如果是個人合夥，你就對該合夥組織的全部債權承擔連帶責任。換句話說，債權人有權要求你承擔全部債權，而你承擔後可以向其他合夥成員追償他們應當承擔的部分。

E. 2021年民法典頂樓曬衣服合法嗎

2021民法典中規定，頂樓曬衣服只要不對他人或公共環境有不良影響，那麼就不算違法。
個人建議：
對於頂樓曬衣服這件事是不值得提倡的，因為我們都知道頂樓是沒有任何防護措施的，本身就存在著一定的風險性，如果風大將衣服颳走的話，也會容易造成高空拋物的現象，高空拋物是需要入刑的，我建議你在生活中晾衣服的時候，最好在家中陽台上進行晾曬，這樣就可以更好的避免危險的產生了，同時對於身邊的一些不合法行為一定要及時的站出來制止。
樓頂晾衣服，一旦有衣架等物墜落傷人傷物，如果找不到物主，幾乎是全樓在墜物側的居民都有要賠償。除非能證明這東西不是你家的。鑒於高空墜物極易砸傷人，所以業主在安裝晾衣桿前，必須與物業公司簽訂協議，且不能在晾衣桿上放置花盆等重物。一旦東西掉下來，責任主體要依法承擔責任。
(5)民法87條擴展閱讀：
《侵權責任法》明確高空拋物責任分擔一直以來高空拋物行為倍受關注。由於沒有具體的法律制約，此類事件屢見不鮮、屢禁不止，而且對於此類事件的處理，結果也不盡相同。
《侵權責任法》第87條規定：「從建築物拋擲物品或墜落的物品造成他人損傷的，難以確定具體侵權人的，除可證明自己不是侵權人的，由可能加害的建築使用人給予補償。此外，共同侵權情況下，即加害人為二人或二人以上的情況，加害人除應承擔一般高空拋（墜）物致人損害的侵權責任外，還應承擔共同侵權所負的連帶責任。
《關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》規定，對於故意高空拋物的，根據具體情形以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處，特定情形要從重處罰。意見同時規定，具有下列情形之一的，應當從重處罰，一般不得適用緩刑：多次實施的；經勸阻仍繼續實施的；受過刑事處罰或者行政處罰後又實施的；在人員密集場所實施的；其他情節嚴重的情形。

F. 共同借款人的法律規定有哪些

一、共同借款人必須具備三個條件：1、年齡在30至60周歲；2、具備完全民事行為能力；3、戶口在本縣。二、共同借款人的認定順序：父母、祖父母外祖父母或兄弟姐妹、其他親屬或法定監護人。三、學生入學前戶籍不在本縣、但父母戶籍在本縣的，不能受理。四、學生入學前戶籍在本縣、但父母戶籍均不在本縣的，不能受理。關於共同借款人模式合法性分析一、關於共同借款人模式合法性分析我國尚沒有明文禁止一般情況下的共同借款人模式的規定，無論是自然人還是法人。相反地，針對一般情況下的共同借款人模式，我國民法通則有明文法律規定。民法通則第84條規定，「債是按照合同的約定或者依照法律的規定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系，享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規定履行義務」。民法通則第87條規定，「債權人或者債務人一方人數為兩人以上的，依照法律的規定或者當事人的約定，享有連帶權利的每個債權人，都有權要求債務人履行義務；負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額」。在借款合同中，母公司和子公司共同作為借款人簽字，由此，銀行與此母公司和子公司之間產生了權利義務關系，銀行作為債權人，母公司和子公司作為債務人。因此，可以確定在一般情況下，共同借款人模式是符合我國民法通則的規定的。此外，中國人民銀行《貸款通則》本身也沒有對借款人的數量做出規定，即《貸款通則》並不禁止在同一筆貸款中存在兩個以上的借款人，因此在一般情況下，在銀行貸款業務中的「共同借款人」模式不為我國法律所禁止。

G. 侵權責任法87條規定了什麼

法律分析：從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千二百五十四條 禁止從建築物中拋擲物品。從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任;經調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。可能加害的建築物使用人補償後，有權向侵權人追償。

物業服務企業等建築物管理人應當採取必要的安全保障措施防止前款規定情形的發生;未採取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。

發生本條第一款規定的情形的，公安等機關應當依法及時調查，查清責任人。

H. 民法通則第八十七條中指的依照法律這里的法律指的是什麼

民法通則第八十七條中指的依照法律這里的法律指的是什麼？民法是處理民事案件的根本法律，所有人都必須嚴格遵守，民法總則的內容非常多，有好幾百條，涉及到生活的方方面面，大家可以根據自己的需要進行閱讀了解，但是不知道大家對於民法總則第8條的內容是否了解，其涉及的內容又主要是哪個方面，大家可以帶著這些問題隨小編到本文進行一番了解。

一、民法總則第8條的內容是什麼

第八條 【適用范圍】在中華人民共和國領域內的民事活動，適用中華人民共和國法律，法律另有規定的除外。本法關於公民的規定，適用於在中華人民共和國領域內的外國人、無國籍人，法律另有規定的除外。

二、中華人民共和國民法總則

中華人民共和國民法總則

目錄

第一章基本規定

第二章自然人

第一節民事權利能力和民事行為能力

第二節監護

第三節宣告失蹤和宣告死亡

第四節個體工商戶和農村承包經營戶

第三章法人

第一節一般規定

第二節營利法人

第三節非營利法人

第四節特別法人

第四章非法人組織

第五章民事權利

第六章民事法律行為

第一節一般規定

第二節意思表示

第三節民事法律行為的效力

第四節民事法律行為的附條件和附期限

第七章代理

第一節一般規定

第二節委託代理

第三節代理終止

第八章民事責任

第九章訴訟時效

第十章期間計算