司法的過程

⑴ 司法程序怎麼走

民事訴訟第一審程序：
1、 起訴，即向有管轄權的法院立案庭遞交訴狀。
2、 立案審查
符合立案條件，通知當事人7日內交訴訟費，交費後予以立案；不符合立案條件，裁定不予受理。
如果對裁定駁回起訴不服，10日內向上級人民法院提出上訴。
受理後，法院5日內將起訴狀副本送達對方當事人，對方當事人15日內進行答辯，通知當事人進行證據交換，可根據當事人申請，做出財產保全裁定，並立即開始執行
3、 排期開庭
提前3日通知當事人開庭時間、地點、承辦人；公開審理的案件提前3日進行公告。
4、開庭審理
宣布開庭，核對當事人身份，宣布合議庭成員，告知當事人權利義務，詢問是否申請迴避
法庭調查：當事人陳述案件事實。
舉證質證：告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言，出示書證、物證 和視聽資料；雙方當事人就證據材料發表意見。
法庭辯論：各方當事人就有爭議的事實和法律問題，進行辯駁和論證。
法庭調解：在法庭主持下，雙方當事人協議解決糾紛。
如果達成調解協議，製作調解書，雙方當事人簽收後生效，當事人履行調解書內容或申請執行；未達成調解協議，合議庭合議作出裁決(宣判)。
5、 宣判
同意判決，當事人自動履行裁判文書確定的義務或向我院告訴庭提出執行申請；不同意裁判，需要分情形區分對待：
裁定：送達之日起10日內向上級人民法院提出上訴；
判決：送達之日起15日內向上級人民法院提出上訴。

民事訴訟二審程序
1、 立案
當事人不服一審法院判決或裁定，在法定期限內向一審法院或上級人民法院提出上訴；二審法院審查一審法院移送的上訴材料及卷宗，符合條件，予以立案。
證據交換。
上訴的裁定或者判決，又告訴庭審查後直接進行裁決。
2 、開庭（案件事實基本清楚，可以不開庭審理,但必須與雙方當事人進行談話）
提前3日通知當事人開庭時間、地點、承辦人；公開審理的案件提前3日公告；移送審判庭開庭審理。
宣布開庭，核對當事人身份，宣布合議庭成員，告知當事人權利義務，詢問是否申請迴避；
法庭調查：當事人陳述案件事實；
舉證質證：告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言，出示書證、物證和視聽資料；雙方當事人就證據材料發表意見；
法庭辯論：各方當事人就有爭議的事實和法律問題，進行辯駁和論證；
法庭調解：在法庭主持下，雙方當事人協議解決糾紛；
合議庭合議作出裁決；
維持原判，或者改判，或者發回重審。
宣判。
3 、當事人自動履行裁判文書確定的義務或向一審法院申請執行；或者向二審法院告訴庭遞交書面申訴材料，申請再審。
如果達成調解協議，法院應當製作調解書，在雙方當事人簽收後生效。

⑵ 司法程序要走多久

司法程序要走多久需要視情況而定，如果屬於民事訴訟，適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結，適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結，如果屬於刑事訴訟應當在受理後二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。
民事案件一審，普通程序一般六個月，有特殊情況經該法院院長批准可以延長六個月，還需再延長的報請上級法院批准；簡易程序必須三個月審結；二審一般三個月，特殊情況需要延長的需經該法院院長批准。刑事案件偵查羈押期限一般不超過兩個月，案情復雜經上一級檢察院批准可以延長一個月，重大復雜案件經省級檢察院批准可以再延長二個月，可能判處十年以上仍不能偵查終結的，經省級檢察院批准可以再延長二個月，也就是偵查羈押期限最長七個月。
刑事公訴案件普通程序一審審限一般為一個月，至遲一般不超過一個半月，經省級法院批准可以再延長一個月，也就是不超過兩個半月；刑事自訴案件，犯罪嫌疑人未被羈押的，一般在六個月內審結，經該法院院長批准可以延長三個月；刑事案件簡易程序必須二十日內審結；刑事案件二審審限一般為一個月，至遲不超過一個半月，經省級法院批准可以再延長一個月。《民事訴訟法》第一百四十九條審限
人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批准。
《民事訴訟法》第一百六十一條審限
人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結。
《刑事訴訟法》第二百零八條
人民法院審理公訴案件，應當在受理後二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十八條規定情形之一的，經上一級人民法院批准，可以延長三個月；因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。人民法院改變管轄的案件，從改變後的人民法院收到案件之日起計算審理期限。所以說打官司是個耗時的過程，要有耐心。案件復雜、涉及金額數目大或者經濟條件寬裕大多會請律師，要不然法院讓去就得去，讓提供啥就得准備，總折騰會很麻煩。如果調解的內容可以接受，那同意調解也是可行的。調解書的法院公章一樣有效，而且調解書立即生效，被告不按調解書執行馬上就可申請強制執行。

⑶ 司法取證的流程

依照規定，法院在調查收集證據時，要遵循程序。法院派出員應當向被調查人出示證件，表明自己的合法身份，取得被調查人配合，法院的調查取證應當製作調查筆錄，調查筆錄經被調查人校閱後，由被調查人、調查人簽名。
【法律分析】
行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據證據材料，應當以該機關的名義移送，經人民檢察院審查符合法定要求的，可以作為證據使用。行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的鑒定意見、勘驗、檢查筆錄，經人民檢察院審查符合法定要求的，可以作為證據使用。人民檢察院辦理直接受理立案偵查的案件，對於有關機關在行政執法和查辦案件過程中收集的涉案人員供述或者相關人員的證言、陳述，應當重新收集；確有證據證實涉案人員或者相關人員因路途遙遠、死亡、失蹤或者喪失作證能力，無法重新收集，但供述、證言或者陳述的來源、收集程序合法，並有其他證據相印證，經人民檢察院審查符合法定要求的，可以作為證據使用。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條 代理訴訟的律師和其他訴訟代理人有權調查收集證據，可以查閱本案有關材料。查閱本案有關材料的范圍和辦法由最高人民法院規定。

⑷ 做司法鑒定跟起訴的過程是怎樣的

法律分析：1、委託人委託司法鑒定機構進行司法鑒定，應當出具司法鑒定委託書，提供真實、合法、完整的司法鑒定材料。

2、司法鑒定機構收到司法鑒定委託書和鑒定材料後，應當依照有關規定進行審查，作出是否受理的決定。司法鑒定機構決定受理鑒定委託。

3、司法鑒定機構受理鑒定委託後，應當指定本機構兩名以上具有委託鑒定事項執業資格的進行鑒定。司法鑒定完成後，鑒定機構應當向委託人出具司法鑒定文書。

法律依據：《中華人民共和國司法鑒定程序通則》 第五條 規定，司法鑒定實行鑒定人負責制度。司法鑒定人應當依法獨立、客觀、公正地進行鑒定，並對自己作出的鑒定意見負責。司法鑒定人不得違反規定會見訴訟當事人及其委託的人。

⑸ 司法程序流程

司法程序流程具體如下：
1、普通程序通常是書面起訴，必須有明確的被告人、具體的訴訟請求和事實、理由；
2、受理，經過審查發現符合立案的法律要求的法院決定立案；
3、審判前的准備，向被告送達傳票、提出抗辯、交換證據、法庭允許調解；
4、法庭准備、法庭調查、法庭辯論、審議以及判刑。
簡易程序是現場適用的行政處罰程序，也稱現場處罰程序，現場處罰是行政機關或者法定組織對事實清楚、情節簡單、後果輕微的行政違法行為當場給予行政處罰。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百一十二條 法院收到起訴狀，經審查，認為符合起訴條件的，應當在7日內立案並通知當事人。認為不符合起訴條件的，應當在7日內裁定不予受理。原告對裁定不服的，可以提起上訴。人民法院應當在立案之日起5日內將起訴狀副本發送被告，被告在收到之日起15日內提出答辯狀。被告提出答辯狀的，人民法院應當在收到之日l起5日內將替辯狀副本發送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。人民法院對決定受理的案件，應當在受理案件通知書和應訴通知書中向當事人告知有關的權利和義務，或藉口頭告知。第一百一十四條 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；
（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；
（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；
（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；
（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；
（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。
人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

⑹ 司法訴訟程序是怎麼樣一個過程

司法程抄序是指司法審判程序，而司襲法鑒定則是對某一物品進行鑒定，性質完全不一樣的，司法程序上面的兄弟已經說了是一般都是要經過起訴——開庭審理——判決——是否上訴——執行這一過程，但司法鑒定的話，一般是在開庭前或者是開庭時對某些證據的證明效力不服，要求對他進行司法鑒定。比如筆跡鑒定這些。

⑺ 司法調解流程

司法調解流程如下：
1、根據基層調委會協助調處的請求，經當事人口頭或書面申請；
2、召集雙方當事人依據事實和法律進行調解；
3、調解成功，製作調解書；
4、如當事人不願調解，調解不成，或未執行調解書，告之一方起訴到人民法院。
調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。司法調解一般指訴訟調解，主要是指對民事案件在人民法院審判組織主持下，訴訟雙方當事人平等協商，達成協議，經人民法院認可，以終結訴訟活動的一種結案方式，法院的調解充分表現了公權力和私權力有機的結合。法官作為中立的第三人介入調解過程，使調解達成的協議具有一定的強制力，調解協議的產生又是雙方當事人合意的結果，使調解協議有利於當事人的接受，同審判比較而言，調解具有其獨特的司法救濟價值。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》
第九十三條 人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。第九十八條 下列案件調解達成協議，人民法院可以不製作調解書：
（一）調解和好的離婚案件；
（二）調解維持收養關系的案件；
（三）能夠即時履行的案件；
（四）其他不需要製作調解書的案件。
對不需要製作調解書的協議，應當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後，即具有法律效力。

⑻ 司法過程的刑法學

在司法過程中，程序與實體是同一個過程，程序只不過是使實體得以逐步顯現的行動機制，而實體也只不過是在程序中逐步顯現出來的事實和規范。刑法學不僅要靜態地看待實體，更應動態地看待實體；刑法學不僅要研究定罪量刑的結果和作為結果的論證。也要研究定罪量刑的過程和作為過程的論證。也就是說，刑法學不能單純秉持判決表述式思維(權且稱為「司法結論式思維」)，也要關注和重視控辯雙方思維的對質與論辯，即司法過程式思維。這正是審判中心化和庭審實質化改革的要求。