司法證明

A. 司法證明是什麼

司法證明是司法裁判活動的有機組成部分。一般而言,在任何訴訟問題的裁判過程中內,凡是得到證
明的容事實,一律應被視為真實的;凡是沒有得到證明的事實,則應被看作是不存在的。因此,控辯雙方一
旦向法庭提出某一訴訟申請,而法庭又將該申請納入裁判的軌道,那麼,緊接而來的問題就是舉證責任
的分配、證明標準的確定問題。可見,司法證明實屬刑事訴訟中的一個核心問題。

B. 去司法局開證明需要哪些手續和證明

去司法局開證明，應先到本人所屬的村委或者居委開具證明，然後再到司法局加註意見，加蓋印章即可。
去司法局時，應攜帶本人身份證。

C. 法律上的證明指的是什麼

看是誰出的證明，證人的證明是證人證言，原被告的證明是當事人的自認。證明一般屬於書證。

D. 如何開具司法局證明

律所的介紹信、律師證、委託書

E. 司法所怎麼開證明

您好，您必須先向司法局提供申請材料之後才可以要求其開具證明文件的！

F. 到司法局辦個證明怎麼辦

可以根據所證明的事項到司法機關辦理證明。
程序上是先咨詢一下當地司法專機關，就所辦屬證明需要證明的事項進行詢問，有須要前置證明或相關手續的他們會告知你提供相應的前置證明（比如村委會、居委會、司法所等單位的證明）或提供相應的證件的（比如身份證等）。

G. 為什麼法院開庭需要司法所開證明

法院開庭前需要去司法所開證明是為了說明被告人具備緩刑的社會矯正條回件，但答這不代表一定具備緩刑的條件。
法院開庭前的注意事項：

1、准備好相關的身份證件；
2、准備好相關的證據原件；
如果是案件當事人並且有代理律師，要注意在法庭上少說話，說話要切中要害，多餘的不說，以免越說越錯。
如果是沒有委託代理律師，建議在法庭上的時候跟著法官節奏，把自己的訴求表達清楚，不要被對方誤導。

開庭流程：
1、核對雙方當事人和代理人的身份情況。
2、原告（上訴人）陳述事實和理由及其要求。（簡要闡述訴狀）。
3、被告（被上訴人）陳述（同上）。
4、原告（上訴人）舉證（闡述自己的證據情況）和質證（針對對方的證據發表意見）。
5、被告（被上訴人）舉證和質證。
6、法庭辯論。（雙方對爭議點發表自己更詳細的意見）。
7、法庭組織調解。
8、判決。

H. 證據概念是否涉及司法證明的程序

證據需要具備真實性、合法性和關聯性，才能在訴訟程序中被法院採信。其中，證據的合法性是指證據的來源、內容、形式以及取得證據的方式和程序都必須合法。《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》（以下簡稱《證據規定》）第五十五條規定：「法庭應當根據案件的具體情況，從以下方面審查證據的合法性：（一）證據是否符合法定形式；（二）證據的取得是否符合法律、法規、司法解釋和規章的要求；（三）是否有影響證據效力的其他違法情形。」《證據規定》第五十七條則進一步規定：「下列證據材料不能作為定案依據：（一）嚴重違反法定程序收集的證據材料……」
根據上述規定，對於行政機關嚴重違反法定程序收集的證據，法院應當進行「非法證據排除」，不能作為判斷行政行為是否合法的依據。然而，對於嚴重違反法定程序的認定標准，法律並沒有明確。一般來說，司法實踐中需要考慮行政機關取證過程中違反的程序是否屬於重要程序和強制性程序，是否可能對相對人權益造成較大程度侵害，並結合具體案情加以判斷。本案中，「調查取證，人民警察不得少於二人」顯然屬於強制性程序，其目的在於防止一人取證可能發生的疏漏或徇私枉法行為。同時，本案原告被處以行政拘留5日的行政處罰，對被告的人身權、財產權產生重大影響，理應對行政機關收集證據有更高的程序要求，防止行政機關違法行政，充分保障相對人的合法權益。因此，可以認定本案中被告違反兩人調取證據的要求，所收集的照片不符合證據的合法性要求，應當在被訴行政行為合法性審查中予以排除。

I. 國外開廠需要開國內的司法證明怎麼開

國外開廠子需要開國內的司法證明，怎麼開？你可以到司法部門去。詢問。司法部門會告訴你。

J. 司法證明是什麼

司法證明是指訴訟當事人在法官的主持下，按照法定的程序和規則，通過舉證和質證來反駁不版利於自己的權事實主張，追求有利於自己的裁判結果的法律行為。

與科學研究、日常生活等領域中的證明行為相比較，司法證明行為具有規范性、對抗性、時效性、相性、相對性等諸多特點，司法證明有多種多樣的表現形式，可以從分類的角度加以認識。

完整意義上的一個司法證明行為需要具備主體、客體、標准、程序、規則、後果等多個結構要素，其中證明的客體是證明行為所指向的對象，也就是那些具有法律裁判的意義，因存在爭議而需要當事人通過舉證和質證予以證明的案件事實，刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟的證明對象在構成要素和認定規則等方面是一致的，但在具體內容上則是不同的，需要分別把握。