段波民法

1. 司法考試各科老師哪些老師講的好~~~~~求推薦名師錄

聽課老師推薦：
民法：基礎薄弱的推薦李仁玉、馬特，基礎稍好些的推薦李建偉；專
刑法：首薦劉鳳科屬、柏浪濤，需要一定基礎，韓友誼雖然名聲在外，但是不推薦，講得太淺，對於司法考試解題幫助不大；
民訴：郭翔，考點講得很全；鄭其斌，講得好，但是可能漏考點；
刑訴：楊雄，出題人弟子，表格便於記憶，考點全；汪海燕，講課幽默生動，但是漏考點，隆重推薦陳少文，近兩年評價很好；
行政法與行政訴訟法：林鴻潮，幽默，表格便於記憶；
三國法：楊帆（女），不作第二人想，讓你輕松拿下百分之80以上分數；
法理：陳景輝，講課鞭辟入裡，幽默生動，便於理解，楊帆（男）也可以，法理學不用太過糾結；
憲法、法制史：淳於聞，楊帆（男），這個誰都差不多；
商經：張海峽或者王小龍，前者幽默，後者穩重；
卷四論述：鄒建章或者陳璐瓊，二者擇一即可。
我的網路空間（點擊我的名字52461可以進入）有今年的部分免費資料和去年的眾合、萬國全程音頻資料下載地址，你可以去看看。
我已通過司法考試，有一定經驗和教訓可以和你分享。如果有其他問題，可以點我的id看我的聯系方式加我，也可加交流群（十三群）：65938858 。

2. 民法段波去了厚大了么

您好！天星培訓網路知道團隊為您解答；
是真的，厚大是有很多一線名師共同組建而成，段波，郭翔也是其中之一。

3. 段波的民法怎麼樣

個人感覺不錯。
1、段波講課是比較用心的那種，全情投入，激情澎湃內，繁雜的民法他總是講成體系容的模樣。
2、段老師講的民法屬於淺顯易懂的那種，而且知識點也比較全面。
3、與老鍾比較的話，老鍾講的更深入、透徹，民法理論性更強一些。
4、所以段波老師的課比較適合剛開始學習的同學，後階段更推薦老鍾。

4. 段波怎麼不講民法了

可能和個人職業安排有沖突。

段波講課是比較用心的那種，全情投入，很好很生動，很多東西在段老師的口中都說得通俗易懂，理解起來簡單多了。

補充

段波，中國國籍，山西大同人，畢業於中國政法大學，從事法律教育與培訓行業，主授《民法》。司法考試培訓民商法講師。

簡介

2006年畢業於中國政法大學，自由國家司法考試培訓民商法講師。

主要著作

《段波商法講義八十圖》（中國法制出版社2013），《民法先修教材——民法體系二十五圖》（法律出版社2014），《歷年真題圖表式專題詳解（民商篇）》（法律出版社2014），《民法專題講座》（中國法制出版社2014）。

5. 有司考經驗的各位，我現在在學民法，覺得段波講的不錯，我要是就一直追隨著他聽，效果怎麼樣

司考課件，來主要是需要有一名源老師來給我們貫穿知識的主線，重點還在於自己的自學能力，持之以恆的學習，所以說，老師不管是哪一位對學生來說都具有引領的作用，堅持聽一個老師的講座收效也是很不錯的。加油，祝你順利通過司考哦。

6. 段波和李建偉哪個講課比較好

果斷李建偉，李的總結更全面且方便記憶，而且記住一遍就不會忘記。

7. 司法考試中的民法該怎麼復習

第一步，根據問題找故事。主觀題往往是有多個有趣的故事組合而成的，而不同的故事往往有不同的考點，第一步是要根據問題找到相應的故事情節。
第二步，結合故事找考點。根據問題和案例的內容，判定考點是考查孫某的行為是否構成侵權行為，是否有免責事由。
第三步，聯系考點憶原理。判定侵權責任，看適用過錯責任還是無過錯責任，顯然屬於過錯責任，而且不適用特殊侵權，此時適用侵權責任法第6條、第2條和第15條的規定，首先判定有無加害行為，本題目中，有無加害行為呢?看出題人的暗示——無肢體沖突只有語言交流，出題人所要傳遞的信息是不存在侵權行為。
第四步，整理思路得結論。

8. 司法考試民法的復習，看的段波老師的視頻，打算下一步聽聽鍾秀勇老師的課，但除了網上下載的講義，書、題

我是非法本考生，理工出身。張翔、段波、李建偉、鍾秀勇、劉家安的民法課我都聽過專。李建偉講的太簡單，有屬點像快餐，基礎不好的聽了幾乎沒什麼用。段波基本是模仿鍾秀勇的風格，他在萬國的模擬題也是照搬老鍾的題(當然這道題老鍾是抄的王澤鑒的題)，不過講這個題的精髓只有鍾秀勇講到位了。在物權變動，返還原物請求權，佔有返還請求權，意思表示等內容的深度、廣度和把我的准確度上，段波被老鍾甩下不止一條街。聽老鍾的課不僅能應付考試，他講的知識，以後參加工作也一定用得到，講的都是民法的精髓和先進的民法理論。在哪裡下載不能在這里說，會被和諧。我直接私信給你。個人觀點，不喜勿噴

9. 民法分則段波講的怎麼樣

我推薦鍾秀勇。老鍾講的很多同學都大愛的！

10. 萬國段波是什麼學歷

中國政法大學 民法博士！很牛 講得很好！真的 我是今年萬國的學員，本來對萬國沒什麼感覺，第一堂課是段波的，立刻愛上了！講得很好，重點突出，幽默風趣，聽了以後很容易掌握！