刑法罪名精釋
我國刑法205條司法解釋主要是說明虛開增值稅專用發票、用於騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪，此罪主要指的是犯罪嫌疑人為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開或者是介紹他人虛開發票，並且開票稅款數額達到犯罪程度。一般情況下犯罪嫌疑人觸犯此罪的，將被處三年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰款；要是虛開的稅款數額較大或者是有其他嚴重情節的，將處三年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金。
法律依據
《中華人民共和國刑法》第二百零五條規定，虛開增值稅專用發票或者虛開用於騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；虛開的稅款數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；虛開的稅款數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。單位犯本條規定之罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；虛開的稅款數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑；虛開的稅款數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。
㈡ 刑法罪名精釋的作者簡介
周道鸞，1930年生，湖南省津市市人，1958年畢業於北京大學法律系。現任國家法官學院教授，最高人民法院咨詢委員會委員、最高法院司法改革小組顧問。曾任最高法院審判委員會委員、研究室主任，最高法院刑法修改小組負責人、訴訟文書修改領導小組副組長，中國寫作協會司法行政文書研究會副會長。對中國刑法學、民事訴訟法學和法律文書學有較深造詣。著有《應用法學與司法實踐》、《中國刑法分則適用新論》、《中國法院刑事訴訟文書的改革與完善》、《民事裁判文書改革與實例評析》（第二版），主編《刑法的修改與適用》、《刑法罪名精釋》（第二版）（主編之一）、《新編司法文書教程》、《民事訴訟法教程》等專著、教材34部，發表論文90餘篇。享受國務院發放的特殊津貼。
㈢ 求刑法罪名精釋 pdf
刑法罪復名精釋.pdf
tc5.us/file/16273814-415423155（選擇普通制下載即可！）
1、文件有點大，需要耐心下載；
2、手機瀏覽器網頁端登 陸，或PC電腦端登 陸，即可查看、下載；
3、文件有時效性，請及時下載，以免失效；
㈣ 周道鸞的主要著作介紹
《刑法罪名精釋》（第四版）
本書在第三版的基礎上，根據《刑法修正案（七）》、《刑法修正案（八）》和包括最高人民法院、最高人民檢察院《關於執行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的補充規定（四）》《補充規定（五）》在內的75件刑事司法解釋和其他規范性文件，作了較大的修改和補充。
2008年1月至2013年1月期間全國人大常委會頒布的《刑法修正案（七）》和《刑法修正案（八）》以及大量司法解釋和其他規范性文件的內容都吸收進本書。
不僅對已確定的451個罪名全部進行了研究、撰寫，而且堅持新增設的罪、修改的罪、常用的罪重點闡釋。對1997年刑法施行後全國人大常委會先後頒布的《關於懲治騙購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》和8個刑法修正案增設的39個新罪名和修改的38個罪名，都精心進行了撰寫和修改。
對每一個罪名，注意從概念和構成要件等方面正確闡述我國刑法的基本理論；對認定犯罪和適用刑罰應當注意的問題，特別是司法實踐中遇到的許多疑難問題作了充分論述。這是目前國內出版的研究中國刑法分則內容最新、最全面、最具權威和實用價值的刑法專著之一。
《周道鸞應用法學文選》
《周道鸞應用法學文選》忠實地記錄了一個老司法工作者所走過的法治歷程。在書中，作者回顧了80年的人生經歷，重點梳理了1958年從北京大學法律系畢業以後，在長達56年的司法生涯和退休生活中，學習、研究和應用法律的思想觀點，總結了司法經驗。作者伴隨著新中國曲折的法治進程一步一步走來，既是參與者，又是見證者，更是體驗者。全書分為五編：刑事法律問題研究編、民事法律問題研究編、司法改革問題研究編、董必武法學思想研究編和附錄編，是作者在應用法學園地里勤奮耕耘的結晶。
《中國刑法罪名解釋：原由、發展與司法適用》
《中國刑法罪名解釋：原由、發展與司法適用》分六個部分，比較系統地介紹了新中國成立以來刑法罪名解釋的過去和現在、由來和發展。
主要介紹了1949年以來至1979年第一部刑法典頒布前後在刑事司法工作中適用罪名的情況；重點介紹了1997年刑法修改後，由於仍未實現罪名立法化，最高人民法院決定用司法解釋的形式，實現罪名的規范和統一，首次制定、公布了《關於執行<中華人民共和國刑法>確定罪名的規定》的過程；以及為便於司法機關統一認定罪名，最高人民法院與最高人民檢察院先後於2001年至2011年聯合制定、公布了5個《關於執行<中華人民共和國刑法>確定罪名的補充規定》，對全國人大常委會在1997年刑法生效施行後，為適應同犯罪作斗爭的需要，先後於1998年至2011年頒布的《關於懲治騙購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》和《中華人民共和國刑法修正案》等8個刑法修正案新增、修改的罪名作了補充，使刑法罪名解釋有了進一步發展的過程。為便於在司法實踐中正確理解和適用，作者根據立法條文和立法精神，對最高法院確定的1997年刑法的罪名和「兩高」歷次《補充規定》確定的刑法修正案的罪名進行了解讀。從而豐富了本書的內容。
同時，總結司法經驗，闡明了確定罪名應當遵循的原則，並結合司法實踐，指出了正確認定罪名應當注意的問題。本書從刑法罪名解釋的一個側面，反映了新中國成立62年來刑事立法和刑事司法工作所取得的重要成就，並填補了在這一領域研究上的空白。對高等法學院校和法學研究機構從事教學、研究的人員有一定研究價值，對政法機關從事司法實務的工作人員有一定指導意義。
《法律文書教程》（第二版）
本書由長期從事法律文書研究與實踐的專家撰寫而成。在國內同類教材中，本書以其強大的作者隊伍、第一手的權威資料，傲視群雄，影響廣泛。作者先是歸納了法律文書結構要素、寫作的基本技巧、製作法律文書的原則和要求，然後在全面總結法律文書製作經驗的基礎上，系統講述了偵查、檢察、裁判、監獄、國家賠償、律師、仲裁和公證等各類司法文書的寫作方法、技巧與製作要求。內容新穎、應用性強、理論性與科學性結合，是其突出特點。
《法律文書教程》是在依法治國，建設社會主義法治國家的新形勢下，為適應高等法學院校法律文書教學的需要而編寫的。本書總結了近幾年來法律文書製作和法律文書教學的經驗，反映了法律文書改革和法律文書研究取得的新成果，並按照公、檢、法、司等機關現行有效的文書格式及其要求進行編寫，因而內容最新的。本書堅持改革的精神和理論密切聯系實際的原則，每一種文書除講清外，著重圍繞實事、證據和理由，講授文書的內容和製作方法，以及製作時注意的問題，便於理解，也便於司法實踐部門的人員使用。
《法律文書格式及實例點評》（第二版）
本書第二版是為結合《法律文書教程》（第二版）的教學需要，在第一版的基礎上修訂而成的法學教學參考書。本書主要是補充2003年以來中央司法機關和司法行政機關為推行國家頒布的新法律而制定的新的法律文書格式及實例，並進一步強化點評。本書的結構與《法律文書教程》（第二版）相適應，仍分為偵查文書、檢察文書、刑事裁判文書、民事裁判文書、行政裁判文書、監獄文書、國家賠償文書、律師訴訟文書、仲裁文書和公證文書等十類常用法律文書。
《港澳地區司法制度與港澳和外國法院裁判文書》
本書是我國出版的第一部專門重點介紹香港、澳門地區法院和外國法院裁判文書的著作。作者在介紹了香港特別行政區和澳門特別行政區司法制度的基礎上，精選了具有代表性的香港地區法院製作的各類裁判文書15份，澳門地區法院製作的各類裁判書文27份，外國法院製作的裁判文書4份。本書所收錄的裁判文書都是已經發生法律效力的司法文書，從內容到格式都保持了原樣，具有權威性、真實性。本書所收錄的裁判文書按照民事、刑事、行政三種案件歸類，比較科學、全面、系統。本書對於法官等司法工作人員和高等院校、法學研究機構從事司法文書研究的人員具有重要的參考價值。
《未成年人刑事判決書的修改與製作》
2009年6月30日，最高人民法院審判委員會刑事審判專業委員會通過了修改的一審未成年人刑事案件適用普通程序的刑事判決書樣式和一審未成年人刑事公訴案件適用簡易程序的刑事判決書樣式。2009年10月29日，最高人民法院辦公廳下發了這兩種樣式。製作未成年人刑事裁判文書是少年法庭法官的重要任務。人民法院製作的裁判文書是司法公正的最終裁體。未成年人犯罪有別於成年人犯罪。《未成年人刑事判決書的修改與製作暨少年法庭工作調查》貫徹對未成年人違法犯罪實行「教育、感化、挽救」的方針和「教育為主、懲治為輔」的原則，採取理論、樣式、實例相結合的理論密切聯系實際的方法，重點闡述了未成年人犯罪和未成年人刑事裁判文書製作上的特點，以維護未成年刑事被告人的合法權益，並對所附裁判文書實例進行了點評。同時，《未成年人刑事判決書的修改與製作暨少年法庭工作調查》收入了作者近年來在江蘇、上海、廣州對少年法庭工作所作的調查，了解了我國少年法庭工作所取得的重大成就和積累的豐富經驗，指出了當前少年法庭工作存在的亟待解決的問題，對如何進一步改革和完善少年法庭工作，建立具有中國特色的社會主義少年司法制度提出了構想。《未成年人刑事判決書的修改與製作暨少年法庭工作調查》還收錄了有關國際公約、現行法律和司法解釋以及有關國家領導人於2009年11月2日為全國法院少年法庭成立25周年紀念大會發來的賀信和講話。這些不僅是人民法院製作未成年人刑事裁判文書、改革和完善少年法庭制度的重要法律依據，而且為今後推動中國特色少年司法制度不斷發展和完善，指明了前進的方向。因而權威性、實用性、指導性和前瞻性，是《未成年人刑事判決書的修改與製作暨少年法庭工作調查》的一大特色。
《中國刑事法的改革與完善》
本書的撰寫堅持了理論聯系實際的原則，注意把審判、教學和研究三者有機結合起來，力求從理論與實際的結合上，正確闡述我國刑法的基本理論，介紹刑法（包括單行刑法、刑法修正案）的立法背景和基本內容，闡明立法和司法解釋的要旨，吸收刑事司法的新經驗和刑法理論研究的新成果，積極探索在刑事司法實踐中遇到的如何適用法律的問題。
《司法改革三十年：我所經歷的人民法院改革》
《司法改革三十年：我所經歷的人民法院改革（1978-2008）》的最大特點是真實性。它從一個側面見證了人民法院改革的歷史進程，謹以此書紀念具有重大歷史意義的改革開放三十周年。2008年是中國改革開放三十周年。在黨的十一屆三中全會精神指引下，人民法院的改革取得了重要成就，積累了豐富經驗，有力地推動了審判工作和其他工作的開展。作者在法院工作40年，對司法工作懷有深厚的感情。1987年調到最高人民法院工作後，由於工作關系，直接參與了司法改革工作的調查、論證和有關法律問題的研究以及司法解釋的制定工作。本書主要收錄了作者近年來撰寫的有關司法改革方面的文章工6篇，內容涉及死刑制度、法官制度、司法解釋制度、案例指導制度、刑事法律制度、少年法庭制度改革、裁判文書改革、罪名規范化、新疆生產建設兵團法院的法律地位等。這些文章既是作者親身經歷的司法實踐的總結，也是人民法院司法改革的真實記錄。
㈤ <<刑法罪名精釋>>為什麼就具體罪名來說是權威著作
您好，權威只是對書的評價而已,權威只是大家的一種主觀判斷,並沒有經過科學實驗論證過，您不必過於較真。
此書的主編確實是業界權威。下附主編簡介：周道鸞，1930年生，湖南省津市市人，1958年畢業於北京大學法律系。現任國家法官學院教授，最高人民法院咨詢委員會委員、最高法院司法改革小組顧問。曾任最高法院審判委員會委員、研究室主任，最高法院刑法修改小組負責人、訴訟文書修改領導小組副組長，中國寫作協會司法行政文書研究會副會長。對中國刑法學、民事訴訟法學和法律文書學有較深造詣。
書籍簡介：1997年我國刑法修訂後，為實現罪名的規范化、統一化，提高司法水平和辦案質量，最高人民法院在充分調查研究、廣泛徵求意見的基礎上，出台了確定罪名的司法解釋。為正確理解與適用罪名的司法解釋，人民法院出版社於1998年出版了《刑法罪名精釋》一書，其後根據我國刑事立法和司法的不斷發展而加以修訂，日前出版發行了第四版。座談會上，高銘暄、戴玉忠、曹子丹、陳興良等法學專家和實務界人士就如何正確適用刑法、確定罪名的問題展開研討。貫徹罪刑法定原則，必須嚴格依照刑法規定，首先應做到罪名規范、統一。十多年來，為適應經濟社會發展和同刑事犯罪斗爭的需要，我國刑事立法多次修改補充，刑事立法解釋和司法解釋不斷出台，司法實踐必須適應變化，與時俱進，加強研究，努力調整，立足我國刑法的基本理論，把握立法精神和司法解釋要旨，正確認定犯罪和適用刑罰。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答
㈥ 刑法罪名精釋為什麼是當然的權威
只是對書的評價而已，作者確實是權威，但樓主也不必太過認真，權威從來都是大家擁戴出來的，並沒有經過科學實驗論證過。
㈦ 刑法罪名精釋的介紹
《刑法罪名精釋》（第二版）在1997年最高人民法院《關於執行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的規定》的基礎上，根據最高人民法院、最高人民檢察院先後於2002年3月和2003年8月公布的關於執行刑法確定罪名的兩個「補充規定」，從罪名到內容作了較大的修改和補充。
㈧ 材料有十條有八條對的兩條錯的是誣告陷害罪嗎
因事實不清、證據不足認定被控告人無罪的案件，如果缺乏積極的證據證明控告人即被害人有捏造事實的行為，被害人不構成誣告陷害罪——賴某欽誣告陷害案案例要旨：因事實不清、證據不足認定被控告人無罪的案件，如果缺乏積極的證據證明控告人即被害人有捏造事實的行為，被害人不構成誣告陷害罪。自訴人指控他人犯誣告陷害罪，法院僅根據自訴人提交的證據作出審查，證據形式上必須滿足確實、充分的要求，否則法院不予受理或駁回起訴。法院審查的材料證據應當與公安、檢察機關作出不予追究處理的材料基本相同，避免法院根據不同的證據作出不同於公安、檢察機關的處理結果。案號：（2016）粵03刑終1498號審理法院：廣東省深圳市中級人民法院案例來源：《人民司法·案例》（2018年第8期）2.誣告陷害罪構成要件包括無中生有，任意虛構編造整個犯罪事實及虛構編造部分虛假事實的情形——崔文琴誣告陷害案案例要旨：誣告陷害罪構成要件中的捏造事實不僅包括無中生有，任意虛構編造整個犯罪事實，而且包括虛構編造部分虛假事實的情形。事實是通過相關證據予以反映和證實的，捏造事實的行為包含了偽造有罪證據的行為。某一誣告陷害行為是構成情節嚴重的基本犯，還是構成造成嚴重後果的結果加重犯，應結合整個案情進行分析。案號：（2007）楊廣刑初字第145號審理法院：江蘇省揚州市廣陵區人民法院案例來源：《人民司法·案例》（2007年第24期）3.捏造犯罪事實、意圖陷他人於刑事追訴之中，情節嚴重的，構成誣告陷害罪——宋某誣告陷害案案例要旨：行為人故意捏造法院工作人員剋扣、截留其執行款事實、進行虛假告發，導致有關單位對相關人員展開調查，意圖陷相關人員於刑事追訴之中，給司法人員工作造成巨大壓力、正常生活受到嚴重影響的，構成誣告陷害罪。審理法院：河南省鄭州市中級人民法院案例來源：《人民法院案例選》（總第117輯）（2017年第11輯）
法信 · 權威觀點
1.誣告陷害的行為表現
(1)必須有捏造犯罪事實的行為。所謂捏造，是指完全虛構犯罪事實。至於行為人是否也捏造了有罪證據，不影響本罪的成立。如果行為人捏造的事實只是一般違法行為、不道德行為或者其他錯誤事實則不構成本罪。
(2)誣告陷害行為必須向有關機關或者人員告發，或者採用了足以引起司法機關追究活動的方法。告發的具體形式多種多樣，可以是直接告發，也可以是間接告發;可以是口頭告發，也可以是書面告發;可以是署名告發，也可以是匿名告發。
(3)誣告陷害行為必須指向特定的人。也就是說，構成本罪必須有特定的對象，如果沒有特定的誣告陷害對象，而只是虛報案情，沒有明示或者暗示是誰作的案，不構成本罪。誣告陷害行為，情節嚴重的，才構成犯罪，否則不構成犯罪。
（摘自《侵犯公民人身、民主權利罪與侵犯財產罪》，盧培偉主編，中國民主法制出版社2014年版，第72頁。）
2.誣告陷害罪的客觀方面之一是捏造犯罪事實，向國家機關或者有關單位作虛假告發
這是誣告陷害罪的本質特徵。首先，要有捏造犯罪事實的行為。因為只有捏造犯罪的事實，才有可能對被誣陷者追究刑事責任。如果行為人沒有捏造他人犯罪的事實，而是捏造一般的事實，則不構成本罪。其次，必須向國家機關或者有關單位作了虛假告發。這是構成誣告陷害罪的前提條件。行為人雖有捏造他人犯罪事實的行為，如果沒有進行告發，其誣陷的目的就無法實現，因而也不構成誣陷罪。告發的形式很多，有書面的，有口頭的；有署名的，有匿名的；可以投信告發，也可以當面告發；可以向司法機關告發，也可以向有關單位告發。不論採用哪種形式告發，只要是實施了告發的，就可能構成誣告陷害罪。再次，告發必須有特定的對象。這個特定的對象就是「他人」。所謂他人，是指自然人，而不是法人。被誣陷者可以是國家工作人員，也可以是一般群眾，還可以是犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。法律對所有公民的人身權利都給予保護。被誣陷的特定對象必須明確，一般是有名有姓的，但並非要以指名道姓作為先決條件。如果通過告發的事實可以明顯地看出行為人是在誣陷誰，即使沒有點名，也應以誣陷論罪；如果行為人只是泛泛地捏造了某種犯罪事實，而沒有對任何人進行指控的，則不構成誣告陷害罪。因為沒有特定對象的告發，不可能引起刑事追訴，自然也就談不到對公民人身權利的侵害。
（摘自：《刑法罪名精釋（第四版）》，周道鸞、張軍編，人民法院出版社2013年出版，第559頁。）
3.誣告陷害罪與錯告、一般誣告陷害行為的界限
（1）本罪與錯告的界限。本條第3款規定：不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前款規定。所謂錯告，是指錯誤地指控他人有犯罪事實的告發行為。所謂檢舉失實，是指揭發他人罪行，但揭發的事實與實際情況完全不符或部分不符的行為。我國《憲法》規定：中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利，但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。這就把誣告與錯告在性質上清楚地區別開來了。誣告與錯告，在主觀方面有著質的不同：前者是明知自己告發的是捏造的犯罪事實，並作虛假告發，屬於犯罪行為；後者則是由於情況不明，或者認識片面而在控告、檢舉中發生差錯。由此可見，是否具有誣陷的故意，是區分誣告與錯告的最基本標志。
（2）本罪與一般誣告陷害行為的界限。兩者都具有捏造事實、誣陷好人的特徵。但是誣陷的內容、目的和性質又各不相同：誣告陷害罪是捏造事實，意圖使他人受刑事處罰，而一般誣陷行為僅限於捏造犯錯誤的事實，其目的只是使他人受到某種行政紀律處分。因此，從性質上講一個是犯罪，一個是違法。對一般誣陷行為，可根據不同情節和後果，分別給予行政處罰、紀律處分或者批評教育。
（摘自：《中華人民共和國刑法案典（中）》，周強、李少平主編，人民法院出版社2016年出版，第1301頁。）
4.誇大他人犯罪情節行為構成誣告陷害
誣告陷害罪的立法主旨在於禁止捏造事實誣告他人，以保證公民不被錯誤地追究刑事責任，同時維護司法機關的正常秩序。在他人的行為已經構成犯罪的情況下，被害人誇大他人犯罪造成的損失，這種行為會使原犯罪嫌疑人被追究刑事責任的根據由輕罪轉變為重罪，使其遭受的刑事處罰超出原本應承擔的刑事責任限度。這同樣是對他人人身權利的嚴重侵犯，更何況，即便是犯罪嫌疑人的基本權利也不容隨意侵犯。正如有學者所言，捏造整個完整的犯罪事實使他人受到從無到有的刑事處罰，固然侵犯了他人的人身權利。同樣，誇大部分犯罪事實使他人受到從小到大的刑事處罰，無疑也侵犯了他人的人身權利。此外，誇大犯罪損失的行為無疑干擾了司法機關對原犯罪嫌疑人的正確處理，容易造成錯案，也影響到司法機關的正常工作秩序。因此，客觀上誇大犯罪造成的損失，捏造部分犯罪事實，主觀上意圖使他人受到更重的刑事責任追究，這種行為同樣符合誣告陷害罪的構成要件，成立誣告陷害罪。
㈨ 為什麼說《刑法罪名精釋》對於具體罪名來說是權威著作
您好，權威只是對書的評價而已,權威是大家的一種主觀判斷,並沒有經過科學實驗論證過，您不必過於較真。
此書的主編確實是業界權威。下附主編簡介：周道鸞，1930年生，湖南省津市市人，1958年畢業於北京大學法律系。現任國家法官學院教授，最高人民法院咨詢委員會委員、最高法院司法改革小組顧問。曾任最高法院審判委員會委員、研究室主任，最高法院刑法修改小組負責人、訴訟文書修改領導小組副組長，中國寫作協會司法行政文書研究會副會長。對中國刑法學、民事訴訟法學和法律文書學有較深造詣。
書籍簡介：《刑法罪名精釋（第四版）》在北京舉行過出版發行座談會，來自立法、司法實務界人士和刑事法學界的專家學者60餘人參加會議。中紀委副書記張軍，最高人民法院副院長江必新、黃爾梅，審判委員會專職委員高憬宏，北京市高級人民法院院長慕平出席。
1997年我國刑法修訂後，為實現罪名的規范化、統一化，提高司法水平和辦案質量，最高人民法院在充分調查研究、廣泛徵求意見的基礎上，出台了確定罪名的司法解釋。為正確理解與適用罪名的司法解釋，人民法院出版社於1998年出版了《刑法罪名精釋》一書，其後根據我國刑事立法和司法的不斷發展而加以修訂，日前出版發行了第四版。座談會上，高銘暄、戴玉忠、曹子丹、陳興良等法學專家和實務界人士就如何正確適用刑法、確定罪名的問題展開研討。貫徹罪刑法定原則，必須嚴格依照刑法規定，首先應做到罪名規范、統一。十多年來，為適應經濟社會發展和同刑事犯罪斗爭的需要，我國刑事立法多次修改補充，刑事立法解釋和司法解釋不斷出台，司法實踐必須適應變化，與時俱進，加強研究，努力調整，立足我國刑法的基本理論，把握立法精神和司法解釋要旨，正確認定犯罪和適用刑罰。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答
㈩ 刑法罪名精釋的內容簡介
經修訂，《合同法最新文本樣式(上下)》具有三個顯著的特點：一是內容新穎，重點突出。對兩個「補充規定」根據全國人民常委會《關於懲治騙購外匯，逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》（以下簡稱《決定》）和4個刑法修正案確定新增設的9個罪名，加上原有的413個罪名共422個罪名全部進行了研究、撰寫；修改的23個罪名也逐一進行了改寫，並堅持新罪，常用的罪，修改的罪重點寫。二是闡明立法的基本精神。凡涉及適用《決定》、刑法修正案和立法解釋條文的，都闡明了立法的背景。三是實用性強。對每一個罪名，注意從概念和構成要件等方面正確闡明我國刑法的基本理論，對認定罪名和適用刑罰應當注意哪些問題作了充分的闡述，並吸收了「兩高」為執行刑法公布的50多件司法解釋的內容。這是目前國內出版的研究中國刑法分則內容最新、最全面、最具實用價值的刑法專著之一。