司法判例

⑴ 我國對司法判例的立場和態度

中國是一個大陸法系國家，也就是成文法，只有法律上明文規定的事項才是有效的，在大陸法系國家，司法判例只能作為一種參考，而不能作為法律依據。

附：
大陸法系的特點包括：①明確立法與司法的分工，強調成文法典的權威性。強調立法是議會的許可權，法官只能適用法律，決案必須援引制定法，不能以判例作為依據。②比較強調國家的干預和法制的統一，尤其在程序法上如此。例如，許多法律行為需要國家的鑒證、登記，檢察機關壟斷公訴權，庭審時採取審問制，以及法院的體系統一，等等。③重視法律的理論概括，強調法典總則部分的作用，這是羅馬法的一種傳統。④注重法典的體系排列，講求規定的邏輯性、概念的明確性和語言的精練。當然，這些特點都只是相對而言的。

⑵ 司法判例什麼意思

就是曾經發生過類似的事情，然後有一個判決結果。
成為了例子 。
就像西方國家的一樣= =

⑶ 什麼叫成文法什麼叫判例法

成文法又稱為制定法，主要是指國家機關根據法定程序制定發布的具體系統的法律文件。成文法是「不成文法」的對稱。國家機關依立法程序制定的、以規范性文件的形式表現出來的法。我國的憲法、普通法律、行政法規、規章、地方性法規都是成文法。成文法最高的以及最完善的形態是法典。

判例法，是指由某一類法院的判決或由某一類法院法官的判決中所含有的法律原則或規則對其他法院甚至本法院以後的審判具有作為先例的約束力或說服力。判例法的基礎是「遵循先例」原則，其創制是通過法官的司法活動來實現的，因此，在某種程度上判例法也被稱為「法官法」。

(3)司法判例擴展閱讀：

判例法的優劣分析

1．利於法律與實際的契合，增強法官的獨立性與權威性

判例法法官從涉及相同事實的案例中歸納出法律原則，並巧妙的適用於後來的案例，法律完全生長於實際生活中，保證了法律與現實情況的最大契合。同時法官在適用法律上擁有較大的裁量權，其獨立性受到司法制度的保障。這種因素決定了法官在斷案過程中能夠公正合法地處理案件，並因此而創設出具有法律效力的良好司法判例。

2．易造成司法統一性及法律權威性的損害

判例法的固有缺陷表現在，判例法意味著法官造法，如果法官所造之法為惡法，將極大地損害法律的權威地位。同時一項判決一旦成為先例，對下級法院、對本院，都有著不可違抗的拘束力。那麼如果出現錯誤的判決，則極可能被反復運用，損害法律的權威性。隨著衡平法的出現以及英國法官「區分先例」的做法，判例法的這一缺陷也在慢慢的弱化。

⑷ 什麼是司法先例

所謂司法先例是指法官傾向於以另一個法官已經在一個同樣案件中作出裁決的方式來作為裁決案件的標准，另一個法官的做法就被稱作為司法先例。
司法先例有以下幾個特點：
首先,先例被作為司法裁判正當性的一種論證形式。盡管很多法律論證依賴於它們的道德基礎,但不少學者也認為,法律中最強有力的論證是基於每種形式中所作出的所有論證中最好的或最連貫的組合。或者說,司法裁判的正當性論證不僅僅是基於道德的正當或邏輯的嚴整,它更是來自於一種歷史的、經驗的證成。長久被遵循的先例,正構成歷史的、經驗的正當性理由,從而使判決具有更強大的說服力。
其次,先例原則也幫助法官在不斷試錯中積累經驗,鍛煉司法理性。與其他國家機關一樣,司法機關的工作也得益於嘗試和錯誤得益於經驗與反思,遵循適當的司法先例,就可以有效防止法院出現錯誤,幫助法官積累司法經驗。
再次,遵循先例維護了法官的尊嚴以及司法的權威。現實中,司法之所以擁有不容辯駁的權威就在於其穩定性、可預測性,朝令夕改是對司法權威、公信的最大損害。如果以往的判決被任意推翻,法律的全部信仰就會遭到破壞。對法官而言,遵循先例進行裁判,也維護了法官整體的尊嚴,如果一個法官蔑視其前任所作的判決,他的繼任者就可能用同樣的方式來對待他,正如大法官斯通充滿睿智的話語:「想讓自己硬幣保值的大法官就不能讓他前任的硬幣貶值。」

⑸ 法人股佔用公司資金的司法判例

對於公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給個人，數額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本單位資金數額巨大，或者數額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。
佔用工資資金：行為人必須是公司、企業或者其他單位的工作人員，但是，國有公司、企業或者其他單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位的從事公務的人員除外，這些人如果挪用資金，構成犯罪的，根據刑法規定，應按照國家工作人員挪用公款罪處理。行為人必須實施了挪用本單位資金的行為。「挪用本單位資金」，是指公司、企業或者其他單位的工作人員利用其經手、主管本單位資金的便利條件，私自將本單位的資金挪作自己使用或者借貸給他人使用的行為。
挪用資金罪侵犯的客體是公司、企業或者其他單位的資金的使用權，對象是公司、企業或者其他單位的資金，其中，既包括國有或者集體所有的資金，也包括公民個人所有、外商所有的資金

⑹ 司法判例是什麼

1、司法判例，是在司法實踐過程中形成的、具有一定法律意義的案例。
2、司法判例在英美法回系是法律淵答源，在我國（大陸法系）是指導案例。
3、司法判例 ，是法系當中的組成部分。司法判例用於區分大陸法系和英美法系的重要依據。大陸法系的法律以成文法即制定法的方式存在，其法律淵源爆款立法機關指定的各種規范性法律文件、行政機關頒布的各種行政法規以及本國參加的國際條約，在原則上不包括司法判例。英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括司法判例，而且司法判例在整個法律體系中佔有非常重要的地位。

⑺ 當需要運用判例裁決案件時，需要遵循什麼原則

判例法的介紹 共享文檔
2012-03-10 2頁 3.8分
用App免費查看
判例法的介紹:

1.判例就是法律,在英美法系國家,判例就是法源,學習判例就是學習法律,判例就是個案

化的法律。它和衡平法、制定法相並列,統稱為英國法的三大淵源。

2.其基本原則是「遵循先例」,即法院審理案件時,必須將先前法院的判例作為審理和裁決的

法律依據;對於本院和上級法院已經生效的判決所處理過的問題,如果再遇到與其相同或相似的案件,在沒有新情況和提不出更充分的理由時,就不得做出與過去的判決相反或不一致的判決,直到將來某一天最高法院在另外一個同類案件中做出不同的判決為止。某一判決中的法律規則不僅適用於該案,而且往往作為一種先例而適用於以後該法院或下級法院所管轄的案件。只要案件的基本事實相同或相似,就必須以判例所定規則處理。這就是所謂「遵循先例」(stare decisis)原則。

但到1966年公開通過一項決議,認為在某些特殊情況下堅持判例,將可能導致「不正義」並「限製法律的發展」,因此,允許在認為正確時,可以不遵循本院的某一先例。

3.判決根據是判例的核心部分,而非判決結果,它賦予某判決以拘束的效力。判例的理由和

精神可以成為法律。附署意見是法官在推理過程中表示的意見,並無拘束力。但某些有威望的法官的附署意見一般也受到重視。「判例之成為法,是以其在判決理由部分中所宣示的法律原則為基準的。這也是其優於成文法之處,不是抽象、簡單的條文,而是有周密的法律推理和有力的論證,闡釋、引申或發現了新的法律原則、理念,使後之遵循者有法理為據,並以之推理適用於類似的個案。」判例之所以能發揮法律效力,是有其嚴格的規范、體例,有一定的精確性,不是隨意為之的。具體表現為只有上級法院的司法判決才能創立為有拘束力的先例。下級法院的司法判決,如治安法院(Magistrates』Court)和郡法院(County Court)的司法判決則不能成為任何形式的、具有拘束力的司法先例,這些法院的判決甚至沒有加以編匯。只有在重要事實(material facts)相類似的情況下,才能適用司法判例。英國判例的法律效力主要通過以下方式加以實現:上議院的裁決對所有下級法院均有拘束力,而且,一般說來,上議院也受自身裁決的拘束。

⑻ 英國的司法先例如何影響法官以後的判決

一般而言，英國判例法由法院的判決所創立，一經創立，便對法院以後的判決形成拘束力，這是對英國判例法規則的總體描述。

一、司法判例的創立和適用主要取決於以下兩個因素

(1) 只有上級法院的司法判決才能創立為有拘束力的先例。

下級法院的司法判決，如治安法院[Magistrates'Court]和郡法院[County Court]的司法判決則不能成為任何形式的、具有拘束力的司法先例。

(2) 只有在重要事實[material facts)相類似的情況下，才能適用司法判例。

在英國判例法中，判決主要分為"判決理由"[ratio decidendi]和"附帶說明"[obiter dicta]兩大部分。其中，判決根據是判例的核心部分，它賦予某判決以拘束的效力。而"附帶說明"部分雖然對以後法院的判決有參考價值。但卻不具有拘束力，因而處於相對次要的地位。

二、英國判例法主要通過以下方式加以實現：

1.上議院（最高法院）[The House of ords]的裁決對所有下級法院均有拘束力，而且，一般說來，上議院（最高法院）也受自身裁決的拘束。英國上議院（最高法院）是英國最高審判和上訴機關，所有下級法院都必須嚴格遵循其所作出的裁決。

2．上訴法院[Appeal Courts)在英國法院體系中位居上議院（最高法院）之下。上訴法院的司法判決除拘束所有的下級法院之外，一般也拘束本法院，除非其司法判決和上議院或者樞密院司法委員會的裁決相沖突。

3．高等法院 [High Court of ustice)由數個分庭組成，各個分庭的判決對所有下級法院形成拘束。但是，高等法院分庭的判決對其他分庭則不構成拘束，但有相當的參考價值。

三、英國判例法中的"判例規避"

但時代在變化，有的司法判例會過時，甚至暴露出其荒誕不經之處。在司法實踐中，英國法官在創設司法判例的同時，也在創設規避判例的規則。這些規則主要包括：

(1) 區別前後案件[distinguish]。這種規則的要旨是，盡量找出目前案件與包含司法判例之先前案件之間在事實-上的差異，從而規避判例的適用。英國判例法有一條基本規則，即只有當前後兩案在事實上類似時，才能適用先前的判例。因此，只要找出差異，甚至是細微的差異也可能達到規避判例的目的。

(2) 指出判例根據[ratio]的模糊或不明之處，進而拒絕遵循先例，以規避判例對目前案件的適用，並對模糊或不明之處進行澄清，或者給予新的解釋，賦予其新的含義，引出新的法律規則。

(3) 宣布先例與"法律的基本原則相沖突"，從而規避判例的適用。

(4) 宣布先例的原則或者判例依據過於"寬泛"，或者將判例依據之一部分視作"附帶說明"，從而規避判例的適用。因為，依照嚴格的判例法規則，只有"判決根據"[ratio]才是判例具有拘束力的依據，而"附帶說明"則不對法院產生任何實質性的拘束力。

(5) 因同級法院的判例互相沖突而選擇合適的判例加以適用，從而規避不當判例的適用。一般而言，同級法院的判例之間發生沖突，法官可以根據"後法優於先法"的原則，選擇適用後一先例，以規避適用另外的先例，即用後一判例規避適用另外的判例。

（6) 因原有先例被制定法所推翻而不再適用該先例。

⑼ 國際法院審理案件的依據

一、法院對於陳述各項爭端，應依國際法裁判之，裁判時應適用：
1、不論普遍或特別國際協約，確立訴訟當事國明白承認之規條者。
2、國際習慣，作為通例之證明而經接受為法律者。
3、一般法律原則為文明各國所承認者。
4、在第59條規定之下，司法判例及各國權威最高之公法家學說，作為確定法律原則之補助資料者。
二、前項規定不妨礙法院經當事國同意本「公允及善良」原則裁判案件之權。
國際法的淵源包括以下幾個方面：
1、條約；
2、國際習慣法；
3、一般法律原則；
4、司法判例及學說。

⑽ 2022粵0323執是什麼案件

金融合同糾紛案件。
司法判例，是在司法實踐過程中形成的、具有一定法律意義的案例。司法判例在英美法系是法律淵源，在我國（大陸法系）是指導案例。