司法與執法

❶ 執法和司法的區別通俗

法律分析：1．主體不同。司法是由司法機關及其公職人員適用法律的活動，而執法是由國家行政機關及其公職人員來執行法律的活動，

2．內容不同。司法活動的對象是案件，主要內容是裁決涉及法律問題的糾紛和爭議及對有關案件進行處理，而執法是以國家的名義對社會進行全面管理，行政管理的事務涉及社會生活方方面面，執法的內容遠比司法廣泛。

3．程序性要求不同。司法活動有嚴格的程序性要求，司法機關的活動一般都有相應的較為嚴格的程序性規定，如果違反程序，將導致司法行為的無效和不合法。而執法活動雖然也有相應的程序規定，但由於執法活動本身的特點，特別是基於執法效能的要求，其程序性規定沒有司法活動那樣嚴格和細致。

4．主動性不同。司法活動具有被動性，案件的發生是引起司法活動的前提，司法機關（尤其是審判機關）不能主動去實施法律，只有在受理案件後才能進行應用法律的專門活動，而執法則具有較強的主動性，對社會進行行政管理的職責要求行政機關應積極主動地去實施法律，而並不基於相對人的意志引起和發動。

法律依據：《國務院辦公廳關於全面推行行政執法公示制度執法全過程記錄制度重大執法決定法制審核制度的指導意見》（二）基本原則。

堅持依法規范。全面履行法定職責，規范辦事流程，明確崗位責任，確保法律法規規章嚴格實施，保障公民、法人和其他組織依法行使權利，不得違法增加辦事的條件、環節等負擔，防止執法不作為、亂作為。

堅持執法為民。牢固樹立以人民為中心的發展思想，貼近群眾、服務群眾，方便群眾及時獲取執法信息、便捷辦理各種手續、有效監督執法活動，防止執法擾民、執法不公。

堅持務實高效。聚焦基層執法實踐需要，著力解決實際問題，注重措施的有效性和針對性，便於執法人員操作，切實提高執法效率，防止程序繁瑣、不切實際。

堅持改革創新。在確保統一、規范的基礎上，鼓勵、支持、指導各地區、各部門因地制宜、更新理念、大膽實踐，不斷探索創新工作機制，更好服務保障經濟社會發展，防止因循守舊、照搬照抄。

堅持統籌協調。統籌推進行政執法各項制度建設，加強資源整合、信息共享，做到各項制度有機銜接、高度融合，防止各行其是、重復建設。

❷ 司法和執法的區別

司法和執法的區別如下
1、主體不同，司法是由司法機關及其公職人員適用法律的活動，而執法是由國家行政機關及其公職人員來執行法律的活動；
2、內容不同，司法活動的對象是案件，主要內容是裁決涉及法律問題的糾紛和爭議及對有關案件進行處理，而執法是以國家的名義對社會進行全面管理；
3、程序性要求不同，司法機關的活動一般都有相應的較為嚴格的程序性規定，而執法活動其程序性規定沒有司法活動那樣嚴格和細致；
4、主動性不同，司法活動具有被動性，案件的發生是引起司法活動的前提，而執法則具有較強的主動性。
《中華人民共和國憲法》
第一百二十七條
監察委員會依照法律規定獨立行使監察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
監察機關辦理職務違法和職務犯罪案件，應當與審判機關、檢察機關、執法部門互相配合，互相制約。

❸ 執法與司法的區別是什麼

一、執法與司法的區別是什麼
1、執法與司法的區別如下：
（1）主體不同，執法主體為國家行政機關機器公職人員，而司法主體為司法機關；
（2）內容不同，執法為以國家的名義對社會進行管理，而司法主要內容是裁決涉及法律問題的糾紛和爭議及對有關案件進行處理；
（3）程序要求不同，執法有相應的程序性規定，司法有嚴格的程序性要求；
（4）優先原則不同，執法強調迅速、簡便、快捷，即效率至上，司法追求公開、公平、公正。
2、法律依據：《中華人民共和國行政處罰法》第十二條
地方性法規可以設定除限制人身自由、吊銷營業執照以外的行政處罰。
法律、行政法規對違法行為已經作出行政處罰規定，地方性法規需要作出具體規定的，必須在法律、行政法規規定的給予行政處罰的行為、種類和幅度的范圍內規定。
法律、行政法規對違法行為未作出行政處罰規定，地方性法規為實施法律、行政法規，可以補充設定行政處罰。擬補充設定行政處罰的，應當通過聽證會、論證會等形式廣泛聽取意見，並向制定機關作出書面說明。地方性法規報送備案時，應當說明補充設定行政處罰的情況。
二、司法的特徵是什麼
1、被動性，非因訴方、控方請求不作主動干預；
2、中立性，法院以及法官的態度至少在個案的判斷過程中不應當受非法律因素影響；
3、形式性，司法權更注重權力過程的形式性。司法過程對於程序的要求更嚴格、更具體、更精確；
4、專屬性，承擔判斷職能的主體只能是特定的少數人，而不應當是其他任何人，其職權是專屬的。

❹ 論述司法和執法的區別是什麼

司法和執法的區別：
1、主體不同。司法是由司法機關及其公職人員適用法律的活動，而執法是由國家行政機關及其公職人員來執行法律的活動；
2、內容不同。司法活動的對象是案件，而執法是以國家的名義對社會進行全面管理；
3、程序性要求不同。司法活動有嚴格的程序性要求，如果違反程序，將導致司法行為的無效和不合法，而執法活動其程序性規定沒有司法活動那樣嚴格和細致；
4、主動性不同。司法活動具有被動性，而執法則具有較強的主動性。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第三條
對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。
人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定。

❺ 司法機關和執法機關區別

法律分析：一、執法機關指行政機關，是政府及其組成部門；司法機關指檢察院和法院。

一、行政機關才是法律的執行者，是權力機關的執行機關。司法機關，說通俗點，就是判斷誰違沒違法的。

法律依據：《中華人民共和國國家賠償法》 第二十一條 行使偵查、檢察、審判職權的機關以及看守所、監獄管理機關及其工作人員在行使職權時侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，該機關為賠償義務機關。 對公民採取拘留措施，依照本法的規定應當給予國家賠償的，作出拘留決定的機關為賠償義務機關。 對公民採取逮捕措施後決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪的，作出逮捕決定的機關為賠償義務機關。 再審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務機關。二審改判無罪，以及二審發回重審後作無罪處理的，作出一審有罪判決的人民法院為賠償義務機關。

❻ 司法是執法的意思嗎

當然不是，廣義上說，執法包含司法，但嚴格說，實踐中二者是有區別的，主要應有以下幾點： 1、司法必須獨立，公正至上，主要為被統治者服務，活動范圍狹；執法不能獨立，效率至上，主要為統治活動服務，活動范圍廣。
2、執法不過是嚴格依法辦事，執行法律；司法則不然，職能要廣泛些，如司法審查職能、造法職能等。
3、執法實行首長負責制，司法實行法官負責制。
4、二者適用的法律程序區別很大。
5、司法是被動的，執法是主動的。（來源：網路）
在我國司法機關有檢察院和法院，而行政機關可以說是執法機關。