張鵬刑法
A. 張鵬dccb是傳銷嗎
判斷一個行為是否為傳銷行為，主要看該行為是不是具有傳銷犯罪的幾個要素，如符合以下條件的，則屬於傳銷行為。
(根據刑法修正案七修改)《刑法》第二百二十四條之一：組織、領導以推銷商品、提供服務等經營活動為名，要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務等方式獲得加入資格，並按照一定順序組成層級，直接或者間接以發展人員的數量作為計酬或者返利依據，引誘、脅迫參加者繼續發展他人參加，騙取財物，擾亂經濟社會秩序的傳銷活動的。
《禁止傳銷條例》第七條下列行為，屬於傳銷行為：
（一）組織者或者經營者通過發展人員，要求被發展人員發展其他人員加入，對發展的人員以其直接或者間接滾動發展的人員數量為依據計算和給付報酬（包括物質獎勵和其他經濟利益，下同），牟取非法利益的；
（二）組織者或者經營者通過發展人員，要求被發展人員交納費用或者以認購商品等方式變相交納費用，取得加入或者發展其他人員加入的資格，牟取非法利益的；
（三）組織者或者經營者通過發展人員，要求被發展人員發展其他人員加入，形成上下線關系，並以下線的銷售業績為依據計算和給付上線報酬，牟取非法利益的。
在《禁止傳銷條例》中，反復提到層級關系這個概念，一定規律組成層級關系只是眾多傳銷中的一個現象，必須與非法佔有他人財產的行為才有可能涉嫌傳銷。
B. 清官廉政的故事（故事...故事）
以廉為寶
春秋時，宋國司城子罕清正廉潔，受人愛戴。有人得到一塊寶玉，請人鑒定 後拿去獻給子罕，子罕拒不接受，說：「您以寶石為寶，而我以不貪為寶。如果我接受了您 的玉，那我們倆就都失去了自己的寶物。倒不如我們各有其寶呢？
�楊震拒金
東漢時，楊震在赴任途中經過昌邑時，昌邑縣令王密山來拜訪他，並懷金十 斤相贈。楊震說：」故人知君，君不知故人，何也？」王密沒聽明白楊震的責備之意，說： 「天黑，無人知曉。」楊震說：「天知，神知，你知，我知，何謂無知？」王密這才明白過 來，大感慚愧，怏怏而去。
�一錢太守
東漢時，一位叫劉寵的人任會稽太守，他改革弊政，廢除苛捐雜稅，為官司 十分清廉。後來他被朝廷調任為大匠之職，臨走，當地百姓主動湊錢來送給即將離開的劉寵 ，劉寵不受。後來實在盛情難卻，就從中拿了一枚銅錢象徵性地收下。他因此而被稱為「一 錢太守」
�陶母退魚
晉代名臣陶侃年輕時曾任潯陽縣吏。一次，他派人給母親送了一罐腌制好 的魚。他母親湛氏收到後，又原封不動退回給他，並寫信給他說：「你身為縣吏，用公家的 物品送給我，不但對我沒任何好處，反而增添了我的擔憂。」這件事陶侃受到很深的教育。
�吳隱之不懼飲貪泉
晉代人吳隱之任廣州太守，在廣州城外，見一池泉水名「貪泉」 。當地傳說飲了貪泉之水，便會貪婪成性。他信這些，照飲不誤，飲後還寫了一首詩：「古 人雲此水，一歃懷千金。試使夷齊飲，終當不易心。」他在任期間，果然廉潔自律，堅持了 自己的操守。
�一貧如此
南宋大臣張浚因與奸相秦檜政見不和，被貶往湖南零陵做地方官。他出發 時，帶了幾箱書隨行，有人誣告他與亂黨有關系，結果被高宗檢查書信和破舊衣物，高宗嘆 息道：「想不到張浚貧守到如此地步！」很可憐他，於是派人騎快馬追上張浚，賞賜他黃金 三百兩。
�兩袖清風的於謙
明朝名臣於謙居官清廉。一次，朝廷派他巡察河南。返京時，人們買 些當地的絹帕、蘑菇、線香等土特產回京分送朝貴，他沒有接受。同時還寫了一首詩表明心 跡：絹帕蘑菇與線香本資民用反為殃。清風兩袖朝天去，免得閭閻（指百姓）話短長。」
�不私一錢
明朝時，嘉興知府楊繼宗清廉自守，深得民心。一次，一名太監經過這里， 向他索要賄賂，他打開府庫，說：「錢都在這兒，隨你來拿，不過你要給我領取庫金的官府 印券。」太監怏怏走了，回京後，在明英宗面前中傷他。英宗問道：「你說的莫非是不私一 錢的太守楊繼宗嗎？」太監聽後，再也不敢說楊繼宗的壞話了。 �手好不要錢
清乾隆進士王傑為人剛直敢言，不附權貴。當時和坤在朝中專權，大臣 都不取得罪他。惟王傑每每與其據理力爭。有一次，議政完畢，和坤有意戲弄王傑，拉著他 的手說：「好白嫩的手啊！」王傑正顏厲色地回答道：「王傑手雖好，但不能要錢耳！」和 坤羞愧而去。
C. 大學生打架的事例，要時間地點原因 詳細點的啊！
爭女友 兩大學生斗毆
荊楚網消息 (楚天金報) □本報記者艾卿 通訊員龔明
黃某現年22歲。2006年9月，他考入武漢某高校。
入學後，黃某談了一個女朋友孫倩（化名）。今年5月21日晚，黃某無意中在學校里看見，孫倩竟然和唐某在一起。黃某很生氣，上前告訴唐某,孫倩是他的女朋友。唐某卻稱無所謂。對此，孫倩未表態。
黃某和唐某一起將孫倩送回寢室後，兩人來到學校草坪上「理論」。黃某遂打電話喊了幾名老鄉同學來幫忙處理。黃某的老鄉龍某、張某等人攜帶刀具而來，與唐某及其同伴胡某等發生爭執，雙方遂打成一團。其間，龍某持刀將胡某的左肘部砍傷，將過路人李某的左上臂砍傷。次日，黃某被警方抓捕歸案，龍某向警方投案。經鑒定，兩受害人一人輕傷、一人輕微傷。
記者昨日獲悉，洪山區法院一審判決，黃某、龍某均犯故意傷害罪，各判處有期徒刑一年，兩人共同賠償附帶民事訴訟原告人胡某經濟損失1.7萬余元。
大學生打架被開除狀告教委
http://www.sina.com.cn 2005年02月04日22:32 山西新聞網
被北京某高校開除的大學生劉某將市教委告上了法庭。2月1日，西城法院開庭審理此案。
去年夏天，正在某高校就讀的劉某在與同學發生爭執的過程中，用水果刀將對方左肩膀和背部劃傷，致對方輕微傷。學校依照《普通高等學校學生管理規定》開出了一份開除學籍的處分決定。劉某認為處分不當，向市教委申訴，但被駁回。劉某的律師認為，學校已經
根據《普通高等學校學生管理規定》制定了本校的學生違紀處分條例，按照學校的處分條例，毆打他人只有構成重傷害者才構成開除處分。因此學校對劉某的處罰過重。北京市教委作出維持決定，侵犯了劉某的合法權益。
北京市教委的一名工作人員作為代理人出庭，他認為，劉某違反了國家及學校的有關規定，該大學作出的處分決定事實清楚，程序合法，市教委的處理決定並無不當。此案沒有當庭宣判。李欣悅(來源：山西新聞網山西法制報網路編輯：張鵬力)
大學生斗毆 一人喪生
本報蘭州訊(記者李 洋) 7月31日，蘭州市中級人民法院公開開庭審理了蘭州某高校體育學院26大學生酒後聚眾斗毆案，公訴機關當庭指控：被告人魏立垚、梁博、盧光澤當街打死1人，造成了嚴重的後果。
2006年10月22日22時許，被告人魏立垚、梁博、盧光澤等多名同學在蘭州市安寧區某酒吧喝酒時，與鄰桌客人蒲生喜發生矛盾。次日零時許，蒲生喜、馬強一夥先行離開酒吧，魏立垚懷恨在心，組織其同學尾隨追至甘肅省委黨校十字，毆打蒲生喜、馬強一夥。馬強持菜刀亂砍，後被追至安寧區和平路西北師大西門斜對面乘計程車准備離開時，梁博、盧光澤分別持鋼管毆打馬強數下，魏立垚奪過梁博手中的鋼管，用力擊打馬強的頭部和身體，後逃離現場。作案後，被告人梁博將作案工具兩根鋼管藏匿。經「120」救護人員搶救無效死亡。
公訴機關認為，被告人魏立垚、梁博、盧光澤無視國法，故意傷害他人身體致人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分。應當以故意傷害罪追究其刑事責任。
法庭上，對於被害人家屬提出的27萬余元的賠償，三名被告均表示願意賠償，並委託親屬盡全力賠償。
甘肅26名體校大學生酒後聚眾斗毆 當街打死1人
喝酒時與鄰桌青年發生糾紛 電話約來20餘名同學「助拳」
大學生聚眾斗毆釀命案
本報訊 （記者劉志廣 特約記者宋晨坤） 安寧某高校大學生魏某在酒吧喝酒時與鄰桌青年發生糾紛，在雙方被勸開之後，魏某糾集一群同學手持鐵棒當街毆打對方，最終致其不治身亡。
目前，犯罪嫌疑人魏某等人已被依法刑事拘留。
一男子當街遭毆身亡
2006年10月23日零時30分，安寧分局十里店派出所接市局110指令：轄區某大學有人打群架。接警後，派出所民警立即趕到現場，發現在該大學西門口有一男子倒在血泊中，頭部嚴重受傷，其餘打架人員已逃離現場。隨後趕到的「120」醫護人員現場對傷者進行了急救，零時50分，該男子因傷勢過重經搶救無效死亡。經法醫鑒定，死者系被他人鈍器致顱骨骨折塌陷、腦出血死亡。
案發後，安寧警方通過目擊者了解到，在該大學西門口剛剛發生了一起二三十人的群毆事件。安寧分局李勇寶副局長立即做出判斷：眾人持械群毆，極有可能有人受傷，即刻分派警力，對附近的醫院及診所全面進行走訪、盤查。
體院26名學生涉案
很快，走訪民警在某醫院發現有5名青年男子正在就醫，其中兩人胳膊上有刀傷，隨即對5人進行了控制。經初查，5人自稱是酒後打架所致，但言語前後矛盾，且神色緊張。民警在其治療後，將5人帶回審查。經審查，犯罪嫌疑人王某、姚某等5人交代於一小時前在某大學西門口打架，參與打架的同學有26名，均系該大學體育學院學生。李勇寶馬上調集40餘名警察組織抓捕。上午7時許，共抓獲涉案嫌疑人22名。23日上午，蘭州市公安局副局長胡義在聽取案件情況匯報後，協調市局有關部門鼎力配合，連續作戰12小時，將26名涉案嫌疑人全部抓獲。
大學生酒後聚眾斗毆
鑒於本案涉案人員眾多、情節復雜，且受害一方人員也達10人，安寧分局隨即全力開展審訊查證工作。經查：2006年10月23日零時，該大學體育學院學生魏某等10餘人在安寧區和平路某酒吧喝酒時，與鄰桌蒲某等人發生矛盾，蒲打電話叫來馬某等10人准備打架，魏某也打電話糾集20餘名同學（其中有兩人攜帶鋼管）聚集到酒吧內，雙方形成對峙。馬某等人見對方人多勢眾，提出講和後離開了酒吧，魏某等人心中不服尾隨追至甘肅省黨校什字，毆打了馬某一夥，馬某跑至該大學西門口乘一輛計程車准備逃走時，被追上來的魏某等人強行拉下車，拳打腳踢，並持鋼管擊打其頭部，致其死亡。
目前，犯罪嫌疑人魏某、梁某、盧某已被依法刑事拘留，犯罪嫌疑人王某等5人被依法取保候審。
D. 武警總部通信總站張鵬
凡涉及部隊駐地、番號、人員職位或姓名、編制、性質、裝備等信息均屬於國家秘密，切勿詢問，否則很容易涉嫌竊取國家機密。
刑法規定對構成竊取國家秘密情報罪的，處五年以上十年以下有期徒刑；對嚴重危害國家安全或者使國家利益遭受重大損失等情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑；其中對國家和人民危害特別嚴重的或者情節特別惡劣的，最高刑可以判處死刑。
E. 高人請幫忙給寶寶的生辰八字做解析
公歷：2009年7月15日18點24分 農歷：己丑年閏五月廿三日酉時 八字：己丑 庚午 辛酉 丁酉 五行：土土 金火 金金 火金 五行缺水、缺木 ※無重名※ 〓張雋鳴〓 ★★雋，jùn，才智出眾之人；鳴，聞名。意思是希望孩子才智出眾、一鳴驚人★★
F. 微點―流氓不可怕就怕流氓有文化
沒想到這年頭還有人用瑞星？還拒絕微點？
真是電腦太安全了。
瑞星跟微點沒可比性，另外是瑞星搞的鬼，瑞星會不停禁止微點啟動。只要發現你電腦上裝的有微點就會自動下載一段程序開機自動禁止微點啟動。
這個你自己怎麼想都行，沒必要攻擊微點。
瑞星個人感覺除了卡卡還能看的過去外，瑞星沒一個產品是能讓人放心的。
要用就單奔微點就夠了，微點是非常安全的一個軟體。08年奧運會的產品。
瑞星升級方便？什麼軟體升級不方便？
是說打系統漏洞吧。超級兔子，金山清理專家，360，超級巡警都能打漏洞。
另外再說說樓主所謂的私人恩怨。
網路上劉旭的資料：
1993-1997年劉旭任北京瑞星電腦科技開發公司(現為北京瑞星科技股份有限公司)總工程師，主要擔任瑞星反病毒產品的研發工作，由其開發成功的反病毒卡開創了計算機反殺毒產品的先河，而後的瑞星殺毒軟體，榮獲國家科技成果獎。
1997年出任北京瑞星電腦科技開發公司總經理兼總工程師。
2005年，劉旭因種種原因，脫離瑞星公司。自籌資金1000萬元，將自己的住房抵押貸款投入產品的研發，帶領科研人員成功在反病毒領域率先創立「監控並舉、動態防護」主動防禦體系，突破殺毒軟體對新病毒防範始終滯後於病毒出現的事後「補丁」式傳統技術路線，研製成功了以程序行為監控、程序行為自動分析、程序行為自動診斷為技術特徵的新一代反病毒產品———微點主動防禦軟體，同時申請了6項國家專利。但是東方微點曾經被誣傳播病毒，即"國內首例防病毒公司傳播病毒案"，劉旭便了向最高人民檢察院、公安部等國家有關部門的舉報。終於，去年11月20日，冤假錯案得以昭雪。 而他創辦的北京東方微點信息技術有限責任公司也被有關部門批准為高新技術企業。至此，「東方微點」上市的進程被耽擱兩年之久，而東方微點的上市，劉旭功不可沒。
先說05年離開瑞星的原因，當時瑞星一遍對江民老牌殺軟進行最後的趕盡殺絕打價格戰，另一方面對另一殺軟巨頭金山打口水戰。肆意攻擊競爭對手。（因沒有確鑿證據，總是有一些無良的網路槍手寫一些黑心文誘導用戶）再這樣的背景下，劉旭離開瑞星，是否有另外的內幕就不得而知了。
2005年5月13日和5月31日，光明日報在顯著位置發表了劉旭關於「殺毒軟體亟待克服重大技術缺陷我國應盡快研製主動防禦型產品」和「主動防禦電腦病毒並非天方夜譚」的觀點，對國內殺毒軟體廠商產生了巨大的沖擊。
正是劉旭發表的觀點在業界產生的反響和微點主動防禦軟體研製成功的消息，特別是業界關於微點主動防禦軟體可能帶來反病毒市場格局變化的評價，引起了殺毒廠商尤其是國內最大殺毒廠商北京瑞星公司的極大恐慌。瑞星公司非常擔心瑞星殺毒軟體的市場前景，而恐慌的背後便是要想法阻止微點主動防禦軟體上市銷售。但是，瑞星公司深知用正常的商業競爭手段無法阻止微點軟體上市。在獲悉微點主動防禦軟體研製成功的消息後，瑞星緊急找到了時任北京市公安局公共信息網路安全監察處（以下簡稱網監處）處長於兵，共同商量對策。於是，一個通過製造假案阻止微點主動防禦軟體上市的陰謀出籠了。
劉旭和微點的厄運由此開始。
滅頂之災：微點軟體遭飛來橫禍
正當微點公司緊鑼密鼓為產品上市銷售做准備時，2005年7月5日起，微點公司莫名其妙地被網監處調查。網監處先是以「反病毒公司資質調查」為由，後又以「未採取安全防範措施」的案件調查為名，對微點公司進行了一個多月的「檢查」，頻繁傳喚包括專家劉旭在內的公司管理、研發人員。同年7月21日，辦案人員將扣押的裝有微點核心技術的計算機送到瑞星公司。劉旭對記者說，慶幸的是，微點公司對被扣計算機中的核心技術數據採取了嚴格的加密，這增加了瑞星公司竊取微點主動防禦軟體源程序等的難度。於兵通過辦案人員給劉旭「指明」兩條出路，「一是把公司賣給像瑞星這樣有實力、有背景的公司，二是不要在北京設立公司，搬回原籍福建」。
2005年7月28日，網監處對微點公司副總經理田亞葵刑事立案。8月30日凌晨，網監處以涉嫌「故意傳播計算機病毒」為由，將田亞葵刑事拘留。9月6日，網監處以微點公司涉案為由，給全國唯一防病毒產品檢測機構———國家計算機病毒防治產品檢驗中心發公函，要求其對微點主動防禦軟體不予檢測，達到了阻止微點主動防禦軟體上市的目的。
不僅如此，為詆毀微點公司聲譽，網監處還向媒體發布了微點公司「放毒」的假新聞。2005年10月22日，一條題為「北京破獲全國首例故意傳播網路病毒案件」和「全國網路病毒第一案告破，殺毒公司傳播多種病毒」的消息，在北京和全國各大媒體刊出，震驚業內外。
網監處向媒體發布的「國內首例防病毒公司傳播病毒案」的這條消息稱，2005年7月2日，北京市公安局網監處接北京多家防病毒公司報案，稱本公司互聯網上病毒監測預警平台顯示，2005年1月以來，計算機病毒一直呈上升趨勢，尤其五六月份達到高峰，傳播范圍有擴大的趨勢。接報後，網監處立即開展「調查」工作。消息稱，「北京東方微點信息技術有限責任公司在世界首創主動防禦病毒軟體，打破了對於計算機病毒全世界只能被動防禦的局面。然而，該公司在軟體研製過程中，違規在互聯網上下載、運行多種病毒」，「致使計算機病毒在互聯網上大量傳播，嚴重危害網路安全，造成重大經濟損失」，「這宗故意傳播網路病毒案在全國尚屬首例」。「8月30日，公安機關依照《刑法》第二百八十六條第三款的規定，將涉嫌"故意製作、傳播計算機病毒等破壞程序影響計算機系統正常運行造成嚴重後果"的該公司副總經理田亞葵刑事拘留」。
「防病毒公司傳播病毒」的新聞迅速在社會傳播，唾罵聲四起。對反病毒廠商來說，沒有比背上這樣的「黑鍋」更令用戶鄙視了。微點公司如同被釘上了十字架，聲譽掃地。不僅如此，網監處還通過網路和電視，通緝另一名員工崔素輝，造成微點員工人心惶惶。
然而，誰也不會想到，這起震驚全國的「國內首例防病毒公司傳播病毒案」是有人陰謀製造的假案。
官商勾結：製造假案用心何在
我國對病毒防治產品實施銷售許可證制度。按照規定，申請銷售許可證，必須提供企業經營執照、產品研發備案證明、公安部指定機構的產品檢測報告三個要件，而檢測機構的檢測報告尤為關鍵。沒有檢測報告就無法拿到銷售許可證，阻止微點主動防禦軟體檢測也因此成了瑞星公司和於兵阻止微點主動防禦軟體上市的毒辣手段。
來自北京紀檢部門的信息證實，原北京市公安局網監處處長於兵就是在微點公司辦理產品上市相關手續之際的2005年7月初，接受北京瑞星公司的請托，指令網監處案件隊副隊長張鵬雲「鏟」了從事計算機病毒防範軟體研發業務的東方微點公司。
要「鏟」反病毒公司，最直接最致命的莫過於讓其背上「傳播計算機病毒並造成重大損失」的罪名。2005年8月，於兵指使張鵬雲和網監處產品管理科副科長齊坤，到北京思麥特管理顧問有限公司和北京健橋證券股份有限公司北京管理部，調查了解公司電腦被病毒感染及造成損失的情況。在聽取張、齊二人匯報上述二家公司有病毒感染但未造成損失的情況下，於兵仍授意二人讓思麥特公司和健橋證券公司，分別出具了10萬元虛假損失的證據材料。
微點公司副總經理田亞葵被刑事拘留後，由於缺少報案材料，2005年9月，於兵指使張鵬雲、齊坤到北京江民新科技術有限公司、北京金山軟體股份有限公司、北京啟明星辰信息技術有限公司做工作，讓這些公司分別出具了虛假的「病毒暴發」報案材料。
為對田亞葵傳播病毒案件涉及的「損失」進行評估，瑞星公司常務副總趙四章向於兵推薦了由瑞星公司獨立監事鄒某為合夥人的中潤華會計師事務所。網監處將該會計師事務所出具的虛假評估報告，作為認定田亞葵構成「破壞計算機信息系統罪」和「侵犯商業秘密罪」的主要證據。
網監處在案件調查中「認定」，田亞葵所用的與互聯網連接的筆記本電腦中，有4種病毒於2004年12月21日被激活，通過ADSL向外傳播，造成較大損失。經北京紀檢機關調查，網監處指證的田亞葵筆記本電腦上網的ADSL當時還沒有開通，這部ADSL是在幾個月後的2005年4月1日才開通使用。而所謂的田亞葵「激活」4種病毒，也與事實相違背。經國家信息中心電子數據司法鑒定中心重新鑒定，在田亞葵筆記本電腦中僅發現上述4種病毒中的3種病毒，而且從未被激活過。
據北京紀檢部門調查，「北京東方微點信息技術有限責任公司傳播計算機病毒案件」，是於兵應北京瑞星公司之請托，指使張鵬雲、齊坤，調取假報案、假損失、假鑒定等證據材料製造的假案。記者在采訪中了解到，這一假案造成微點軟體上市受阻近3年，企業蒙受直接經濟損失3000多萬元，微點聲譽受到極大傷害，公司背負的「防病毒公司傳播病毒」罪名，至今還未得到公開平反；無辜鋃鐺入獄的田亞葵和被通緝的年輕員工崔素輝更是身心受到摧殘。
不棄不離：艱難的取證舉報路與正義的支持
微點副總田亞葵被捕後，研發部負責病毒庫保管、年僅23歲剛剛大學畢業的崔素輝，也無辜遭到了警方通緝。小崔東躲西藏不敢來上班，幾年不敢回老家河北過春節。2006年除夕夜，小崔躲在福州的一家小旅店裡，嚎啕大哭。問蒼天，為什麼自己有家不能回？！
在網監處三天兩頭來研發部傳喚訊問技術人員的情況下，員工們擔驚受怕，有的員工見到穿警服的就緊張，研發工作受到很大幹擾，無法正常進行。為保存公司研發實力，劉旭做出了把研發部從北京悄悄轉移到福州的決定。為了員工的人身安全，劉旭特意將20多人的火車票終點站買到廈門，但安排大家在離福州較遠的一個小站下車，然後找了兩輛中巴車在夜深人靜時把研發部員工接到了福州，而這一轉移就是兩年。
在田亞葵被逮捕和崔素輝被通緝後，劉旭清楚地知道，這個時候公司更不能沒有自己。一方面，研發人員的情緒不穩定，最需要鼓勵，更需要主心骨；另一方面，必須盡快向有關部門舉報微點無辜遭陷害的重大情況。為了保證自己的通信安全，劉旭每天在自己的包里裝著9部手機，用9個手機號與研發負責人和公司高層等單線聯系。
2005年中秋節前後，為防止辦案人員跟蹤，劉旭多次路過家門而不敢回。連續幾天，劉旭每晚都要換幾個賓館，最多的時候一晚上換了5個地方躲藏，他不知道自己要躲到哪一天。對攻克技術難題從不服輸從不低頭的劉旭，看著萬家燈火，中秋節晚上留下了悲憤的淚水。但是，劉旭始終堅定著一個信念，在提高自主創新能力已經成為國策的今天，微點公司研發的對用戶、對國家信息安全都有現實意義的主動防禦軟體，一定會得到國家保護。作為首善之區，在建設更加和諧自主創新環境的當前，造假陷害微點的「黑手」最終會被查辦，正義一定會戰勝邪惡！
正是抱著這樣朴實的信念，在產品拿不到銷售許可證的情況下，微點公司以測試版供用戶在網上下載測試和免費試用近3年，不斷完善產品，創了軟體公測時間之最。劉旭以自己的信念和對技術的執著凝聚公司員工的同時，從書店買回一大堆法律書籍。他拿出了研究病毒的韌勁開始鑽研厚厚的法律條文，並開始了大量艱難的取證。
劉旭邊取證邊向有關部門上訪、舉報和反映情況，尋求正義支持。2007年5月，劉旭向最高人民檢察院、公安部等國家有關部門的舉報，得到了高度重視。經最高人民檢察院認真調查和過問下，同年11月20日，田亞葵在被羈押11個月和取保候審12個月後，北京市海淀區檢察院對田亞葵做出了不起訴的決定。微點主動防禦軟體在被封殺長達兩年半後，獲准向國家計算機病毒防治產品檢驗中心辦理產品上市銷售前的檢測手續，為申請產品銷售許可證掃除了障礙。微點主動防禦軟體在通過國家檢測機構檢測後，終於獲得被阻撓了近3年的銷售許可證。
劉旭的境遇也受到了中央主要媒體的高度關注。新華社先後3次以內參的形式做了報道，呼籲保護原始創新成果。科技日報在2007年12月19日和12月25日，在顯著位置分別以《微點軟體的上市之路為何如此艱難》和《誰保障自主創新成果不遭封殺》為題，對於兵封殺微點軟體的事件進行了披露，發出了「微點事件」背後到底是否另有「黑幕」，背後到底是否有「黑手」，「黑手」到底有多長的拷問。
與此同時，微點主動防禦軟體作為重大原始創新成果，得到了有關部門的高度重視。權威機構北方計算中心在組織了專門的攻防測試後，給予高度評價，認為「微點主動防禦軟體的研發成功，是反病毒核心技術的重大突破和創新」，並建議國家有關部門予以重視和支持。微點主動防禦軟體更因其技術的獨創性，被科技部列入國家863項目，這給逆境中的劉旭和微點公司以巨大的精神鼓舞，使劉旭更堅定了對自主創新的信念。
也就在北京奧運會前夕，北京市紀委接到實名舉報，反映原北京市公安局網監處處長於兵、案件隊副隊長張鵬雲、產品管理科副科長齊坤存在徇私枉法等問題。市紀委高度重視，成立專案組對於兵等人的嚴重違法違紀問題進行立案調查。現已查明，於兵涉嫌收受瑞星公司賄賂、利用職務便利貪污公款，涉案金額巨大。齊坤涉嫌收受瑞星公司常務副總趙四章的賄賂。據來自檢察系統的消息，於兵涉案金額高達4000多萬元。
據紀檢部門調查，於兵還存在變造戶口、私辦護照和境外身份並擅自多次出境等問題。於兵持有5本因私護照，自2001年以來持因私護照出境30次。2008年7月23日，於兵潛逃。9月10日，於兵被北京市檢察院批准逮捕，9月18日被抓捕歸案。10月7日，張鵬雲、齊坤被北京市檢察院批准逮捕。目前此案已移送司法機關。
來自紀檢部門的信息證實，因涉嫌行賄，瑞星公司常務副總裁趙四章2008年8月1日准備出境時，在首都機場被紀檢機關帶走接受調查，現已被檢察機關批准逮捕。
以上是樓主所謂的一些私人恩怨。沒什麼大不了的是吧？
G. 法律趣味知識
不公正的「法官」
我國東晉時期偉大的無神論者王充著有《論衡》一書，書中記載了古代法官皋陶在審理案件時，常使用一種怪獸來幫助判斷某人是否有罪。審理案件時，若懷疑某人有罪，就叫這只怪獸用角觸被懷疑的人，誰被觸到，誰就是有罪的人，這就是古代神明裁判的方法之一。
神權思想是人類生產力水平低下，以及科技不發達時期的產物，大多產生於原始社會。那時候，人們對客觀世界的認識非常片面，對許多怪異現象解釋不清。就把大自然的力量看成是超人的、神聖的力量，他們普遍認為人類和自然界之外存在著一個造物主，這個造物主能支配一切。他的喜怒哀樂就表現為人類的福禍災異，加上後來的奴隸主和封建主將王權與神權聯系起來，宣傳王權神授的理論，神權思想廣泛傳播。審判案件時，則常常藉助於神來幫助裁決。
古希臘人常將嫌疑犯投入大海中，或迫使其跳下懸崖；非洲原始人令嫌疑犯飲毒劑，或游過充滿毒蛇與鱷魚的池塘。他們相信神對於無辜者的生命是不會坐視其死而不加以保護的。這時候，神不但是案件的裁判者，同時也是執行者。但在更多的原始部落中，一般採用使嫌疑犯嘗受肉體痛苦的測驗法，神只起判明作用，執行部分則由法官決定。這類測驗法，名目繁多，各地不同。有的令嫌疑犯將手伸入沸水鍋中撈取某件東西；有的讓嫌疑犯手拿燒紅的鐵器走一段路；有的令嫌疑犯赤腳走一段路，然後根據嫌疑犯有無傷損，或傷損後包紮一段時間看是否痊癒來判斷其有罪或無罪。根據古巴比倫《漢穆拉比法典》第2條和第132條規定，被控告行妖術的人和通姦的婦女，為了表白自己無罪，應投入河中，接受測驗。還有一些神判法是藉助巫術、占卜、發誓、宗教法或野獸、毒蟲來測驗的。這些形式的檢測，都帶有極大的偶然性。如果被告人取得控告人同意，也可以用贖金免掉神明裁判。
這種神明裁判的辦法，在中國也出現過。在封建社會時期，許多官吏遇到十分棘手的案件，往往到城隍廟去焚香，祈求神助，也採用過以「神蛇」斷案的方式。我國少數民族中則一般採用撈油鍋、撈開水鍋、抓火炭等辦法處理。由於神判法帶有很大的偶然性，並且容易被一些人操縱舞弊，已經不適應社會進步的需要，到公元13世紀以後，歐洲各國逐漸以刑訊取代了神判。
另一方面，神判的變種——司法決斗也漸漸風行。決斗同樣是一種肉體考驗法，如果有人向法官控告某人犯了罪，而被告卻聲稱原告是扯謊，法官便讓這兩個人決斗。人們都認為，這樣的決斗是「上帝的裁判」，是絕對公正的。有罪的一方定將失敗，或被殺死。如果失敗一方沒有死，他必須接受制裁。決鬥成為中世紀以來歐洲社會各階層，特別是上流社會的一種風尚。
「請君入瓮」的由來
唐朝高宗去世後，武則天排除異已，廢中宗為庶人，逼殺太子於巴州（今四川省巴中），從而登基成了我國封建社會的第一個女皇帝。但是，這種史無前例的「男事女主」，使李唐王朝的宗室和一些大臣怨恨不服。為了維護自己的統治，武則天除了動用軍隊、消滅反對自己的武裝外，還大興冤獄，用酷吏、施酷刑來鎮壓一切心懷不滿之人。她重用來俊臣、周興、索元禮等酷吏，「以刑法治理天下」，鼓勵告密，亂殺無辜，濫施法外之刑，其手段之殘酷，令人發指。
這些酷吏對捕來的嫌疑犯或「罪犯」，每次提審，不問原由，不分輕重，就用刑罰，如，醋灌鼻子、用泥將人腦袋糊嚴、竹簽釘指、懸發熏耳、膝跪碎瓦、方梁壓踝、斷糧數日而晝夜審訊等等，直至「犯人」忍熬不住，求饒認「罪」為止。這些酷刑都是酷吏們絞盡腦汁想出來的，毫無法律依據，隨意施用。其中「請君入瓮」也是當時酷吏以毒攻毒施用的一種法外之刑。
公元691年，有人慾謀反，被武則天發覺，予以嚴懲。後來，武則天又追查出他們的同謀還有大臣周興，便命令來俊臣審理此案。
來俊臣接聖旨後，便馬上設計實施。一日，他以請客為名將周興邀來喝酒。酒過三巡之後，來俊臣對周興說：「有個犯人，不肯認罪，所有刑罰都用過，此人還是不招供，請問老兄有何妙計？」周興不知是計，遂獻計說：「可找來一個大瓮，用炭火從四面圍燒灸紅，請他入瓮，保管他望而生畏，何事不招？」隨即，有人抬來一大瓮，以火環燒後，來俊臣陡然變色，對周興說：「現在有人告發老兄謀反，女皇命小弟來審間你，那麼就請君入瓮吧！」周興半信半疑，說：「老弟，別開玩笑了，快快給老兄斟酒吧。」話音未落，上來幾名武士將周興五花大綁，准備放入瓮中。周興見勢不妙，惶恐地跪倒認罪，連連磕頭求饒。按照唐律規定：「謀反罪，應當處死」。武則天因周興以往告密有功，又曾助自己排除異已，所以，將他免死，流放嶺南。但是由於周興平時作惡多端，害人無數，行至半程即被仇人用刀碎剮而死。
無獨有偶，暴君用酷吏，酷吏用酷刑，中外皆然，相傳，古希臘雅典也有類似的事情。一個名叫匹瑞勒斯的人，曾為阿加里筒塔的暴君法拉利製造了一隻銅牛作為刑具。行刑時，劊子手把犯人送入銅牛，在牛肚子下面燒火，活活把人燙死。法拉利看後很高興，認為這是一個發明，於是，他下令讓銅牛的發明者匹瑞勒斯第一個來試驗，結果，匹瑞勒斯被這只銅怪物活活折磨死了。
後來，人們就把用某個整治別人的辦法整治某個人自己叫「請君人瓮」或「請君入牛」。
周福清的舞弊案
清朝末年，浙江一帶發生了一起科舉考試舞弊案，案犯是魯迅先生的祖父周福清。
光緒十九年癸巳（1983年）鄉試，殷如璋受命去浙江主持考試。船過蘇州時，周福清遣僕人抵船呈函，內有紙兩張，一張為1萬兩銀庄銀票，另一張上寫有魯迅祖父等5個考生的姓名，並註明試卷中都有「宸衷茂育」字樣，另有周的名片。據說周殷二人為同科進士。殷接函後，並未聲張，繼續與副主考閑談，船下僕人久候不見回執，便叫喊著要回條，致使事情泄露。蘇州知府受案查辦，周福清先是逃躲，後怕禍及家人，便投案自首。主辦者想以周神志有病不了了之，誰知，大堂之上周概不承認有病，並振振有詞，歷數某科某人皆有賄賂考官之事，他不過是依樣做一次。主辦不敢再追查下去，判其極刑。呈報朝廷後，改判坐獄8年。1901年，刑部尚書奏准，按投罪自首處，予以釋放。此案典型地反映了清末官場與考場的實際狀況。
科舉制度是中國封建社會實行的一種根據「擇優錄取」原則選拔人才擔任政府官職的考試制度。自隋朝創立至清末廢止，這一制度在中國封建社會延續了1300多年，對中國社會有著極其深遠的影響。
由於考科舉是通向仕途的「敲門磚」，被錄取的人便可光宗耀祖，青雲直上，所以受到人們的重視，遂有「書中自有黃金屋」之說。封建統治者也極力利用科舉選拔人才，為其役使，鞏固統治。但科舉考試的舞弊事件隨之發生，歷朝歷代屢屢不斷。
唐朝科舉制尚處於未完備階段，但舞弊之風卻已颳起，其中最著名的科場案是唐穆宗氏慶元年（821年）的禮部試，朝廷處罰廠數名有關官員以平民憤。
明清時期，科舉制度日趨成熟，對考試程序、考試形式與內容、考試管理、考官的任命、閱卷、錄取、舞弊的處置等，都作了嚴格規定。盡管如此，科場舞弊風仍日漸盛行，揭露的舞弊案也日益增多。如，明孝宗弘治十二年（1499年）會試，江陰大地主徐經向主考官行賄，得到考題。後事情敗露，主考官被革職，考中者不予承認，並取消考試資格，江南才子唐寅也遭牽連入獄受懲罰。
清代科舉舞弊之事發生最多，所以清代科場把防弊視為要政，朝廷多次發詔，三令五申不許舞弊，遇有作弊之事，執法甚嚴，絕不姑息，使得因科場案送命者不計其數。如，康熙五十年（1711年）發生的江南鄉試之案，副主考趙晉，勾結兩江總督噶禮賄賂「關節」，鹽商子弟多被錄取。一時間，群情激憤，千餘考生聚集抗議，並用紙糊的貢院門額，改「貢院」二字為「賣完」。噶禮先發制人，誣蔑考生聚眾鬧事，將為首者逮捕，投入大獄，上報判罰。朝廷命尚書張鵬翮會同噶禮與江蘇巡撫張伯行重審，張伯行查明事情真相，上報朝廷，參劾噶禮等人營私舞弊，噶則反劾張。康熙再命張鵬翻查核，張庇護噶，朝廷又命穆和倫審理，穆也偏護噶。康熙不信，命九卿、御史三審，終於水落石出，真相大白。張伯行復職，噶與主考官被革職，趙晉等人立即被砍頭，其餘凡有牽連人全部嚴加懲處。此案審理數年，頗費周折，牽連不少高級官吏。
更多的趣味故事就在http://218.24.233.167:8000/Resource/Book/E/SZJY/TS013017/0024_ts013017.htm
你自己去看吧,就不一一羅列了.
H. 江民老總揭露微點劉旭本來面目~太NB了
江民老總我以前還挺佩服他的！畢竟他也是中國第一個安全方面的專家，創辦了中國第一個殺毒軟體公司。當年在中國的影響力絕不亞於今日的聯想。好多當時的年輕後起之秀以他為偶像。不過現在看來，他也老了，該退下來了。
強烈鄙視江民。
國內三大巨頭造假證據誣陷微點的事情敗露後，就惡人先告狀。江民不是說過要啟動法律程序來控告微點誣告你嗎？那你為什麼不行動啊！是你根本不敢吧！現在是因為上面有人保著你，微點就算有證據也對你無可奈何！總有一天……
補充：微點的官網上有關於國產三巨頭連手製造假證據誣陷微點這條新聞，而且到目前為止，三巨頭都不敢啟動法律程序抗議。
轉自科技日報：一項重大原始創新何以大難不死——北京東方微點公司起死回生始末
2008年10月18日，一個普通的日子，但對北京東方微點公司來說，卻具有特別意義。
這一天，員工們欣喜地傳閱著一封來自北京奧運會開閉幕式運營中心的感謝信。這封並不長的感謝信指出，北京奧運會開閉幕式運營中心自使用能有效防範新病毒和未知病毒的微點主動防禦軟體以來，中心網路信息系統成功阻止了黑客和各種病毒對運營中心數百台電腦的攻擊和入侵，從未發生過開閉幕式有關方案等各種信息泄密事件。「微點主動防禦軟體作為北京奧運會開閉幕式運營中心唯一使用的反病毒軟體，為保障開閉幕式運營中心網路信息系統的安全高效運行和奧運會、殘奧會開閉幕式各項工作的順利進行，作出了突出貢獻」。
讀著感謝信，手捧北京奧組委頒發的「突出貢獻」紀念證書，劉旭，這位著名反病毒專家，熱淚長流。微點主動防禦軟體在北京奧運會開閉幕式運營中心的應用，標志著我國自主研發的主動防禦計算機病毒技術，成功經受了北京奧運會、殘奧會的重大考驗,打了一場漂亮的信息安全主動防禦戰。但是，外人難以想像的是，微點公司是在背負著一個巨大「黑鍋」的壓力下，憑著獨有的創新技術，贏得了北京奧組委對微點主動防禦軟體的認可。
「這榮譽來的太心酸，這自豪來的太不容易。」記者昨日采訪世界首套主動防禦軟體———微點軟體的創新歷程時，劉旭如此對記者說。
原始創新：撼動了誰的恐慌神經
凡使用過計算機的人，幾乎都用過殺毒軟體，對殺毒軟體只能查殺老病毒，很難對付新病毒和未知病毒的缺陷不無感觸。盡快研發能夠主動防禦新病毒和未知病毒的新型反病毒軟體，不僅是廣大用戶的迫切需求，也是國際反病毒公司競爭的焦點。誰能最先開發出滿足這種需求的新一代反病毒產品，無疑將在市場競爭中占據很大的優勢。
著名反病毒專家、瑞星殺毒軟體的原設計者和發明人劉旭，辭去北京瑞星科技股份有限公司董事總經理兼總工程師兩年後，創辦北京東方微點信息技術有限責任公司，帶領科研人員開始了以防新病毒和未知病毒為主要功能的新一代反病毒產品的自主研發，並在國際反病毒領域率先創立「監控並舉、動態防護」主動防禦體系，成功研製了以程序行為監控、程序行為自動分析、程序行為自動診斷為技術特徵，與殺毒軟體思路完全不同的反病毒產品———微點主動防禦軟體，實現了反病毒技術由被動事後殺毒到主動防禦的重大跨越，同時申請了6項發明專利。
2005年5月13日和5月31日，光明日報在顯著位置發表了劉旭關於「殺毒軟體亟待克服重大技術缺陷我國應盡快研製主動防禦型產品」和「主動防禦電腦病毒並非天方夜譚」的觀點，對國內殺毒軟體廠商產生了巨大的沖擊。
正是劉旭發表的觀點在業界產生的反響和微點主動防禦軟體研製成功的消息，特別是業界關於微點主動防禦軟體可能帶來反病毒市場格局變化的評價，引起了殺毒廠商尤其是國內最大殺毒廠商北京瑞星公司的極大恐慌。瑞星公司非常擔心瑞星殺毒軟體的市場前景，而恐慌的背後便是要想法阻止微點主動防禦軟體上市銷售。但是，瑞星公司深知用正常的商業競爭手段無法阻止微點軟體上市。在獲悉微點主動防禦軟體研製成功的消息後，瑞星緊急找到了時任北京市公安局公共信息網路安全監察處（以下簡稱網監處）處長於兵，共同商量對策。於是，一個通過製造假案阻止微點主動防禦軟體上市的陰謀出籠了。
劉旭和微點的厄運由此開始。
滅頂之災：微點軟體遭飛來橫禍
正當微點公司緊鑼密鼓為產品上市銷售做准備時，2005年7月5日起，微點公司莫名其妙地被網監處調查。網監處先是以「反病毒公司資質調查」為由，後又以「未採取安全防範措施」的案件調查為名，對微點公司進行了一個多月的「檢查」，頻繁傳喚包括專家劉旭在內的公司管理、研發人員。同年7月21日，辦案人員將扣押的裝有微點核心技術的計算機送到瑞星公司。劉旭對記者說，慶幸的是，微點公司對被扣計算機中的核心技術數據採取了嚴格的加密，這增加了瑞星公司竊取微點主動防禦軟體源程序等的難度。於兵通過辦案人員給劉旭「指明」兩條出路，「一是把公司賣給像瑞星這樣有實力、有背景的公司，二是不要在北京設立公司，搬回原籍福建」。
2005年7月28日，網監處對微點公司副總經理田亞葵刑事立案。8月30日凌晨，網監處以涉嫌「故意傳播計算機病毒」為由，將田亞葵刑事拘留。9月6日，網監處以微點公司涉案為由，給全國唯一防病毒產品檢測機構———國家計算機病毒防治產品檢驗中心發公函，要求其對微點主動防禦軟體不予檢測，達到了阻止微點主動防禦軟體上市的目的。
不僅如此，為詆毀微點公司聲譽，網監處還向媒體發布了微點公司「放毒」的假新聞。2005年10月22日，一條題為「北京破獲全國首例故意傳播網路病毒案件」和「全國網路病毒第一案告破，殺毒公司傳播多種病毒」的消息，在北京和全國各大媒體刊出，震驚業內外。
網監處向媒體發布的「國內首例防病毒公司傳播病毒案」的這條消息稱，2005年7月2日，北京市公安局網監處接北京多家防病毒公司報案，稱本公司互聯網上病毒監測預警平台顯示，2005年1月以來，計算機病毒一直呈上升趨勢，尤其五六月份達到高峰，傳播范圍有擴大的趨勢。接報後，網監處立即開展「調查」工作。消息稱，「北京東方微點信息技術有限責任公司在世界首創主動防禦病毒軟體，打破了對於計算機病毒全世界只能被動防禦的局面。然而，該公司在軟體研製過程中，違規在互聯網上下載、運行多種病毒」，「致使計算機病毒在互聯網上大量傳播，嚴重危害網路安全，造成重大經濟損失」，「這宗故意傳播網路病毒案在全國尚屬首例」。「8月30日，公安機關依照《刑法》第二百八十六條第三款的規定，將涉嫌『故意製作、傳播計算機病毒等破壞程序影響計算機系統正常運行造成嚴重後果』的該公司副總經理田亞葵刑事拘留」。
「防病毒公司傳播病毒」的新聞迅速在社會傳播，唾罵聲四起。對反病毒廠商來說，沒有比背上這樣的「黑鍋」更令用戶鄙視了。微點公司如同被釘上了十字架，聲譽掃地。不僅如此，網監處還通過網路和電視，通緝另一名員工崔素輝，造成微點員工人心惶惶。
然而，誰也不會想到，這起震驚全國的「國內首例防病毒公司傳播病毒案」是有人陰謀製造的假案。
官商勾結：製造假案用心何在
我國對病毒防治產品實施銷售許可證制度。按照規定，申請銷售許可證，必須提供企業經營執照、產品研發備案證明、公安部指定機構的產品檢測報告三個要件，而檢測機構的檢測報告尤為關鍵。沒有檢測報告就無法拿到銷售許可證，阻止微點主動防禦軟體檢測也因此成了瑞星公司和於兵阻止微點主動防禦軟體上市的毒辣手段。
來自北京紀檢部門的信息證實，原北京市公安局網監處處長於兵就是在微點公司辦理產品上市相關手續之際的2005年7月初，接受北京瑞星公司的請托，指令網監處案件隊副隊長張鵬雲「鏟」了從事計算機病毒防範軟體研發業務的東方微點公司。
要「鏟」反病毒公司，最直接最致命的莫過於讓其背上「傳播計算機病毒並造成重大損失」的罪名。2005年8月，於兵指使張鵬雲和網監處產品管理科副科長齊坤，到北京思麥特管理顧問有限公司和北京健橋證券股份有限公司北京管理部，調查了解公司電腦被病毒感染及造成損失的情況。在聽取張、齊二人匯報上述二家公司有病毒感染但未造成損失的情況下，於兵仍授意二人讓思麥特公司和健橋證券公司，分別出具了10萬元虛假損失的證據材料。
微點公司副總經理田亞葵被刑事拘留後，由於缺少報案材料，2005年9月，於兵指使張鵬雲、齊坤到北京江民新科技術有限公司、北京金山軟體股份有限公司、北京啟明星辰信息技術有限公司做工作，讓這些公司分別出具了虛假的「病毒暴發」報案材料。
為對田亞葵傳播病毒案件涉及的「損失」進行評估，瑞星公司常務副總趙四章向於兵推薦了由瑞星公司獨立監事鄒某為合夥人的中潤華會計師事務所。網監處將該會計師事務所出具的虛假評估報告，作為認定田亞葵構成「破壞計算機信息系統罪」和「侵犯商業秘密罪」的主要證據。
網監處在案件調查中「認定」，田亞葵所用的與互聯網連接的筆記本電腦中，有4種病毒於2004年12月21日被激活，通過ADSL向外傳播，造成較大損失。經北京紀檢機關調查，網監處指證的田亞葵筆記本電腦上網的ADSL當時還沒有開通，這部ADSL是在幾個月後的2005年4月1日才開通使用。而所謂的田亞葵「激活」4種病毒，也與事實相違背。經國家信息中心電子數據司法鑒定中心重新鑒定，在田亞葵筆記本電腦中僅發現上述4種病毒中的3種病毒，而且從未被激活過。
據北京紀檢部門調查，「北京東方微點信息技術有限責任公司傳播計算機病毒案件」，是於兵應北京瑞星公司之請托，指使張鵬雲、齊坤，調取假報案、假損失、假鑒定等證據材料製造的假案。記者在采訪中了解到，這一假案造成微點軟體上市受阻近3年，企業蒙受直接經濟損失3000多萬元，微點聲譽受到極大傷害，公司背負的「防病毒公司傳播病毒」罪名，至今還未得到公開平反；無辜鋃鐺入獄的田亞葵和被通緝的年輕員工崔素輝更是身心受到摧殘。
不棄不離：艱難的取證舉報路與正義的支持
微點副總田亞葵被捕後，研發部負責病毒庫保管、年僅23歲剛剛大學畢業的崔素輝，也無辜遭到了警方通緝。小崔東躲西藏不敢來上班，幾年不敢回老家河北過春節。2006年除夕夜，小崔躲在福州的一家小旅店裡，嚎啕大哭。問蒼天，為什麼自己有家不能回？！
在網監處三天兩頭來研發部傳喚訊問技術人員的情況下，員工們擔驚受怕，有的員工見到穿警服的就緊張，研發工作受到很大幹擾，無法正常進行。為保存公司研發實力，劉旭做出了把研發部從北京悄悄轉移到福州的決定。為了員工的人身安全，劉旭特意將20多人的火車票終點站買到廈門，但安排大家在離福州較遠的一個小站下車，然後找了兩輛中巴車在夜深人靜時把研發部員工接到了福州，而這一轉移就是兩年。
在田亞葵被逮捕和崔素輝被通緝後，劉旭清楚地知道，這個時候公司更不能沒有自己。一方面，研發人員的情緒不穩定，最需要鼓勵，更需要主心骨；另一方面，必須盡快向有關部門舉報微點無辜遭陷害的重大情況。為了保證自己的通信安全，劉旭每天在自己的包里裝著9部手機，用9個手機號與研發負責人和公司高層等單線聯系。
2005年中秋節前後，為防止辦案人員跟蹤，劉旭多次路過家門而不敢回。連續幾天，劉旭每晚都要換幾個賓館，最多的時候一晚上換了5個地方躲藏，他不知道自己要躲到哪一天。對攻克技術難題從不服輸從不低頭的劉旭，看著萬家燈火，中秋節晚上留下了悲憤的淚水。但是，劉旭始終堅定著一個信念，在提高自主創新能力已經成為國策的今天，微點公司研發的對用戶、對國家信息安全都有現實意義的主動防禦軟體，一定會得到國家保護。作為首善之區，在建設更加和諧自主創新環境的當前，造假陷害微點的「黑手」最終會被查辦，正義一定會戰勝邪惡！
正是抱著這樣朴實的信念，在產品拿不到銷售許可證的情況下，微點公司以測試版供用戶在網上下載測試和免費試用近3年，不斷完善產品，創了軟體公測時間之最。劉旭以自己的信念和對技術的執著凝聚公司員工的同時，從書店買回一大堆法律書籍。他拿出了研究病毒的韌勁開始鑽研厚厚的法律條文，並開始了大量艱難的取證。
劉旭邊取證邊向有關部門上訪、舉報和反映情況，尋求正義支持。2007年5月，劉旭向最高人民檢察院、公安部等國家有關部門的舉報，得到了高度重視。經最高人民檢察院認真調查和過問下，同年11月20日，田亞葵在被羈押11個月和取保候審12個月後，北京市海淀區檢察院對田亞葵做出了不起訴的決定。微點主動防禦軟體在被封殺長達兩年半後，獲准向國家計算機病毒防治產品檢驗中心辦理產品上市銷售前的檢測手續，為申請產品銷售許可證掃除了障礙。微點主動防禦軟體在通過國家檢測機構檢測後，終於獲得被阻撓了近3年的銷售許可證。
劉旭的境遇也受到了中央主要媒體的高度關注。新華社先後3次以內參的形式做了報道，呼籲保護原始創新成果。科技日報在2007年12月19日和12月25日，在顯著位置分別以《微點軟體的上市之路為何如此艱難》和《誰保障自主創新成果不遭封殺》為題，對於兵封殺微點軟體的事件進行了披露，發出了「微點事件」背後到底是否另有「黑幕」，背後到底是否有「黑手」，「黑手」到底有多長的拷問。
與此同時，微點主動防禦軟體作為重大原始創新成果，得到了有關部門的高度重視。權威機構北方計算中心在組織了專門的攻防測試後，給予高度評價，認為「微點主動防禦軟體的研發成功，是反病毒核心技術的重大突破和創新」，並建議國家有關部門予以重視和支持。微點主動防禦軟體更因其技術的獨創性，被科技部列入國家863項目，這給逆境中的劉旭和微點公司以巨大的精神鼓舞，使劉旭更堅定了對自主創新的信念。
也就在北京奧運會前夕，北京市紀委接到實名舉報，反映原北京市公安局網監處處長於兵、案件隊副隊長張鵬雲、產品管理科副科長齊坤存在徇私枉法等問題。市紀委高度重視，成立專案組對於兵等人的嚴重違法違紀問題進行立案調查。現已查明，於兵涉嫌收受瑞星公司賄賂、利用職務便利貪污公款，涉案金額巨大。齊坤涉嫌收受瑞星公司常務副總趙四章的賄賂。據來自檢察系統的消息，於兵涉案金額高達4000多萬元。
據紀檢部門調查，於兵還存在變造戶口、私辦護照和境外身份並擅自多次出境等問題。於兵持有5本因私護照，自2001年以來持因私護照出境30次。2008年7月23日，於兵潛逃。9月10日，於兵被北京市檢察院批准逮捕，9月18日被抓捕歸案。10月7日，張鵬雲、齊坤被北京市檢察院批准逮捕。目前此案已移送司法機關。
來自紀檢部門的信息證實，因涉嫌行賄，瑞星公司常務副總裁趙四章2008年8月1日准備出境時，在首都機場被紀檢機關帶走接受調查，現已被檢察機關批准逮捕。
讓微點蒙冤3年的假案終於真相大白。在國家相關部門的大力保護下，歷經磨難的微點主動防禦軟體，再次邁開了新的創新歷程
I. 老鼠倉的典型案例
跟蹤買賣自己管理基金的白馬股,基金經理韓剛遭遇刑拘,開基金經理刑拘之先河。
刑法修正案實施的那一天起，基金老鼠倉的好時光就結束了。
2010年9月6日，證監會宣布將長城基金原基金經理韓剛移送司法機關追究刑事責任。
已經移送司法機關的韓剛，利用職務之便，跟蹤買賣自己管理基金的白馬股賺錢，被深圳證監局查獲，由於獲利較大而移送司法機關追究刑事責任。
韓剛可能成為《中華人民共和國刑法修正案（7）》（下稱《刑法修正案》）實施以來，第一個可能被追究刑事責任的基金經理。韓剛不是第一個，也不是最後一個，刑拘韓剛的背後，預示著監管層開始對基金老鼠倉敲山震虎。
韓剛的老鼠倉
韓剛的老鼠倉曝光於2009年9月，深圳證監局一直沒有公布對他的處理結果。2010年9月6日，證監會宣布的處理結果令市場震驚。
2009年1月6日，年僅36歲的韓剛被任命為長城久富基金的基金經理，之前韓剛先後擔任長城久恆的基金經理和長城基金研究部總經理。7個月後的2009年8月，深圳證監局對轄區14家基金公司的基金經理的執業行為進行了突擊檢查。韓剛在這一次檢查中被發現私設老鼠倉。
深圳證監局在檢查中發現，景順長城基金公司基金經理塗強，長城基金公司基金經理韓剛、劉海涉嫌利用非公開信息買賣股票，涉嫌賬戶金額從幾十萬元至幾百萬元不等。三位基金經理私設老鼠倉，這是基金黑幕之後，基金業最大的丑聞。
根據已經公布的塗強和劉海的交易細節來看，這兩位被行政處罰的基金買賣的股票均以中小盤的權重股為主。從2009年8月被現場檢查之前長城久富公布的一季報和半年報的數據看，韓剛掌管的基金均是白馬股，不存在ST股或者重組股。
從前10大重倉股可以看出，一季報跟半年報中有5隻股票相同，尤其是韓剛接手長城久富之後開始大舉增倉汽車股，一汽富維和華域汽車一躍成為第六和第八重倉股，分別持有1.15億元和1.09億元。
而從2009年半年報的交易數據來看，一汽富維和華域汽車也是其買入金額的第四名和第五名，從中可以看出韓剛對這兩只股票非常看好。盡管無法獲悉韓剛親屬賬戶的交易信息，但這不排除其存在買賣這兩只股票的可能性。
證監會在得到深圳證監局的檢查結果後，立即對韓剛等三人進行了立案稽查。2009年9月22日,韓剛被停職。
2010年9月6日，證監會宣布，韓剛因在擔任基金經理期間，利用任職優勢，與他人共同操作其親屬開立的證券賬戶，先於或同步於韓剛管理的久富基金多次買入、賣出相同個股，獲利較大，被證監會將涉嫌犯罪的證據材料移送至司法機關，追究刑事責任。
基金業老鼠倉領刑第一人
因涉嫌「老鼠倉」交易，景順長城原基金經理塗強、長城基金原基金經理劉海、長城基金原基金經理韓剛等三人被證監會查處，其處罰決定2011年5月22日正式對外公布。塗強、劉海二人沒收違法所得、進行不同程度罰款，並被施以市場禁入的處罰，韓剛被移送公安機關追究刑事責任，這也是中國證券市場首例因涉嫌違反《刑法》利用未公開信息交易罪，被移送公安機關追究刑事責任的案件。
深圳市福田區人民法院對基金經理韓剛涉嫌利用未公開信息交易案作出公開判決，判處韓剛有期徒刑一年，沒收其違法所得並處罰金31萬元。該案成為中國第一起基金從業人員因利用未公開信息違規交易被追究刑事責任的案件。
老鼠倉刑律殺戒
移交司法追究刑事責任，在中國基金業歷史上，韓剛為第一人。
證監會對基金老鼠倉痛下殺手者，韓剛並非第一人。在基金老鼠倉的名單上掛著原上投摩根基金經理唐建、南方基金經理王黎敏、融通基金經理張野、長城基金經理劉海、景順長城基金經理塗強等，只是證監會沒有將涉嫌老鼠倉的基金經理移送司法機關追究刑事責任，而是處以罰款跟行政處罰了事。
韓剛跟劉海、塗強一起被證監會同時立案稽查，最後卻是不同的結局。根源在劉海與塗強涉嫌的老鼠倉交易要麼是金額不構成刑事犯罪，要麼是交易行為發生在2009年2月28日之前。
《刑法修正案》的出台成為架在韓剛們頭上的一把致命鋼刀。
韓剛擔任長城久富基金經理之後的一個多月，即2009年2月28日，十一屆全國人大常委會通過了《刑法修正案》，該法案從通過之日起實施。刑法修正案將《刑法》第一百八十條增加一款，被稱為「利用未公開信息交易罪」。
對於情節嚴重的，《刑法修正案》規定，即處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金。
在證監會的公告中，對於韓剛所涉案的獲利金額、涉及股票和交易細節，均不曾涉及，但涉嫌老鼠倉交易時間恰好處於《刑法修正案》正式實施之後，且期間的金額會比較大。
韓剛被追究刑事責任，對資本市場起到震懾作用卻意義非凡。
按照《刑法修正案（7）》，其所針對的不僅是基金公司，還包含證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經紀公司、商業銀行、保險公司等金融機構的從業人員以及有關監管部門或者行業協會的工作人員。
在深圳證監局的檢查中,涉嫌賬戶的金額只在幾十萬元至幾百萬元之間，但韓剛利用非公開交易的信息獲利不太可能達到千萬級別，相比於資本市場利用重組的非公開信息獲得動則上億元的收入不法收益不可同日而語，但卻可以達到以儆效尤的作用。
同時，這也為基金經理和基金行業敲響了警鍾。基金公司從業人員已經達到8000多人，62家基金公司共有700隻基金產品、500 位以上的基金經理，這一群體在2010年以來表現出了較高的流動性，截至2010年7月30日，共有59家基金公司旗下227隻基金出現基金經理離職。
人員的進出難免會魚龍混雜，韓剛是第一個，但肯定不會是最後一個，其對基金行業的同行更具有敲山震虎的效果。 國內最大「老鼠倉」案、深圳「老鼠倉」第一案2014年2月21日在深圳中院開庭審理，原博時精選基金經理馬樂因利用自己擔任基金經理所掌握的未公開信息，非法進行股票買賣，被控犯有利用未公開信息交易罪。昨日的庭審進行了2個小時，馬樂全盤認罪。
庭審披露了馬樂在長達2年時間里是如何操縱「老鼠倉」，非法獲利1883萬余元。
2014年2月21日開庭的「老鼠倉」案主角馬樂年僅32歲，曾因臨危受命將博時精選基金扭虧為盈成為基金業的風雲人物，但在2013年7月，馬樂因涉嫌操作「老鼠倉」案發。經查，馬樂在2011年3月9日至2013年5月30日擔任博時基金管理有限公司旗下的博時精選股票證券投資基金經理的2年多時間里，非法操作「金某」、「嚴某進」、「嚴某雯」3個股票賬戶，先於基金股票低價買入，又先於基金股票賣出，買入與基金相同股票如中天城投等76隻，買入與賣出金額雙邊成交金額共10.5億余元，非法獲利1883萬余元，利用基民資金為個人股票「抬轎」，即典型的「老鼠倉」，被檢察機關以利用未公開信息交易罪提起公訴。
操縱「老鼠倉」的行為在2009年2月《刑法修正案(七)》實施之後，才被定性為刑事犯罪，對應罪名為利用未公開信息交易罪，國內已有多起「老鼠倉」案審判案例，而在深圳，馬樂案則是第一單，也被稱為深圳「老鼠倉」第一案，而馬樂案涉及的交易金額、獲利金額均超過國內已審判的「老鼠倉」案，又被稱作國內最大「老鼠倉」案。
2014年2月21日的庭審中，馬樂表現非常配合，從始至終都表示認罪，並對起訴書所列的犯罪過程、資金金額毫無異議，對公訴人列舉的大量證據也表示完全認可，不僅在辯護律師辯護時落淚，還在最後陳述環節深表悔意，整個庭審過程2個小時，馬樂的自我辯解和其辯護律師的發言都一心只求罪輕。
馬樂其人 從寒門學子到基金風雲人物
現年32歲的馬樂出生在河南農村，家境貧寒，在馬樂最後陳述時用自己的話來形容，是「17年寒門苦讀」，靠獎學金和勤工儉學在清華大學完成本科及碩士研究生學業。
2011年3月8日，29歲的馬樂被破格提拔為博時精選股票證券投資基金經理時是臨危受命，當時該基金在業界排名僅90%左右，接管該基金後，「我真的將這只基金視為自己的生命，為它沒日沒夜加班加點，放棄了很多節假日，甚至夜不能寐。」馬樂在法庭上說，自己的身體也因此透支，不到30歲就得了二級高血壓、嚴重的腰椎間盤突出，整夜整夜的腰痛。
但他又認為，自己的付出也得到了回報，該基金業績很快在業界的排名成長到了前24%，2011年當年就使該基金在同類基金中處於前三分之一的地位。這對一個近100億的大盤基金而言，是一個非常了不起的成績，因此，馬樂一時間成為基金業的風雲人物，被視作農村孩子成為成功人士的勵志案例。由於業績突出，馬樂的收入也水漲船高，根據資料顯示，馬樂的年薪已超過200萬元。 全國最大老鼠倉案在廣州刷新了紀錄。廣州市人民檢察院2016年1月15日發布消息稱，該院提起公訴的陳某民利用未公開信息交易罪一案，被法院一審判處有期徒刑4年，並處罰金人民幣2830萬元，追繳被告人違法所得2826.058727萬元。陳某民一案涉及買賣股票87隻、成交金額達18億余元、非法獲利達2826萬余元，為目前全國最大宗的老鼠倉案件。
據廣州市人民檢察院披露，作為目前全國最大的老鼠倉案件，陳某民一案涉及利用掌握未公開信息，從事與該信息相關的證券交易活動，其買賣股票數量達87隻、成交金額達1884084756.25元、非法獲利數額達28260587.27元。該案由公安部證券犯罪偵查局偵查終結，由廣東省人民檢察院指定廣州市人民檢察院審查辦理。2015年9月7日廣州市人民檢察院向廣州市中級人民法院提出公訴，同年11月10日，該案在廣州市中級人民法院開庭審理。 2016年3月1日，證監會公告，張鵬先後在申萬菱信基金管理有限公司（原申萬巴黎基金管理有限公司）擔任高級分析師、基金經理和研究員等職務，張鵬及其妻子楊某艷控制使用劉某秀賬戶，在張鵬管理新動力基金期間，新動力基金在買入或賣出股票後，張鵬操作劉某秀證券賬戶同步或稍晚買賣新動力基金買賣的股票。依據《證券法》第233條和《證券市場禁入規定》第5條規定，決定對張鵬採取5年市場禁入措施。
張鵬操作「劉某秀」證券賬戶總盈利44.85萬元。其中，趨同交易滬市股票16隻，成交金額1515.26萬元，盈利24.08萬元；趨同交易深市股票20隻，成交金額1655.44萬元，盈利20.77萬元。
證監會認為，張鵬在擔任新動力基金經理期間，利用掌握的未公開信息，操作「劉某秀」證券賬戶，違反了證券法關於基金管理人的董事、監事、經理和其他從業人員「不得從事損害基金財產和基金份額持有人利益的證券交易及其他活動」的規定。因此，對張鵬採取5年市場禁入措施。在禁入期間內，不得從事證券業務或者擔任上市公司董事、監事、高級管理人員職務。
J. 因糾紛向人家裡潑大糞法律怎麼定性
屬於不當、違法侵權、涉嫌犯罪行為，輕者可以施以治安處罰，重者會融犯刑法，追究刑事責任。
新聞鏈接：《因債務糾紛向他人家中灑大糞獲刑一年》
陝西法院網訊：向債務人索要欠款本是理所當然的一件事情。然而，通過非法的途徑索要，就有可能觸犯刑法。2014年11月25日，子洲法院公開宣判一起因民間借貸糾紛引起的故意毀壞財物案，依法判處被告人石小林犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑1年，宣告緩刑1年2個月；被告人張小娟賠償附帶民事原告人張鵬、張亮財產損失17433元。
因張鵬（化名）之子張亮（化名）欠石小林家貸款，石小林經多次催要未果。2014年5月19日12時許，石小林獨自來到張鵬家，用張鵬家廁所內放的茅桶、茅勺，將廁所內的大糞揚灑在張鵬家中，致張鵬家中財物被損，經鑒定，張鵬家財物損失為17133元。
法院經審理認為，被告人石小林在催要貸款未果後，本應通過合法的途徑解決，卻故意非法損壞公私財物，且數額較大，其行為侵犯了公私財物的所有權，觸犯了我國刑律，構成故意毀壞財物罪。被告人石小林犯罪後能如實坦白自己的犯罪事實，其認罪態度較好，確有悔罪表現，沒有再犯的危險，宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。遂依法作出上述判決。