司法與公證

A. 縣級司法公證與市級司法公證有什麼區別

沒有區別，根據《公證法》規定，公證機構不按行政區劃設立。

B. 公證與司法鑒定有什麼區別

一、定義與作用不同

公證是公證機構根據自然人、法人或者其他組織的申請，依照法定程序對民事法律行為、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性予以證明的活動。

司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷並提供鑒定意見的活動。

司法鑒定是鑒定人就專門性問題進行鑒別和判斷後提供鑒定意見，鑒定意見在之前被稱為「鑒定結論」，可見司法鑒定涉及專業性認定和推斷，提供「結論性意見」。而公證則是對現有情況真實性的確認，不涉及對事實進一步的認定和推斷，旨在防止糾紛，減少訴訟。

二、介入時間不同

公證是在發生民事爭議之前，對法律行為和有法律意義的文書、事實的真實性和合法性給予認可，藉以防止糾紛，減少訴訟。

司法鑒定是指在訴訟過程中，對案件中的專門性問題，由司法機關或當事人委託法定鑒定單位，運用專業知識和技術，依照法定程序作出鑒別和判斷的一種活動。

三、范圍不同

公證

根據自然人、法人或者其他組織的申請，公證機構辦理下列公證事項:

(一)合同;

(二)繼承;

(三)委託、聲明、贈與、遺囑;

(四)財產分割;

(五)招標投標、拍賣;

(六)婚姻狀況、親屬關系、收養關系;

(七)出生、生存、死亡、身份、經歷、學歷、學位、職務、職稱、有無違法犯罪記錄;

(八)公司章程;

(九)保全證據;

(十)文書上的簽名、印鑒、日期，文書的副本、影印本與原本相符;

(十一)自然人、法人或者其他組織自願申請辦理的其他公證事項。

司法鑒定

（一）法醫類鑒定：法醫病理鑒定、法醫臨床鑒定、法醫精神病鑒定等

（二）物證類鑒定：文書鑒定、痕跡鑒定、微量鑒定等

（三）聲像資料鑒定：錄音帶、錄像帶、磁碟、光碟、圖片鑒定等

說了這么多，是不是還有點模糊，舉個栗子，以房屋買賣為例：

可減少買賣房屋可能出現的爭議，房屋買賣雙方可就《房屋買賣合同》訂立過程進行公證，但涉及房屋價值問題則需要鑒定，無法通過公證方式確定房屋價值。

所以，公證還是司法鑒定，可根據當事人需要而選擇對應的方式，如害怕對方違約，防止糾紛，那麼就在訴訟發生前選擇到公證處（或公證雲在線申辦）公證，根據上面的公證范圍對號入座；如果是在訴訟過程中，對方質疑自己提供的證據，或者質疑對方的證據，那麼就可以申請司法鑒定。

C. 求助 有誰告訴我 司法見證和公證有啥區別嗎

公證是指國家專門設立的公證機構代表國家行使證明權，按照法定的程序證明法律回行為、法律事實和答具有法律意見的文書的真實性、合法性的非訴訟活動。見證是指第三人應當事人的請求，依法對自己親身所見的法律事實或法律行為的真實性、合法性予以客觀證明的一種活動。這兩者都不是民事法律行為。公證在證據的證明力上強於見證經公證的契約等文書可以直接申請強制執行

D. 公證和公正有什麼區別

主要區別為：

公證是公證機構根據自然人、法人或者其他組織的申請，依照法定程序對民事法律行為、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性予以證明的活動。

公正：倫理學的基本范疇，意為公平正直，沒有偏私。沒有偏私是指依據一定的標准而言沒有偏私，因而，公正是一種價值判斷，內含有一定的價值標准，在常規情況下，這一標准便是當時的法律。

應該為公證處。

公證制度是國家司法制度的組成部分，是國家預防糾紛、維護法制、鞏固法律秩序的一種司法手段。公證機構的證明活動與人民法院審理案件的訴訟活動不同。

前者是在發生民事爭議之前，對法律行為和有法律意義的文書、事實的真實性和合法性給予認可，藉以防止糾紛，減少訴訟。它不能為當事人解決爭議；而人民法院的訴訟活動，則是在發生民事權益糾紛並由當事人起訴之後進行的，其目的是作出裁決。

(4)司法與公證擴展閱讀

中華人民共和國的現行公證組織是，在直轄市、縣（自治縣）、市設立公證處。經省、自治區、直轄市司法行政機關批准，市轄區也可設立公證處。

公證處是國家公證機關，代表國家行使公證職能。公證處由公證員、 助理公證員組成。 根據需要，可以設主任、副主任領導公證處的工作，但主任、副主任必須由公證員擔任，並且必須執行公證員職務。

一切公證行為由公證員辦理，助理公證員協助公證員辦理公證行為。公證處受所在地司法行政機關的領導，公證處之間沒有隸屬關系。司法部通過各級司法行政機關領導檢查監督全國公證工作。

E. 司法局公證處公證有什麼好處

根據《中華人民共和國公證法》
第三十六條經公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書內，應當作容為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻該項公證的除外。
第三十七條對經公證的以給付為內容並載明債務人願意接受強制執行承諾的債權文書，債務人不履行或者履行不適當的，債權人可以依法向有管轄權的人民法院申請執行。
好處一經過公證的文書，如果沒有足夠證據證明是假的，法院就必須採信，司法實踐中法官非常願意採信公證書。
好處二，經過公證的債權文書，可以賦予強制執行力，法院直接拿著公證機關的公證書，就可以強制執行他人財產。
希望以上回答能幫到您，順祝元宵節快樂！

F. 司法鑒定所和司法公證處有什麼區別

兩方的范圍是完全不同的，司法鑒定可以對同一個案件做出證據，評詁版。損失的報告權。。

而司法公證處，只能對證據和現場做出公證，而無法對范圍內的案件的損失做出報告。有部分司法公證處有許可權做出評詁。但不能做出損失。兩者同一案件法如果設計到損失及賠償的情況下，司法鑒定所范圍內的案件法院採信率會高些。

可以看看裡面的案例有很多，從報告上來看鑒定所的報告更顯的完善一些。

G. 司法局和公證處有關系嗎

司法局是政府的司法行政部門。受黨委與政府領導，規格比法院、檢察院略低，是政府宣傳管理法律的專業職能部門。
(一)研究起草司法行政方面的地方性法規、規章草案；編制本市司法行政工作的發展規劃及年度計劃，並監督實施。
(二)負責組織、指導對刑滿釋放和解除勞動教養人員的安置幫教工作。
(三)負責本市司法行政系統的隊伍建設和思想政治工作。
(四)研究制訂本市法制宣傳教育工作的總體規劃，組織、指導、協調全市法制宣傳教育工作。
(五)負責管理本市律師、法律援助工作和公證機構及公證活動；研究律師、公證工作的改革與發展，並提出實施辦法。
(六)負責管理本市法律服務機構和在京設立的國(境)外律師機構；監督、指導本系統的社會團體工作。
(七)指導本系統法學教育及業務培訓工作。
(八)負責指導區、縣司法行政部門管理人民調解工作、社區矯正工作及司法助理員、基層司法所和基層法律服務工作。
(九)負責本市司法行政系統的外事工作和對外宣傳、交流工作。
(十)指導和管理本市面向社會服務的司法鑒定工作。
(十一)負責本市仲裁機構的登記管理工作。
(十二）負責本市國家司法考試工作。
(十三）負責社區矯正工作
(十四)承辦市政府交辦的其他事項。
（十五）管理本市監獄管理局和本市勞動教養工作管理局。

公證處是依法設立，不以營利為目的，依法獨立行使公證職能、承擔民事責任的證明機構。
公證處是是依法設立，不以營利為目的，依法獨立行使公證職能、承擔民事責任的證明機構。按國務院辦公廳《關於深化公證工作改革的方案》的有關規定改制的公證處應成為執行國家公證職能、自主開展業務、獨立承擔責任、按市場規律和自律機制運行的公益性、非營利性的事業法人。
《中華人民共和國公證法》（2005年8月28日第十屆全國人民代表大會常務委員會第十七次會議通過) 第六條規定： 公證機構是依法設立，不以營利為目的，依法獨立行使公證職能、承擔民事責任的證明機構。

H. 公證和司法公正一樣么

公證和司法公正不一樣！
公證是按照一定的程序對一種事物進行公平、公正、公開的確認、證明。是具體的行為。
司法公正是指司法機關的根本原則和目標。

I. 司法局公證處公證有什麼好處

好處一來：經過公證的文書，源如果沒有足夠證據證明是假的，法院就必須採信，司法實踐中法官非常願意採信公證書。
好處二：經過公證的債權文書，可以賦予強制執行力，法院直接拿著公證機關的公證書，就可以強制執行他人財產。

公證處是國家公證機關。
是依法設立，不以營利為目的，依法獨立行使公證職能、承擔民事責任的證明機構。

公證處是國家司法證明機構，提供公證法律服務。

辦理各類涉外、涉港澳台 公證處及國內的民事、經濟公證。

J. 司法公證與司法仲裁哪個效力大

公證相當於是對某事實的見證、證明，是一種事實判斷。
而仲裁是一種裁判結專果，是一種價值屬判斷。
兩者不太好比較，但是一定要說的話，由於仲裁是由當事人雙方協議約定的解決爭議的手段，可以排除法院的管轄，而且仲裁結果可以向法院申請執行，是具有執行效力的司法文書，而公證更像是支持某一方主張的依據、證據。從這個意義上來說，仲裁的效力更強。